前幾年讀過一部《天X》的書，記得有一本是以某高官老婆自述的形式，記錄了這位官員腐敗的生活方式。新婚之夜，“官老婆”（暫且這樣稱呼）期待著如意郎君來上一把浪漫，或是說幾句幽默的話使得氣氛輕松一下，誰知這位“大官人”對著自己的老婆吭哧了半天，最后漲紅著臉說了一句令人瞠目結舌的話：“我們發(fā)生關系吧”。

　　這實在是當今世界上流行的“桃色幽默”的最佳版本——可惜不是這位這位未來的融大官和貪官于一身的人物真懂得幽默和真會幽默，反而恰恰是他的不幽默造成了一種意外的幽默效果。

　　中國官員缺乏幽默感，在公開場合往往顯得過分緊張，嚴肅有余，輕松感不足，讓人一看這官做的就累。在這一點上，中央官、地方官，高官、低官，清官、貪官沒有什么區(qū)別�？肆诸D訪問中國時處處體現(xiàn)出來的那種幽默感和輕松感，與陪同的中國官員的一臉沉重和憔悴形成了鮮明的對照，讓人感覺他們就是笑也是禮節(jié)性的職業(yè)性的，很難說是一種會心的發(fā)自內心的微笑。里根在參觀秦兵馬俑博物館，已經走到門口的他回頭很自然地揮了一下手，然后就是他那著名的幽默：“解散！”這種極為瀟灑輕松的幽默恐怕中國的官員們是學也學不會的。

　　按說，一個人有沒有幽默感和輕松感是他自己的問題，西方官員也有嚴肅的，不會都那么輕松幽默吧？但問題卻沒有這么簡單，在西方國家，如果官員缺少幽默感，出來就是一臉的官司，他的選民就不干，代價往往是巨大的和無法承受的：下次選舉選民們會選擇“用腳投票”，毫不猶豫地拋棄他。所以，西方國家的官員們總是千方百計地討民眾的好，極力改善自己在民眾心目中的形象。有沒有幽默感，已經成為衡量一位官員有沒有能力，有沒有品味，有沒有政治生命力的一桿無形的“秤”，任何一個民選的官員對此問題都不敢掉以輕心。這種看似不那么重要的“制度文化”已經影響到一部分中國人。一次我看臺灣中天臺新聞，“總統(tǒng)秘書”蘇珍昌先生在電視臺與主持人大開“黃色”的而不失大雅的玩笑，幽默至極，令我驚訝的是，咱中國的官員也能這么輕松和毫無顧忌地在大庭廣眾之下隨意開玩笑，而這在大陸還是不大可能發(fā)生的事情。

　　做官了，連幽默也不會了，這是我接觸幾乎所有做官的老同學的一個確實的感覺。我理解他們，官場上是不能幽默的，也不敢幽默，謹慎、矜持、順從是做官的訣竅�？墒钱斠粋�國家的官員們普遍缺乏幽默感的時候，說明這個國家的制度恐怕是有點問題了——它已經使它的官員喪失了自信心和獨立人格，這樣的制度可以成批地制造奴才卻不可能造就具有現(xiàn)代意識、獨立人格和富有想象力、創(chuàng)造性的官員。

　　中國其實并不是一個缺乏幽默感的民族。國人的幽默在出租汽車司機的口中，在胡同口打牌的普通市民堆里，在村莊街頭晚飯后閑聊天的人們中間，在同學、網友聚會的酒桌上，在千千萬萬個bbs論壇上，在那里，中國人可以幽默得肆無忌憚，幽默得天昏地暗。誰說中國人不會幽默？但這種幽默感只能生存于民間卻不會出現(xiàn)在官場中。

　　我以為，幽默感是人擁有自信和獨立人格的一種表象。一個官員，只要他不“唯上”，只要他認為自己不能起在人民頭上作威作福，只要他認識到自己在法律地位上跟普通民眾沒有什么區(qū)別，只要他認為自己在這個社會中只是個服務的角色，他就一定能輕松幽默得起來。說起來，前些日子清華大學的那位著名的校長在臺胞面前頻頻出錯，除了學識缺欠和準備不夠外，其實也有個過于緊張和缺少幽默感的原因，可惜這個因素沒有引起更多人的注意。

　　官員缺乏幽默感，也是個挺深奧的問題哩。

相關熱詞搜索：幽默感 官員 李煒