东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        毛剛強(qiáng):不要拿“人民的利益”說事

        發(fā)布時間:2020-05-28 來源: 人生感悟 點擊:

          

          前一段時間網(wǎng)絡(luò)上“左”、“右”派之爭演了一場大戲。我看到的兩方,高舉的都是“人民”的大旗,這就有點讓我犯謫詁了,他們演來演去,都在拿民主來說事,拿人民利益來說事。自以為都在代表人民的利益,但我是真的看不到,在這些吵翻天的喧囂當(dāng)中,人民究竟是誰?人民在哪里?人民的利益又是如何被代表的?本人一介小民,本不想趁這趟渾水,也從未考慮到左、中、右于我的差別。我想,只要于人民有利,自然于我也有利,那么萬事皆可。但事情并沒有那么簡單,我是“人民”的一份子,既然人家都以“人民”的名義來說話,每一方都在努力的代表我等的利益,我自然想搞清楚,我的利益是誰在代表,并且是怎么在代表的。于人民有利,如果于我不利,自然就會于你不利,當(dāng)然也會于他不利,這有利就不知道是誰的有利了。

          憑心而論,某些左派憤青的聲音顯得有點外強(qiáng)中干,有點聲嘶力竭,講的道理也不能服眾,言語間頗有文革遺風(fēng),甚至有些潑皮牛二的作法,反倒襯顯得人家右派堅持的東西是“有理有據(jù)”的。

        還有種秀才遇到兵的感覺。右派呢,喝洋墨水的人多,講框框講套套自然厲害,但這些框框套套背后,我個人以為,倒是頗不自覺的自家工具化了一把——你以為你說的是對的,但一不小心你成了人家的馬前卒。

          討論的焦點是所謂民主的問題。民主是不是好東西?當(dāng)然是好東西,起碼是最不壞的東西,這是我從書上讀到的,也是我親身體會到的。但當(dāng)前中國的民主道路應(yīng)該怎么走?溫總理早就講了,我們要用一百年建設(shè)自己的民主。右派也太急了些。俺算是民主派吧,最起碼是非黨人士中的那種“民主人士”,民主最根本的東西是什么?不就是各種社會力量的有效搏弈,社會、政治事務(wù)的公民有序與有效參與嗎?不是制衡嗎?在中國,如果誰說民主就等于選舉(普選),我倒覺得是狗屁!當(dāng)今中國,人是如此的孤立,沒有社會組織機(jī)制,沒有真正人民的組織,人民是分散的人,是治下的民,這樣的情況下,搞普選,誰有能力進(jìn)行社會動員并組織選舉,我不憚以最壞的惡意來猜測,一定不是人民!人民是不可能象陳水扁那樣組織N多車去拉票的,人民也是無錢買電視時段為自己宣傳的,那些有能力搞這些東西的人會代表人民嗎?能代表人人民嗎?資本新貴向權(quán)力新貴的過渡,最終的結(jié)果怕不會是人民所愿看到的,更不會是真正意義上的共和國意義上的民主。

          制衡是民主的基本內(nèi)涵,所以有人提出了要搞多黨制,希望黨內(nèi)會出現(xiàn)兩派。我不覺得這樣會解決問題,F(xiàn)在這樣的情況下,權(quán)力與資本的結(jié)盟就夠狠的了,真要出現(xiàn)幾黨幾派,我們這些窮人一沒有組織能力,二沒有資本能力,只會如舊時看戲,亂哄哄你方唱罷我登臺,但唱的東西與我何干?戲班早就被包場了,當(dāng)然肯定不是窮人包的場,窮人只是被迫出錢的散客罷了,不幸的是,絕大多數(shù)的中國人都是窮人!我不知道這位先生是故意裝著想不到呢,還是真的不知道,如果是故意裝著不明白這個道理,那是有意出賣,是不配來談中國的民主的;
        如果是沒有想到的話,那就是愚笨了,更不能來談中國的民主!

          個人愚見是,如果沒有十月革命的一聲炮響,沒有東方社會主義國家的興起,西方國家民主與社會福利度的演進(jìn)怕是要打些折扣。中國搞自己的民主道路建設(shè),對于世界來說是有價值的并且是必不可少的。那些要“自由”、要“民主”的人不是承認(rèn)自由競爭的重要性嗎?制度只有在競爭的情況下才有活力,在對比的過程中才有完善。一定要把中國變成美國的樣子,對世界來說怕不是福音、反而是損失了。共生共存的原則是什么?是多元化;
        和諧共進(jìn)的世界是什么樣的?同樣表現(xiàn)于制衡與制度競爭。我實在想象不到,全世界都美國一個樣的時候,我們的制度前進(jìn)的希望在哪里?這些只要國內(nèi)黨派制衡的人士,為什么就不從國際、全球視野來看制度競爭呢?為什么不可以走自己的社會主義民主道路以實現(xiàn)我們的民主訴求呢?這樣的視野,究竟是一種什么樣的視野,在我看來,無非是精英們?yōu)榱俗约旱睦嫠蚍冻鰜淼囊曇鞍伞?/p>

          中國經(jīng)濟(jì)高速增長了二十年,但人民的福利真正改善了多少呢。高速增長的最大部分是誰瓜分了?更為不幸的是,高速增長,是以剝奪中國勞動力的再生能力,掠奪性的資源開采為代價的。這使得中國一直處于世界經(jīng)濟(jì)鏈條的下端。當(dāng)我們與西方完全“對接”后,西方勢力通過“經(jīng)濟(jì)”對中國的剝奪與控制會更加劇,真到了那時,十三億中國人怕是死無葬身之地了(當(dāng)然,我不反對“對接”,但是是在中國內(nèi)部問題解決的情況下,中國人民以充滿文化與制度自信的姿態(tài)主動的對接)。在沒有社會準(zhǔn)備的前提下,我們不加改造的學(xué)習(xí)西方的“民主”、學(xué)西方的“自由”,盲目的制度迷信,是要出問題的!懊裰鳌痹趦r值判斷上當(dāng)然無限正確,但是,不作現(xiàn)實利害的計算,不去計算大多數(shù)國人在其中的得與失,精英們要的民主無非是自己的“民主”,既然這樣,何必要把我等“人民”拉進(jìn)來陪你們玩?

          民主有普適性價值,但“民主價值”在當(dāng)今世界,本身也是被工具化了的。西方列強(qiáng)對內(nèi)民主,對外輸出暴力:不管是軍事暴力還是經(jīng)濟(jì)暴力,不就是打著民主與人權(quán)的旗號嗎。西方國家政府多是選民選出來的,以價值觀,解放“專治”治下的其它國家與民族作為口號,看起來是討選民的喜歡的舉動,其背后的國家利益與民族利益、甚至執(zhí)政者的利益才是最重要的,F(xiàn)在的“民主”、“市場”規(guī)則是強(qiáng)人社會的規(guī)則,全世界治理架構(gòu)、上層建筑的一體化,強(qiáng)人規(guī)則體系里強(qiáng)人的利益就會更容易得到體現(xiàn)了。所以,那些要使得中國“民主”道路西方化的人們,是真有西方社會在東方的工具性價值的。如果其知道這一點還要繼續(xù)這樣,“漢奸”的名聲于他們就不為過,如果不知道這點還要說,那就是愚笨了,這樣愚笨的人,又怎么可以代表人民,并以人民意愿的名義來說事呢?

          另一個是自由的問題。自由當(dāng)然也是好東西,但自由的實質(zhì)是什么?就用西方理論來說,也不過是有限的自由,是要讓渡一部分權(quán)利之后才可實現(xiàn)的自由。最大的社會自由實質(zhì)上是在秩序建構(gòu)基礎(chǔ)上,通過契約訂立才有可能得以實現(xiàn)的。所以,秩序才是自由的根本保障。從另一個角度講,自由是人民的可行能力,是人民為實現(xiàn)幸福目標(biāo),過對他們自己而言有價值生活的可行能力,更是一種有基礎(chǔ)保障前提之下社會生活有效參與的能力。而人民的“有價值的生活”是什么呢?其“價值”的內(nèi)涵又是什么呢?“人民”肯定是有歷史的,有文化的,有傳統(tǒng)的,有“時、空”界限的。對任何一個“人民”而言,其對自由作為可行能力的實質(zhì)的理解與實現(xiàn)路徑也是不一樣的。從這個角度講,自由本身也有地域性、傳統(tǒng)性的意義,自由本身也是多元化的,包括實現(xiàn)自由的秩序背后的制度支撐。這就意味著,不同國家,不同人民的自由選擇會是不同的,達(dá)到自由的實現(xiàn)路徑也是不一樣的,西化的制度真能導(dǎo)引中國人民走向自由嗎?這樣的“自由”,我想,不過是少數(shù)人的自由吧。

          當(dāng)前中國的問題,歸根結(jié)底當(dāng)然是體制的問題,但所謂中國體制問題的核心在哪里,愚以為,是在權(quán)力與資源的關(guān)系。權(quán)力分配資源,是腐敗的根源,也是公共資源使用效率最低下的原因。資源分配的效率問題,多黨制,普選就一定能解決嗎?東南亞、拉美已經(jīng)為我們樹立了前車之鑒。多黨與普選不一定能真正實現(xiàn)民主與自由,一黨制也不一定就只能專制。不管是哪種制度,只要能使得人民在基本保障的基礎(chǔ)之上實現(xiàn)社會事務(wù)與政治事務(wù)的有序參與,都是好的,這才是人民需要的。所以,只要解決了決策機(jī)制的問題,一黨制也能搞好建設(shè),一黨制也能實現(xiàn)民主與自由。在沒有社會準(zhǔn)備的前提下,以“普選”來推動“民主”,我倒是覺得,新的水深火熱可能又會出現(xiàn)了。

          有那么一些人,是只要自己的民主,不要人民的保障;
        只要自己的自由,不顧人民和國家的安全,為了自己的目的,他們妖魔化了中國的歷史,也徹底妖魔化了毛澤東及整個時代。你要從自己身受的角度來控訴也不管你,關(guān)鍵是,別以為自己掌握了什么民主的真理,要拿來教訓(xùn)別人。也有那么一群人,不去作反思與建設(shè)性的思考與行動,也對當(dāng)下社會權(quán)力運作的問題視而不見,死抱著教條、主義不放,但又拿不出具體的改革行動方案,動不動就給討論民主與自由的人扣帽子、打棍子,我想,這都是要不得的。對于一個需要理性的社會而言,“左”與“右”都是毒。當(dāng)然,有這樣的聲音出現(xiàn),也是好事,不過,這樣的聲音把持了話語權(quán),不管是主流與非主流的話語權(quán),就可能都成為洪水猛獸,所以,拜托,這些人要爭論什么,討論什么的時候,說你想要什么就行,千萬不要拿“人民”的名義來說事。我是人民的一員,就算其他“人民”的聲音真能為爾等代表,爾等真要以人民的名義來說事,但作為人民中的一員,麻煩你們的爭吵文字里要加個括號,里面注明,“本文所指的人民,某某某除外”,自然,我就是這某某某。

        相關(guān)熱詞搜索:要拿 利益 毛剛

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com