我在北大工作期間，不時(shí)有人告誡我“不能把北大辦成清華”，我以為這是重要的提醒，也是重要的辦學(xué)原則。大學(xué)最忌諱的是千校一面，用一個(gè)模子復(fù)制。我們既不能把北大辦成清華，也不能把清華辦成北大。北大清華應(yīng)當(dāng)各有千秋，各具魅力，各領(lǐng)風(fēng)騷。

　　我先后在清華、北大求學(xué)就職三十年，也許是因?yàn)槲覍?duì)清華、北大都比較熟悉，因此經(jīng)常有人問(wèn)我對(duì)兩校的看法。

　　……

　　北大思想解放、思路活躍、務(wù)虛能力較強(qiáng)，喜歡坐而論道，往往想法多、辦法少，醒得早、起得晚。清華則嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)，雖然想法不如北大多，但辦法比北大多，想得到也能辦得成。如果能把北大的“想法”和清華的“辦法”結(jié)合起來(lái)，勢(shì)必如虎添翼。

　　北大和清華都有著很強(qiáng)的自信心和自尊心，但表現(xiàn)形式大不一樣。清華不但自我感覺(jué)好，而且很關(guān)注別人的評(píng)價(jià)。北大對(duì)自己有充分的自信，不在乎別人說(shuō)什么，反正北大就是這樣。清華注意內(nèi)外有別，“家丑不可外揚(yáng)”，盡管內(nèi)部也有不同意見(jiàn)，但對(duì)外的聲音常常是一致的。如果哪個(gè)清華人在外面說(shuō)了清華的壞話，就會(huì)觸犯眾怒，招致“群起而攻之”。而北大則內(nèi)外無(wú)別，常�！皟�(nèi)戰(zhàn)外打”，北大人在外面說(shuō)北大的壞話是常有的事，人們似乎也無(wú)所謂。在一些評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)優(yōu)、舉薦人才的活動(dòng)中，因?yàn)閬?lái)自北大的評(píng)委揭自己的短，而使北大落敗的事情時(shí)有發(fā)生，這在清華是難以想象的。如果上級(jí)部門(mén)到北大、清華考察人才，在北大考察的結(jié)果往往是“雖然……但是……”，

　　而在清華考察的結(jié)果往往是“不但……而且……”。

　　北大包容性較強(qiáng)，頗有“萬(wàn)物并育而不相害，道并行而不相�！钡娘L(fēng)度，各種不同意見(jiàn)都允許發(fā)表，形形色色的人包括怪誕不羈的人都允許存在，很難統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一行動(dòng)。而在清華，校方意圖具有較大的權(quán)威性，對(duì)某個(gè)問(wèn)題能形成強(qiáng)大的主旋律，在困難時(shí)能夠萬(wàn)眾一心，集體行動(dòng)，甚至逆流而進(jìn)。但對(duì)于不同意見(jiàn)和持不同意見(jiàn)的人，有時(shí)則缺乏必要的寬容。

　　北大和清華都地處北京市海淀區(qū)，經(jīng)常要同市、區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道打交道，沒(méi)有地方當(dāng)局的支持寸步難行。如何處理好同地方當(dāng)局的關(guān)系，是個(gè)大問(wèn)題。如果學(xué)校自命清高，凡事走上層路線，那麻煩就多了。海淀區(qū)的一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我講，清華從區(qū)里得到的實(shí)惠要比北大多，而區(qū)里對(duì)清華的印象要比北大好，為什么？北大太清高，對(duì)地方當(dāng)局總喜歡提意見(jiàn)、提要求、講道理，缺乏尊重，不會(huì)說(shuō)“感謝”二字，似乎別人為北大做事都是應(yīng)當(dāng)?shù)摹５览砗苤匾�，但光講道理是辦不成事的。他希望北大以后在同地方當(dāng)局打交道時(shí)換個(gè)思路：第一，學(xué)會(huì)尊重，善交朋友；
第二，互利共贏，共同發(fā)展；
第三，才是講道理，以理服人，照理行事。清華在同社會(huì)打交道時(shí)，要比北大精明、務(wù)實(shí)得多。

　　……

　　北大和清華不僅有“異”，而且有“同”，在本質(zhì)上有著許多相通之處。這兩所大學(xué)都鮮明地體現(xiàn)著中國(guó)知識(shí)分子“天下興亡，匹夫有責(zé)”的愛(ài)國(guó)情操和高度的社會(huì)責(zé)任感，都充滿著追求真理、崇尚知識(shí)、珍視人才、關(guān)愛(ài)學(xué)生的大學(xué)精神。北大的“兼容并包”與清華的“厚德載物”，北大的“敢為人先”與清華的“自強(qiáng)不息”何其相似！追求卓越、爭(zhēng)創(chuàng)一流、志向遠(yuǎn)大、銳意創(chuàng)新、功底扎實(shí)、注重后勁等等，這些都是北大和清華共同的辦學(xué)思想。

　　北大和清華既是勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，又是很好的合作伙伴，彼此都把對(duì)方作為最重要的參照系。在長(zhǎng)期的歷史中，北大與清華在客觀上形成了唇齒相依、榮辱與共的兄弟關(guān)系。在過(guò)去的政治運(yùn)動(dòng)中，如果北大遭到厄運(yùn)，清華也大抵在劫難逃。今天，不僅社會(huì)上的人們已經(jīng)習(xí)慣于將北大和清華相提并論，而且政府在出臺(tái)有關(guān)大學(xué)的政策措施時(shí)，也總是對(duì)北大和清華一視同仁，盡可能“一碗水端平”。比如實(shí)施“211工程”時(shí)，教育部對(duì)兩校的撥款均為3.5億元；
實(shí)施“985計(jì)劃”一期項(xiàng)目時(shí)，國(guó)家對(duì)兩校的投入也均為18億元。

　　北大和清華一墻之隔，校園犬牙交錯(cuò)，彼此聲息相通，人員你中有我、我中有你。清華的成就是對(duì)北大的鞭策，北大的成就也是對(duì)清華的激勵(lì)。清華發(fā)生的事情對(duì)北大來(lái)講既是“外交”，也是“內(nèi)政”，反之亦是如此。北大的師生常以清華的經(jīng)驗(yàn)批評(píng)北大領(lǐng)導(dǎo)“治校無(wú)方”，清華的師生也常以北大的突破責(zé)怪清華領(lǐng)導(dǎo)抓事不力。在一些重大政策舉措出臺(tái)之前，兩校都會(huì)主動(dòng)了解對(duì)方的動(dòng)向，弄清對(duì)方的虛實(shí)。以至于北大和清華在入冬時(shí)哪一天開(kāi)始供暖，開(kāi)春后哪一天停止供暖，都會(huì)自動(dòng)取齊。

　　北大和清華不同的個(gè)性特點(diǎn)，很難用優(yōu)劣高低加以評(píng)判。清華就是清華，北大就是北大，清華不是北大，北大也不是清華�！�…

　　任彥申，北京大學(xué)前黨委書(shū)記。

相關(guān)熱詞搜索：北大清華 任彥