他在上海生活74年，我在上海也生活了50年。同在一座城市，都是動(dòng)筆桿的，還都寫(xiě)過(guò)劇本，還互知其名，但在4年以前我們從未見(jiàn)過(guò)面。

　　在我第一次和他見(jiàn)面時(shí)，我根本沒(méi)想到要寫(xiě)他；
前不久他去世了，我卻很想寫(xiě)寫(xiě)他。

　　他是徐景賢！

　　如今三、四十歲以下的人，幾乎很少知道他是何許人了�？稍凇拔母铩笔�年，他卻是大大的風(fēng)云人物，他是上海“文革”重要的起始人、當(dāng)事人，是上�！拔母铩焙诵牡牟邉澱�、操縱者。當(dāng)年在上海灘，誰(shuí)個(gè)不知他是聲名顯赫的市委書(shū)記徐景賢？哪個(gè)不曉他是名列張春橋、姚文元之后的“徐老三”！但他不像張那樣陰沉乖張，也不像姚那樣縱筆招搖。很多人說(shuō)，張像狗頭軍師，姚像刀筆衙吏，徐則更像個(gè)黌門(mén)秀才，印象并不惡。徐體貌修長(zhǎng)白皙，也讓枯瘦的張、肥矮的姚，相形見(jiàn)絀。徐是當(dāng)年許多左傾婦女的偶像。時(shí)至今日，還有一些半老的徐娘提起當(dāng)年的“徐郎”仍然津津樂(lè)道，說(shuō)他作報(bào)告從不用稿，說(shuō)起話(huà)來(lái)井井有條……一種欽慕之情，溢于言表。

　　每當(dāng)聽(tīng)到這種私下的曖昧的言說(shuō)，總令我感慨萬(wàn)千�！拔母铩币呀�(jīng)奄忽40年，那么慘痛深刻的政治血跡，卻逐漸淡去；
而對(duì)政治人物的外在印象，倒經(jīng)久不忘。歷史就如千面少女，任人打扮；
歷史也像癔病患者，極易錯(cuò)亂。前代的歷史真容便是這樣詭秘地不斷地“變臉”，甚至是銷(xiāo)聲匿跡地隱藏在當(dāng)今歷史的背面，或者完全被消融，或者徹底被整容。當(dāng)然這不是人民所書(shū)寫(xiě)的歷史，而是權(quán)勢(shì)者所炮制的歷史。

　　2002年12月15日，原上海人民藝術(shù)劇院的老演員錢(qián)楓先生打電話(huà)給我，說(shuō)不久前他在醫(yī)院遇到徐景賢，只見(jiàn)他老多了，一無(wú)當(dāng)年的風(fēng)采。兩人說(shuō)話(huà)間，提到我，徐景賢請(qǐng)錢(qián)楓代他向我致意，并說(shuō)文革中為《邊疆新苗》之事對(duì)我的批判是錯(cuò)誤的，他要向我道歉。

　　我很驚訝，也有一絲感動(dòng)。

　　《邊疆新苗》是“文革”中我奉命所寫(xiě)的反映知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)的話(huà)劇。這個(gè)戲本是“遵命文學(xué)”，已經(jīng)很政治，很革命，很教條，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到也會(huì)挨批！當(dāng)時(shí)正處“批林批孔”的黨內(nèi)斗爭(zhēng)高潮，文藝界也正在批判所謂的“文藝黑線(xiàn)”回潮，文化部長(zhǎng)于會(huì)泳在上海多次點(diǎn)名《邊疆新苗》，說(shuō)它有小資的“花花草草”，有大資的噱頭笑料，違反了社會(huì)主義的創(chuàng)作目標(biāo)。于是1974年3月21日上午，在我們劇院召開(kāi)全市文藝院團(tuán)對(duì)《邊疆新苗》的現(xiàn)場(chǎng)批判大會(huì)；
而這天正是我妻子在醫(yī)院臨產(chǎn)，我不能請(qǐng)假陪伴，更不能透露我將接受批判。

　　我在劇院挨批，妻子在醫(yī)院待產(chǎn)，我的心情之憂(yōu)、之惡可想而知……

　　我在“文革”初期也挨過(guò)批、挨過(guò)斗，掛牌下跪，羞辱難當(dāng)，但也沒(méi)有這次對(duì)我的批判讓我刻骨銘心，終身難忘，批得我差點(diǎn)神經(jīng)失常。

　　提出對(duì)我批判的是身為文化部長(zhǎng)的于會(huì)泳，而身為市委書(shū)記的徐景賢并未下達(dá)過(guò)這樣指示。不久我還聽(tīng)說(shuō)，于會(huì)泳、徐景賢之間，在對(duì)待《邊疆新苗》的態(tài)度以及如何修改的問(wèn)題上也有分歧，徐景賢是比較傾向我們的。

　　挨批以后，我們劇組再次“深入生活”，第三次前往黑龍江知青點(diǎn)采訪(fǎng)，于是又不得不無(wú)窮無(wú)盡的討論，無(wú)窮無(wú)盡的修改，在這出破戲身上繼續(xù)浪費(fèi)精力和生命。

　　1975年，政治形勢(shì)更加動(dòng)蕩，突然之間，11月2號(hào)徐景賢打電話(huà)給當(dāng)時(shí)的文化局黨委書(shū)記說(shuō)：“《邊疆新苗》還是不錯(cuò)的，你們將老本子和新本子都看看，如果沒(méi)有什么問(wèn)題，就盡快演出。”還說(shuō)：“去年對(duì)這個(gè)戲解剖有無(wú)過(guò)頭的地方，也請(qǐng)研究研究。”

　　于會(huì)泳說(shuō)《邊疆新苗》“問(wèn)題嚴(yán)重”，徐景賢說(shuō)這個(gè)戲“還是不錯(cuò)的”；
于說(shuō)對(duì)這出戲“批判”，徐說(shuō)是“解剖”。二人明顯不一致�？墒呛脡�(mèng)不長(zhǎng)，時(shí)隔僅兩個(gè)多月，1976年1月13日，又傳達(dá)于會(huì)泳的指示，說(shuō)：“去年七八九十月，文藝界的翻案風(fēng)極為猖狂，現(xiàn)在要反擊，要炮轟，要搞運(yùn)動(dòng)！”于會(huì)泳說(shuō)的“翻案風(fēng)”是否包括徐景賢對(duì)《邊疆新苗》的“翻案”呢？這令我們整個(gè)劇組極為不安。又過(guò)了不久，文化局又傳達(dá)徐景賢對(duì)我的批示，大意說(shuō)：“沙葉新年富力強(qiáng)，有寫(xiě)作能力，應(yīng)該為他提供條件，深入生活，寫(xiě)出更好的劇本。”�。渴菃幔课耶�(dāng)時(shí)真有點(diǎn)受寵若驚！

　　于會(huì)泳給我的感覺(jué)總是陰風(fēng)習(xí)習(xí)，徐景賢則是暖風(fēng)徐來(lái)——這確實(shí)是我當(dāng)時(shí)的真實(shí)感覺(jué)。至于他二人是否有本質(zhì)區(qū)別，我不敢說(shuō)，但畢竟有所不同。任何政治組織，任何利益集體，哪怕宣過(guò)誓、拜過(guò)把、歃過(guò)血、結(jié)過(guò)盟，都會(huì)因時(shí)勢(shì)的衍變，總是既有忠誠(chéng)，也有背叛；
既有團(tuán)結(jié)，也有分裂；
既有和諧，也有爭(zhēng)斗；
既有覺(jué)悟，也有頑固；
何況單獨(dú)的個(gè)人？于會(huì)泳至死不認(rèn)罪，最后服毒自殺。徐景賢認(rèn)罪服罪，甚至連無(wú)直接責(zé)任的罪錯(cuò)，如《邊疆新苗》之事，也要道歉，你能說(shuō)同是“江青反革命集團(tuán)”的案犯，就沒(méi)區(qū)別？況且他不只是對(duì)我一人道歉，對(duì)其他被錯(cuò)批錯(cuò)斗的人也都道過(guò)歉。

　　所以當(dāng)徐景賢出獄之后，托人帶話(huà)向我問(wèn)好致歉，我是接受的。半年后，2003年“五一”長(zhǎng)假的第一天，徐景賢打電話(huà)來(lái)，要來(lái)我家看我。我連忙說(shuō)你歲數(shù)比我大，還是我來(lái)看你。5月2號(hào)上午9時(shí)45分，我按約準(zhǔn)時(shí)來(lái)到他家后門(mén)口。我站在樓下，只見(jiàn)徐景賢下樓來(lái)了，佝僂著，橫著身子，扶著墻壁，忙不迭地來(lái)接我。我第一個(gè)印象是他真的老了，但沒(méi)有想到他老弱得如此厲害。這是曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的“文革”權(quán)貴徐景賢？難以置信！公道世間唯白發(fā)，貴人頭上不曾饒，他兩鬢有霜了……

　　徐景賢又艱難地爬上樓，在前面為我引路，還不斷地提醒我：“樓梯窄，你要當(dāng)心。這弄堂里的房子，是1925年造的，比我年齡還大，老了，舊了。不過(guò)也正適合我住，我也老了，舊了。”我不知道怎么應(yīng)答，只覺(jué)得有點(diǎn)凄楚。但我相信他不是牢騷；
他是笑著說(shuō)的，還帶著點(diǎn)幽默語(yǔ)氣。

　　上得樓來(lái)，才知道這一幢樓住了好幾戶(hù)人家，廚房是共用的，過(guò)道也是共用的，顯得逼仄擁擠。他領(lǐng)我去他的書(shū)房，也很小，是利用天井的上空搭建出來(lái)的，約15平房，有書(shū)櫥、書(shū)桌、沙發(fā)等最簡(jiǎn)單的家具，也都老了，也都舊了。

　　還沒(méi)落座，徐景賢的夫人葛蘊(yùn)芳端來(lái)茶水招呼。徐景賢介紹說(shuō)，解放初她曾任夏衍的第一任秘書(shū)。愛(ài)屋及烏，令我肅然起敬。她很客氣，話(huà)不多，連連說(shuō)：“請(qǐng)坐、請(qǐng)坐！”

　　就這樣，我和徐景賢，一個(gè)“文革”受害者，一個(gè)“文革”當(dāng)政者，面對(duì)面地坐在一起了。以往他在臺(tái)上，我在臺(tái)下；
他在天上，我在地下。這是我們第一次在同一個(gè)平面上平等相見(jiàn)，我們握手，我們問(wèn)好，他敬茶，我送禮……

　　他誠(chéng)懇地對(duì)我表示歉意，說(shuō)他當(dāng)時(shí)隨便一句話(huà)都可能對(duì)我造成意想不到的傷害。他請(qǐng)求我原諒。

　　我含含糊糊地說(shuō)：“這些事情都是在特定歷史時(shí)期造成的，如今站在歷史的高度去回顧以往的種種，不應(yīng)該完全由個(gè)人負(fù)責(zé)�！�

　　他說(shuō)：“不，我是有責(zé)任的。我應(yīng)該向你道歉。”

　　難道真的是相逢一笑泯怨仇？我們之間真有怨仇嗎？怨仇只是在我們之間嗎？如果說(shuō)罪惡不應(yīng)由他一人負(fù)責(zé)，那誰(shuí)該負(fù)全責(zé)呢？債有主，冤有頭。主是他嗎？頭是他嗎？問(wèn)蒼茫大地，誰(shuí)主誰(shuí)頭？一時(shí)思緒飄忽而紊亂，腦海里立即涌現(xiàn)天安門(mén)城樓那揮動(dòng)的巨手……

　　接著，徐景賢向我敘說(shuō)“四人幫”倒臺(tái)之后他的經(jīng)歷：被捕、審訊、交代、關(guān)押，判刑。他判了有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利4年。

　　我問(wèn)：“18年？你怎么和姚文元的刑期一樣長(zhǎng)！”

　　他說(shuō)：“也許是我坦白交代的比較好。最早他們說(shuō)，對(duì)我免于刑事處分；
后來(lái)北京公審‘四人幫’，又說(shuō)要判我的刑了。對(duì)我的定性也有改變，最早定我為‘四人幫’的余黨，后來(lái)定為死黨，所以判了18年。還有一個(gè)原因是馬天水有精神病，不能判刑。王秀珍工人出身，資歷淺，也不宜重判。上海就我們這幾個(gè)頭頭，總要有一個(gè)判得重一些，就把我頂上去了。”

　　我不知道徐景賢說(shuō)的判刑經(jīng)過(guò)是否實(shí)情，但他在敘述這一經(jīng)過(guò)時(shí)，毫無(wú)一點(diǎn)怨言倒是真的。語(yǔ)氣平靜，說(shuō)的像是別人的事。

　　徐景賢在獄中身體不好，他的夫人葛蘊(yùn)芳給鄧穎超寫(xiě)信，鄧有批示，讓上海酌情處理。上海便以“特種原因”為由提前三年于1992年6月讓他保外就醫(yī)，1995年刑滿(mǎn)，1999年恢復(fù)公民權(quán)利。

　　他說(shuō)：“漫長(zhǎng)的獄中生活對(duì)我有個(gè)好處，就是可以冷靜地思考好多問(wèn)題，思前想后，反復(fù)追問(wèn)，認(rèn)真洗腦，終于讓一個(gè)比較明白的腦袋長(zhǎng)在了自己的肩膀上了。我以前就是你一篇文章里說(shuō)的那種‘執(zhí)左道以亂政’的人，但我曾經(jīng)是個(gè)追求進(jìn)步、忠于人民的人呀，怎么會(huì)成為罪人了呢？我不斷反思，想弄個(gè)明白，就想寫(xiě)本回憶錄，想把我的經(jīng)歷和反思寫(xiě)下來(lái)。再不寫(xiě)，沒(méi)人寫(xiě)了。張春橋和姚文元是不可能寫(xiě)的。張春橋并沒(méi)死，今年85歲，他的兒子和我有些往來(lái)，我可以從他兒子那里知道一些他的情況。他在獄中連話(huà)都不說(shuō)，審判他的時(shí)候也不說(shuō)，怎么會(huì)寫(xiě)回憶錄？外界又傳說(shuō)姚文元寫(xiě)了回憶錄，也是謠言。他的秘書(shū)我很熟，姚文元讓他告訴我，他沒(méi)寫(xiě)回憶錄，也沒(méi)打算寫(xiě)。王秀珍呢？不是動(dòng)筆桿子的人，寫(xiě)不來(lái)。只有我寫(xiě)了。我寫(xiě)還有個(gè)有利的條件，就是我和中央一層的毛、周還有王洪文都有接觸。中間這一層，我本人就身在其中。下面的這些人，陳阿大、‘四大金剛’，也很熟悉。所以如今只剩下我可以寫(xiě)寫(xiě)上海的‘文革’十年了。我抱定宗旨，只說(shuō)事實(shí)，不說(shuō)觀(guān)點(diǎn)。我只說(shuō)我親身經(jīng)歷過(guò)的事情，讓讀者和專(zhuān)家去評(píng)說(shuō)�！�

　　2003年底，徐景賢的回憶錄《十年一夢(mèng)》終于在香港出版，第二年的春天，他送了我一本。我告訴他外界對(duì)他的回憶錄的總體反映較好，說(shuō)是信史，但也有批評(píng)，說(shuō)他反思不深，也沒(méi)對(duì)自己進(jìn)行批判。

　　他說(shuō)：“不深，是可能的，我現(xiàn)在只有這樣的認(rèn)識(shí)水平，只能認(rèn)識(shí)到這樣的程度，就這樣寫(xiě)了。至于自我批判，我在獄中寫(xiě)檢查交代的時(shí)候?qū)懥藷o(wú)數(shù)遍，那是給公安局、給上面看的，讀者也許不感興趣。我只說(shuō)事實(shí)，不說(shuō)觀(guān)點(diǎn)�！�

　　其實(shí)他的回憶錄也有觀(guān)點(diǎn)，這便是“‘文革’是災(zāi)難，要徹底否定�！边@是他敘述所有事實(shí)的核心，這也是這本回憶錄的價(jià)值所在。

　　初次見(jiàn)面，徐景賢談興甚濃，在晤談中，他還主動(dòng)說(shuō)起一位風(fēng)頭人物的“文革”歷史所引起的諸多爭(zhēng)議。

　　徐景賢說(shuō)：“這個(gè)人我應(yīng)該最有發(fā)言權(quán)，寫(xiě)作組是歸我管的，我知道。他當(dāng)然是寫(xiě)作組的，是‘石一歌’的。他總是想掩飾，越掩飾，人家就越要揭露。他還帶記者去找審查過(guò)他的負(fù)責(zé)人作偽證。人家說(shuō)他在‘文革’中沒(méi)大問(wèn)題，對(duì)呀，他是沒(méi)大問(wèn)題呀，江青、張春橋、姚文元、我，才算是大問(wèn)題。沒(méi)大問(wèn)題不等于你沒(méi)問(wèn)題呀，文革中，你寫(xiě)了那么多文章，很多是署名的，真名實(shí)姓，白紙黑字，沒(méi)問(wèn)題嗎？他和記者篡改人家的話(huà)，把沒(méi)大問(wèn)題篡改成沒(méi)問(wèn)題，這就不好了。這個(gè)負(fù)責(zé)人提出強(qiáng)烈抗議，他們又不得不在刊物上更正。弄巧成拙，反而越發(fā)暴露了他的‘文革’歷史。何必呢？實(shí)事求是嘛！不過(guò)，我要為他說(shuō)一句公道話(huà)，有人說(shuō)他是張姚的紅人，那是高看了他，是他自己吹出來(lái)的吧？他連我這一級(jí)的紅人都挨不上，最多是朱永嘉他們看中他罷了。聽(tīng)說(shuō)他在香港發(fā)表回憶，老罵別人，掩飾自己，這就不好了。”

　　這次見(jiàn)面之后，6月19日，他還給我來(lái)了一封信，信尾說(shuō)：“另外，附上一篇《“咬”》的報(bào)道，給你休閑時(shí)看看。”所謂“咬”，就是“咬”那位風(fēng)頭人物的，徐景賢特地剪下寄來(lái)，可見(jiàn)他對(duì)此事的關(guān)注，這也正表明他對(duì)自己“文革”歷史的態(tài)度，不掩飾，實(shí)事求是。

　　只要對(duì)自己的歷史能夠持有這樣公正的態(tài)度，那么歷史也會(huì)將公正歸還給他。不論你有多大罪惡，歷史既會(huì)讓你承擔(dān)你應(yīng)該承擔(dān)的罪責(zé)，也會(huì)給你很多機(jī)會(huì)讓你從坦誠(chéng)的反省中站立起來(lái)，重新贏(yíng)得尊重。

　　徐景賢10月31日下午4時(shí)在家中因心臟病突發(fā)而去世，11月6日下午2時(shí)在中山醫(yī)院舉行遺體捐贈(zèng)儀式。此前我接到徐景賢家屬的訃告，我表示我要向徐景賢遺體告別。11月6日中午，在我出發(fā)前居然有關(guān)方面給我打來(lái)電話(huà)表示關(guān)注，雖然非�？蜌猓�但我很生氣！我說(shuō)：“徐景賢曾是罪犯，但18年的監(jiān)獄已經(jīng)對(duì)他有過(guò)懲處，如今他是享有合法權(quán)益的公民，人已去世，我為何不能前去吊唁？我非去不可！”

　　 “文革”博物館不讓建立，“文革”研討會(huì)議不讓舉行，如今連“文革”人物去世竟然也不讓?xiě){吊，這太過(guò)分了，太絕情無(wú)理了！凡此種種，目的只有一個(gè)，就是要讓所有的中國(guó)人，以及世世代代子子孫孫，忘掉“文革”，忘掉浩劫，忘掉罪責(zé)，忘掉禍?zhǔn)祝〔�，我們不能忘記，世世代代子子孫孫都不能忘記！

　　徐景賢的追悼會(huì)我毅然前去參加，為了探視這個(gè)歷史人物最后一眼，為了向他已獻(xiàn)出的遺體深鞠一躬，更為了不忘記“文革”這給千百萬(wàn)中國(guó)人造成極大災(zāi)難的血腥歷史！

　　參加告別儀式的人很多，花籃花圈擺滿(mǎn)一屋，我想僅就捐獻(xiàn)遺體一事，他也應(yīng)該得到人們的尊重。看看八寶山，看看紀(jì)念堂，或存骨灰，或留尸骨，能有幾人像徐景賢一樣呢？

　　挽聯(lián)上寫(xiě)著：“用權(quán)不循私有錯(cuò)善反思，人品貴真誠(chéng)勤奮伴一生�！边@基本上可以概括他的一生。

　　“文革”十年間，他身居要職，但他一人得道，家人并未就此升天，確如挽聯(lián)所言“用權(quán)不循私”。親戚中的孩子包括他自己唯一的親弟在外地插隊(duì)多年，他也沒(méi)讓他們調(diào)回上海。外甥中有人想?yún)④姡�他不給他們開(kāi)后門(mén)。他父母單獨(dú)住在老舊的石庫(kù)門(mén)內(nèi)數(shù)十年，沒(méi)煤衛(wèi)設(shè)施，很想改善住房條件，他也拒絕二老的要求，他說(shuō)：“等到周?chē)�鄰居家家�?hù)戶(hù)都安裝煤衛(wèi)之后一起解決，我們不能特殊�！币孕炀百t的私德，對(duì)比如今的吏治官風(fēng)，對(duì)比陳良宇的所作所為，真有云泥之別！

　　“文革”如今在中國(guó)大陸是一個(gè)敏感的話(huà)題，是禁區(qū)；
而徐景賢勇于觸及禁區(qū)，善于進(jìn)行反思，終于將反思的成果撰寫(xiě)為回憶錄，也應(yīng)予尊重。省視徐景賢的“愚忠”的一生，此舉當(dāng)是他在精神上的首次叛逆，他超越了禁區(qū)，也超越了自己，正如他自己所說(shuō)“腦袋長(zhǎng)在自己的肩膀上了”。他愚忠的時(shí)候，犯了大錯(cuò)；
他不愚不忠了，反而做了一件好事，至少是應(yīng)該做的、有意義的事。

　　可惜的是，徐景賢的反思，僅僅局限過(guò)去，在我和他僅有的幾次晤談中，他從未涉及對(duì)最近三十年政局的看法，更未談?wù)摤F(xiàn)在他對(duì)他前半生一直忠于的黨、一直忠于的制度的見(jiàn)解。我想“腦袋長(zhǎng)在自己的肩膀上”之后的徐景賢，也許會(huì)有和以前不盡相同的觀(guān)點(diǎn)。我真想聽(tīng)聽(tīng)，可惜他全帶走了……

　　2007、11、26上海善作劇樓

　　原發(fā)《鳳凰周刊》，作者授權(quán)天益發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：我和 葉新 徐景賢