一

　　深秋的早晨，金門料羅灣，鄭芝龍指揮的大明水師，突然包圍了荷蘭東印度公司的艦隊(duì)。那是公元1633年10月22日。鄭芝龍的戰(zhàn)船、火船乘東北風(fēng)向九艘荷艦沖擊，炮火硝煙將寧?kù)o的港灣燒成沸騰的地獄。恐怖不可想象，據(jù)一位荷蘭目擊者描述：“有三艘戰(zhàn)船包圍了（Brouckerhaven）號(hào)，其中有一條船的戰(zhàn)士不顧一切把自己的船點(diǎn)火焚燒向荷艦撞擊。他們的行為正如狂悍而決死之人那樣……完全不理會(huì)我們的槍炮和火焰。荷艦尾部起火，火藥庫(kù)爆炸，立即下沉。又一艘荷艦Sioterdijck號(hào)正在近岸處，被四艘兵船迫近，雖然在接舷戰(zhàn)中兩度打退了敵人，但終被俘獲。其余荷艦狼狽逃入大海，借大炮和東北風(fēng)之助，逃到臺(tái)灣。普特曼斯在戰(zhàn)斗和臺(tái)風(fēng)中喪失了四艘大兵船，還有其他三艘兵艦不知去向�！� 對(duì)于那些一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)橫行海上的西方擴(kuò)張主義者來(lái)說(shuō)，有恃無(wú)恐的日子突然結(jié)束了。在這個(gè)早晨，一切都變了。

　　1633年，料羅灣海戰(zhàn)大捷，距離1433年鄭和遠(yuǎn)航結(jié)束，已整整200年。很少有人知道、更不必說(shuō)紀(jì)念這場(chǎng)海戰(zhàn)。在帝國(guó)朝代更迭、治亂興衰的歷史上，它的確沒(méi)有什么特殊意義。但是，如果換一個(gè)角度，在世界現(xiàn)代化歷史、中西交流與沖突歷史上，這卻是不可忘記、不得不紀(jì)念的大事。

　　1433年，鄭和在古里病逝，皇帝下詔，下洋悉令停止。大明帝國(guó)皇家船隊(duì)消失之后，西方冒險(xiǎn)家的艦隊(duì)乘虛而入，15世紀(jì)西方向東方海域擴(kuò)張，不是因?yàn)槲鞣綇?qiáng)大，而是因?yàn)闁|方海域的權(quán)力真空。西方擴(kuò)張長(zhǎng)驅(qū)直入，浪潮般地一浪壓過(guò)一浪。從西非海岸到好望角、從南印度海岸到馬六甲、跨越大西洋到美洲大陸，穿越太平洋占領(lǐng)菲律賓，最后，從馬六甲、呂宋島、巴達(dá)維亞到中國(guó)海岸。鄭和遠(yuǎn)航停止后兩個(gè)世紀(jì)，明朝厲行海禁，西方持續(xù)擴(kuò)張。鄭芝龍降生的時(shí)候，世界已經(jīng)完全不一樣了，東方各大港口，西方炮臺(tái)、教堂取代了鄭和時(shí)代的“官?gòu)S”，各主要航線上，已經(jīng)不見(jiàn)了當(dāng)年宣諭天下、示中國(guó)富強(qiáng)的寶船，取而代之的是西方重炮滿帆的商用軍艦。

　　從鄭和到鄭芝龍，200年間，中國(guó)已經(jīng)失去了世界現(xiàn)代化進(jìn)程中競(jìng)逐富強(qiáng)的第一輪機(jī)會(huì)。西方艦隊(duì)販運(yùn)貨物、劫掠商船，重炮輕帆、橫行海上，不論是中國(guó)民間海商還是皇家水師，都無(wú)法抵御西方的海上力量；
葡萄牙人占領(lǐng)澳門、西班牙人占領(lǐng)菲律賓、荷蘭東印度公司占領(lǐng)巴達(dá)維亞，無(wú)不對(duì)中國(guó)大陸虎視眈眈。歷史的教訓(xùn)是，出不了外洋就守不住海岸，失去海洋也最終失去家鄉(xiāng)。西方“地理大發(fā)現(xiàn)”與資本主義擴(kuò)張的第一波已經(jīng)完成，中國(guó)是否還有抵御擴(kuò)張、挑戰(zhàn)外洋、競(jìng)逐富強(qiáng)的機(jī)會(huì)？

　　西方擴(kuò)張已經(jīng)迫壓到中國(guó)海岸。16世紀(jì)是伊比利亞人的世紀(jì)，葡萄牙擴(kuò)張建立了從西非海岸到印度洋的貿(mào)易、殖民體系，將海上帝國(guó)的邊際伸展到中國(guó)海岸。西班牙征服了中南美洲與菲律賓，其地跨歐、美、亞三大洲的殖民帝國(guó)的勢(shì)力同樣進(jìn)逼中國(guó)。17世紀(jì)是荷蘭人的世紀(jì)。荷屬東印度公司占領(lǐng)巴達(dá)維亞，不僅將葡萄牙人趕出東印度群島、在馬六甲截?fù)羝咸蜒郎檀�，而且還將荷蘭殖民地建立到臺(tái)灣島，取代葡萄牙部分地控制了中國(guó)、日本、東南亞之間的貿(mào)易。他們的船更大，炮火更猛，人也更精明殘暴。他們劫掠商船，綁架、販賣人口，占領(lǐng)臺(tái)灣，修筑要塞與居住點(diǎn)。1633年夏天，荷蘭東印度公司的臺(tái)灣長(zhǎng)官蒲陀曼率領(lǐng)8艘軍艦偷襲廈門港，發(fā)瘋般燒毀了當(dāng)時(shí)停泊在港內(nèi)的30艘中國(guó)船。鄭芝龍?zhí)柫铋}粵水師150艘兵船追剿荷艦。

　　1633年的料羅灣海戰(zhàn)爆發(fā)，鄭芝龍指揮的民間海商-海盜集團(tuán)與皇家水師組成的中國(guó)艦隊(duì)，第一次與西方擴(kuò)張者的艦隊(duì)大規(guī)模地遭遇海上。用今天的話說(shuō)，這是一場(chǎng)爭(zhēng)奪制海權(quán)的戰(zhàn)役。海戰(zhàn)大捷，徹底摧毀了荷蘭人在南中國(guó)海建立的航海貿(mào)易霸權(quán)。福建巡撫的捷報(bào)引民間說(shuō)法：“閩粵自有紅夷以來(lái)，數(shù)十年來(lái)，此捷創(chuàng)聞�！焙商m人屈服了，他們放棄了壟斷中國(guó)海上貿(mào)易網(wǎng)的企圖，轉(zhuǎn)而承認(rèn)鄭芝龍的海上霸權(quán)秩序。1640年，荷屬東印度公司與這位中國(guó)海上國(guó)王達(dá)成航海與貿(mào)易的若干協(xié)定，并開(kāi)始向鄭芝龍朝貢。所有在澳門、馬尼拉、廈門、臺(tái)灣、日本各港口間行駛的商船，都必須接受鄭氏集團(tuán)的管理，穿航在南中國(guó)海與東南亞各港口的商船，絕大多數(shù)都是懸掛鄭氏令旗的中國(guó)帆船。帕拉福克斯《韃靼征服中國(guó)史》記述：“這個(gè)海盜（指鄭芝龍）燒毀了八艘他們（指荷蘭人）最好的海船，一次三艘，另一次五艘。他們最后被迫向鄭芝龍納稅，每年三萬(wàn)埃庫(kù)斯（相當(dāng)于十至十二法郎）。因此，彼此相安無(wú)事，荷蘭人得到了從臺(tái)灣進(jìn)入中國(guó)的完全自由，并成為鄭芝龍的朋友。荷蘭人向鄭芝龍，而不是向北京派遣使節(jié)，給他種種榮譽(yù)，向他貢獻(xiàn)各種禮物。有一次甚至貢獻(xiàn)了王杖一枝，金冠一頂，企圖引起他自立為王的欲望�！�

　　二

　　從1433年鄭和船隊(duì)停止下洋，到1633年料羅灣海戰(zhàn)大捷，是中國(guó)航海貿(mào)易暗淡的200年。我們?cè)��?jīng)祭奠鄭和下西洋，其中真正值得思考的問(wèn)題，不是鄭和下西洋如何突然開(kāi)始，而是這樣輝煌的遠(yuǎn)航何以永遠(yuǎn)結(jié)束。它在政治上揮霍理想，在經(jīng)濟(jì)上揮霍財(cái)富，不但沒(méi)有持續(xù)發(fā)揚(yáng)中國(guó)千年航海貿(mào)易傳統(tǒng)，反而斷送了民間航海、貿(mào)易與拓疆的生機(jī)。輝煌的遠(yuǎn)航是在殘暴的海禁背景下進(jìn)行的，省略這個(gè)背景就無(wú)法理解鄭和遠(yuǎn)航發(fā)生的歷史困境。

　　明朝禁海，“瀕海居民不得私自出海通蕃”，泉州、明州等處的市舶司相繼關(guān)閉，斷送了中國(guó)民間航海貿(mào)易優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)。12-14世紀(jì)間中國(guó)有當(dāng)時(shí)世界上最大的船、最大的港口城市（泉州）、最優(yōu)秀的水手與最有勢(shì)力的海商。朱元璋先后四次詔令“片板不許下海”，朱棣一邊派遣官方船隊(duì)下洋，一邊頒令將原有民間海船全部改造成無(wú)法遠(yuǎn)洋航行的平頭船，并野蠻焚毀違禁的雙桅海船。禁海開(kāi)始，鄭和下西洋具有雙重使命，一方面是政治擴(kuò)張，建立朝貢體系，另一方面是厲行海禁，打擊中國(guó)潛通外洋的海商與私下住蕃的移民。明朝禁海200年（1370到1567年），恰好是西方地理大發(fā)現(xiàn)的時(shí)代。海禁政策殘酷，不僅破壞了民間海外貿(mào)易，也遏制了民間海外移民拓殖。西方擴(kuò)張有兩種意義，一是貿(mào)易擴(kuò)張，二是殖民擴(kuò)張。西方將國(guó)家力量與民間力量統(tǒng)一起來(lái)向世界擴(kuò)張，中國(guó)的這兩種力量卻相互矛盾，前者遏制與消滅后者。海禁扼殺了中國(guó)民間航海貿(mào)易與拓疆的生機(jī)，這是中國(guó)的災(zāi)難，海禁對(duì)中國(guó)民間航海貿(mào)易與拓疆事業(yè)的破壞是致命的。雷海宗先生認(rèn)為，明代是一個(gè)“整個(gè)民族與整個(gè)文化已發(fā)展到絕望的階段”，“在這種普遍的黑暗之中，只有一線的光明，就是漢族閩粵系的向外發(fā)展，證明四千年來(lái)唯一雄立東亞的民族尚未真正的走到絕境，內(nèi)在的潛力與生氣仍能打開(kāi)新的出路。” 遺憾的是，這最后的一線光明也將被撲滅。中國(guó)海禁，也是西方的機(jī)會(huì)。從非洲沿岸、美洲沿岸、印度次大陸與東南亞的重要港口，一直到中國(guó)的澳門與臺(tái)灣，都在西方人的控制中，西方船只在世界所有大洋中暢通無(wú)阻。以西方為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系在一浪一浪的野蠻擴(kuò)張中逐步建立。1433年的世界仍是東方化的世界，而1633年，世界已經(jīng)不可避免地開(kāi)始西方化了。

　　紀(jì)念鄭芝龍，是因?yàn)槲覀冊(cè)��?jīng)用過(guò)多的熱情與想象、過(guò)少的理性與反思地紀(jì)念鄭和，是因?yàn)槲覀冃枰�更進(jìn)一步的反思，在紀(jì)念鄭和代表的皇家遠(yuǎn)航的背景下，回憶歷史上中國(guó)民間航海貿(mào)易拓殖力量的遭遇。紀(jì)念鄭芝龍的意義是，追問(wèn)朝廷厲行海禁政策后，中國(guó)民間航海貿(mào)易傳統(tǒng)是否還有機(jī)會(huì)與能力恢復(fù)，重出外洋？帝國(guó)官方的船隊(duì)停止下洋后，中國(guó)是否還有機(jī)會(huì)與能力挑戰(zhàn)西方的擴(kuò)張？這種力量是否可以持續(xù)發(fā)展、這種機(jī)會(huì)是否可以重新再來(lái)？中國(guó)在世界現(xiàn)代化歷史上曾經(jīng)有過(guò)的競(jìng)逐富強(qiáng)的力量與機(jī)會(huì)，究竟蘊(yùn)藏在何處又失落在何處？

　　大明皇朝厲行海禁，對(duì)外給西方擴(kuò)張勢(shì)力讓出外洋，西方擴(kuò)張勢(shì)力乘虛而入；
對(duì)內(nèi)摧毀了中國(guó)自身近千年來(lái)發(fā)展起來(lái)的強(qiáng)大的航海貿(mào)易與移民拓殖傳統(tǒng)，同時(shí)也給自身制造了敵人。海禁出海盜。朝廷禁海，沿海百姓討海為生，犯禁放洋，海商也就成為海盜。海禁愈嚴(yán)，盜氛愈熾；
盜氛愈熾，則海禁愈嚴(yán)。如果法律是殘暴不合理的，犯法者就可能是合理的。對(duì)朝廷海禁政策制造出的海盜，我們今天應(yīng)該有準(zhǔn)確公正的理解。海禁開(kāi)啟的沖突不斷加劇，厲禁而盜興、盜興而寇入。無(wú)可奈何時(shí)，只得重新開(kāi)海。隆慶元年，朝廷迫于壓力，終于開(kāi)放海禁，“準(zhǔn)販東西洋”，指定“發(fā)舶地”為月港（福建海澄），每年約150艘中國(guó)帆船從這里領(lǐng)“引票”放洋。

　　禁海嚴(yán)，開(kāi)海難。一是重出外洋的海商必須面對(duì)武裝組織的西方擴(kuò)張勢(shì)力，二是必須忍受朝廷的多方限制與防范。海禁200年，中國(guó)海商與移民的世界環(huán)境，已與當(dāng)年完全不一樣了。過(guò)去中國(guó)人面對(duì)的世界大洋是一個(gè)無(wú)組織性的自由世界，中國(guó)海上勢(shì)力在技術(shù)與規(guī)模上，都享有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。如今中國(guó)已在西方擴(kuò)張浪潮的邊緣，他們面臨的西方擴(kuò)張主義者，既是從事貿(mào)易航運(yùn)的企業(yè)，又是從事征服與殖民的軍隊(duì)與政府。面前是強(qiáng)大的西方擴(kuò)張勢(shì)力，身后是嚴(yán)酷的內(nèi)陸朝廷，中國(guó)海商重出外洋的處境是進(jìn)退維艱的。從禁海到開(kāi)海，中國(guó)內(nèi)陸政權(quán)面對(duì)海洋的政策有所變化，但根本立場(chǎng)與理念卻沒(méi)有變化，朝廷既不鼓勵(lì)海外貿(mào)易又不鼓勵(lì)海外移民。開(kāi)放海禁只是朝廷迫不得已的政策，開(kāi)海是有限度的，必須加以限制、防范：一是限定發(fā)舶地；
二是限定每年發(fā)舶數(shù)量；
三是限定過(guò)番時(shí)間；
四是限定海船式樣與軍器裝備。

　　重出海洋的中國(guó)海商，一開(kāi)始就陷入一種二難困境中：沒(méi)有政治組織軍事武裝，就無(wú)法挑戰(zhàn)海外西方擴(kuò)張勢(shì)力；
有政治組織軍事武裝，又無(wú)法見(jiàn)容于中國(guó)內(nèi)陸政權(quán)。陷入困境的中國(guó)海商，再次面臨著艱難的選擇：面對(duì)西方擴(kuò)張的海上，是作為挑戰(zhàn)者還是犧牲者，面對(duì)中國(guó)保守的內(nèi)陸，是作為海商還是海盜。開(kāi)海已使海盜歸位為海商。限制性開(kāi)海又使海商重出海盜。暴虐的政府害怕百姓船上的炮口指向自己，卻不擔(dān)心這些毫無(wú)抵御能力的商船會(huì)被異族的炮火摧毀。面對(duì)西方擴(kuò)張的強(qiáng)大對(duì)手，個(gè)體自發(fā)結(jié)構(gòu)松散的中國(guó)海商，或者組織武裝起來(lái)，生存發(fā)展下去，或者被消滅。海禁復(fù)開(kāi)，海盜歸位為海商。迫于西方擴(kuò)張的競(jìng)爭(zhēng)和中國(guó)當(dāng)局的限制、壓迫，再次陷入困境的中國(guó)海商又重歸海盜。西方王室與教會(huì)支持海外政治經(jīng)濟(jì)與宗教文化擴(kuò)張，中國(guó)朝廷則限制、扼殺民間自發(fā)的海外擴(kuò)張沖動(dòng)。海禁復(fù)開(kāi)半個(gè)世紀(jì)，個(gè)體海商在艱難殘酷的環(huán)境下整合為武裝海盜集團(tuán)，只有以西方的形式才能抗?fàn)幬鞣降臄U(kuò)張。中國(guó)海商海盜組織自己的船隊(duì)，在甲板上裝上從葡萄牙人賣來(lái)或荷蘭船上搶來(lái)的大炮，出沒(méi)在西方人的航線與港口，東南亞各島各港的華族移民與土著，都是他們天然的統(tǒng)一陣線，到1615年左右，大海商-海盜頭目李旦，已經(jīng)以平戶為基地，基本上壟斷了福建、臺(tái)灣、日本、菲律賓間的海上貿(mào)易。此時(shí)的中國(guó)海商海盜集團(tuán)已經(jīng)成為一個(gè)具有政治組織、軍事武裝的重商主義勢(shì)力。

　　三

　　紀(jì)念鄭芝龍是紀(jì)念中國(guó)民間海上英雄，是紀(jì)念中國(guó)歷史上最后一段海上盛世，鄭芝龍以海商-海盜的身份整合了中國(guó)民間力量，“雄踞海上”，又以受招撫的“海防游擊”的身份，整合了中國(guó)內(nèi)陸皇權(quán)軍事力量與民間海商海盜勢(shì)力，結(jié)束了內(nèi)部陸地與海洋、官方與民間勢(shì)力的沖突，重出外洋。

　　鄭和是沒(méi)有后人的，與其祭奠鄭和，不如祭奠鄭芝龍。1624年福建巡撫南居益請(qǐng)大海盜李旦從中勸說(shuō)據(jù)守澎湖的荷蘭艦隊(duì)退走臺(tái)灣時(shí)，鄭芝龍還是李旦手下的一員干將。鄭芝龍出生在福建南安的石井，曾在澳門經(jīng)商，為葡萄牙人與荷蘭人做過(guò)商務(wù)通事，能說(shuō)流利的葡萄牙語(yǔ)，可能還是受過(guò)洗的天主教徒。他在遼闊的遠(yuǎn)東水域從事貿(mào)易，劫掠商船，去過(guò)馬尼拉，在日本九州平戶島娶了當(dāng)?shù)氐囊晃蝗毡竟媚铩?625年大海盜李旦、顏思齊死后，鄭芝龍接替他們成為海盜集團(tuán)的寨主。

　　鄭芝龍的歷史意義不在于他成為最大的海商海盜集團(tuán)的頭目，而在于他設(shè)法取得朝廷的招撫，使海商海盜集團(tuán)合法化，統(tǒng)合內(nèi)陸政權(quán)與海上民間勢(shì)力遏制西方擴(kuò)張，重建遠(yuǎn)東水域的中國(guó)霸權(quán)。只有在中國(guó)海三方勢(shì)力沖突的格局中，才能理解鄭芝龍的業(yè)績(jī)。西方擴(kuò)張勢(shì)力進(jìn)入中國(guó)海域后，海上沖突就有三種力量，西方擴(kuò)張主義者、代表中國(guó)內(nèi)陸朝廷的水師與中國(guó)民間海商海盜。這三種力量相互攻擊也時(shí)而聯(lián)合，朝廷可以聯(lián)合西方勢(shì)力“以夷破賊”，民間海盜也可以聯(lián)合西方勢(shì)力騷擾中國(guó)海岸打擊官軍，但在官民沖突中內(nèi)耗的總是中國(guó)力量，西方擴(kuò)張主義者不管聯(lián)合哪一方，都是得利者。

　　鄭芝龍繼李旦、顏思齊后統(tǒng)領(lǐng)海上眾寨，首先整飭內(nèi)部，加強(qiáng)海商海盜集團(tuán)的軍事戰(zhàn)斗力。海上貿(mào)易與移殖擴(kuò)張，不能沒(méi)有陸上基地。顏思齊、楊天生、鄭芝龍等曾圖謀占據(jù)日本，舉事失敗后撤走臺(tái)灣，臺(tái)灣雖已有大陸移民墾殖，但仍不足供給，既不可作為軍事基地，亦不可作為貿(mào)易基地。只有占領(lǐng)大陸口岸根據(jù)地，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　有物資人員供應(yīng)，才能擴(kuò)張海上。1625至1628年間，鄭芝龍有計(jì)劃地侵?jǐn)_閩粵海岸官軍，搶劫富戶助餉，招募饑民當(dāng)兵。人們普遍注意到鄭芝龍的海盜集團(tuán)軍力強(qiáng)大而紀(jì)律嚴(yán)整。他們不但“不許擄婦女、屠人民、縱火焚燒、榨艾稻谷”。而且“有徹貧者，且以錢米與之”。

當(dāng)朝廷知道鄭芝龍已聚集起上千條艦船、數(shù)萬(wàn)名勇士，強(qiáng)大到不可剿滅、只可招撫時(shí)，鄭芝龍的機(jī)會(huì)來(lái)了。

　　鄭芝龍的機(jī)會(huì)來(lái)了。1627年，一代名將、抗倭英雄俞大猷的兒子，福建總兵俞咨皋，聯(lián)合荷蘭艦隊(duì)在福建銅山圍剿鄭芝龍，幾乎全軍覆沒(méi)。福建巡撫熊文燦命戚繼光舊部、曾被鄭芝龍俘虜?shù)谋R毓英下海招撫，鄭芝龍欣然接受，要求“通行各處，庶使將士便于采買糧食”后，便入泉州接受招撫。熊文燦委任鄭芝龍“海防游擊”，條件是“所有福建以及浙、粵海上諸盜，一力擔(dān)當(dāng)平靖”。中國(guó)海商的機(jī)會(huì)來(lái)了。鄭芝龍受撫，使鄭氏海商集團(tuán)合法化，海上擴(kuò)張獲得了內(nèi)陸支持。下一步將是通過(guò)集權(quán)化過(guò)程統(tǒng)一中國(guó)海商力量，壟斷整個(gè)遠(yuǎn)東水域的貿(mào)易，與西方擴(kuò)張勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)。鄭芝龍逐一消滅了李魁奇、楊六、楊七、劉香老海盜集團(tuán)，創(chuàng)造了有明一朝從末出現(xiàn)過(guò)的海靖奇跡。對(duì)明朝政府，這是平靖海疆，對(duì)鄭氏海商集團(tuán)，重要的意義是“雄踞海上”。如今，南中國(guó)海已基本實(shí)現(xiàn)了“鄭氏和平”， “海舶不得鄭氏令旗，不能往來(lái)，每舶稅三千金，歲入千萬(wàn)計(jì)”。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只剩下荷蘭東印度公司。

　　鄭芝龍與荷蘭人的沖突是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易壟斷。荷蘭東印度公司早已察覺(jué)到鄭氏海商集團(tuán)的威脅。1627年，福建總兵俞咨皋邀臺(tái)灣的荷蘭艦隊(duì)共討鄭氏海盜集團(tuán)，并許諾事成之后將恩準(zhǔn)開(kāi)放荷蘭與中國(guó)的貿(mào)易。荷蘭艦隊(duì)大敗，此后鄭芝龍開(kāi)始公開(kāi)在海上截獲荷蘭商船，荷蘭駐臺(tái)灣的總督納茨沮喪到極點(diǎn)，寫信向巴達(dá)維亞求援：“（我們）沒(méi)有船舶能出現(xiàn)于中國(guó)大陸沿海區(qū)域。一官（鄭芝龍）完全控制了這些地區(qū)……我們只有區(qū)區(qū)350人在此等待。如果我們不能得到救援，我懷疑尊敬的閣下無(wú)法從我們這里獲得任何東西，或許只有一條急需修復(fù)的船……�！�

　　中國(guó)重出大洋、海外擴(kuò)張的機(jī)會(huì)來(lái)了。帝國(guó)衰落，民間力量興起。鄭芝龍?jiān)卩嵑椭�后，�?chuàng)造了中國(guó)的另一種海上傳奇。1633年前后的鄭氏海商集團(tuán)，已完全不同于1433年鄭和率領(lǐng)的船隊(duì)。鄭氏海商集團(tuán)以海外貿(mào)易移殖力量統(tǒng)合政治組織、軍事武裝，是純粹市場(chǎng)動(dòng)員下的海外擴(kuò)張，其海上貿(mào)易與海上武裝的形式，與西方擴(kuò)張者完全相同。他們已經(jīng)學(xué)到當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的航海、貿(mào)易與私掠的技術(shù)，并可能通過(guò)貿(mào)易與截獲的形式獲得歐洲海上最先進(jìn)的裝備，帆船與大炮。盡管海戰(zhàn)的裝備與戰(zhàn)術(shù)仍略遜于荷蘭人，但鄭氏集團(tuán)更近于祖國(guó)的陸地補(bǔ)給，在整個(gè)東南亞的商港都有華族移民作為他們的民族同盟，具有西方擴(kuò)張主義者沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)海商具備了西方擴(kuò)張的一些條件，唯一不同的是沒(méi)有明確的、與海外擴(kuò)張相應(yīng)的政治理念與宗教信仰。從某種意義上說(shuō)，鄭氏集團(tuán)就是中國(guó)的東印度公司，享有貿(mào)易、征收舶稅、調(diào)兵宣戰(zhàn)的權(quán)利。鄭氏集團(tuán)已經(jīng)有能力有條件在南中國(guó)海建立一個(gè)統(tǒng)一的貿(mào)易王國(guó)。

　　與其紀(jì)念鄭和，不如紀(jì)念鄭芝龍。在世界格局與西方擴(kuò)張的歷史過(guò)程中理解鄭芝龍的成敗功過(guò)，將看到完全不同的另一種意義。傳統(tǒng)觀點(diǎn)確定在中國(guó)本土皇權(quán)中心主義視野內(nèi)，評(píng)述歷史人物，總在統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的二元對(duì)立范疇中，離不開(kāi)官與盜、忠與奸、賢良與不肖。鄭芝龍或者是與朝廷對(duì)立的海盜元兇，或者是被朝廷招撫的海防將領(lǐng)，或者在南明朝廷擁兵自重，或者投降滿清朝廷被軟禁，一生功過(guò)，從盜賊到降臣，以皇權(quán)政治為尺度，一目了然。但是，如果換一種視野，將鄭芝龍的活動(dòng)放到世界歷史中，放到西方擴(kuò)張與世界的西方一體化進(jìn)程中，放到中國(guó)近代的衰落與東西方?jīng)_突的歷史選擇的焦點(diǎn)上，鄭芝龍也許從本土皇權(quán)中心主義視野中的盜賊降臣變成世界歷史中創(chuàng)造時(shí)勢(shì)的英雄。

　　從中原朝廷看，鄭芝龍是逞兇斗狠、殺人掠貨的大海盜，從世界格局看，鄭芝龍是中華民族競(jìng)逐富強(qiáng)的真大英雄。17世紀(jì)遠(yuǎn)東水域，是國(guó)際競(jìng)逐、東西方?jīng)_突的焦點(diǎn)。鄭芝龍創(chuàng)造性地整合了一直處于對(duì)立內(nèi)耗狀態(tài)中的中國(guó)內(nèi)陸政權(quán)與民間海商，使中國(guó)海上純經(jīng)濟(jì)性的貿(mào)易移殖活動(dòng)獲得了政治組織與軍事武裝，以統(tǒng)合強(qiáng)大的中國(guó)力量與西方海上擴(kuò)張勢(shì)力抗衡，并重新贏得遠(yuǎn)東水域的中國(guó)霸權(quán)。如果說(shuō)鄭和遠(yuǎn)航是以內(nèi)陸皇權(quán)強(qiáng)制利用民間航海貿(mào)易力量，不僅扼殺了民間海上擴(kuò)張的生機(jī)，而且消耗性的官方航海也不得不終止，朝貢貿(mào)易難以為繼，最終使中國(guó)勢(shì)力淡出海洋。鄭芝龍則以民間武裝海商集團(tuán)的力量統(tǒng)合內(nèi)陸政治軍事權(quán)威，將中國(guó)傳統(tǒng)上分裂內(nèi)損的兩種力量統(tǒng)一起來(lái)，一致挑戰(zhàn)外洋的西方擴(kuò)張。于中國(guó)歷史，他在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展了海外貿(mào)易與移殖，在政治上平靖了海疆；
于世界歷史，他創(chuàng)造了一次改寫西方擴(kuò)張歷史與中西關(guān)系史的機(jī)會(huì)。此時(shí)中國(guó)還有可能遏制西方在中國(guó)海的擴(kuò)張，重建中國(guó)海上權(quán)威，使內(nèi)陸帝國(guó)面向海洋發(fā)展貿(mào)易、移民拓疆。

　　1633年料羅灣海戰(zhàn)大捷，為一個(gè)多世紀(jì)中西海上沖突做出歷史階段性的勝負(fù)評(píng)判。西方擴(kuò)張被有效地遏止了，南中國(guó)�；�本實(shí)現(xiàn)了“鄭氏和平”，“海舶不得鄭氏令旗，不能往來(lái)……” 中國(guó)勢(shì)力自鄭和之后200年，重建了遠(yuǎn)東水域的中國(guó)霸權(quán)，贏得了一次抵御西方擴(kuò)張、挑戰(zhàn)外洋、在世界現(xiàn)代化歷史上競(jìng)逐富強(qiáng)的機(jī)會(huì)。

　　四

　　紀(jì)念鄭芝龍，既是紀(jì)念中國(guó)民間海上英雄的不可重復(fù)的成功，又是紀(jì)念他不可挽回的失敗，反思中國(guó)歷史上最后一段海上盛世失落的原因及其深遠(yuǎn)影響。國(guó)家與民族的生機(jī)與創(chuàng)造力，在民間不在朝廷；
在成熟的、和諧的國(guó)內(nèi)政治秩序與充滿對(duì)立與挑戰(zhàn)的國(guó)際政治格局中；
在世界歷史上一系列的野蠻殘酷而又生機(jī)勃勃的民族與國(guó)家之間的沖突與競(jìng)爭(zhēng)中，在關(guān)于國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際政治關(guān)系的清醒的區(qū)分性意識(shí)中：國(guó)內(nèi)政治在和諧的基點(diǎn)上寬容對(duì)立，國(guó)際政治在對(duì)立的基點(diǎn)上追求和諧。任何時(shí)候任何場(chǎng)合將這中關(guān)系倒反過(guò)來(lái)或意識(shí)不清，都是一種災(zāi)難。鄭和下洋停止后中國(guó)失去的海上優(yōu)勢(shì)，曾被鄭芝龍開(kāi)創(chuàng)的“海上武裝貿(mào)易王國(guó)”挽回，此時(shí)中國(guó)還有機(jī)會(huì)參與西方擴(kuò)張大潮中世界海洋的競(jìng)逐。當(dāng)這種勢(shì)力被葬送在皇權(quán)中心主義的內(nèi)戰(zhàn)中，中國(guó)就徹底喪失了對(duì)抗西方擴(kuò)張的力量與機(jī)會(huì)。

　　失而復(fù)得、得而復(fù)失的機(jī)會(huì)，其中有驕傲也有遺憾，需要紀(jì)念更需要反思。1633年料羅灣戰(zhàn)役確立了鄭氏集團(tuán)的海上霸權(quán)，中國(guó)海幾乎成為鄭氏家族的內(nèi)湖。1640年，朝廷又任命鄭芝龍為福建總兵，鄭氏集團(tuán)更進(jìn)一步地將中國(guó)的政治軍事力量用于發(fā)展海外貿(mào)易與拓殖。他用商船運(yùn)幾萬(wàn)饑民到臺(tái)灣墾荒，從此確立了臺(tái)灣的華夏文明基礎(chǔ)，20年后鄭成功驅(qū)荷入臺(tái)，又過(guò)20年后施瑯收復(fù)臺(tái)灣，不過(guò)是文明同化的過(guò)程中的進(jìn)一步的政治同化。在“鄭氏和平”中，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始5個(gè)世紀(jì)之久的東南海外貿(mào)易與移殖，出現(xiàn)了歷史上最光明的一刻。海氛平靖，商舶出入都懸掛著鄭氏的令旗，荷蘭人也開(kāi)始向他納稅。在西方人眼里，明朝崩潰，滿清入主的背景下，富可敵國(guó)的鄭芝龍“已矚目到帝位了�！�

　　中國(guó)內(nèi)陸政權(quán)被迫與民間海商海盜勢(shì)力結(jié)合，這種結(jié)合不是因?yàn)槌�廷愿意，而是因�(yàn)槌�廷無(wú)能為力。明朝政府禁海、剿海、開(kāi)海，民間海商變成海盜、海盜歸位海商，海商又成為海盜，最后海商海盜一體化。明朝內(nèi)陸政權(quán)對(duì)民間海商的關(guān)系經(jīng)歷了嚴(yán)厲禁止、限制開(kāi)放兩個(gè)階段后，在最后的日子里開(kāi)始了最有希望改變世界格局的合作。中國(guó)面向海洋擴(kuò)張的歷史沖動(dòng)在歷經(jīng)兩個(gè)多世紀(jì)的磨難后，迎來(lái)光明的一幕。此時(shí)出現(xiàn)在遠(yuǎn)東水域與西方擴(kuò)張主義者爭(zhēng)強(qiáng)的中國(guó)勢(shì)力，已經(jīng)將國(guó)家政治軍事力量與民間海外貿(mào)易移殖力量統(tǒng)一起來(lái)，以閩粵沿海和臺(tái)灣為基地，面向整個(gè)東南亞擴(kuò)張。在資本主義擴(kuò)張的大潮中，中國(guó)是否可以贏下一局？

　　從中國(guó)歷史的大視野中看，鄭氏集團(tuán)的海上霸權(quán)與鄭和船隊(duì)的海上霸權(quán)一樣，都不是歷史發(fā)展大勢(shì)，而是特殊時(shí)勢(shì)機(jī)緣下曇花一現(xiàn)的現(xiàn)象，無(wú)法持續(xù)、不可挽回、難以重現(xiàn)。中國(guó)內(nèi)陸政權(quán)與民間海商的聯(lián)合，并不是可持續(xù)發(fā)展的歷史必然，而是某種暫時(shí)的機(jī)緣。滿清入關(guān)，明室南渡，鄭芝龍清醒地認(rèn)識(shí)到，疲弱無(wú)能的殘明皇室，已不可能挽天下狂瀾。站在內(nèi)陸皇權(quán)中心主義立場(chǎng)上，他在選擇對(duì)朱明皇朝的忠奸；
站在海外貿(mào)易與移民擴(kuò)張立場(chǎng)上，他在選擇鄭氏海商集團(tuán)的存亡。再次入海為寇，失去陸地根據(jù)地，不可能競(jìng)爭(zhēng)海上；
明朝難免覆亡，他也難免新興內(nèi)陸皇權(quán)的追剿。局勢(shì)又回到從前，中國(guó)海商勢(shì)力將在中國(guó)內(nèi)陸追剿與西方擴(kuò)張的夾擊中消亡。鄭芝龍選擇了招降。1646年，清兵進(jìn)逼安平，鄭芝龍派人給博洛貝勒送去降表，前往福州受招。博洛先以最盛大的禮儀歡迎他投誠(chéng)，然后又突然夜間拔營(yíng)，將其挾持北上。鄭芝龍明白，一直讓他忐忑不安的事終于發(fā)生，他密書鄭成功：“眾不可散，城不可攻，南有許龍，北有名振，汝必圖之。”在北京的朝廷里，鄭芝龍“終日戰(zhàn)兢危懼”，康熙皇帝登基那年，鄭芝龍全家11人被殺。

　　歷史真正的悲劇不在于有所選擇而選擇錯(cuò)誤，而在于根本就無(wú)從選擇。招降不能維持鄭氏集團(tuán)的海上擴(kuò)張，抵抗事實(shí)上也無(wú)法挽救，即使像他那出色的兒子鄭成功那樣：“大開(kāi)海道，興販各港，選將練兵，號(hào)召天下”，鄭氏集團(tuán)的結(jié)局也不可能是另外一個(gè)樣。鄭成功以反清復(fù)明大業(yè)，動(dòng)員民間海上力量對(duì)抗陸上政權(quán)，使中國(guó)大陸政治軍事勢(shì)力與民間航海貿(mào)易力量再次對(duì)立起來(lái)。反清復(fù)明動(dòng)員鄭氏海上力量對(duì)抗?jié)M清內(nèi)陸皇權(quán)，一方面將民間海商力量與內(nèi)陸政權(quán)不可調(diào)和地對(duì)立起來(lái)，另一方面又在與內(nèi)陸不斷的戰(zhàn)事中牽制與消耗了本來(lái)可以進(jìn)行海外擴(kuò)張的中國(guó)海上力量。鄭成功是內(nèi)陸滿清皇朝的敵人，也是外洋西方擴(kuò)張者的敵人。中國(guó)海三方勢(shì)力對(duì)峙沖突恢復(fù)到從前，格局與明朝時(shí)沒(méi)有什么改變。西方人依舊借朝廷之勢(shì)消滅海上競(jìng)爭(zhēng)者，中國(guó)內(nèi)陸政權(quán)依舊借夷人之力剿滅民間“賊寇”。荷蘭東印度公司與清朝結(jié)盟，1655年，荷蘭使團(tuán)從巴達(dá)維亞啟程，前往北京，向朝廷表示，荷蘭艦隊(duì)愿意協(xié)助清朝水師攻剿鄭成功，并“保證肅清從廣東到天津衛(wèi)所有的海盜”。清朝則再行海禁。禁海使桅桿林立的港灣空空蕩蕩，遷界使千里海岸無(wú)復(fù)人煙。鄭成功窮鄭氏“海上王國(guó)”力量反清復(fù)明，17年轉(zhuǎn)戰(zhàn)，進(jìn)退無(wú)據(jù)，恢復(fù)無(wú)期，最后的日子里，鄭成功強(qiáng)撐病體，登高臺(tái)，持千里鏡，望大陸方向，搜尋海上帆影。殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)已使昔日帆影如云的大海變成荒漠。

　　歷史的真實(shí)在于不可選擇的必然。鄭氏父子或鄭氏四世的或降或叛兩種選擇，都無(wú)法避免中國(guó)武裝海商集團(tuán)最終的滅亡，都無(wú)法拯救中國(guó)海上力量，挑戰(zhàn)外洋西方的擴(kuò)張。這是中國(guó)現(xiàn)代的悲劇所在。鄭氏四世海上王國(guó)的興衰，也應(yīng)該在世界歷史與西方擴(kuò)張東方衰落的大視野中解釋。它所揭示的殘酷的、令人痛心的歷史必然意義在于，中國(guó)帝制政權(quán)在制度與理念的本質(zhì)上，是與民間海上擴(kuò)張相矛盾的，天下中原政權(quán)衰落的時(shí)候，東南海商勢(shì)力興盛，皇權(quán)再度強(qiáng)盛時(shí)，中國(guó)民間海上擴(kuò)張即被遏制扼殺。中國(guó)內(nèi)陸政權(quán)將再一次消滅了具有政治組織與軍事武裝民間海外力量，再次為西方擴(kuò)張讓出了整個(gè)中國(guó)海。鄭氏海上王國(guó)反清復(fù)明，是中國(guó)海外擴(kuò)張事業(yè)的悲劇。當(dāng)時(shí)或事后，人們沒(méi)有想過(guò)或假設(shè)，鄭氏海上王國(guó)幾十萬(wàn)將士幾萬(wàn)艘戰(zhàn)船商船，如果在收復(fù)臺(tái)灣后利用時(shí)機(jī)與中國(guó)大陸政權(quán)議和合作，將征伐大旗指向面前的東南亞，而不是身后的大陸，世界近代歷史或西方擴(kuò)張歷史將會(huì)是另一種寫法，大國(guó)興衰，東西消長(zhǎng)，世界近代歷史與今日世界格局，都可能是另外一個(gè)樣。實(shí)際上，還有一種假設(shè)，并不更荒唐：如果鄭氏海上王國(guó)放棄反清復(fù)明的大業(yè)，放棄因皇權(quán)中心主義理念造成的與大陸朝廷的對(duì)立，選擇和平合作，集結(jié)起中國(guó)海商與移民的力量，向海洋擴(kuò)張……

　　歷史上錯(cuò)過(guò)的機(jī)會(huì)就永遠(yuǎn)錯(cuò)過(guò)了。堅(jiān)船利炮才能稱霸海上、稱霸海上才能稱霸世界，這番道理，中國(guó)皇帝要到200年后，從一系列喪權(quán)辱國(guó)的可悲教訓(xùn)中，才能懂得。如果500年前中國(guó)皇帝不開(kāi)始禁海限船，中國(guó)仍能打造世界上最大的海舶稱雄遠(yuǎn)東水域，也不至于500年后花巨額銀兩買西洋“夷狄”的鐵甲艦又被東洋“倭寇”擊沉，把臺(tái)灣再次割讓掉。如果200年前中國(guó)不在皇權(quán)中心主義的沖突中消滅自己的海上力量，或者鄭清合作，或者大清水師收復(fù)臺(tái)灣后在鄭氏武裝海上集團(tuán)的基礎(chǔ)上發(fā)展帝國(guó)海軍力量，開(kāi)拓海外貿(mào)易與殖民，中國(guó)就不可能以陸地簡(jiǎn)陋笨拙的炮臺(tái)面對(duì)英國(guó)海軍艦艇的攻擊，輸?shù)艨蓯u的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。如果中國(guó)歷史上整合朝廷與民間的力量向外洋擴(kuò)張，擁有競(jìng)逐富強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，今天的臺(tái)灣問(wèn)題也不致于陷入一種國(guó)際化的困境中，將中國(guó)內(nèi)部的沖突置于中國(guó)與美日的國(guó)際沖突中�？杀�的是，歷史不能重新開(kāi)始；
更可悲的是，如果歷史重新開(kāi)始，將所有的教訓(xùn)與災(zāi)難重演一遍。

相關(guān)熱詞搜索：祭奠 鄭和 海上 中國(guó)民間 英雄