內(nèi)容提要：蘇聯(lián)共產(chǎn)黨喪失政權(quán)的主要原因有二：一是遲遲沒(méi)有把改革提上日程，從而錯(cuò)過(guò)了改革與發(fā)展的大好時(shí)機(jī)，使得自身執(zhí)政地位動(dòng)搖；
二是到20世紀(jì)80年代中提出并開(kāi)始改革，但遺憾的是蘇共在改革方面又陷入了重視宣傳效應(yīng)、忽視實(shí)際結(jié)果、嚴(yán)重脫離國(guó)情的失誤，以至于改革的進(jìn)程與結(jié)果都與預(yù)期目標(biāo)與初衷背離，終致執(zhí)政地位喪失。蘇共的結(jié)局給我們提供了兩條教訓(xùn)：一、改革是社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)-社會(huì)發(fā)展的唯一路徑，所以，社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨一定要適時(shí)提出、并持續(xù)不斷地推進(jìn)改革；
二、社會(huì)主義國(guó)家改革必須遵守兩個(gè)根本原則：一是改革一定要適合本國(guó)國(guó)情，充分考慮其現(xiàn)實(shí)性，切忌玩花架子；
二是改革不能急于求成，充分考慮其自身的規(guī)律性，不揠苗助長(zhǎng)，以免欲速不達(dá)的結(jié)果。

　　謹(jǐn)以此文紀(jì)念偉大的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（布爾什維克），因?yàn)檫@個(gè)黨曾經(jīng)為建立那種人類出于自身本性而久已向往的全新的生活方式付出了艱辛的努力！

　　關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)共產(chǎn)黨 教訓(xùn)

　　引 言

　　本文涉及的事件其發(fā)生距今已有約15年的時(shí)間。如今塵埃落定，一切都清晰起來(lái)，這時(shí)我們的研究或許更能接近真實(shí)一些。

　　正文之前先作一個(gè)引言，內(nèi)容有三：一是介紹一些資料；
二是談?wù)勱P(guān)于蘇聯(lián)劇變的具體內(nèi)容；
三是介紹一下國(guó)內(nèi)外關(guān)于蘇聯(lián)劇變和蘇共下臺(tái)原因和教訓(xùn)研究的一些有代表性的觀點(diǎn)。

　　第一點(diǎn)，資料。

　　要弄清蘇共喪失政權(quán)的原因與教訓(xùn)，當(dāng)然要閱讀大量的資料，特別是第一手資料，觀點(diǎn)只能建立在材料上，不能想當(dāng)然。這里給大家舉幾種基本資料，有興趣研究這個(gè)問(wèn)題的話，這幾種資料可以說(shuō)是必讀資料。這些都是當(dāng)事人寫的第一手的東西。

　　主要有這樣一些：

　　戈?duì)柊蛦谭颍骸陡母锱c新思維》（新華出版社，1987.12）

　　這本書是當(dāng)時(shí)作為蘇共總書記的戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榻忉屘K聯(lián)改革中的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策而寫的，出版時(shí)轟動(dòng)一時(shí)。在這本書中，戈?duì)柊蛦谭驈囊粋�(gè)蘇共老黨員、從一個(gè)曾在不同層次擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)多年的蘇共干部、從一個(gè)總書記的角度，對(duì)斯大林時(shí)代的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化、對(duì)蘇共20大和赫魯曉夫的政策、對(duì)勃列日涅夫和科西金1965年開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)改革等一系列重大的歷史問(wèn)題，重新作出了評(píng)價(jià)。同時(shí)，用主要篇幅詳細(xì)介紹和分析了蘇聯(lián)當(dāng)前改革的根源和實(shí)質(zhì)、措施和步聚、問(wèn)題和前景。全文闡述并論證了戈?duì)柊蛦谭蚺c蘇共關(guān)于社會(huì)主義改革的思想、理論和觀點(diǎn)，還闡述了蘇共在對(duì)外政策和國(guó)際戰(zhàn)略方面的新思維。這是了解、認(rèn)識(shí)、分析和研究戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇共執(zhí)政實(shí)踐及結(jié)果首先要閱讀的資料。

　　葉•庫(kù)•利加喬夫：《警示》（當(dāng)代世界出版社，2001.8）

　　利加喬夫是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的蘇共書記處書記，蘇共中央政治局委員，是僅次于戈氏的蘇共“二把手”。該書于1992年出版，當(dāng)時(shí)書名為《戈?duì)柊蛦谭蛑�謎》。1999年再版，更名為：《警示》。書中記述了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇共高層中大量的人和事，特別是對(duì)戈領(lǐng)導(dǎo)的改革進(jìn)行了反思。由于利加喬夫是蘇共傳統(tǒng)派（亦稱“左派”）的代表，他的許多觀點(diǎn)受到很多人的詰難。利加喬夫在書中總結(jié)了蘇共下臺(tái)、蘇聯(lián)劇變的原因與教訓(xùn)。他寫道：“之所以在我國(guó)能發(fā)生這一切，最主要在于，蘇共在社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)作用先是被削弱，而后被完全消除。蘇共從政治、思想和組織中被排擠出去，在黨的內(nèi)部形成各種派別。投機(jī)分子、民族分裂分子向黨和國(guó)家、共和國(guó)黨和權(quán)力機(jī)構(gòu)的滲透，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎膰?guó)家領(lǐng)導(dǎo)形成一派，他們的立場(chǎng)轉(zhuǎn)向消滅共產(chǎn)黨和蘇維埃國(guó)家——所有這些都是毀滅蘇共鏈條的環(huán)節(jié)。”這是利加喬夫的基本觀點(diǎn)。而在我看來(lái)，利加喬夫在這里還只是談到了結(jié)果，仍然沒(méi)有分析原因。當(dāng)然，這是個(gè)人看法，供參考。

　　尼•雷日科夫：《大動(dòng)蕩的十年》（中央編譯出版社，1998.10）

　　雷日科夫從1979年起就擔(dān)任蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)第一副主席；
1982——1985年任蘇共中央書記、蘇共中央經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)；
1985年9月——1991年1月任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席（總理）、蘇聯(lián)總統(tǒng)委員會(huì)成員。本書是雷日科夫?qū)μK聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期改革的回憶與反思。作者在書中詳細(xì)介紹了蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期改革的情況，分析了改革失敗的原因，記述了蘇聯(lián)解體的經(jīng)過(guò)。由于作者的地位（政府總理，即與戈?duì)柊蛦谭蚍謩e為黨政一把手）和作者學(xué)者型的嚴(yán)謹(jǐn)、公允與客觀的立場(chǎng)，該書提供的情況，不失為我們了解戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇聯(lián)改革的真實(shí)內(nèi)幕、蘇聯(lián)發(fā)生劇變乃至解體和蘇共下臺(tái)的原因、以及這一時(shí)期執(zhí)政的蘇共的種種失誤與失敗的教訓(xùn)的極其珍貴的第一手資料。

　　鮑里斯•尼古拉耶維奇•葉利欽著：《我的自白》（中譯名：《葉利欽自傳》）。這本書大至相當(dāng)于一本葉利欽自傳。葉利欽所代表的政治勢(shì)力、葉利欽主要的政治主張、以及葉利欽本人在同戈?duì)柊蛦谭蚣捌渌�代表的中間勢(shì)力的較量中、同盧基揚(yáng)諾夫和利加喬夫等人及其代表的保守勢(shì)力的較量中都取得了勝利，可以說(shuō)葉利欽一派政治力量是蘇聯(lián)劇變中最大的贏家。葉利欽在該書中詳細(xì)地論述了從戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)上蘇共總書記到“8.19事變”前后蘇聯(lián)發(fā)生的一系列重大事件的來(lái)龍去脈，這是我們研究蘇聯(lián)劇變的非常寶貴的第一首資料。葉利欽出生于1931年，1968年他37歲時(shí)就任斯維爾德洛夫州委第一書記，1981年當(dāng)選為蘇共中央委員，1985年任蘇共中央書記、蘇共莫斯科市委第一書記，1986年2月當(dāng)選為蘇共中央政治局候補(bǔ)委員，1987年11月被解除政治局候補(bǔ)委員和莫斯科市委第一書記職務(wù)；
1990年1月他組織了蘇共“民主綱領(lǐng)派”，同年5月29日當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席；
同年7月12日，在蘇共28大上宣布退出蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。葉利欽這樣的經(jīng)歷和地位，居然最終都拋棄了蘇共，而且是不惜犧牲自己的政治生命，毫不猶豫地放棄了作為蘇共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人所能享受的種種特權(quán)，義無(wú)反顧地拋棄了蘇共，他的經(jīng)歷，他的行為和他的選擇比起一般人的情況來(lái)，更能深刻地說(shuō)明蘇共為什么會(huì)被蘇聯(lián)社會(huì)與人民拋棄！所以，葉利欽這本自傳非常值得一讀。

　　在該書中我們可以看到，葉利欽從小接受共產(chǎn)主義教育，是蘇共和蘇聯(lián)制度的堅(jiān)決擁護(hù)者。他衷心擁護(hù)并認(rèn)真實(shí)踐蘇共的路線、方針、政策，在自己從事過(guò)的各個(gè)崗位上都卓有成就，由此而進(jìn)入蘇共領(lǐng)導(dǎo)層，并且從基層領(lǐng)導(dǎo)一直到進(jìn)入蘇共中央核心領(lǐng)導(dǎo)。書中我們可以看到葉利欽從衷心擁護(hù)蘇共到堅(jiān)決反對(duì)蘇共的政治態(tài)度的變化過(guò)程，這個(gè)過(guò)程可以說(shuō)是蘇聯(lián)人民對(duì)蘇共的態(tài)度的變化過(guò)程的注解和縮寫。從葉利欽對(duì)蘇共的態(tài)度變化中，我們或許可以更好地領(lǐng)會(huì)到蘇聯(lián)為什麼會(huì)發(fā)生如此變化、蘇共政權(quán)為什么會(huì)被蘇聯(lián)人民推翻的原因和教訓(xùn)！

　　這本書中譯本由東方出版社1991年3月出版，當(dāng)時(shí)還是內(nèi)部發(fā)行，所以不貴，才三塊 多錢一本。

　　還有一本書是必讀的，即原蘇共中央書記處書記、戈?duì)柊蛦谭蜣k公廳主任瓦列里•博爾金著的《震撼世界的十年——蘇聯(lián)解體與戈?duì)柊蛦谭颉�。中譯本由昆侖出版社1998年1月出版，這本書我不多說(shuō)，僅從作者的地位就可看到它的份量！

　　我還想給大家推薦介紹的一種書是前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使小杰克•F•馬特洛克寫的《蘇聯(lián)解體親歷記》（上、下），世界知識(shí)出版社1996年5月中文版。作者長(zhǎng)期從事對(duì)蘇聯(lián)和蘇共的研究，并且從1961年起就斷斷續(xù)續(xù)地在美國(guó)駐蘇聯(lián)的大使館和其他機(jī)構(gòu)工作。特別是從1987年起直到1991年，在這翻天覆地的四年中，一直擔(dān)任美國(guó)駐蘇聯(lián)大使，確實(shí)如作者所說(shuō)，他親身經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體和蘇共下臺(tái)的全過(guò)程。該書是一部局外人依照自己近距離、全方位、全過(guò)程地觀察，對(duì)蘇聯(lián)解體作出的詳細(xì)記述。并且由于作者代表一個(gè)地位極其特殊的國(guó)家，所以他能既是一個(gè)局外人，又具有某種特權(quán)進(jìn)到內(nèi)幕，更實(shí)際、更深入地了解、分析和研究所發(fā)生的事件。他之所以具有這樣的特權(quán)，是由于他是世界上最強(qiáng)大、最具有號(hào)召力的國(guó)家——美國(guó)的全權(quán)代表。一般說(shuō)來(lái)，美國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度在多數(shù)情況下都能得到整個(gè)西歐、大多數(shù)第三世界國(guó)家以及聯(lián)合國(guó)的認(rèn)同與附和。因此，蘇聯(lián)事變中的各方——既包括各加盟共和國(guó)，又包括各政治派別（包括戈?duì)柊蛦谭颍┒际紫纫獱?zhēng)取得到美國(guó)的支持。美國(guó)大使是與美國(guó)溝通和聯(lián)系的最可靠、最快捷、并且也是美國(guó)政府最信賴的官方渠道和橋梁。包括戈?duì)柊蛦谭蛟趦?nèi)的各派和各種政治力量都千方百計(jì)地要與美國(guó)大使見(jiàn)面，向其闡述自己的觀點(diǎn)、論證自己要達(dá)到的目的，向其傾述自己的苦衷和難處。目的是想通過(guò)美國(guó)大使將這一切信息傳遞給美國(guó)政府，以期得到美國(guó)的認(rèn)可和道義與物質(zhì)方面的支持。至少爭(zhēng)取到使美國(guó)不公開(kāi)表示反對(duì)！這樣他們心中似乎才有了底氣。不管人們對(duì)此有什麼看法，實(shí)際情況就是這樣。所以，我說(shuō)作者所處的地位和角度特殊。在很多時(shí)候，美國(guó)大使甚至比蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)任何一派（包括戈?duì)柊蛦谭颍┑玫降男畔⒑颓閳?bào)更多、更快、更真實(shí)。比如，在葉利欽被解除中央政治局候補(bǔ)委員會(huì)后，戈?duì)柊蛦谭虻奶K共與葉利欽派基本上彼此間是封閉的，只有美國(guó)大使兩邊都能接觸，并且兩邊的情況都了解，并且往往還幫兩邊向?qū)Ψ絺髟�，同時(shí)也對(duì)兩邊進(jìn)行調(diào)解。又比如，波羅的海三國(guó)在宣布獨(dú)立前首先派代表去見(jiàn)美國(guó)大使，并極力想得到美國(guó)方面的理解和支持，同時(shí)想讓美國(guó)向戈氏施壓，使其放棄使用武力解決問(wèn)題的念頭。又比如，在“8.19事變”前夕，俄羅斯極端民主派的著名代表，當(dāng)時(shí)的莫斯科市市長(zhǎng)加夫里爾•波波夫就得到了克留奇科夫、亞佐夫等人圖謀發(fā)動(dòng)政變推翻戈?duì)柊蛦谭虻那閳?bào)，他首先將這一情報(bào)告訴的是美國(guó)大使，再由美國(guó)大使報(bào)告給當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克，再由貝克報(bào)告布什總統(tǒng)，最后才由美國(guó)政府轉(zhuǎn)告給戈?duì)柊蛦谭颍ǖ�戈�(duì)柊蛦谭驔](méi)在意�。┰摃�記載了大量這樣的背景與內(nèi)幕，并且我個(gè)人認(rèn)為作者的立場(chǎng)是客觀和公正的，介紹的情況也是可信的，書中少有吹捧溢美之詞，貶低詆毀之言語(yǔ)也不多見(jiàn)，所以，值得一讀。細(xì)細(xì)琢磨此書，我感到作者似乎通篇都在暗示這樣一個(gè)意思：與滾滾的歷史潮流相比，人的作為是多麼的微不足道！

　　第二點(diǎn)，我想給大家介紹一下蘇聯(lián)劇變的具體內(nèi)容，也就是說(shuō)蘇聯(lián)劇變到底是怎么一回事。

　　1991年下半年，蘇聯(lián)發(fā)生了舉世震驚的變化。變化主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容，即執(zhí)政的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨下臺(tái)、蘇共建立的國(guó)家滅亡（解體）、蘇共建立的制度改變。

　　關(guān)于第一個(gè)方面，其標(biāo)志性的事件是：1991.8.29，蘇聯(lián)最高蘇維埃正式通過(guò)決議，決定終止蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在全聯(lián)盟范圍內(nèi)的活動(dòng)，并將蘇共的財(cái)產(chǎn)和檔案交由內(nèi)務(wù)部負(fù)責(zé)處理。這樣，從1917年10月革命后即成為執(zhí)政黨的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，在執(zhí)政74年之后結(jié)束了其執(zhí)政黨的地位，正式下臺(tái)。

　　關(guān)于第二個(gè)方面，其標(biāo)志性的事件是：1991.12.21，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等11個(gè)加盟共和國(guó)拋開(kāi)中央政府不顧，在阿拉木圖（哈薩克斯坦共和國(guó)首府）集會(huì)，簽訂了《獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體協(xié)議》，正式宣告“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”成立，并簽署了《阿拉木圖宣言》，宣告：“隨著獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的成立，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟將停止存在。”（蘇聯(lián)共有十五個(gè)加盟共和國(guó)，這次集會(huì)格魯吉亞沒(méi)有參加，原波羅的海沿岸的立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞已于1991年3月宣布脫離蘇聯(lián)獨(dú)立，也沒(méi)有參加，此外的11個(gè)加盟共和國(guó)全部參加）；
12月25日蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛐�布辭職。至此，1922年12月成立的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟（蘇聯(lián)），在存在了69年之后正式消亡。

　　第三個(gè)方面是一個(gè)過(guò)程：即在蘇共下臺(tái)、蘇聯(lián)解體之后，原蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)成為獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。這些國(guó)家紛紛改制——經(jīng)濟(jì)上實(shí)行全面的私有化；
政治上實(shí)行多黨制，并且?guī)缀醵际羌みM(jìn)民主派上臺(tái)執(zhí)政；
外交上紛紛向資本主義國(guó)家靠攏�？傊�一句話，原蘇聯(lián)境內(nèi)的國(guó)家在獨(dú)立之后，紛紛走上了所謂的“資本主義道路”。

　　蘇聯(lián)的劇變極大地震撼了世界，成為20世紀(jì)世界上發(fā)生的最重大事件之一。這一事件的發(fā)生，立即改變了整個(gè)世界的面貌，其國(guó)際影響之廣泛和深刻，足以同一次新的世界大戰(zhàn)相比擬。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊1992年12月26日載文評(píng)論蘇聯(lián)劇變時(shí)說(shuō)：“作為一次政治地震，蘇聯(lián)帝國(guó)的解體是里氏震級(jí)表上震級(jí)最高的一次地震。這次地震的第一次沖擊波產(chǎn)生了十幾個(gè)新國(guó)家，推倒了許多政府，打破了舊的世界格局。這次地震對(duì)一切都發(fā)生了影響。這僅僅是開(kāi)頭。到余震停止和塵埃落定之時(shí)，整個(gè)世界的面貌將會(huì)完全不同于過(guò)去�！�

　　蘇聯(lián)劇變的三個(gè)方面中，蘇共下臺(tái)是關(guān)鍵、核心、起決定作用的因素。因?yàn)樘K共一直是蘇聯(lián)的執(zhí)政黨，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　蘇聯(lián)是蘇共一手建立起來(lái)的，蘇聯(lián)的內(nèi)容和形式都是由蘇共決定的。從事件發(fā)生的時(shí)間順序上也可看出這一點(diǎn)：蘇共奪取政權(quán)之后，建立了蘇聯(lián)；
而蘇共一旦喪失政權(quán)，蘇聯(lián)馬上就解體！

　　第三點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)、理論界關(guān)于蘇聯(lián)制度、蘇共下臺(tái)原因分析研究方面一些有代表性的觀點(diǎn)介紹。

　　先說(shuō)國(guó)內(nèi)的研究。概括起來(lái)，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

　�、偻庖驔Q定論

　　認(rèn)為蘇聯(lián)劇變、蘇共下臺(tái)的主要原因或根本原因，是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略的結(jié)果，這種戰(zhàn)略的推行和加強(qiáng)，終于將社會(huì)主義的“堡壘”攻破。

　�、谝庾R(shí)形態(tài)決定論

　　認(rèn)為蘇聯(lián)劇變、蘇共下臺(tái)的決定性原因，是放棄了馬克主義意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)地位，使科學(xué)社會(huì)主義民主社會(huì)主義化，戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”和“人道的、民主的社會(huì)主義”是導(dǎo)致劇變的最終原因。

　　③個(gè)人決定論

　　認(rèn)為蘇共以至東歐各共產(chǎn)黨喪失政權(quán)的根本原因，是這些黨的領(lǐng)導(dǎo)人，主要是戈?duì)柊蛦谭虺蔀樾拚�主義和叛徒，出賣了共產(chǎn)黨，出賣了社會(huì)主義。

　�、芙�(jīng)濟(jì)決定論

　　認(rèn)為蘇聯(lián)劇變、蘇共下臺(tái)的根本原因，是由于蘇共在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期中一直沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)建設(shè)真正搞好，生產(chǎn)力發(fā)展不快，人民生活水平提高慢，以至于拉大了與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的距離。特別是在劇變前的幾年中，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要表現(xiàn)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了停滯和負(fù)增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率下降、赤字增加、通貨膨脹、物價(jià)上漲，大部分居民的生活水平下降。經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了政治危機(jī)和民族危機(jī)，最終引發(fā)了劇變。

　�、菡�黨決定論

　　這種觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇共之所以喪失政權(quán)，是由于它喪失了民心，而蘇共之所以喪失民心，主要是由于黨的自身建設(shè)沒(méi)有搞好，在思想、組織、作風(fēng)建設(shè)諸方面都出了問(wèn)題。特別是特權(quán)使共產(chǎn)黨脫離人民群眾，腐敗現(xiàn)象泛濫，導(dǎo)致人民對(duì)黨產(chǎn)生失望、不滿乃至怨恨，直到將黨推下執(zhí)政地位。

　�、摅w制決定論

　　認(rèn)為蘇聯(lián)劇變、蘇共下臺(tái)的根本原因在于傳統(tǒng)的社會(huì)主義模式的弊端沒(méi)有得到很好地克服和消除。傳統(tǒng)社會(huì)主義模式在社會(huì)主義制度建立初期與蘇聯(lián)的國(guó)情是基本適應(yīng)的，并且對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)發(fā)展起了促進(jìn)作用，蘇聯(lián)也曾經(jīng)輝煌一時(shí)。但是，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步、時(shí)代的變化，國(guó)內(nèi)外環(huán)境的日新月異，這種模式就與生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)-社會(huì)發(fā)展的要求不相適應(yīng)了。它的弊端越來(lái)越暴露，成為生產(chǎn)力發(fā)展的障礙。而執(zhí)政的蘇共一直不能很好地克服和解決這一問(wèn)題，這就極大地限制了社會(huì)主義制度優(yōu)越性的發(fā)揮，結(jié)果拉大了蘇聯(lián)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家（主要是美國(guó)）的差距，人們也越來(lái)越對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的能力產(chǎn)生懷疑，對(duì)社會(huì)主義制度的合理性產(chǎn)生懷疑，對(duì)資本主義社會(huì)和制度開(kāi)始認(rèn)同與向往。從這個(gè)意義上可以說(shuō)，蘇聯(lián)放棄社會(huì)主義實(shí)行資本主義是人民的選擇。而人民之所以作出這種選擇，并不是隨意的即興之作，是在對(duì)兩種制度進(jìn)行了長(zhǎng)期比較之后作出的慎重決定。

　　⑦多種因素決定論

　　這種觀點(diǎn)認(rèn)為導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變和蘇共下臺(tái)的原因是多方面的，包括政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化民族、外交、國(guó)際環(huán)境等等多個(gè)方面。事變正是這多種因素的綜合作用——“合力”的結(jié)果。

　�、嘀贫冗M(jìn)步論

　　這種觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇共的下臺(tái)是多黨制和議會(huì)民主制的正�，F(xiàn)象。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后，一直致力于建立西方議會(huì)民主政治和多黨制，在1991年蘇聯(lián)第一屆人民代表大會(huì)召開(kāi)前夕，這種制度在蘇聯(lián)實(shí)際上已經(jīng)形成，它客觀上已在起著作用。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)70年的純一黨制已十分落后，明顯地不適應(yīng)變化了的社會(huì)和時(shí)代，所以這種制度必將終結(jié)。蘇共的下臺(tái)，意味著西方式的多黨制在蘇聯(lián)實(shí)際上已經(jīng)替換了原有的政治體制而開(kāi)始運(yùn)作，今后，各政黨通過(guò)競(jìng)選輪流上臺(tái)執(zhí)政的情況必將成為蘇聯(lián)政體的常態(tài)，這是政治現(xiàn)代化方面的一大進(jìn)步。西方式的多黨民主政治的形成必將給前蘇聯(lián)各國(guó)開(kāi)辟新的發(fā)展路徑，帶來(lái)新的發(fā)展希望。并且在這樣的制度環(huán)境中，蘇共完全有可能在競(jìng)選中獲勝而再度成為執(zhí)政黨。

　　以上是國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些觀點(diǎn)�？傊�，由于長(zhǎng)期以來(lái)我們堅(jiān)信社會(huì)主義是比資本主義更高級(jí)、更進(jìn)步的社會(huì)形態(tài)，資本主義終將被社會(huì)主義取代�，F(xiàn)在出現(xiàn)了截然相反的情況，所以，我們?cè)诮忉屵@一現(xiàn)象時(shí)感到非常困難，因?yàn)槔碚撋衔覀儚囊婚_(kāi)始就很絕對(duì)化，幾乎沒(méi)有留任何余地！

　　再說(shuō)說(shuō)國(guó)外學(xué)者的一些代表性觀點(diǎn)。

　　美國(guó)學(xué)者布魯斯•拉西特和哈維•斯塔爾合著的《世界政治》一書，從1981年到1996年共改、再版五次，是當(dāng)今世界最受歡迎的關(guān)于世界政治的著作之一。該書最新版（1996年版）于2000年被譯為中文，由華夏出版社出版在國(guó)內(nèi)發(fā)行。在這本書中，作者對(duì)蘇聯(lián)劇貶和蘇共下臺(tái)的原因進(jìn)行了分析，其觀點(diǎn)在西方學(xué)術(shù)界較有代表性。

　　該書分析蘇聯(lián)劇變的原因有四：

　　①戈?duì)柊蛦谭騻�(gè)人的作用。

　　戈?duì)柊蛦谭騻�(gè)人的素質(zhì)和特點(diǎn)使他能夠真正啟動(dòng)蘇聯(lián)的改革，并決定將此種改革進(jìn)行到底。而“在他之前的領(lǐng)導(dǎo)人或許看到了進(jìn)行某些改革的必要，但都不能或者不愿意進(jìn)行重大改革�！倍�戈?duì)柊蛦谭蚴悄贻p的新一代人，任總書記時(shí)僅53歲，“他的新穎觀點(diǎn)、精力、干勁和知識(shí)對(duì)于他所承擔(dān)的任務(wù)來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的�！�

　�、诮�(jīng)濟(jì)原因。

　　“蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)停滯，人均國(guó)民收入自70年代以來(lái)實(shí)際上沒(méi)有增長(zhǎng)，蘇聯(lián)公民預(yù)期壽命下降。在一個(gè)以高技術(shù)推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造為基礎(chǔ)，以商品、資本、信息在國(guó)內(nèi)外自由流動(dòng)為基礎(chǔ)的世界市場(chǎng)上，蘇聯(lián)封閉的、中央集權(quán)的、靠重工業(yè)和集體農(nóng)業(yè)支撐的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)越來(lái)越?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng)力�！�

　�、埤嫶蟮能娰M(fèi)和與美國(guó)進(jìn)行的軍事競(jìng)爭(zhēng)。

　　“蘇聯(lián)的軍事開(kāi)支和為支持在非洲、亞洲和中美洲的盟友的開(kāi)銷，給蘇聯(lián)人民的生活水準(zhǔn)造成更為沉重的負(fù)擔(dān)�！薄霸诎⒏缓埂�安哥拉、柬埔寨、尼加拉瓜這些地方，美國(guó)對(duì)親蘇政權(quán)反對(duì)派的軍事援助，導(dǎo)致蘇聯(lián)支持這些政權(quán)的成本增加�！碧K聯(lián)一方面要維持與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，另一方面，“由于蘇聯(lián)在技術(shù)上落后于西方，長(zhǎng)期背著高成本的包袱�！睜�(zhēng)霸帶來(lái)的巨額花費(fèi)，連美國(guó)都感到難以負(fù)擔(dān)了，而蘇聯(lián)的GNP總量遠(yuǎn)不及美國(guó)，仍然強(qiáng)撐不棄，終致崩潰。

　�、芸缭絿�(guó)界的信息傳播。

　　這使得蘇聯(lián)人民“可以越來(lái)越了解他們的同類在西方的狀況�！蓖瑫r(shí)，“西方新聞機(jī)構(gòu)在東歐和蘇聯(lián)城市中正常活動(dòng)，任何時(shí)候?qū)Τ植煌�政�?jiàn)者的暴力鎮(zhèn)壓馬上就會(huì)展現(xiàn)在全世界上億臺(tái)電視熒屏上。”“世界科技文化的變革，使任何政權(quán)把本國(guó)人民與世界發(fā)展孤立開(kāi)來(lái)的努力比任何時(shí)候都更不符合時(shí)代潮流、更無(wú)效、代價(jià)更大�！币虼�，蘇共對(duì)人民實(shí)際上封銷、控制不住了。

　　以上是西方學(xué)者的一些代表性觀點(diǎn)�？梢钥闯�，西方學(xué)者對(duì)蘇聯(lián)解體和蘇共下臺(tái)、國(guó)家改制的基本觀點(diǎn)是：這是歷史的進(jìn)步，蘇聯(lián)從此走上了真正健康的發(fā)展道路。我們是在追究責(zé)任，而他們是在談?wù)撨@是誰(shuí)的功勞！立場(chǎng)和基本觀點(diǎn)可以說(shuō)恰恰相反！

　　應(yīng)該說(shuō)這些看法都有一定道理。蘇聯(lián)的變化和蘇共的下臺(tái)確實(shí)是多方面的原因，多種因素促成的，但我個(gè)人認(rèn)為這些觀點(diǎn)都還不成熟，這方面的研究還剛剛是開(kāi)始。比如說(shuō)：從經(jīng)濟(jì)狀況看，亞洲的社會(huì)主義國(guó)家普遍比蘇、東差，為什麼沒(méi)有發(fā)生蘇、東那樣的劇變？戈?duì)柊蛦谭騻�(gè)人的作用當(dāng)然不容忽視，但需要解釋的是，為什么面臨著那么多選擇戈?duì)柊蛦谭蚱�偏作出了這樣的選擇？和平演變一直在進(jìn)行，并且是雙向的，但為什么和平演變?cè)?956年那么深重的危機(jī)中都沒(méi)有成功，反而在90年代前后，社會(huì)主義各國(guó)的社會(huì)危機(jī)相對(duì)說(shuō)來(lái)并不是十分嚴(yán)重時(shí)會(huì)成功？并且為什么在社會(huì)主義與資本主義相互進(jìn)行的演變中，總是資本主義演變社會(huì)主義成功，而代表人類社會(huì)發(fā)展方向，處于比資本主義更高社會(huì)發(fā)展階段的社會(huì)主義對(duì)資本主義的演變卻從未成功過(guò)？種種問(wèn)題都需要回答，需要有說(shuō)服力的回答！

　　蘇共喪失政權(quán)的歷史教訓(xùn)

　　現(xiàn)在我們來(lái)分析和總結(jié)蘇共喪失政權(quán)的歷史教訓(xùn)。

　　首先須要強(qiáng)調(diào)的是，分析和總結(jié)蘇共喪失政權(quán)的歷史教訓(xùn)這個(gè)問(wèn)題對(duì)我們來(lái)說(shuō)意義重大。因?yàn)橹袊?guó)和蘇聯(lián)一樣，都是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國(guó)家，并且蘇聯(lián)和蘇共在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期中都是中國(guó)和中共的楷模和老師，并且中國(guó)和蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)-社會(huì)發(fā)展方面、在社會(huì)主義建設(shè)和改革的進(jìn)程中面臨的許多問(wèn)題都大致相同（比如，都是國(guó)有制和集體所有制囊括了幾乎全部經(jīng)濟(jì)的國(guó)家）�，F(xiàn)在蘇聯(lián)解體、蘇共下臺(tái)，中共和中國(guó)會(huì)不會(huì)落得同樣的結(jié)果？！這樣的問(wèn)題提出來(lái)，不是多慮，應(yīng)該說(shuō)這樣的可能性確實(shí)存在。所以，分析、總結(jié)并很好地吸取蘇共喪失政權(quán)的教訓(xùn)，對(duì)我們也可以說(shuō)是性命攸關(guān)！這樣說(shuō)毫不為過(guò)。

　　在我看來(lái)，蘇聯(lián)劇變和蘇共下臺(tái)最根本的原因有兩點(diǎn)：一是蘇共在戈?duì)柊蛦谭蛞郧耙恢辈荒苓M(jìn)行真正的改革，以致于傳統(tǒng)社會(huì)主義模式的弊端一直不能克服，問(wèn)題與矛盾越積越多、越積越深；
這方面的原因可看作是導(dǎo)致蘇共喪失政權(quán)的歷史原因。二是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期下決心進(jìn)行改革，但無(wú)論其改革的總體方案還是改革的一系列技術(shù)動(dòng)作，又都嚴(yán)重脫離國(guó)情，不僅不能解決問(wèn)題，反而加速了危機(jī)的爆發(fā)！這方面的原因可看作是導(dǎo)致蘇共喪失政權(quán)的現(xiàn)實(shí)原因。

　　基于以上的認(rèn)識(shí)，我們來(lái)分析蘇共和蘇聯(lián)事件的教訓(xùn)！

　�。ㄒ唬┕伯a(chǎn)黨保持執(zhí)政地位的基本前提是不斷地推動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)向前發(fā)展，而在社會(huì)主義條件下，國(guó)家發(fā)展的唯一路徑是社會(huì)主義的改革。所以，執(zhí)政的共產(chǎn)黨一定要適時(shí)地把改革提上日程，并持續(xù)不斷地推進(jìn)，這樣來(lái)不斷地獲得自身執(zhí)政的合法性。簡(jiǎn)而言之一句話：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家一定要改革。

　　在社會(huì)主義條件下，用什么方式來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)-社會(huì)向前發(fā)展？方式或途徑只有一個(gè)——改革，或者叫創(chuàng)新。不斷地改革，不斷地創(chuàng)新，以此來(lái)推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展。所謂改革有兩個(gè)意思：一是要變。世界在不斷地變化，適者才能生存，適就要變，變才能適。謀變，就是謀生存、謀發(fā)展。以不變應(yīng)萬(wàn)變，頑固保守，動(dòng)輒“我們那個(gè)時(shí)候怎麼怎麼樣”、“曾經(jīng)如何如何”，這樣當(dāng)然就不可能搏浪潮頭，最終只能成為一葉沉舟；
改革的第二個(gè)意思大致等同于改良，也就是說(shuō)這不是革命，不是全盤推倒重來(lái)，而是在社會(huì)基本制度不變的前提下，革除弊端，對(duì)原有體制進(jìn)行健全與完善（或干脆就叫“修補(bǔ)”），同時(shí)根據(jù)時(shí)代發(fā)展的要求，與時(shí)俱進(jìn)，不斷進(jìn)行思想、理論、體制等各方面的創(chuàng)新。

　　下面我們先從以上第一個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析。我們可以看到，蘇共正是這一關(guān)鍵問(wèn)題上發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，蘇共固守傳統(tǒng)社會(huì)主義模式，基本上沒(méi)有進(jìn)行過(guò)真正意義上的、實(shí)質(zhì)性的改革與創(chuàng)新。從而使得其領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家與不斷變化的時(shí)代越來(lái)越不適應(yīng)，傳統(tǒng)模式固有的弊端也越來(lái)越嚴(yán)重，極大地阻礙了國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展。可以說(shuō)，由于不進(jìn)行改革，蘇共實(shí)際上就沒(méi)有找到促使社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展的真正方法，這是導(dǎo)致蘇共下臺(tái)、蘇聯(lián)劇變的長(zhǎng)期的、深層次的原因（也可以說(shuō)是歷史原因）。

　　下面我們來(lái)說(shuō)說(shuō)這方面的問(wèn)題。

　　蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的一系列完整的思想觀念、目標(biāo)設(shè)定、價(jià)值追求、組織方式，以即路線、方針、政策的總和，被稱作“蘇聯(lián)模式”。由于它確立于斯大林時(shí)期，并且斯大林是該模式的主要設(shè)計(jì)者和架構(gòu)者，所以它又以斯大林的名字命名，稱為“斯大林模式”。1936年，斯大林宣布蘇聯(lián)建成了社會(huì)主義社會(huì)，實(shí)際上也就標(biāo)志著這一模式此時(shí)已經(jīng)定型。

　　斯大林模式的主要特征有以下幾點(diǎn)：

　　第一，在所有制關(guān)系方面，排斥私有制，確立了以國(guó)有制（當(dāng)時(shí)稱作“全民所有制”，但實(shí)質(zhì)上是國(guó)有制）為主體，集體所有制并存的生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)。并且認(rèn)定最終集體所有制也將取消，整個(gè)經(jīng)濟(jì)將全部過(guò)渡到單一的國(guó)有制。

　　第二，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制上，排斥商品，排斥市場(chǎng)，盡可能地限制價(jià)值規(guī)律的作用范圍，實(shí)行指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，管理經(jīng)濟(jì)的方法則主要是行政手段。

　　第三，在政治運(yùn)行機(jī)制上，實(shí)行一黨制，黨處于國(guó)家、社會(huì)的核心位置，黨政不分。國(guó)家、社會(huì)處于黨的絕對(duì)控制之下。蘇維埃（即人民代表大會(huì)）形同虛設(shè)。權(quán)力高度集中，絕對(duì)排除權(quán)力制衡。

　　第四，在社會(huì)生活方面，實(shí)行嚴(yán)格的國(guó)家控制。社會(huì)生活的各個(gè)方面，包括政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、教育、科研、醫(yī)藥、衛(wèi)生、宗教，居民的就業(yè)、居住、遷徒等等，都處于國(guó)家的嚴(yán)格控制和統(tǒng)一管理之下。

　　第五，實(shí)行嚴(yán)格的意識(shí)形態(tài)和思想文化控制。與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域一樣，在意識(shí)形態(tài)和思想文化領(lǐng)域，也實(shí)行高度集權(quán)，輿論絕對(duì)一律。有人形象地說(shuō)：“黨不僅要控制和支配人民的身體，也要控制和支配人們的靈魂。”

　　第六，在經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，把優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)絕對(duì)化（斯大林就曾經(jīng)提出過(guò)兩種工業(yè)化道路的觀點(diǎn)，他把優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)看作是社會(huì)主義的工業(yè)化道路，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　把從輕工業(yè)開(kāi)始的工業(yè)化認(rèn)定為資本主義的工業(yè)化道路。）蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式過(guò)分突出國(guó)防和戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，而忽視人民群眾的基本生活需求，這是這種模式的最大弊端——忽視人民！在處理國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部關(guān)系時(shí)，片面強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，工業(yè)化又成了重工業(yè)化。尤其是把軍事工業(yè)放在首位。這在各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家都被作為發(fā)展和安排國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本原則。在蘇聯(lián)，企業(yè)中存在著鮮明的等級(jí)：第一等是軍事工業(yè)，第二等是重工業(yè)，第三等是輕工業(yè)。原料的分配、資金的安排以及科技人員、技術(shù)設(shè)備的配置都嚴(yán)格按照這一順序進(jìn)行。這種情況，必然導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比例失調(diào)：農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)，消費(fèi)品，甚至生活必須品普遍十分匱乏，人民的在物質(zhì)文化生活方面的許多基本需要都長(zhǎng)期得不到滿足。

　　以上是斯大林模式的基本特征。

　　斯大林模式（即蘇聯(lián)模式）一經(jīng)確定，就被神圣化了。這一點(diǎn)在斯大林于1939年發(fā)表的《論辯證唯物主義和歷史唯物主義》一文中可以充分體會(huì)到。在這篇文章中，斯大林第一次提出了社會(huì)主義制度下生產(chǎn)關(guān)系完全適合生產(chǎn)力的觀點(diǎn)，這實(shí)質(zhì)上就是等于是完全肯定了蘇聯(lián)在社會(huì)主義建設(shè)方面的一切做法。斯大林寫道：“在社會(huì)主義制度下，……人們?cè)谏�產(chǎn)過(guò)程中的相互關(guān)系，是不受剝削的工作者之間的同志合作和社會(huì)主義互助的關(guān)系。這里生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力狀況完全適合，因?yàn)樯�產(chǎn)過(guò)程的社會(huì)性是由生產(chǎn)資料的公有制所鞏固的�！保ā端勾罅诌x集》，人民出版社，1979年版，第449頁(yè)）這里一個(gè)“完全適合”的結(jié)論，實(shí)際上就把蘇共當(dāng)時(shí)的一整套做法模式化、絕對(duì)化、終極化了。也正是由于“完全適合”，蘇聯(lián)模式就不容再懷疑，也不存在再完善的問(wèn)題了。在斯大林的理論中，社會(huì)主義社會(huì)不再有矛盾，不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不存在失業(yè)，生產(chǎn)力受阻的情況也不會(huì)發(fā)生，并且人民內(nèi)部也不再有矛盾，只有斯大林說(shuō)的“在道義上和政治上的一致”（《斯大林選集》上，人民出版社，1962年版，第237頁(yè)）斯大林認(rèn)為，這種“道義和政治上的一致”就是蘇聯(lián)社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力。（當(dāng)然，如果真能這樣，那就再好不過(guò)了�。�

　　在這種理論的影響下，各國(guó)共產(chǎn)黨人普遍認(rèn)為于20世紀(jì)30年代前后形成的社會(huì)主義模式是完美無(wú)缺的，是那種具有普世意義的帶有終極性質(zhì)的社會(huì)形態(tài)。這樣的認(rèn)識(shí)極大地限制了共產(chǎn)黨人的眼光與思路，妨礙了他們對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義社會(huì)制度進(jìn)行客觀、冷靜地認(rèn)識(shí)，影響了他們對(duì)體制方面缺陷與弊端的辯識(shí)，造成他們對(duì)存在問(wèn)題的漠視。而這一切，必然使得本來(lái)就有待于改善的體制方面的弊端越來(lái)越嚴(yán)重。于是，現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義社會(huì)制度就出現(xiàn)了 “邊際優(yōu)越性遞減”，在發(fā)展方面也出現(xiàn)了“邊際速度遞減”。從實(shí)際情況看，凡實(shí)行斯大林模式的現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方面還是在政治運(yùn)行方面，始終都沒(méi)有進(jìn)入程序化和有序化的相對(duì)均衡的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而總是掙脫不出“短周期”陷阱，最后甚至出現(xiàn)了停滯和倒退的跡象。這些國(guó)家最后都出現(xiàn)了全面危機(jī)和全面崩潰，也是順理成章之事。

　　斯大林模式是蘇共設(shè)計(jì)并構(gòu)建的，蘇共是第一個(gè)實(shí)行這種模式的國(guó)家，這種模式的理論方面的論證與表述也基本是蘇共完成的，所以，比起別的社會(huì)主義國(guó)家來(lái)，在蘇聯(lián)，這種模式發(fā)展得最完整，其特征表現(xiàn)得最全面、最鮮明，其作用也發(fā)揮得最完全、最淋漓盡致。也正因?yàn)槿绱�，比起別的主義國(guó)家來(lái)，它的弊端在蘇聯(lián)也表現(xiàn)得更全面、更明顯，影響也更深刻，其危害的時(shí)間也更長(zhǎng)、造成的危害也更嚴(yán)重。照理說(shuō)蘇共對(duì)這一模式的弊端和危害、對(duì)由于社會(huì)的發(fā)展而必然出現(xiàn)的這一模式與現(xiàn)實(shí)生活的不適應(yīng)應(yīng)該覺(jué)察和認(rèn)識(shí)得最早，其改革進(jìn)程也應(yīng)該開(kāi)始得最早，但實(shí)際情況卻并不是這樣。實(shí)際情況是，由于大黨主義和大國(guó)主義，以及“領(lǐng)導(dǎo)者”、“首創(chuàng)者”、“先行者”、“第一個(gè)”這些虛名的作用，蘇共對(duì)這一模式的弊端的認(rèn)識(shí)、對(duì)不消除這些弊端會(huì)造成什么樣的結(jié)果的認(rèn)識(shí)、對(duì)社會(huì)主義改革的必要性的認(rèn)識(shí)、對(duì)社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展的真正動(dòng)力與途徑的認(rèn)識(shí)比起別的黨（比如南斯拉夫共產(chǎn)黨、中共等）都來(lái)得晚，并且也更膚淺。蘇共的真正意義的改革實(shí)踐甚至比中共還來(lái)得晚，而中共差不多晚于蘇聯(lián)30年才在中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的制度安排。

　　概括起來(lái)，蘇共固守傳統(tǒng)社會(huì)主義模式的失誤主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　一、在思想理論方面，不能把馬克思主義的基本原則與本國(guó)實(shí)際相結(jié)合，在新的時(shí)代條件下實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新，犯了保守、僵化與教條主義的錯(cuò)誤。

　　蘇共長(zhǎng)期以來(lái)把馬、恩、列著作中提出的關(guān)于社會(huì)主義的理論、觀點(diǎn)、預(yù)測(cè)甚至有些是估計(jì)和猜測(cè)絕對(duì)化、教條化，不允許有絲毫觸動(dòng)，其教條主義傾向十分明顯。這方面主要表現(xiàn)如下：

　　1、把馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)將消除商品和商品生產(chǎn)的估計(jì)絕對(duì)化、教條化，不承認(rèn)蘇聯(lián)乃至現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義社會(huì)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還應(yīng)該存在商品和商品生產(chǎn)，從而人為地強(qiáng)行消滅商品和商品生產(chǎn)（后來(lái)一度雖然承認(rèn)生活資料是商品，但始終不承認(rèn)生產(chǎn)資料也是商品），這就違背了社會(huì)主義社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，造成停滯是不可避免的；

　　2、把馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)將實(shí)行生產(chǎn)資料公有制的觀點(diǎn)絕對(duì)化、教條化，過(guò)分追求所有制方面的一大二公，并且強(qiáng)行推行單一的和純而又純的公有制，只允許“全民”（國(guó)家）所有制和集體所有制存在，還一味地追求集體所有制向“全民”所有制的過(guò)度。這極大地扼殺了經(jīng)濟(jì)活力，束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展；

　　3、把馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)絕對(duì)化、教條化，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)視為社會(huì)主義的本質(zhì)特征和優(yōu)越性之一，給市場(chǎng)貼上“資本主義”的標(biāo)簽，否定和排斥市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)值規(guī)律。結(jié)果是越計(jì)劃，比例越不合理；
越否定價(jià)值規(guī)律，經(jīng)濟(jì)效率越差，經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)性越低；

　　4、片面理解列寧提出的政治生活中的民主集中制原則，強(qiáng)調(diào)集中，忽視民主，結(jié)果使民主集中制變成了極度缺乏民主的高度集權(quán)制。這種高度集權(quán)的所謂“民主集中制”實(shí)際上是一把雙刃劍：它既可以用來(lái)對(duì)付反對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人，也可以用來(lái)對(duì)付真正關(guān)心社會(huì)主義事業(yè)、對(duì)不利于社會(huì)發(fā)展的方針政策表示異議甚至抵制的人。社會(huì)主義國(guó)家之所以一再出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)方面一旦發(fā)生失誤就會(huì)幾乎毫無(wú)阻礙地很快擴(kuò)張為全局性錯(cuò)誤的災(zāi)難，與這種“民主集中制”的特殊作用是分不開(kāi)的；

　　5、過(guò)分依靠用階級(jí)斗爭(zhēng)手段來(lái)維持和鞏固共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和推行自己那一套并不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)要求的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等等方面的政策。“敵情”觀念嚴(yán)重，懷疑主義甚行，一味宣傳并過(guò)分渲染內(nèi)有敵對(duì)勢(shì)力（敵對(duì)階級(jí)）時(shí)刻想推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，外有帝國(guó)主義“和平演變”的危險(xiǎn)，從而大搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。這種情況從斯大林開(kāi)始，一直到蘇共下臺(tái)都沒(méi)有根本改變；
（大家看看在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)門口站立的荷槍實(shí)彈的軍警，就可以充分體會(huì)到黨對(duì)自己與人民的關(guān)系實(shí)際上是處于一種什麼樣的狀態(tài)的認(rèn)定。為什么執(zhí)政的各國(guó)共產(chǎn)黨在對(duì)“敵情”和“敵意”做出評(píng)估后，幾乎都認(rèn)為有必要時(shí)刻處于一種“戒備”狀態(tài)，這個(gè)問(wèn)題值得很好思考�。�

　　6、斯大林時(shí)期建立起一種認(rèn)識(shí)，以為蘇維埃機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等黨外政治實(shí)體總是無(wú)時(shí)無(wú)刻不在對(duì)抗黨的領(lǐng)導(dǎo)，所以要極嚴(yán)格地限制這些組織和機(jī)構(gòu)的作用。這些組織和機(jī)構(gòu)的作用愈大，它們對(duì)黨的壓力和反抗就愈大、愈猛烈，它們就愈要削弱乃至取代黨的領(lǐng)導(dǎo)。這就把加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)與發(fā)揮蘇維埃機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等機(jī)構(gòu)和組織的作用對(duì)立起來(lái)。這種認(rèn)識(shí)和做法一直沒(méi)有改變，反而越來(lái)越嚴(yán)重。以至于黨與蘇維埃、黨與政府、黨和群眾團(tuán)體之間的矛盾越來(lái)越尖銳，最后的結(jié)果是執(zhí)政的共產(chǎn)黨實(shí)際上越來(lái)越孤立；

　　7、斯大林認(rèn)為，黨的批示、口號(hào)“具有實(shí)際決定效力，具有法律效力�！保▍⒁�(jiàn)《斯大林全集》第12卷，第58頁(yè)）黨的最高機(jī)關(guān)是“全會(huì)”，“全會(huì)決定一切”，而“政治局是擁有全權(quán)的機(jī)關(guān)”。（參見(jiàn)《斯大林全集》第7卷，第328頁(yè)）這就為黨政不分、以黨代政的高度集權(quán)的政治體制提供了權(quán)威依據(jù)。蘇聯(lián)在斯大林時(shí)期建立起來(lái)的“黨領(lǐng)導(dǎo)一切”的高度集權(quán)的政治體制模式一直到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期都沒(méi)有什么改變。戈?duì)柊蛦谭蛟�想�?duì)這種體制有所觸動(dòng)，但沒(méi)有成功，結(jié)果反而導(dǎo)致了一場(chǎng)試圖推翻他的政變。這種情況充分說(shuō)明整個(gè)蘇共其保守已經(jīng)到了無(wú)可救藥的地步！

　　總之，蘇共在思想、理論方面的保守、僵化的教條主義是十分明顯的。由于這種教條主義，使蘇共對(duì)任何新的思想、觀點(diǎn)和理論都拒不接受，概加排斥，絲毫不能進(jìn)行理論方面的任何創(chuàng)新，其結(jié)果是使蘇共與變化了的時(shí)代和不斷進(jìn)步的社會(huì)越來(lái)越格格不入，最終為時(shí)代與社會(huì)所拋棄。不能創(chuàng)新，就意味著不能適應(yīng)，根據(jù)適者生存這一自然界的普遍法則，不能適應(yīng)就意味著喪失了生存能力。蘇共在這方面的教訓(xùn)是十分深刻的！

　　二、在對(duì)社會(huì)發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)上，蘇共不能實(shí)事求是地從本國(guó)的實(shí)際出發(fā)來(lái)正確地判斷本國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀和發(fā)展進(jìn)程，總是過(guò)度高估了本國(guó)社會(huì)所處的發(fā)展階段，從而排除了對(duì)改革、完善乃至發(fā)展的思考。

　　斯大林在蘇一五計(jì)劃完成之際，根據(jù)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)中工業(yè)產(chǎn)值已占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的70%的情況，宣布蘇已實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義工業(yè)化，建成了社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)；
在二五計(jì)劃完成后，又于1936年宣布基本上建成了社會(huì)主義；
隨后不久，又宣布向共產(chǎn)主義過(guò)渡。

　　赫魯曉夫同斯大林一樣，也把社會(huì)主義看成是一個(gè)比較短暫的階段。1952年10月，赫魯曉夫在向蘇共19大所作的關(guān)于修改黨章的報(bào)告中指出：“現(xiàn)在，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的主要任務(wù)是：由社會(huì)主義逐漸過(guò)渡到共產(chǎn)主義，最后建成共產(chǎn)主義社會(huì)�！辈⑿�稱：“建成共產(chǎn)主義社會(huì)已成為蘇聯(lián)各族人民的實(shí)際任務(wù)了�！钡�1961年蘇共22大時(shí)，赫魯曉夫又公開(kāi)宣告：“蘇聯(lián)將在此后的20年內(nèi)過(guò)渡到共產(chǎn)主義�！�22大通過(guò)的《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨綱領(lǐng)》中宣稱，到1980年“蘇聯(lián)將基本建成共產(chǎn)主義”，“當(dāng)今的一代人將生活在共主產(chǎn)義的制度中”。

　　很明顯，斯大林和赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)社會(huì)階段的估計(jì)和判斷，完全不符合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的實(shí)際。這種情況在勃列日涅夫時(shí)期沒(méi)有改變。勃列日涅夫雖然沒(méi)有再提向共產(chǎn)主義過(guò)渡，但一再?gòu)?qiáng)調(diào)蘇“已建成了發(fā)達(dá)社會(huì)主義社會(huì)”，所以，與斯大林和赫魯曉夫在蘇聯(lián)社會(huì)所處社會(huì)階段的認(rèn)識(shí)上并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別。

　　這種觀點(diǎn)造成的后果是致命的：

　　首先，由于作出了生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)狀態(tài)已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)僅次于共產(chǎn)主義的非常高級(jí)和非常先進(jìn)的階段的判斷，就完全排除了對(duì)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的弊端的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑與生產(chǎn)力的發(fā)展要求是否相適應(yīng)這樣的問(wèn)題的思考。當(dāng)然也就完全排除了改革的可能性。結(jié)果就使經(jīng)濟(jì)、政治體制方面本來(lái)就存在的弊端、或者本來(lái)不是弊端，但隨著經(jīng)濟(jì)-社的發(fā)展需要調(diào)整而得不到調(diào)整則變成為弊端的那些方面的問(wèn)題更加嚴(yán)重，其對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙也越來(lái)越大。

　　其次，由于對(duì)當(dāng)前社會(huì)所處的發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)超越現(xiàn)實(shí)地嚴(yán)重拔高，從而在生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的建設(shè)方面也嚴(yán)重超越階段，把也許是未來(lái)社會(huì)才具備合理性的東西強(qiáng)加于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，結(jié)果使社會(huì)基本矛盾加劇；

　　再次，由于認(rèn)為發(fā)達(dá)社會(huì)主義已經(jīng)建成，共產(chǎn)主義即將到來(lái)，就忽視甚至不承認(rèn)社會(huì)矛盾和民族矛盾的存在，把蘇聯(lián)社會(huì)看作是一種完全和諧、高度一致、即將邁入人類社會(huì)的最高境界——共產(chǎn)主義的社會(huì)。在這種認(rèn)識(shí)下，人們也就不再思考、分析社會(huì)的各個(gè)方面還有哪些不足，還有什么問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)實(shí)制度還應(yīng)作些什么調(diào)整與完善，結(jié)果，問(wèn)題越積越多，矛盾越來(lái)越尖銳，危機(jī)越發(fā)展越嚴(yán)重。

　　最后，由于蘇共的宣傳和現(xiàn)實(shí)的情況反差太大，廣大人民群眾越來(lái)越對(duì)蘇共的自欺欺人、睜著眼睛說(shuō)瞎話感到不滿甚至厭惡，直到完全失去了對(duì)蘇共的信任，蘇共并被看作花言巧語(yǔ)的騙子和洋相十足的小丑而經(jīng)常遭到全體人民的揶揄與譏諷！

　　戈?duì)柊蛦谭蛏先魏螅瑢?duì)認(rèn)識(shí)方面的失誤有所糾正，但極不徹底，牛照樣吹，大話照樣說(shuō)，照樣打腫臉充胖子，結(jié)果在改革方面出現(xiàn)了全面失誤，終致完全崩潰。

　　三、在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，由于保守、僵化的教條主義，從蘇共開(kāi)始，社會(huì)主義各國(guó)共產(chǎn)黨（包括中共）普遍發(fā)生的嚴(yán)重錯(cuò)誤有：

　　1、脫離本國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)狀，盲目追求生產(chǎn)關(guān)系方面的“大”與“公”。結(jié)果極大地破壞了生產(chǎn)力的發(fā)展。這方面的錯(cuò)誤，中共是自己糾正的，所以中共保住了執(zhí)政地位；

　　2、盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速度，結(jié)果造成效益低、質(zhì)量差、浪費(fèi)大、速度也沒(méi)有真正上去（速度中充滿水份）。1980年，根據(jù)蘇聯(lián)自己的計(jì)算，蘇聯(lián)每生產(chǎn)1盧布國(guó)民收入，所需投入比美國(guó)多50%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)單位產(chǎn)品的原材料消耗比發(fā)達(dá)國(guó)家高出1—1.5倍，燃料和能源的消耗高出50%。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　照這樣，即使蘇聯(lián)的GNP總量比發(fā)達(dá)國(guó)家高出一些，但扣除成本和環(huán)境的消耗，實(shí)際結(jié)果恐怕就完全是另外一回事了。所以，用高消耗來(lái)強(qiáng)行堆砌高速度，即使是資源大國(guó)，時(shí)間長(zhǎng)了也難以維持。

　　3、整個(gè)經(jīng)濟(jì)以重工業(yè)為中心，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極不合理，人民生活水平得不到正常提高，違背了社會(huì)主義生產(chǎn)的目的。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，1953年與1913年相比，蘇聯(lián)的重工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)45.5倍，輕工業(yè)增長(zhǎng)7.8倍，而農(nóng)業(yè)僅增長(zhǎng)0.46倍，人均谷物產(chǎn)量反而減少20%。到勃列日涅夫時(shí)代，蘇的重工業(yè)產(chǎn)值占蘇聯(lián)整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值的75%以上，消費(fèi)資料的生產(chǎn)只占到20%左右。

　　70年代初，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略核力量和美國(guó)達(dá)到了戰(zhàn)略均勢(shì)狀態(tài)，但卻是用比美國(guó)沉重得多的代價(jià)換來(lái)的。70年代蘇聯(lián)的軍事開(kāi)支已超過(guò)美國(guó)，但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的GNP總量則只等于美國(guó)的一半。美國(guó)的軍事開(kāi)支占美國(guó)GNP的5—7%，而蘇聯(lián)占到16%。到20世紀(jì)80年代初，蘇聯(lián)的軍工生產(chǎn)已占到國(guó)民生產(chǎn)總量的40%。

　　經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展使蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的各種矛盾更加激化，使蘇聯(lián)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈停滯狀態(tài)，同時(shí)也使蘇聯(lián)在世界各國(guó)綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)中越來(lái)越處于劣勢(shì)。蘇聯(lián)同發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　4、在經(jīng)濟(jì)方面，共產(chǎn)黨普遍存在三個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)：第一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義經(jīng)濟(jì)；
第二、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)是絕對(duì)對(duì)立的；
第三、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的具體體現(xiàn)就是一系列指令性計(jì)劃。（真正突破那些誤區(qū)的還是中共，是鄧小平一代中共黨人。）

　　5、在分配方面，推行平均主義，嚴(yán)重挫傷了勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性。

　　四、在政治方面，蘇共也犯了嚴(yán)重的教條主義錯(cuò)誤和“左”的錯(cuò)誤。

　　1、把黨的領(lǐng)導(dǎo)絕對(duì)化，從而造成黨政不分，權(quán)力高度集中，使黨的領(lǐng)導(dǎo)越來(lái)越僵化。

　　共產(chǎn)黨—黨執(zhí)政的國(guó)家在黨政關(guān)系上基本上都陷入了兩難境地：既不能不要政府，又不能完全、徹底地把行政權(quán)交給政府，所以，黨政關(guān)系一直就處理不好。另外還有黨與議會(huì)（人大）的關(guān)系，由于執(zhí)政的共產(chǎn)黨實(shí)際上控制了最高（或最終）立法權(quán)，所以凡共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，議會(huì)（人大）都幾乎清一色的成為橡皮圖章。

　　蘇共在這方面的問(wèn)題非常嚴(yán)重。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，把黨的領(lǐng)導(dǎo)絕對(duì)化、形式化、表面化，使黨這樣一種政治組織成為一個(gè)無(wú)事不管、無(wú)權(quán)不攬的、成天忙于各種具體事務(wù)的行政機(jī)構(gòu)。議會(huì)（蘇維埃）只不過(guò)是一個(gè)把黨的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家化的中介、轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，在立法和決策的生產(chǎn)線上，議會(huì)（蘇維埃）是最后一道工序，并且是幾乎沒(méi)有什麼技術(shù)性的、最簡(jiǎn)單的工序——包裝和貼標(biāo)簽。政府是黨的辦事部門。議會(huì)和政府都由黨任命或罷免，它們完全聽(tīng)命于黨，并都對(duì)黨負(fù)責(zé)。

　　2、大搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化和特務(wù)政治。

　　階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化問(wèn)題不多談了。至于談到特務(wù)政治，蘇共領(lǐng)導(dǎo)并一手控制的“克格勃”是罪魁禍?zhǔn)�。“克格勃”即蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)，它是被嚴(yán)格地置于蘇共控制之下的、世界上最大的秘密警察和間諜、情報(bào)組織，是蘇共控制社會(huì)和人民的最厲害的工具。這個(gè)組織有廣泛的調(diào)查權(quán)和司法權(quán)，并擁有一支裝備現(xiàn)代的戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的軍隊(duì)，同時(shí)在全國(guó)的工廠、政府機(jī)關(guān)以及軍隊(duì)、學(xué)校等等幾乎所有的系統(tǒng)、部門、機(jī)構(gòu)、組織中建立起了一個(gè)龐大的情報(bào)網(wǎng)。克格勃是由“契卡”演變而來(lái)，最早的職能主要是負(fù)責(zé)國(guó)家安全，20世紀(jì)60年代中期以后，則主要成為黨的安全的保衛(wèi)組織。克格勃共有九個(gè)局，其中第二局負(fù)責(zé)對(duì)蘇聯(lián)公民和僑民進(jìn)行監(jiān)視和間諜活動(dòng)；
第五局負(fù)責(zé)對(duì)“有嫌疑”的蘇聯(lián)公民進(jìn)行“特別活動(dòng)”；
另外還有專門負(fù)責(zé)監(jiān)控軍隊(duì)的機(jī)構(gòu)；
克格勃部隊(duì)約有30萬(wàn)人左右。從許多已經(jīng)揭露的案子看，克格勃在揭發(fā)、抵制和消除持不同政見(jiàn)者方面，起著決定性的作用。有一個(gè)很說(shuō)明問(wèn)題的例子：1992年，蘇聯(lián)已解體，原克格勃由俄羅斯接收，作為俄羅斯總統(tǒng)的葉利欽接觸到了克格勃的秘密檔案。從這些檔案中他看到，從1987年他離開(kāi)政治局后，就一直受到克格勃的嚴(yán)密監(jiān)視，就連他家的廚房也遭到竊聽(tīng)（因?yàn)橐话闾K聯(lián)家庭都把廚房作為聊天場(chǎng)所）。據(jù)葉利欽本人說(shuō)，把對(duì)他家的竊聽(tīng)材料的副本摞起來(lái)，至少有二、三十英尺高。當(dāng)時(shí)葉利欽還是蘇共中央委員，克格勃對(duì)他這樣高地位的人尚且能夠如此對(duì)待，那么，其對(duì)普通老百姓能夠?yàn)樗�欲為到什么地步就可想而知�。▍⒁?jiàn)[美]小杰克•F•馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》（上），第293—294頁(yè)，其中有關(guān)葉利欽的情況引自葉利欽本人的回憶。）

　　克格勃首腦安德羅波夫1973年進(jìn)入政治局，后來(lái)當(dāng)上了蘇共中央總書記，俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)普京曾經(jīng)也是克格勃成員，可見(jiàn)該組織在蘇聯(lián)國(guó)家政治中的地位。

　　所以，蘇共政治家說(shuō)蘇聯(lián)社會(huì)充滿“高度和諧一致”，是個(gè)“和睦的大家庭”，實(shí)際上并不是事實(shí)。在克格勃的控制下，蘇聯(lián)社會(huì)的生機(jī)和活力日益減弱，而人民普遍受到黨的提防和監(jiān)視，同樣，人民對(duì)黨的敵意也日益積累起來(lái)！

　　3、干部的層層委任制和嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象使黨越來(lái)越脫離人民群眾。

　　在蘇聯(lián)，雖然在原則上還是實(shí)行民主選舉制度，但是這種選舉制度實(shí)際上只是一種表面現(xiàn)象。在實(shí)際生活中，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部都是自上而下任命的。這就造成各級(jí)干部都是（或首先是）對(duì)自己的上級(jí)負(fù)責(zé)，而不是對(duì)廣大選民負(fù)責(zé)。他們只代表上級(jí)，而不代表人民。這種委任制造成了一系列問(wèn)題，如干部職務(wù)事實(shí)上的終身制，領(lǐng)導(dǎo)干部的獨(dú)斷專行，無(wú)法監(jiān)督，干部隊(duì)伍中普遍存在的拉幫結(jié)派、假公濟(jì)私等等。

　　再就是干部特權(quán)、特別是高級(jí)干部的特權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。

　　由于權(quán)力高度集中的體制內(nèi)基本上沒(méi)有什么監(jiān)督和制約機(jī)制，因此，這種絕對(duì)化的權(quán)力不可避免地走向了腐敗，其結(jié)果就是，從斯大林時(shí)期開(kāi)始，領(lǐng)導(dǎo)層逐漸變成了一個(gè)龐大的、有著自己特殊利益的特權(quán)階層。

　　在斯大林時(shí)期，黨的干部享有許多特權(quán)：一是發(fā)放購(gòu)貨證，憑這種購(gòu)貨證可以在特供商店購(gòu)買到廉價(jià)優(yōu)質(zhì)商品，尤其是在市面上看不到的進(jìn)口商品。不同級(jí)別的干部享受不同級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)。二是發(fā)放“錢袋”，即工資以外的補(bǔ)貼款。每人每月從幾百到幾千盧布不等。據(jù)資料顯示，當(dāng)時(shí)一個(gè)部長(zhǎng)級(jí)官員一個(gè)月可以發(fā)放到2000盧布左右的“錢袋”（當(dāng)時(shí)官方匯率為1盧布≈1.33美元），通常比自己的工資高1—2倍；
三是享受住房、交通工具、休養(yǎng)療養(yǎng)方面的特殊待遇；
四是享受其他一些不花錢的特殊服務(wù)。

　　赫魯曉夫時(shí)期對(duì)干部的特殊待遇有所限制，但又沒(méi)有完全取消，這樣反而使得上上下下（不滿意特權(quán)現(xiàn)象的群眾和享受特權(quán)的官員）都充滿怨氣。結(jié)果赫魯曉夫被一次政變式的黨內(nèi)斗爭(zhēng)搞下了臺(tái)。

　　勃列日涅夫時(shí)期，“特權(quán)階層”已經(jīng)形成。據(jù)俄國(guó)學(xué)者保守的估計(jì)，“特權(quán)階層”在這一時(shí)期約有50—70萬(wàn)人，加上他們的親屬，共約有300萬(wàn)人之多，約占有全國(guó)人口的1.5%。他們除享有許多特權(quán)外，還利用手中權(quán)力，貪污受賄，非法攫取國(guó)家財(cái)產(chǎn)（例如，勃列日涅夫的女婿，內(nèi)務(wù)部第一副部長(zhǎng)丘爾巴諾夫在任期間受賄65.68萬(wàn)盧幣）。

　　戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，特權(quán)階層借改革之機(jī)大肆侵吞國(guó)有資產(chǎn)。利加喬夫在《戈?duì)柊蛦谭蛑�謎》一書中，稱這種結(jié)果為“改革的真正悲劇”。他寫道：“一股可怕和無(wú)孔不入的營(yíng)私舞弊勢(shì)力，簡(jiǎn)直是一瞬間，大約一、兩年間，就取代了幾十年蘇共和整個(gè)社會(huì)中滋長(zhǎng)并泛濫的營(yíng)私舞弊分子。這股勢(shì)力扼殺了1985年4月以后在黨內(nèi)出現(xiàn)的健康發(fā)展的開(kāi)端。這股寄生勢(shì)力就像繁殖很快的馬鈴薯甲蟲(chóng)一瞬間吃光馬鈴薯嫩芽那樣，很快就使改革的幼芽枯萎了�！保ā渡鐣�(huì)主義發(fā)展的歷史進(jìn)程研究》，上海人民出版社，第196-197頁(yè)）

　　葉利欽曾在自己的回憶錄中談到了蘇共高級(jí)干部的特權(quán)，以及這種特權(quán)的作用與結(jié)果。（參見(jiàn)《葉利欽自傳》，東方出版社，1990年10月版）

　　葉利欽描述了高級(jí)干部的衣、食、住、行、醫(yī)療、日常服務(wù)、購(gòu)物、文化生活、休假、療養(yǎng)等待方面的特權(quán)。這一切資本主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人是無(wú)法相比的。比如美國(guó)總統(tǒng)也有很多特權(quán)，但與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的特權(quán)相比，有兩不及：一是美國(guó)總統(tǒng)的特權(quán)水平不如蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的特權(quán)水平高、范圍也沒(méi)有那么廣；
二是美國(guó)總統(tǒng)的特權(quán)是明文規(guī)定的，不得超出，屬于“有限特權(quán)”。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的特權(quán)則是“上不封頂”，一切看領(lǐng)導(dǎo)人的喜好和需要，限度也由其個(gè)人來(lái)把握，所以彈性和隨意性很大，基本上可以說(shuō)是“無(wú)限特權(quán)”。從葉利欽的描述中，我們看到的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的特權(quán)足以令人瞠目結(jié)舌（據(jù)說(shuō)羅馬尼亞的齊奧斯庫(kù)更是有過(guò)之而無(wú)不及）。特權(quán)是權(quán)力的組成部分，是權(quán)力必要的飾物和附屬物，有了特權(quán)，權(quán)力的外觀才更加威嚴(yán)、炫目，權(quán)利的功能才能更加強(qiáng)化與完善，古今中外概莫能外。相信將來(lái)一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期這種情況也不會(huì)改變，所以對(duì)此不必過(guò)多計(jì)較。我在這里只想說(shuō)說(shuō)這種特權(quán)的作用和結(jié)果。

　　關(guān)于這種特權(quán)作用，葉利欽是這樣說(shuō)的。他寫道：“你在職位的階梯上爬得越高，歸你享受的東西就越豐富。你若失去這些東西便會(huì)感到更痛苦、更委屈，因而你就會(huì)越來(lái)越順從，工作越加賣勁�！保ǖ�140頁(yè)）“這一切都不是屬于他們（官員們）自己的。所有最好的東西……全都屬于這一制度。這個(gè)制度可以將這些享受賜予你，也能從你手中再奪回來(lái)�！保ǖ�140頁(yè)）所以，每個(gè)官員都會(huì)死心塌地地忠于并捍衛(wèi)這一制度，容不得對(duì)這一制度有半點(diǎn)違抗，更不要說(shuō)去揭露和糾正這一制度的弊端。這對(duì)這一制度來(lái)說(shuō)，是好事，也是不幸，因?yàn)檫@種消極的順從實(shí)際上是在縮短它的壽命。

　　關(guān)于結(jié)果，葉利欽寫道：“如果你爬到了黨的權(quán)力金字塔的頂尖……你（就）進(jìn)入了共產(chǎn)主義！那時(shí)（你）就會(huì)覺(jué)得什么世界革命、什么最高勞動(dòng)生產(chǎn)率，還有全國(guó)人民的和睦，就都不需要啦！”（第140—141頁(yè)）葉利欽實(shí)際上揭露了這種特權(quán)造成的惡果：越到上層生活狀況距離普遍水平（或真實(shí)水平、大眾水平）越遠(yuǎn)，也就越不可能了解到社會(huì)的真實(shí)情況。高官們只是從各種匯報(bào)、報(bào)告是或是刻意安排的查訪中來(lái)了解自己的國(guó)家，而在蘇聯(lián)那種權(quán)力高度集中、黨控制一切、缺乏監(jiān)督機(jī)制、沒(méi)有新聞自由的制度下，這些東西的真實(shí)性大可懷疑。一般人民群眾的生活水平的匱乏、消費(fèi)品方面的短缺等等實(shí)際情況，領(lǐng)導(dǎo)人是看不到的。難怪這些領(lǐng)導(dǎo)人總認(rèn)為蘇聯(lián)已經(jīng)“建成了發(fā)達(dá)社會(huì)主義”，已經(jīng)開(kāi)始“向共產(chǎn)主義過(guò)渡”了！

　　特權(quán)使黨和領(lǐng)導(dǎo)層嚴(yán)重地脫離實(shí)際，脫離社會(huì)和脫離人民。葉利欽寫道：“當(dāng)人們了解到這令人憤怒的社會(huì)不公，并看到黨的領(lǐng)袖不采取任何措施以制止黨的高層人物對(duì)財(cái)富這種不知羞恥的掠奪，就會(huì)失去最后一丁點(diǎn)的信任�！保ǖ�147頁(yè)）葉利欽認(rèn)為，蘇共下臺(tái)最致命的原因就是失信于民，而失信于民又主要是由于脫離人民造成的，特權(quán)是使蘇共脫離人民的一個(gè)重要原因。一個(gè)執(zhí)政黨，既不了解自己的國(guó)家，又不了解自己國(guó)家的人民，領(lǐng)導(dǎo)層與下層民眾之間真正的溝通都做不到，還談什麼同心同德�。ㄏ癞�(dāng)初有的蘇聯(lián)人說(shuō)的那樣，聽(tīng)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人講話，就像聽(tīng)剛降落地球的太空人的演說(shuō)，不知所云�。�

　　特權(quán)使蘇共脫離人民，脫離人民就失去了執(zhí)政合法性，下臺(tái)只不過(guò)是遲早的事！

　　五、 蘇共在處理國(guó)內(nèi)的民族問(wèn)題和宗教問(wèn)題上的失誤。

　　由于歷史原因，不同的人群在種族、風(fēng)俗、心理、價(jià)值觀、以及政治、經(jīng)濟(jì)等方面和宗教信仰方面形成了差異，當(dāng)這樣的差異影響到了不同的人群之間為了生存而進(jìn)行的合作，甚至造成了不同的人群之間各種各樣的沖突，這樣的問(wèn)題就成了我們一般所說(shuō)的“民族問(wèn)題和宗教問(wèn)題”。民族問(wèn)題和宗教問(wèn)題是當(dāng)今世界幾乎所有國(guó)家中都存在的問(wèn)題，只是影響的程度不同而已。由于蘇共始終沒(méi)有認(rèn)識(shí)到民族問(wèn)題和宗教問(wèn)題的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性。所以，在民族政策和宗教政策方面，犯了簡(jiǎn)單化、教條化和“左”的錯(cuò)誤。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1、不承認(rèn)蘇聯(lián)還存在著總體意義上的民族問(wèn)題。

　　斯大林認(rèn)為，由于剝削階級(jí)的消滅，社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的建立、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展、民族平等法令的頒布以及少數(shù)民族自己的共和國(guó)和民族自治區(qū)的建立等等原因，蘇聯(lián)已經(jīng)不存在民族壓迫和民族不平等，宗教問(wèn)題也迅速消亡。赫魯曉夫在蘇共20大報(bào)告中就指出：蘇聯(lián)已經(jīng)“解決了人類世世代代共所關(guān)心的各民族間的相互關(guān)系問(wèn)題”，“各民族正在全面接近和達(dá)到完全一致�！辈�列日涅夫認(rèn)為，蘇聯(lián)的“民族問(wèn)題不但解決了”，而且，“徹底地一勞永逸地解決了”，“各民族的利益已經(jīng)和諧一致地結(jié)合在一起。”戈?duì)柊蛦谭驅(qū)��?guó)內(nèi)民族問(wèn)題也沒(méi)有給予足夠的重視，承襲著前幾屆領(lǐng)導(dǎo)人所持的盲目樂(lè)觀態(tài)度。1986年2月，他在蘇共27大的政治報(bào)告中說(shuō)：“蘇聯(lián)人民是一個(gè)嶄新的社會(huì)和族際主義的共同體，這個(gè)共同體是由一致的經(jīng)濟(jì)利益、意識(shí)形態(tài)和政治目標(biāo)構(gòu)成的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　”這些結(jié)論，顯然不符合蘇聯(lián)實(shí)際，在今天已經(jīng)為事實(shí)所不攻自破了。

　　2、簡(jiǎn)單粗暴地處理民族和宗教問(wèn)題，人為地激化了矛盾。

　　由于不承認(rèn)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)還存在一般意義的民族、宗教問(wèn)題，所以，蘇共長(zhǎng)期以來(lái)都把確實(shí)屬于這一范圍的問(wèn)題當(dāng)作階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題和敵我問(wèn)題來(lái)認(rèn)定和處理。

　　比如，在1937—1938年的肅反運(yùn)動(dòng)中，各少數(shù)民族地區(qū)的許多領(lǐng)導(dǎo)干部因“資產(chǎn)階級(jí)民族主義”的罪名而受到清洗和鎮(zhèn)壓，大批少數(shù)民族知識(shí)分子和宗教界人士遭到迫害甚至殺害。在1941—1944年間，蘇共借口某些少數(shù)民族中出現(xiàn)了向希特勒德國(guó)投降的叛徒，把居住在伏爾加河流域、克里米亞和北高加索等地的11個(gè)弱小民族約500萬(wàn)人趕出家園，強(qiáng)行遷移到哈薩克、中亞和西伯利亞等自然條件極其惡劣的地區(qū)。50年代，赫魯曉夫發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)大規(guī)模的反宗教運(yùn)動(dòng)，關(guān)閉了大約2/3的教堂、70%的神學(xué)院和大部分修道院。這些簡(jiǎn)單、粗暴甚至殘酷的做法，極大地傷害了蘇聯(lián)境內(nèi)各民族的感情，增加了民族離心傾向。事實(shí)上，沒(méi)有真正的民族平等，就不可能有真正的民族團(tuán)結(jié)。

　　3、片面強(qiáng)調(diào)民族共性，忽視甚至否定了各民族的特殊利益和實(shí)際上存在的民族差異，違背了民族平等的原則。

　　對(duì)俄羅斯的政策方面，表面上，蘇共推行大俄羅斯主義，宣稱俄羅斯是蘇聯(lián)的“中心”，是蘇聯(lián)各民族的“母親”和“領(lǐng)導(dǎo)力量”，是俄羅斯人幫助其他民族改變了“幾百年的經(jīng)濟(jì)文化落后狀態(tài)”，“俄羅斯是最杰出的民族”。但實(shí)際上，由于蘇共對(duì)俄羅斯也是多方限制，嚴(yán)防其做大，使俄羅斯也充滿怨氣，后來(lái)帶頭向聯(lián)盟發(fā)難就是俄羅斯。此外，蘇共還強(qiáng)行推行了一系列武斷的民族同化和民族融合的措施。比如：波羅的海沿岸三國(guó)（立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞）原先經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，居民生活水平與北歐諸國(guó)如瑞典、芬蘭相近，并且就語(yǔ)言、文化、宗教等方面的情況來(lái)看，也更接近于北歐諸國(guó)。1940年三國(guó)并入蘇聯(lián)后，蘇共對(duì)三國(guó)居民中具有民族主義傾向的人士實(shí)行鎮(zhèn)壓，并從外大量向三國(guó)移民，強(qiáng)行推行俄語(yǔ)，希望以這些措施來(lái)縮小差異，對(duì)三國(guó)實(shí)行同化。實(shí)際結(jié)果怎樣呢？實(shí)際結(jié)果是，本來(lái)這三國(guó)加入蘇聯(lián)就帶有強(qiáng)迫性質(zhì)，在遭到這樣的不平等待遇后，就更加不滿。在高壓政策下，這種不滿被壓在心里，但壓力稍一放松，立即就會(huì)爆發(fā)出來(lái)。蘇聯(lián)解體，首先脫離聯(lián)盟、宣布獨(dú)立的就是這三個(gè)國(guó)家。多米諾骨牌由此而推倒。又比如：對(duì)烏克蘭實(shí)行不公正待遇。一貫始終的主要做法有：限制烏克蘭語(yǔ)的教育和減少烏克蘭文書籍的出版，并向?yàn)蹩颂m派遣大批非烏克蘭干部。再比如：第二次世界大戰(zhàn)前后，蘇共以“預(yù)防措施”為由撤銷伏爾加日耳曼自治共和國(guó)和其他日耳曼自治區(qū)，將大約78萬(wàn)日耳曼人遷至遠(yuǎn)東地區(qū)。還比如：1958年蘇教育部規(guī)定：俄語(yǔ)是民族學(xué)校學(xué)生的必修課，而民族語(yǔ)言則降為選修課，同時(shí)還壓制少數(shù)民族文化藝術(shù)的發(fā)展，對(duì)少數(shù)民族弘揚(yáng)本民族文化的作品進(jìn)行限制乃至查封，對(duì)作者進(jìn)行指控和迫害。這些措施，不僅沒(méi)有解決民族差異和民族隔閡以達(dá)到民族融合，反而激化了民族矛盾，使民族問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，終至成為蘇聯(lián)解體、蘇共下臺(tái)的導(dǎo)火索。

　　4、在蘇聯(lián)這樣的多民族國(guó)家，簡(jiǎn)單地實(shí)行以民族區(qū)域自治為基礎(chǔ)同的聯(lián)邦制國(guó)家體制，不利于國(guó)家的統(tǒng)一。

　　蘇聯(lián)的解體，自始至終相伴隨的是一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的民族分離運(yùn)動(dòng)�？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有民族分離主義推波助瀾，蘇聯(lián)的解體、蘇共的下臺(tái)就不會(huì)那么快，結(jié)果也將大不一樣。從蘇聯(lián)的情況看，民族分離主義之所以能成氣候，并且一發(fā)而不可收拾，原因固然是多方面的，但其中一個(gè)很重要的因素，就是蘇聯(lián)實(shí)行的以民族區(qū)域自治為基礎(chǔ)的聯(lián)邦制國(guó)家體制，有利于民族分離主義的釀成與發(fā)展，不利于國(guó)家的統(tǒng)一。世界上多數(shù)國(guó)家都是由多民族組成，都有民族差異和民族矛盾存在，但有些就基本上不存在民族分裂問(wèn)題，如美國(guó)、瑞士、澳大利亞等等國(guó)家都是多民族國(guó)家，在這些國(guó)家中，雖然也有民族問(wèn)題，但從來(lái)沒(méi)有鬧到分裂國(guó)家的地步，不同的民族基本上可以和睦相處。在這些國(guó)家中，沒(méi)有哪個(gè)民族提出過(guò)要分出去單過(guò)，另外成立國(guó)家。但有些國(guó)家則不一樣，民族糾紛和民族矛盾從來(lái)就沒(méi)有平息，并且越來(lái)越嚴(yán)重，如蘇聯(lián)、南斯拉夫、捷克和斯洛伐克等等，最終有的還發(fā)展到以民族為單元分解國(guó)家的地步。這方面原因固然很多，如經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的發(fā)展水平、民族間的融合程度、民族素質(zhì)、國(guó)家宏觀的民族政策等等，還有一個(gè)非常重要的、并且是邊際重要性遞增的因素，那就是國(guó)家體制。比較穩(wěn)定的多民族國(guó)家基本上都是實(shí)行的以地方自治為基礎(chǔ)的聯(lián)邦制，即打破民族界限，以地域?yàn)樽灾蔚那疤崤c依據(jù)。而不穩(wěn)定的多民族國(guó)家，大多實(shí)行的是以民族為基礎(chǔ)的民族區(qū)域自治體制，自治的依據(jù)和前提是不同的民族。從實(shí)踐上看，地方自治仍然是多民族雜居，有利于淡化民族意識(shí)，消除民族獨(dú)立性。而民族區(qū)域自治，在客觀上則有利于民族意識(shí)的強(qiáng)化，激發(fā)民族獨(dú)立自主傾向。一旦出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩，民族區(qū)域很容易成為獨(dú)立的政治實(shí)體。所以，從蘇聯(lián)以及一些東歐國(guó)家的情況看，可以得出三個(gè)結(jié)論：

　　第一，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看、動(dòng)態(tài)地看，地方自治體制比起民族區(qū)域自治來(lái)講，更有利于抑制民族差別意識(shí)，消除獨(dú)立傾向，從體制導(dǎo)向上更有利于在國(guó)家的統(tǒng)一；

　　第二，以民族區(qū)域自治為基礎(chǔ)的聯(lián)邦制國(guó)家對(duì)社會(huì)動(dòng)蕩和社會(huì)變革的承受力較以地方自治為基礎(chǔ)的國(guó)家為弱，在劇烈的社會(huì)振蕩中，前者容易被“抖散”；

　　第三，在多民族國(guó)家中不宜實(shí)行民族區(qū)域自治，更不適宜建立以民族區(qū)域自治為基礎(chǔ)的聯(lián)邦體制。當(dāng)然，在很多時(shí)候，由于高度集權(quán)的政治體制和強(qiáng)大的行政壓力，民族分離傾向受到很大抑制。但如果憲法中明文寫上了民族區(qū)域自治的有關(guān)條款，那麼這些條款最終可能成為民族分離的法律依據(jù)。高度集權(quán)和行政壓力一旦有所削弱，想僅僅依靠法律來(lái)壓制這種分離主義就很難，那時(shí)，民族分離就真的是無(wú)“法”控制了！如果要保持多民族的國(guó)家的統(tǒng)一和穩(wěn)固，蘇聯(lián)及東歐國(guó)家在這方面的教訓(xùn)必須記取。

　　結(jié)論：從以上介紹與分析中我們可以看到，蘇聯(lián)的社會(huì)主義史，實(shí)際上就是斯大林模式的實(shí)踐史。這種模式有其優(yōu)點(diǎn)，它的優(yōu)勢(shì)十分明顯，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民在這種模式下曾經(jīng)創(chuàng)造出了光輝的業(yè)績(jī)和眾多的奇跡，這是抹煞不掉的。但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，這種模式也有缺陷和弊端，特別是在進(jìn)行全面現(xiàn)代化建設(shè)時(shí)期，它的缺陷和弊端的作用越來(lái)越顯示出來(lái)，這些缺陷和弊端阻礙了國(guó)家經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的發(fā)展。在斯大林模式中，有兩個(gè)方面的弊端是致命的：一是政治方面，它實(shí)行高度集權(quán)的全能政治，表現(xiàn)為與民主的基本原則相違背的對(duì)整個(gè)社會(huì)的全方位、多層次的超強(qiáng)壓制；
二是經(jīng)濟(jì)方面，它實(shí)行反市場(chǎng)的政府統(tǒng)制，表現(xiàn)為命令經(jīng)濟(jì)、對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為的嚴(yán)格限制、國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的過(guò)分吸納、黨和政府的機(jī)構(gòu)和人員對(duì)國(guó)民收入的揮霍和忽視個(gè)人物質(zhì)利益的弱激勵(lì)機(jī)制。正是由于體制方面的這兩個(gè)主要弊端，所以斯大林模式一開(kāi)始就預(yù)設(shè)下了危機(jī)的導(dǎo)因。但危機(jī)與悲劇并不是不可避免的。事實(shí)證明，在同樣實(shí)行斯大林模式的社會(huì)主義國(guó)家中，體制的弊端都存在，體制造成的悲劇時(shí)有發(fā)生，但表現(xiàn)形式和危害大不相同。表現(xiàn)得最激烈、危害最嚴(yán)重的恐怕要算羅馬尼亞，其次是蘇聯(lián)，其余如捷克、東德、波蘭、匈牙利就輕一些，也緩和得多，中國(guó)就更輕微、更緩和一些。所以，危害是可控的、可減弱的，甚至在很大程度上是可以避免的，關(guān)鍵在于體制方面的弊端能不能及時(shí)有效地得到克服。因此，在社會(huì)主義國(guó)家，執(zhí)政的共產(chǎn)黨一定要將改革及時(shí)提上日程。這是因?yàn)�，在社�?huì)主義社會(huì)中，仍然存在著生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層這兩對(duì)社會(huì)基本矛盾。同時(shí)，隨著社會(huì)的發(fā)展，又會(huì)產(chǎn)生出一些新的問(wèn)題與矛盾。由于在社會(huì)主義條件下，這些矛盾本質(zhì)上是非對(duì)抗性的，所以，解決矛盾的方式就不是革命的方式，而是通過(guò)社會(huì)制度本身的修復(fù)機(jī)制來(lái)不斷地對(duì)生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑中與生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不相適應(yīng)的部分進(jìn)行調(diào)整與完善，從而促使矛盾不斷地得到解決，以此來(lái)推動(dòng)社會(huì)不斷地向前發(fā)展。這種調(diào)整與完善，就是改革。它是社會(huì)主義國(guó)家社會(huì)發(fā)展唯一可選的方式與途徑。實(shí)踐證明，在不改變社會(huì)根本制度的前提下，其他方式都不能推動(dòng)社會(huì)主義社會(huì)向前發(fā)展。如果執(zhí)政黨不能及時(shí)地、并且持續(xù)不斷和有序地進(jìn)行改革，國(guó)家在社會(huì)主義這一平臺(tái)上的發(fā)展就會(huì)停滯，執(zhí)政的共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位和社會(huì)主義制度就會(huì)動(dòng)搖并最終完結(jié)！那時(shí)，社會(huì)主義的歷史就將終結(jié)，整個(gè)國(guó)家就會(huì)走上另外的發(fā)展路徑。

　　這是蘇聯(lián)和蘇共的教訓(xùn)之一。

　�。ǘ�）蘇共喪失政權(quán)的第二個(gè)方面的教訓(xùn)可以這樣來(lái)表述：社會(huì)主義國(guó)家改革的目標(biāo)是建立、建全和完善國(guó)家各方面的制度，使其能夠更好地推動(dòng)社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)-社會(huì)向現(xiàn)代化發(fā)展，并最終能不斷地滿足廣大人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)、文化需求。一定要使人民認(rèn)識(shí)到，改革符合他們的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益。只有這樣，人民群眾才會(huì)真心實(shí)意地?fù)碜o(hù)改革。要達(dá)到這樣的目的，最根本、最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是，改革一定要求適合本國(guó)國(guó)情，要符合本國(guó)實(shí)際，解決本國(guó)存在的現(xiàn)實(shí)、具體問(wèn)題。這樣，改革就不能照搬西方發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)值取向和體制模式，也不能搞教條主義，更不能把改革當(dāng)作維護(hù)個(gè)人或某一派政治勢(shì)力權(quán)力、地位的政治伎倆和權(quán)力游戲。并且由于改革是在原有的制度安排內(nèi)進(jìn)行，所以一定要慎之又慎，既要消滅老鼠，又不能損壞玉盤。一般來(lái)說(shuō)，漸進(jìn)式改革對(duì)社會(huì)制度的沖擊較輕，對(duì)社會(huì)的震動(dòng)小，廣大人民也更易于接受。

　　同樣，簡(jiǎn)而言之一句話：改革一定要符合本國(guó)國(guó)情！或許再加一句話：每一項(xiàng)改革措施都要力爭(zhēng)得到盡可能多的人的理解和支持！

　　戈?duì)柊蛦谭蚴歉愀母锏模�這一點(diǎn)不能否認(rèn)。但戈?duì)柊蛦谭虻母母锸�敗了，蘇共也垮了，之所以如此，總結(jié)起來(lái)，除了斯大林模式在體制方面的弊端一直不能得到很好地克服這一歷史原因之外，現(xiàn)實(shí)方面的原因就在于：戈?duì)柊蛦谭蚺c蘇共所進(jìn)行的改革不適合蘇聯(lián)國(guó)情，在其進(jìn)行的“改革”中，現(xiàn)實(shí)生活中的問(wèn)題不僅沒(méi)有解決，反而越來(lái)越嚴(yán)重，社會(huì)危機(jī)越來(lái)越深。所以許多人認(rèn)為，如果戈?duì)柊蛦谭虿桓愀母�，蘇共還不至于垮得這么快。他把籠子打開(kāi)了，把老虎放出來(lái)了，結(jié)果沒(méi)能把老虎馴服，自己反而被老虎咬死了！這其中最關(guān)鍵就是兩個(gè)問(wèn)題沒(méi)有處理好：一是怎么改？二是改成什么樣？這兩個(gè)問(wèn)題都是由現(xiàn)實(shí)的國(guó)情制約與決定的，不可能隨心所欲。任何時(shí)候?qū)崿F(xiàn)的方案都只能是那種最能為現(xiàn)實(shí)接受的方案，人的選擇并不大。人們?nèi)绻�要�?qiáng)行推行那種與現(xiàn)實(shí)不相容的方案，其結(jié)果必然是悲劇性的。

　　蘇共和戈?duì)柊蛦谭蛟谶@樣的關(guān)鍵問(wèn)題上則發(fā)生了重大失誤。毛澤東時(shí)代的中共對(duì)這個(gè)問(wèn)題也沒(méi)有處理好。在那個(gè)時(shí)代，中國(guó)人付出的勞動(dòng)多、代價(jià)高，但生活質(zhì)量并不好。原因就在于主觀上不是去順應(yīng)歷史規(guī)律，而總想使歷史順從自己的意志，結(jié)果一再受到歷史的懲罰。中共十屆三中全會(huì)以后實(shí)現(xiàn)了全面的撥亂反正，其中最重要的是把人與社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律的關(guān)系理順了，一順百順，國(guó)家才能夠在總體上開(kāi)始基本說(shuō)來(lái)是健康、平穩(wěn)、和快速的發(fā)展！

　　有人說(shuō)戈?duì)柊蛦谭虻某踔跃褪且�把蘇聯(lián)搞垮、把社會(huì)主義搞垮、把共產(chǎn)黨搞垮。戈?duì)柊蛦谭蜃约汉髞?lái)也說(shuō)過(guò)類似的話，說(shuō)他的歷史使命就是結(jié)束共產(chǎn)主義的生命等等。這種說(shuō)法本人不能茍同，之所以不能茍同是因?yàn)槲艺J(rèn)為這種說(shuō)法沒(méi)有根據(jù)。戈?duì)柊蛦谭蜃约哼@樣說(shuō)，只不過(guò)是下臺(tái)后為了迎合西方政客的口味而進(jìn)行的帶有自我解嘲意味的調(diào)侃。戈?duì)柊蛦谭虻男袨閷?duì)蘇聯(lián)劇變客觀上起到了推波助瀾的作用，但說(shuō)他一開(kāi)始就有這方面的主觀故意，這不符合事實(shí)。如果是這樣，怎么解釋他在從1985年到1991年任蘇共和蘇聯(lián)國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)期間的許多政治舉動(dòng)。比如他在波羅的海三國(guó)獨(dú)立過(guò)程中的行為，比如他在與激進(jìn)民主派的斗爭(zhēng)中的表現(xiàn)，比如他針對(duì)葉利欽的一系列行動(dòng)所采取的應(yīng)對(duì)措施等等。戈?duì)柊蛦谭虻谋瘎≡谟诒緛?lái)想進(jìn)一個(gè)門，但最終卻進(jìn)了另一個(gè)門。這方面的根本原因是路徑不對(duì)！而路徑不對(duì)的原因是——脫離實(shí)際！

　　下面我們就來(lái)談?wù)勥@方面的教訓(xùn)。

　　在蘇共崩潰的過(guò)程中，有一些現(xiàn)象特別值得人深思。一是民心、黨心、官心！中央黨校王長(zhǎng)江介紹了一個(gè)情況。蘇聯(lián)解體前不久他本人正在莫斯科，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)社會(huì)科學(xué)院曾進(jìn)行過(guò)一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，被調(diào)查者認(rèn)為蘇共仍然能代表工人的占4%，認(rèn)為蘇共代表全體人民的占7%，認(rèn)為蘇共代表全體黨員的也只占11%，而認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的，竟占85%！無(wú)獨(dú)有偶，1991年6月，美國(guó)一個(gè)社會(huì)問(wèn)題調(diào)查機(jī)構(gòu)也在莫斯科做了一次關(guān)于意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的調(diào)查，根據(jù)美國(guó)馬薩諸塞州立大學(xué)大衛(wèi)•科茲教授的介紹，調(diào)查對(duì)象主要是掌握著高層權(quán)力的黨政要員。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　調(diào)查方式并不是直接提問(wèn)，而是采取小組討論的方式。一般要同調(diào)查對(duì)象進(jìn)行4—5個(gè)小時(shí)的談話，通過(guò)談?wù)摯_定他們的思想觀點(diǎn)。分析結(jié)果是：大約9.6%人具有共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，這部分人明確支持改革前的社會(huì)主義模式；
12.3%的人具有民主社會(huì)主義觀點(diǎn)，擁護(hù)改革，并希望社會(huì)主義國(guó)家實(shí)現(xiàn)民主化；
76.7%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行資本主義。科茲感嘆道，作為一個(gè)在世界上存在時(shí)間最長(zhǎng)、影響最大的社會(huì)主義國(guó)家，黨的干部隊(duì)伍內(nèi)竟有那么多的人主張實(shí)行資本主義，實(shí)在令人震驚。（參：《當(dāng)代思潮》2000年第5期）。這是一個(gè)現(xiàn)象。

　　二是蘇共黨內(nèi)出現(xiàn)了空前退黨潮。特別是從1990年開(kāi)始，到1991年上半年，退黨的就有400多萬(wàn)人。尤其是蘇共28大后出現(xiàn)了退黨高潮。其中，工人黨員退黨的比知識(shí)分子黨員多一倍，領(lǐng)取養(yǎng)老金者退黨的要比一般黨員多2.5倍。

　　其三，“八•一九”事件很少有人支持。一般認(rèn)為，“八•一九”事件是蘇共向反共力量進(jìn)行的一次殊死抗?fàn)�，是共產(chǎn)黨維持自身領(lǐng)導(dǎo)地位、避免蘇聯(lián)解體而進(jìn)行的最后的奮斗。但是在這個(gè)關(guān)系到蘇共和蘇聯(lián)生死存亡的重要關(guān)頭，捍衛(wèi)蘇共的行動(dòng)卻并未得到蘇聯(lián)人民，甚至蘇共廣大黨員群眾的支持。相反地卻有不少人站到“民主派”一邊，以至于軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層分裂，從拖延行動(dòng)到完全不服從命令，特別是派去攻打俄羅斯議會(huì)大廈的軍隊(duì)拒絕執(zhí)行命令，后來(lái)又在葉利欽的鼓動(dòng)下倒戈，軍隊(duì)一片混亂，行動(dòng)最后失敗。

　　其四，解散共產(chǎn)黨沒(méi)有遇到任何抵抗。在最高蘇維埃宣布終止蘇共活動(dòng)之后，人民沒(méi)有起來(lái)保衛(wèi)黨，黨的各級(jí)組織也沒(méi)有抵制，中央委員會(huì)僅僅提出要求召開(kāi)最后一次會(huì)議“宣布解散”，但未獲批準(zhǔn)，也就不了了之，整個(gè)黨幾乎是在不知不覺(jué)中就銷聲匿跡了。更有甚者，后來(lái)重新成立的共產(chǎn)黨組織也還自慚形穢、底氣不足、忙不迭地聲明自己與以前的共產(chǎn)黨完全是兩碼事，聲稱“并不想使前共產(chǎn)黨復(fù)活”，因?yàn)樗�已�?jīng)“名譽(yù)掃地”。同時(shí)，各加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人也紛紛打起民族主義旗幟，以確保自己的權(quán)力地位。其實(shí)人民群眾對(duì)共產(chǎn)黨的厭惡、反感乃至敵意早在1989年的人民代表選舉中就已充分體現(xiàn)出來(lái)，當(dāng)時(shí)公眾的態(tài)度是，“凡是共產(chǎn)黨厭惡的人，無(wú)論是誰(shuí)，都一定是英雄”。（[美]小杰克•F•馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》上，第244頁(yè)）所以，在許多地方，凡“與共產(chǎn)黨官員競(jìng)爭(zhēng)的候選人都取得了勝利”。（同上書，第245頁(yè)）其中最具代表性的是葉利欽的當(dāng)選�。▍⒁�(jiàn)同上書，第243—244頁(yè)）

　　其五，戈?duì)柊蛦谭蛳屡_(tái)后，許多蘇聯(lián)人毫不掩飾對(duì)他們的鄙視，說(shuō)他是“西方的寵兒，蘇聯(lián)的災(zāi)難”，“他該下臺(tái)，蘇聯(lián)都沒(méi)有了，還要他干什么！”回憶一下幾年前的1985年戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共總書記時(shí)的情景，當(dāng)時(shí)人們對(duì)這位年富力強(qiáng)、充滿活力、思想開(kāi)放、能言善辯的新領(lǐng)導(dǎo)人充滿好感�？梢哉f(shuō)，在那個(gè)時(shí)候，絕大多數(shù)蘇聯(lián)公民和蘇共黨員對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚴侵孕膿碜o(hù)的�？蔀槭裁炊潭處啄觊g，人民的態(tài)度和情緒發(fā)生了如此巨大的變化？！這難道不值得深思嗎？原因當(dāng)然是多方面的。我想，除了以上我們舉出的歷史方面的原因外，現(xiàn)實(shí)的原因就是戈?duì)柊蛦谭蚺c蘇共在改革方面的一系列路線、方針、政策背離蘇聯(lián)的基本現(xiàn)實(shí)，脫離蘇聯(lián)的基本國(guó)情、違背歷史發(fā)展的主流，從而在一個(gè)時(shí)期使蘇聯(lián)陷入一場(chǎng)深刻的政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，人民也對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚝吞K共從擁護(hù)到不理解，到懷疑，到反對(duì)！

　　這方面的教訓(xùn)是深刻、沉痛的，務(wù)必很好地總結(jié)、記取。我想著重談下面三點(diǎn)：

　　一、社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨在進(jìn)行改革的實(shí)踐中，必須把馬克思主義的基本原理與本國(guó)具體國(guó)情相結(jié)合，選擇適合本國(guó)特點(diǎn)的改革道路。既要反對(duì)左的教條主義，又要反對(duì)右的機(jī)會(huì)主義。這是首先應(yīng)該解決好的方法論問(wèn)題。

　　綜觀蘇聯(lián)以及東歐各國(guó)社會(huì)主義的發(fā)展與改革，基本上都是從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端——“先左后右”，并且是從極左走到極右！首先是長(zhǎng)期以教條主義的態(tài)度對(duì)待馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義，把馬、恩、列等經(jīng)典作家關(guān)于未來(lái)社會(huì)主義社會(huì)的一些論斷，有些甚至是預(yù)測(cè)與猜想都視作不可違背和更改的教條，把蘇聯(lián)模式奉為圭臬，當(dāng)作唯一正確、具有普世價(jià)值的永恒模式，不準(zhǔn)或不敢越雷地半步，否則就是修正主義，就是叛徒！這方面，蘇共和共產(chǎn)國(guó)際可以說(shuō)是左傾教條主義的老祖宗！這種做法明顯是錯(cuò)誤，對(duì)社會(huì)主義事業(yè)危害極大。

　　進(jìn)入二十世紀(jì)八十年代后，蘇聯(lián)以及東歐各國(guó)都開(kāi)始了改革，而在這過(guò)程中又都先后犯了右傾社會(huì)主義的錯(cuò)誤，特別是戈?duì)柊蛦谭�，從批判教條主義的錯(cuò)誤發(fā)展到否定馬列主義，從改革舊模式的弊端發(fā)展到“徹底改造社會(huì)主義大廈”，全盤地、機(jī)械地否定馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義理論，不講條件地、毫無(wú)批判地、僵硬地照搬西方資本主義的社會(huì)模式和發(fā)展模式，最終把自己推上了絕路。

　　所以，總結(jié)和吸取蘇共教訓(xùn)，首先就要解決思想方法問(wèn)題，要堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，把馬列主義的基本原理與本國(guó)實(shí)際相結(jié)合，真正從發(fā)展和完善社會(huì)主義制度出發(fā)來(lái)進(jìn)行改革，這才是對(duì)國(guó)家、對(duì)人民、對(duì)社會(huì)主義社會(huì)負(fù)責(zé)任的態(tài)度！

　　二、社會(huì)主義進(jìn)行改革、最主要、最基本的目標(biāo)是要解放和發(fā)展社會(huì)主義的生產(chǎn)力，在這個(gè)基礎(chǔ)上，妥善解決社會(huì)主義社會(huì)存在的種種問(wèn)題，健全和完善社會(huì)主義制度，并推動(dòng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的全面發(fā)展。

　　以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，把發(fā)展生產(chǎn)力放在首位，然后帶動(dòng)整個(gè)改革，全面推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，這一點(diǎn)在中國(guó)黨的改革戰(zhàn)略和實(shí)踐中體現(xiàn)得非常明顯，也進(jìn)行得非常成功。而這種已為中國(guó)的實(shí)踐充分證明是成功的、行之有效的改革戰(zhàn)略蘇共和戈?duì)柊蛦谭騾s始終沒(méi)有真正明確推行和做到，相反還在這方面發(fā)生了重大失誤，以致于蘇聯(lián)在八十年代整個(gè)改革過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)始終處于混亂狀態(tài)，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈下降趨勢(shì)，人民沒(méi)有嘗到所謂“改革”的甜頭！這表明蘇共的改革方案完全不適合蘇聯(lián)國(guó)情。以下幾個(gè)方面可以充分說(shuō)明這下一點(diǎn)：

　　1.“加速戰(zhàn)略”使國(guó)民經(jīng)濟(jì)更加畸形發(fā)展，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期存在的問(wèn)題更加嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)更不合理。

　　1985年4月舉行的蘇共中央全會(huì)緊迫地提出加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革經(jīng)濟(jì)體制的任務(wù)，1986年2月召開(kāi)的蘇共27大正式確定了“加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”。這一“加速戰(zhàn)略”有一個(gè)很突出的特點(diǎn)就是仍然堅(jiān)持優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針，并且還特別強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展機(jī)器制造業(yè)，首先是機(jī)床、電機(jī)等工業(yè)部門。這個(gè)方案既不利于革除原有經(jīng)濟(jì)模式的弊端，又不利于本國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。所以，這個(gè)“加速發(fā)展”戰(zhàn)略仍然是一種片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)，忽視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)戰(zhàn)略，是傳統(tǒng)的斯大林模式的延伸。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1985年后，蘇聯(lián)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與1945年比沒(méi)有多大變化，相反，甲類工業(yè)（生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，乙類為民用消費(fèi)品）在整個(gè)工業(yè)中的比重由1985年的74.8%上升到1986年的75.3%和1987年的75.1%。而1945年則是74.9%；
在這同時(shí)，農(nóng)業(yè)投資的比重也有所下降，1986——1989年農(nóng)業(yè)投資在國(guó)民經(jīng)濟(jì)投資總額中的比重已從過(guò)去的20%下降為16%。所以，一切都是老一套，甚至還在退步，如何談得上加速發(fā)展！這種經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與蘇聯(lián)國(guó)情、與時(shí)代是極不相符的！

　　2.急于實(shí)行全面私有化，徹底否定了社會(huì)主義公有制，使現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)受到極大傷害。

　　由于“加速戰(zhàn)略”不符合蘇聯(lián)實(shí)際，因而以破產(chǎn)告終。在1990年7月的蘇共28大上，蘇聯(lián)總理雷日科夫正式宣布放棄“加速戰(zhàn)略”。那么，如何擺脫日益加深的經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？蘇聯(lián)的幾派主要政治勢(shì)力和一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了幾種方案：其一是1990年5月，雷日科夫在議會(huì)提出了向“可調(diào)節(jié)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”過(guò)渡的方案，主要內(nèi)容是：1990年做好法律準(zhǔn)備；
1991—1992年改革價(jià)格、信貸和稅收；
1993—1994年進(jìn)一步清除行政干預(yù)，加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)化市場(chǎng)關(guān)系。爾后逐步實(shí)現(xiàn)以市場(chǎng)為主，但又不是完全的自由經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)模式。其二是受戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的委托，以沙塔林為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1990年8月制定的《500天計(jì)劃》，主要內(nèi)容是：用100天通過(guò)實(shí)行緊急措施穩(wěn)定財(cái)政；
接著用150天放開(kāi)價(jià)格，實(shí)行土地改革，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造條件；
再用150天穩(wěn)定市場(chǎng)，繼續(xù)實(shí)行非國(guó)有化，將70—80%的價(jià)格放開(kāi)，盧布可兌換；
最后100天使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；
最終實(shí)現(xiàn)完全的自由經(jīng)濟(jì)。這是一種方案。其三，由于前兩種方案相差太遠(yuǎn)，因此，戈?duì)柊蛦谭蚪M織了一個(gè)專門班子，把兩者捏合在一起，提出了一個(gè)統(tǒng)一方案。1990年10月9日，蘇聯(lián)最高蘇維埃經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論，終于通過(guò)了這項(xiàng)名為《穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的基本方針》（又被稱作“總統(tǒng)綱領(lǐng)”）的方案。這個(gè)方案保留了沙塔林計(jì)劃提出的國(guó)民經(jīng)濟(jì)非國(guó)有化和私有化原則，只是放慢了進(jìn)程。

　　1991年1月1日，蘇聯(lián)最高蘇維埃正式通過(guò)了《關(guān)于企業(yè)非國(guó)有化和私有化的原則法》。該法規(guī)定：企業(yè)的私有化將在5年內(nèi)分兩個(gè)階段完成。在第一個(gè)階段結(jié)束時(shí)（1992年），屬于聯(lián)盟所有的企業(yè)固定生產(chǎn)基金的40—50%將脫離國(guó)家直接管理范圍；
到1995年即第二階段結(jié)束時(shí)，這個(gè)比例將上升到60—70%。國(guó)營(yíng)企業(yè)可以改為租賃企業(yè)或集體企業(yè)，也可以改造成股份公司，招標(biāo)出售或拍賣，本企業(yè)職工有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，其他蘇聯(lián)公民或外國(guó)公民和法人也有權(quán)購(gòu)買。1991年7月，戈?duì)柊蛦谭蛟诮o西方七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的信中談到了蘇聯(lián)的私有化計(jì)劃：頭兩年將把蘇聯(lián)中小企業(yè)的80%賣給私人；
第二步將對(duì)大型企業(yè)實(shí)行私人經(jīng)營(yíng)。這樣，就徹底取消了公有制。根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的設(shè)想，整個(gè)私有化和市場(chǎng)化的過(guò)程大概用五年時(shí)間就可完成。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)并不具備立即實(shí)行全面私有化，全盤推翻公有制，徹底轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件。首先，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)那些在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中居主干地位的、巨型的國(guó)有企業(yè)（特別是其中占相當(dāng)大部分的軍工企業(yè)）要很快找到買得起、并愿意買的買主非常困難，而這部分企業(yè)不能實(shí)現(xiàn)私有化和市場(chǎng)化，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的私有化和市場(chǎng)化根本就無(wú)從談起；
其次，改革時(shí)期經(jīng)濟(jì)狀況極不穩(wěn)定，國(guó)家立即實(shí)行自由放任的私有經(jīng)濟(jì)之后，是否能在一個(gè)不至于傷到國(guó)家經(jīng)濟(jì)元?dú)獾臅r(shí)間段中，盡快和盡可能完善地建立起一種使整個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠進(jìn)入有序地、良性地運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)秩序？基于這一點(diǎn)來(lái)考慮，私有化和市場(chǎng)化也不該進(jìn)行得那么快，那么徹底�？煽氐氖袌�(chǎng)與完全自由的市場(chǎng)相比，顯然前者至少在當(dāng)時(shí)和以后的一個(gè)時(shí)期中更有利于蘇俄的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，普京領(lǐng)導(dǎo)下的今天俄國(guó)的情況充分說(shuō)明了這一點(diǎn)；
再次，占人口多數(shù)的民眾的觀念是否能跟得上這樣的轉(zhuǎn)變？如果跟不上，就會(huì)產(chǎn)生普遍的懷疑、不合作、甚至敵對(duì)的情緒。一旦出現(xiàn)認(rèn)同危機(jī)，改革的合法性就會(huì)受到質(zhì)疑，執(zhí)政者執(zhí)政的合法性也會(huì)受到質(zhì)疑。

　　3.由于計(jì)劃一直不能確定，整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上處于失控狀態(tài)，這導(dǎo)致了混亂和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，最后引發(fā)了全面的和深度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　這是從實(shí)際效果來(lái)看蘇共和戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革。

　　經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展戰(zhàn)略和改革戰(zhàn)略不適合國(guó)情，可以從蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況中充分得到證明。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，由于改革方面的失誤，引發(fā)了空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。主要表現(xiàn)是：

　�、賴�(guó)民收入急劇滑坡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1981年開(kāi)始，蘇聯(lián)國(guó)民收入的增長(zhǎng)率連續(xù)下降，1985年以后下降更快，到全面推行經(jīng)濟(jì)改革的1990—1991年度，下降則更是令人吃驚。具體數(shù)字為：1981——1985年間國(guó)民收入年均增長(zhǎng)率為3.2%；
1986年——1989年間為2.7%；
1991年為-15%。

　�、诠まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)全面惡化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)在1981——1985年間工業(yè)總產(chǎn)值和社會(huì)總產(chǎn)值的年均增長(zhǎng)率分別為3.6%和3.3%；
1986——1989年分別為3.4%和2.0%；
1991年分別為-7.8%和-17%。農(nóng)業(yè)：生產(chǎn)狀況也大大惡化。盡管1990年是谷物豐產(chǎn)的一年，但農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值仍低于1989年，國(guó)家的谷物收購(gòu)計(jì)劃只完成了77%。1991年上半年蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比1990年同期下降了11%，1991年全年的谷物產(chǎn)量為1.65億噸，比1990年同期減少了5300多萬(wàn)噸（約1/4）。在這種情況下，長(zhǎng)期與西方世界抗衡，作為世界兩大“霸主”之一的蘇聯(lián)不得不放下架子，接受兩方國(guó)家所提供的“緊急人道主義食品援助”。戈?duì)柊蛦谭蛞苍?991年10月12日的電視講話中無(wú)可奈何地指出：“在目前條件下，我們不得不指靠西方伙伴的支持，沒(méi)有這種支持我們簡(jiǎn)直就過(guò)不下去�！�

　�、圬�(cái)政赤字和內(nèi)外債劇增。赤字方面：1980年為200億盧布，1986——1988年年均430億盧布，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　1990年超過(guò)1000億盧布，1991年全年預(yù)算赤字超過(guò)3000億盧布；
內(nèi)債：1988年是3118億盧布，1990年為5500億盧布，1991年僅上半年就達(dá)到8000億盧布；
外債：1991年達(dá)到770億美元。

　�、苁袌�(chǎng)商品供應(yīng)短缺，人民生活水平下降。從80年代末到90年代初，蘇聯(lián)的商品供應(yīng)由嚴(yán)重緊張發(fā)展到全面短缺，在1200多種消費(fèi)品中，經(jīng)常斷檔缺貨的達(dá)95%以上。這使得搶購(gòu)風(fēng)盛行，物價(jià)也一漲再漲。持續(xù)的通貨膨脹使得人民生活水平不斷下降，全國(guó)1/3以上的居民生活在官方規(guī)定的“貧困線”以下。1991年，蘇聯(lián)所有共和國(guó)居民的生活水平都有明顯下降，降幅最大的是格魯吉亞（下降26%）和吉爾吉斯（下降25%），降幅最小的白俄羅斯和烏茲別克也下降了14%。

　　這里可以比照一下中國(guó)的情況。中國(guó)在改革前也是消費(fèi)品長(zhǎng)期短缺，許多生活必須品都定量供應(yīng)，并且定量極低（如每人每月半斤肉，一斤雞蛋，幾尺布等等），票證滿天飛。但改革開(kāi)放以后很短的幾年，這種情況就有了根本的改變，基本生活消費(fèi)品很快就供過(guò)于求，成了買方市場(chǎng)，物價(jià)也不高。國(guó)家每年還為過(guò)多的剩余如何處理發(fā)愁。中國(guó)人口比蘇聯(lián)多幾倍，土地和資源比蘇聯(lián)少得多，生產(chǎn)力的發(fā)展水平也不如蘇聯(lián)，照理說(shuō)蘇聯(lián)要達(dá)到中國(guó)這樣的水平是很容易的，但事實(shí)并不如此。兩者的情況為什么會(huì)有如此大的反差？可見(jiàn)蘇共的改革不得要領(lǐng)，從目的到手段都不適合蘇聯(lián)的國(guó)情，不能解決實(shí)際存在的諸多問(wèn)題，甚至不能解決實(shí)際存在的主要問(wèn)題。從中國(guó)的情況看，至少使人民實(shí)現(xiàn)水平不一定多高的溫飽并不難，但蘇共就是做不到。當(dāng)然，導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)狀況惡化的原因很多，但蘇共在經(jīng)濟(jì)方面的改革不成功，即體制方面的問(wèn)題沒(méi)有解決，肯定是非常重要的、起著決定作用的原因。而改革不成功，根本原因又在于改革的路線、方針、政策不適合國(guó)情，所以不僅不能緩解困頓，反而頹勢(shì)愈烈。

　　在我看來(lái)，蘇聯(lián)劇變，蘇共下臺(tái)，最深層的原因還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。馬克思主義的經(jīng)典作家一開(kāi)始就是把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與社會(huì)主義的命運(yùn)聯(lián)系在一起的。如《共產(chǎn)黨宣言》中就指出：無(wú)產(chǎn)階級(jí)在奪取國(guó)家政權(quán)以后，“將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，并盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量。”（《馬克思、恩格斯選集》第1卷，第272頁(yè)）列寧也曾指出：“勞動(dòng)生產(chǎn)率，歸根到底是保證新社會(huì)制度勝利的最重要最主要的東西�！保ā读袑庍x集》第4卷，第16頁(yè)）鄧小平指出：社會(huì)主義優(yōu)越于資本主義表現(xiàn)在許多方面，“但首要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和效益方面。沒(méi)有這一條，再吹牛也沒(méi)有用�！保ā多囆∑轿倪x》第2卷，第251頁(yè)）他還說(shuō)：“貧窮不是社會(huì)主義，發(fā)展太慢也不是社會(huì)主義。”（《鄧小平文選》第3卷，第255頁(yè)）就蘇聯(lián)（包括東歐）來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有增長(zhǎng)與發(fā)展，反而越來(lái)越下降與退步，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來(lái)越大，最后連吃飯都有了困難，在這樣的事實(shí)面前還要人們相信自己國(guó)家的制度優(yōu)越，還要人們擁護(hù)執(zhí)政的共產(chǎn)黨，是非常非常不容易做到的！蘇聯(lián)、東歐的事情最后實(shí)際可以歸結(jié)為兩個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題：共產(chǎn)黨到底行不行？社會(huì)主義到底行不行？波蘭統(tǒng)一工人黨（波共）最后一任第一書記拉科夫斯基就曾說(shuō)過(guò)一席中肯而又沉痛的話。他說(shuō)：“波黨失敗的最根本原因就是經(jīng)濟(jì)沒(méi)有搞好。對(duì)于執(zhí)政的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題搞好了，其他一切問(wèn)題都好辦。經(jīng)濟(jì)搞不好，群眾不擁護(hù)，說(shuō)話沒(méi)人聽(tīng)，就有喪失政權(quán)的危險(xiǎn)�！边@話發(fā)人深思。

　　所以，從實(shí)際效果看，蘇共的改革是不適合蘇聯(lián)國(guó)情的。就目前的研究、分析，多數(shù)人認(rèn)為,蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)改革至少有三點(diǎn)失誤：①簡(jiǎn)單地搬用西方資本主義制度，過(guò)分迷信私有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；
②改革的目標(biāo)（或首要目標(biāo)）不明確。這方面鄧小平的“貓論”就高明得多，社會(huì)主義的改革首要目標(biāo)是要把生產(chǎn)搞上去，發(fā)展是硬道理，而這一點(diǎn)蘇共在改革的指導(dǎo)思想上體現(xiàn)得并不明確；
③兩相比較，突變式改革不如漸進(jìn)式改革穩(wěn)妥。當(dāng)然，這種些都是后話，不過(guò)蘇共與戈?duì)柊蛦谭蚴孪人悸凡婚_(kāi)闊，目光太狹窄這一點(diǎn)是肯定的，他們的觀點(diǎn)就是：要麼是社會(huì)主義，要麼是資本主義，非此即彼，別無(wú)他途！這就在理論和實(shí)踐上使自己陷入了毫無(wú)回旋余地的狹窄境地，現(xiàn)實(shí)政策的制定上也失去了彈性空間。

　　這表現(xiàn)出蘇共與戈?duì)柊蛦谭蜓酃夂退悸愤�是有著相當(dāng)大的局限性！應(yīng)該堅(jiān)持社會(huì)主義發(fā)展模式多樣性的原理，結(jié)合本國(guó)的國(guó)情——具體包括如：歷史、文化、地理、民族、心理、地緣狀況，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人們長(zhǎng)期形成、普遍認(rèn)同的價(jià)值準(zhǔn)則、生活喜好、一般行為取向等等，實(shí)事求是地規(guī)劃發(fā)展模式和設(shè)計(jì)發(fā)展道路，并配套以在充分考慮實(shí)用性和可操作性的前提下制定的、緊緊圍繞長(zhǎng)期戰(zhàn)略的中、短期政策。這里千萬(wàn)要注意的是一定要擯棄意識(shí)形態(tài)和那些先行的成功者以及“榜樣”的制約，一切以目的的實(shí)現(xiàn)為最高準(zhǔn)則。在此行為原則下，別人成功的經(jīng)驗(yàn)我敢于用也敢于不用！應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是社會(huì)體制模式還是社會(huì)發(fā)展道路都是豐富多彩的、多種多樣的，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展沒(méi)有現(xiàn)成的“編程”，更沒(méi)有現(xiàn)成的“軟件”。在政策的制定方面，有些做法哪怕一時(shí)叫不出名字，不好劃范圍也不要緊，只要有利于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)發(fā)展，就都應(yīng)該大膽采用，不要拘泥。非社即資或非資即社，說(shuō)到底，還是教條主義！實(shí)際上，社會(huì)主義也好，資本主義也好，都有局限性，都有片面性，結(jié)合起來(lái)，就比較完美了。（“和諧社會(huì)”的提法，就跳出了意識(shí)形態(tài)的框框，這無(wú)疑是人類關(guān)于社會(huì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)史上的一大進(jìn)步！）

　　三、共產(chǎn)黨—黨執(zhí)政的的國(guó)家，必須按照時(shí)代發(fā)展的特點(diǎn)、社會(huì)進(jìn)步的要求和歷史任務(wù)的變化，依據(jù)國(guó)情，適時(shí)地改革現(xiàn)行政治體制，其中特別是要改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)辄h的領(lǐng)導(dǎo)能否改善，是黨的領(lǐng)導(dǎo)能否堅(jiān)持的前提。

　　以上我們談了方法，談了經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，現(xiàn)在要談的是政治方面的問(wèn)題。在以上第一部分教訓(xùn)里，我們談了蘇共政治方面教條主義的錯(cuò)誤，這里，我們談?wù)務(wù)�治體制，其中特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)方式問(wèn)題。

　　率先建立社會(huì)主義制度的國(guó)家大多是經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后、有著長(zhǎng)時(shí)期的封建專制制度的歷史、并且基本上沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)徹底地反封建的資產(chǎn)階級(jí)革命、封建殘余在各個(gè)領(lǐng)域特別是上層建筑和思想文化領(lǐng)域還有相當(dāng)影響的國(guó)家。并且在這些國(guó)家，共產(chǎn)黨政權(quán)和社會(huì)主義制度的建立幾乎都是經(jīng)過(guò)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)，以暴力革命的方式實(shí)現(xiàn)和完成的。所以，在革命勝利、共產(chǎn)黨上臺(tái)執(zhí)政、社會(huì)主義制度建立起來(lái)后的一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期中，這些國(guó)家普遍存在著三個(gè)方面的弱點(diǎn)：一是民粹主義有著相當(dāng)大的影響。廣大人民群眾由于文化素質(zhì)相對(duì)較低，民主意識(shí)極度缺乏，普遍崇尚那種以理性欠缺的暴民為基礎(chǔ)、以群眾運(yùn)動(dòng)為基本特征的無(wú)政府主義；
二是領(lǐng)導(dǎo)層相對(duì)缺乏領(lǐng)導(dǎo)和平建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)大都是奪權(quán)過(guò)程中的功臣，他們大多都有很長(zhǎng)時(shí)間的軍旅生涯，在槍林彈雨中出生入死，很多人擔(dān)任過(guò)軍隊(duì)的各級(jí)指揮官。還有一些人雖然不是出身軍人，但也有過(guò)在白色恐怖中長(zhǎng)期從事秘密地下斗爭(zhēng)的經(jīng)歷。所以，他們長(zhǎng)期形成并習(xí)慣的辦事方式就是命令與服從，而不習(xí)慣討論、說(shuō)理，對(duì)反對(duì)意見(jiàn)特別不能容忍，對(duì)現(xiàn)代民主政治中那種常見(jiàn)的討價(jià)還價(jià)、妥協(xié)甚至讓步更是聞所未聞；
三是對(duì)現(xiàn)代民主政治非常陌生。這樣的國(guó)家由于沒(méi)有民主政治傳統(tǒng)，整個(gè)文化中完全沒(méi)有現(xiàn)代政治民主的理念。國(guó)民對(duì)主權(quán)在民、多數(shù)神圣等等這樣的民主政治的基本原則幾乎沒(méi)有什麼了解，當(dāng)然也就談不上認(rèn)同。相反，多數(shù)人還認(rèn)為民主政治太麻煩，扯皮太多，議而不決，效率低下，會(huì)誤事。他們認(rèn)為靠民主不如靠“明主”、指望制度不如指望“救星”、法制再好也不如“清官”解決問(wèn)題。特別是有一個(gè)品德高尚，智慧超人，雄才大略的領(lǐng)袖，比任何制度都管用。這樣的領(lǐng)袖完全能帶領(lǐng)廣大人民脫離苦海，奔向幸福，到達(dá)光明、美好的彼岸。而全體人民只需要按領(lǐng)袖吩咐去做，跟著領(lǐng)袖走就行了。用不著思考，也不應(yīng)有絲毫的顧慮。在這樣的國(guó)家，人民對(duì)“英明領(lǐng)袖”懷有一種宗教式的虔誠(chéng)。這樣的國(guó)家政治運(yùn)轉(zhuǎn)基本上是靠簡(jiǎn)單命令和絕對(duì)服從來(lái)推動(dòng)的。

　　蘇共與蘇聯(lián)同樣沒(méi)有避免以上局限。在其政治運(yùn)作方面，高度集權(quán)、極度專斷、過(guò)度倚仗暴力等等違反現(xiàn)代民主政治原則的特征十分明顯，相應(yīng)地，也建立起了具有同樣特點(diǎn)和同樣功能的政治體制。

　　第一、黨政不分、以黨代政，黨包攬了國(guó)家和社會(huì)方面的一切重大事務(wù)。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生當(dāng)然有其原因：首先，共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)了武裝斗爭(zhēng)，奪取了政權(quán)，把以前掌握政權(quán)的各種政治力量完全、徹底地趕下了政治舞臺(tái)。打天下者坐天下，這是共產(chǎn)黨成為唯一執(zhí)掌政權(quán)的執(zhí)政合法性，似乎也在情理之中。因此，在蘇聯(lián)，長(zhǎng)期實(shí)行的就是那種純粹的、絕對(duì)的一黨制；
其次，在蘇維埃政權(quán)建立初期，由于帝國(guó)主義的包圍和武裝干涉，國(guó)內(nèi)被推翻的敵對(duì)勢(shì)力的顛覆和破壞，并且俄國(guó)又是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、文盲居民占絕大多數(shù)、缺乏民主傳統(tǒng)的多民族國(guó)家，社會(huì)各方面的矛盾以及民族矛盾十分尖銳。要在這樣的國(guó)家，這樣的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境下建立并鞏固當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不了解的全新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，完全重新架構(gòu)新的國(guó)家政權(quán)體系，把那些飽受沙俄民族壓迫、彼此間充滿猜疑甚至敵意的眾多民族（據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)境內(nèi)大大小小的民族和部族有130多個(gè)）聯(lián)合起來(lái)，形成統(tǒng)一的國(guó)家，就必須有一個(gè)強(qiáng)有力的、權(quán)力高度集中的政治體制。所以共產(chǎn)黨的一黨集權(quán)在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)是出于政治需要的必然選擇，是政治發(fā)展要求的必然結(jié)果。如果沒(méi)有共產(chǎn)黨的高度集權(quán)，就不可能建立起權(quán)力高度集中統(tǒng)一的、強(qiáng)有力的政治體制，那麼，民族的團(tuán)結(jié)、國(guó)家的統(tǒng)一、新生政權(quán)的鞏固等等就都談不上，而沒(méi)有這一切，國(guó)家的發(fā)展乃至國(guó)家的現(xiàn)代化也都談不上。這是黨獨(dú)攬大權(quán)的歷史和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、政治和經(jīng)濟(jì)理由。時(shí)代賦予了共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，時(shí)代也賦予了執(zhí)政黨高度集權(quán)、實(shí)行亞專制主義的必要性，有了這兩點(diǎn)，就應(yīng)該說(shuō)具有了歷史必然性。如果不帶倫理色彩，就應(yīng)該承認(rèn)這一切的合理性。

　　可問(wèn)題在于歷史是發(fā)展的，社會(huì)條件也是不斷地在發(fā)展變化的，隨著歷史、社會(huì)的發(fā)展、變化，這種體制的必然性和合理性也在逐步地喪失。關(guān)于共產(chǎn)黨的集權(quán)，列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一段話，他說(shuō)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我們是像作戰(zhàn)那樣行事的，我們決不許諾任何自由和民主�！保ā读袑幦�集》，第42卷，1987年版，第55頁(yè)）反過(guò)來(lái)的意思就是，如果不在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我們的做法就不是這樣了。顯然，黨高度集權(quán)是在特殊歷史條件下不可避免地需要采取的特殊措施，這是出于迫不得已而采取的臨時(shí)的、應(yīng)急的做法，一開(kāi)始就是出于明知不可為而不得不為之的無(wú)奈。然而，蘇共的悲劇在于，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)地改變領(lǐng)導(dǎo)方式和改革這種領(lǐng)導(dǎo)方式的定型化——政治體制，在新的歷史條件下仍然延用老一套，并且從30年代開(kāi)始，這種政治體制反而越來(lái)越向極端化的方向發(fā)展：一切都由黨來(lái)安排，一切都由黨說(shuō)了算；
黨包辦了一切，黨代表了一切。需要指出的是，這種狀況帶來(lái)的最大弊端就是實(shí)際上削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨從政治組織變?yōu)樾姓�機(jī)構(gòu)、甚至成了辦事機(jī)構(gòu)；
黨獨(dú)攬一切大權(quán)，也就獨(dú)立承當(dāng)起了一切責(zé)任；
黨本來(lái)應(yīng)該是調(diào)解人，但卻成了當(dāng)事人；
黨成了一切好事的偉大功臣，也成了一切壞事的罪魁禍?zhǔn)祝?br>黨成了供奉贊頌的偉大偶像，也成了發(fā)泄怒氣的最終目標(biāo)；
資本主義國(guó)家老百姓心中有怨氣是罵政府，而社會(huì)主義國(guó)家則是罵共產(chǎn)黨，這很自然，因?yàn)檎�府的事情是黨在辦。

　　第二，黨內(nèi)形成了高度集權(quán)的官僚體制。

　　蘇聯(lián)高度集權(quán)的政治體制，說(shuō)到底就是蘇共對(duì)權(quán)力的壟斷。然而，這種壟斷實(shí)際上并不是全黨對(duì)權(quán)力的壟斷，更不是統(tǒng)治階級(jí)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)權(quán)力的壟斷。這種體制的最重要的特點(diǎn)是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人對(duì)權(quán)力的壟斷。在蘇聯(lián)制度下，一切權(quán)力集中于各級(jí)黨的機(jī)關(guān)，黨的機(jī)關(guān)的權(quán)力又集中于黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人手中，層層集中，黨的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際成了個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)。黨內(nèi)的一整套官僚命令體制，為這種個(gè)人壟斷權(quán)力、實(shí)行家長(zhǎng)制統(tǒng)治提供了制度保證。這種官僚命令體制有幾個(gè)明顯的特征：首先是任命制，上級(jí)任命下級(jí)，這就造成下級(jí)只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，甚至只對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人負(fù)責(zé)；
其次是行政命令式的運(yùn)作，上級(jí)對(duì)下級(jí)發(fā)出行動(dòng)的具體指令，并且這種指令要確保執(zhí)行，否則就將受到行政處罰式的處分；
其三是嚴(yán)格的等級(jí)制，黨的領(lǐng)導(dǎo)者和黨的組織完全套用行政級(jí)別，等級(jí)森嚴(yán)，形成一個(gè)嚴(yán)密的階梯式、金字塔形的組織體系，塔尖上就是一個(gè)人（或少數(shù)幾個(gè)人）。等級(jí)制還有一個(gè)方面，就是黨內(nèi)也實(shí)行等級(jí)分明的薪俸與待遇制度，個(gè)人的收入和利益與職務(wù)和級(jí)別掛鉤，從而使黨內(nèi)也實(shí)行了一套完全與行政系統(tǒng)和公務(wù)員系統(tǒng)相同的利益激勵(lì)機(jī)制，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　在很多情況下，入黨與就業(yè)、謀生以及個(gè)人發(fā)展、乃至在資源的分配方面是否能夠占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位緊密地聯(lián)系在了一起。就這樣，一個(gè)政黨就徹底地官僚化、行政化了。

　　這種黨內(nèi)的官僚命令體制必然使個(gè)人凌駕于組織之上，使黨的機(jī)關(guān)和組織變?yōu)閭�(gè)人的工具，使黨的集體領(lǐng)導(dǎo)變?yōu)閭�(gè)人家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)。這種官僚命令體制使黨組織逐漸形成自己的特殊利益，越來(lái)越遠(yuǎn)離群眾。

　　第三、黨的領(lǐng)導(dǎo)體制與國(guó)家體制實(shí)質(zhì)上是矛盾與沖突的。

　　根據(jù)蘇共黨章，蘇共的組織是按地區(qū)和行業(yè)的劃分來(lái)建立的，黨的組織結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)原則是民主集中制，所以，蘇共領(lǐng)導(dǎo)體制從實(shí)質(zhì)上屬于“單一制”，即一切權(quán)力最終都集中到中央，不允許任何形式的分權(quán)。但根據(jù)蘇聯(lián)憲法，蘇聯(lián)國(guó)家實(shí)行的則是聯(lián)邦制，也就是說(shuō)中央與各加盟共和國(guó)在國(guó)家管理方面實(shí)行的是分權(quán)制，按憲法規(guī)定，各加盟共和國(guó)有自己的立法與行政機(jī)關(guān)，有一定范圍的立法權(quán)和一定的獨(dú)立對(duì)外權(quán)等等。所以，蘇聯(lián)的國(guó)家權(quán)力組織形式與黨的領(lǐng)導(dǎo)體制是矛盾與沖突的。這種矛盾與沖突加劇了聯(lián)盟中央與各加盟共和國(guó)的矛盾，埋下了國(guó)家分裂的隱患。所以，黨的領(lǐng)導(dǎo)體制與國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制的不一致，不能不說(shuō)是蘇聯(lián)政治體制方面的一個(gè)很大的缺陷。波羅的海沿岸三國(guó)脫離蘇聯(lián)，手中最有力的武器就是蘇聯(lián)憲法。

　　黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治體制方面的這些弊端已經(jīng)嚴(yán)重地影響到蘇聯(lián)社會(huì)的發(fā)展，如果說(shuō)蘇共能夠真正堅(jiān)持馬克思主義實(shí)事求是的思想原則，清醒地認(rèn)識(shí)存在的問(wèn)題，拿出切合實(shí)際、能夠真正解決問(wèn)題的方案，在革除弊端方面做一些扎扎實(shí)實(shí)的工作，事情的結(jié)果就會(huì)大不一樣。但這一切蘇共和戈?duì)柊蛦谭蚨紱](méi)有做到。蘇共所表現(xiàn)出的要么是對(duì)問(wèn)題麻木不仁、熟視無(wú)睹，要么是采取了一些風(fēng)馬牛不相及的改革舉措，根本不能解決現(xiàn)實(shí)政治生活中那些亟待解決的實(shí)際問(wèn)題。

　　綜觀戈?duì)柊蛦谭蛑鞒窒碌恼�治改革，我以為有以下幾個(gè)方面的不足：

　　第一，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人雖然一再?gòu)?qiáng)調(diào)改革需要“新思維”，但從政治體制改革的提出到實(shí)際運(yùn)作過(guò)程來(lái)看，戈?duì)柊蛦谭虻热嗽谒枷敕椒ㄉ线�是沿襲了蘇共歷屆領(lǐng)導(dǎo)人的傳統(tǒng)：急躁冒進(jìn)，理論嚴(yán)重脫離實(shí)際，唯意志論盛行。從蘇共27大提出“加速發(fā)展戰(zhàn)略”、蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議提出政治體制改革、改變國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)，到1990年2月全會(huì)提出取消規(guī)定蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的憲法第6條、實(shí)行多黨制，再到蘇共28大把“人道的、民主的社會(huì)主義”定為黨的綱領(lǐng)，隨后在國(guó)家權(quán)力體制上實(shí)行總統(tǒng)制……這是蘇共和戈?duì)柊蛦谭颉罢�治改革”的基本進(jìn)程。這整個(gè)進(jìn)程表明，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)本國(guó)國(guó)情、對(duì)政治改革的復(fù)雜性、艱巨性缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)政治改革的長(zhǎng)期性、對(duì)這種改革需要更有耐心、需要更加謹(jǐn)慎、對(duì)這方面改革可能出現(xiàn)的諸種后果以及應(yīng)對(duì)措施等等這些事關(guān)成敗的重大問(wèn)題，都缺乏必要的、深入的研究與分析，因而事先沒(méi)有充分的思想準(zhǔn)備，事到臨頭則往往措手不及，采取的行動(dòng)與想達(dá)到的目標(biāo)要麼如隔靴撓癢，治標(biāo)不治本；
要麼文不對(duì)題，于事無(wú)補(bǔ)；
要麼適得其反，使問(wèn)題愈嚴(yán)重、危機(jī)愈深。戈?duì)柊蛦谭虻忍K共領(lǐng)導(dǎo)人在思想觀念上從一開(kāi)始就存在著不切合實(shí)際、超越現(xiàn)實(shí)、急于求成的傾向，完全不考慮廣大黨員和人民群眾理解、接受的現(xiàn)實(shí)可能性，發(fā)展要求越來(lái)越“激進(jìn)”！蘇共歷屆領(lǐng)導(dǎo)人那種以為手中只要有權(quán)就可以為所欲為，一味超越時(shí)代、好大喜功，往往不顧客觀現(xiàn)實(shí)條件的制約去追求宏偉目標(biāo)的自大、專橫與狂妄，那種被長(zhǎng)期的一黨獨(dú)裁寵出的任性，在戈氏一代領(lǐng)導(dǎo)人身上依然故我，在其推行的“改革”上體現(xiàn)得淋漓盡致。且不談其目標(biāo)是否正確，僅僅從時(shí)間要求上看，就完全脫離蘇聯(lián)實(shí)際，甚至脫離人類社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律。

　　第二，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的“改革理論”和大政方針不斷發(fā)生變化，造成黨同和民眾的思想混亂。表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　①關(guān)于改革的目的。開(kāi)始時(shí)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人還堅(jiān)持在社會(huì)主義范圍內(nèi)完善社會(huì)關(guān)系，消除阻礙社會(huì)進(jìn)步的因素，用戈?duì)柊蛦谭虻脑拋?lái)說(shuō)就是“要深入地革新國(guó)家生活的各個(gè)方面，使社會(huì)主義具有最現(xiàn)代化的組織形式……�！保ǜ�?duì)柊蛦谭颍?987.1.27.在蘇共中央全會(huì)上的報(bào)告：《關(guān)于改革和黨的干部政策》，載于1987.1.28.蘇《真理報(bào)》）到后來(lái)則把建立“民主的、人道的社會(huì)主義”作為改革的目的，意味著要從根本上推翻原有的整個(gè)社會(huì)大廈，代之以一種全新的社會(huì)，即“人的面貌”的社會(huì)主義……。這些提法不僅沒(méi)有厘清人們的認(rèn)識(shí)，反而加劇了思想方面的混亂。

　�、陉P(guān)于改革的動(dòng)力。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人盲目相信群眾人自發(fā)力量，以為人民自然而然會(huì)無(wú)條件地支持改革。而對(duì)黨在改革中的作用則越來(lái)越被否定，黨也越來(lái)越被排斥，這就使整個(gè)改革失去了領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)，陷入了無(wú)政府主義之中，行動(dòng)方面出現(xiàn)一片混亂。

　�、坳P(guān)于對(duì)改革阻力的認(rèn)定。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人稱：要“堅(jiān)決克服停滯不前的過(guò)程，打破阻礙機(jī)制，”隨著政治體制改革的全面展開(kāi)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人逐漸把蘇共以及整個(gè)蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)體制都看成是改革的“阻礙機(jī)制”，把黨的領(lǐng)導(dǎo)看成是“官僚專制”和“行政命令”的根源，把黨組織和黨的干部看作是“保守勢(shì)力”。這樣一來(lái)，所面臨的任務(wù)就不是原有制度的“自我完善”，而是需要徹底推翻整個(gè)現(xiàn)行制度。

　�、荜P(guān)于改革的手段、途徑與方式。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始還強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)，主張改革要自上而下有序地進(jìn)行。后來(lái)對(duì)這些就只字不再提及，而只強(qiáng)調(diào)和宣傳民主化、“公開(kāi)性”、“透明度”等等，在很多方面完全放任自流，宣傳、解釋、論證也不搞了，到后期則基本上是唯美國(guó)的馬首是瞻，思想一片混亂，行動(dòng)也完全失控。

　　第三，想革除黨過(guò)分集權(quán)的弊端，結(jié)果又走到另一個(gè)極端——完全否認(rèn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

　　戈?duì)柊蛦谭蚺c他同時(shí)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)識(shí)到了蘇聯(lián)政治體制中黨過(guò)分集權(quán)的弊端，也認(rèn)識(shí)到必須進(jìn)行政治體制改革，但怎么改？改成什么樣子？蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在這些關(guān)鍵問(wèn)題上發(fā)生了重大失誤。

　　關(guān)于怎么改，蘇共第十九次代表大會(huì)上提出了國(guó)家權(quán)力重心從黨的機(jī)關(guān)向蘇維埃機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移的方針。

　　關(guān)于改成什么樣子，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人提出的是通過(guò)政治體制改革實(shí)現(xiàn)“人道的、民主的社會(huì)主義”。

　　從文字上看，這些提法并沒(méi)有什么大錯(cuò)，劃分黨政職能，擺正黨、國(guó)家、社會(huì)之間的關(guān)系是早就應(yīng)該解決好的問(wèn)題，但實(shí)際運(yùn)作則不是這樣，實(shí)際運(yùn)作中的每一項(xiàng)步驟與措施，其最終似乎都是在向著一個(gè)結(jié)果發(fā)展——要蘇共交出國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并退出政治舞臺(tái)。

　　1988年6月28日—7月1日召開(kāi)的蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議決定：恢復(fù)蘇維埃的“充分權(quán)力”，要實(shí)現(xiàn)“全部權(quán)力歸蘇維�！薄ｊP(guān)于為什麼必須進(jìn)行政治體制改革，戈?duì)柊蛦谭蛟谶@次會(huì)議的報(bào)告中指出，十月革命勝利后形成的政治體制發(fā)生了“嚴(yán)重的變形”，在這種體制下，“不是在法律范圍內(nèi)組織社會(huì)生活，而主要是執(zhí)行強(qiáng)制命令和指示�？陬^上宣揚(yáng)民主原則，實(shí)際上卻是獨(dú)斷專行；
在講臺(tái)上宣揚(yáng)人民政權(quán)，實(shí)際上是踐踏社會(huì)主義生活方式原則，缺乏批評(píng)和公開(kāi)性�！边@種高度集權(quán)的行政命令體制形成了一種“障礙機(jī)制”，這種“障礙機(jī)制”使以前的歷次改革受到挫折，也便現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制改革困難重重、停滯不前。因此，“進(jìn)行根本的政治體制改革領(lǐng)今天已提到了首要地位�！�

　　關(guān)于政治體制改革的目標(biāo)和內(nèi)容，會(huì)議認(rèn)為：“政治體制改革的決定性方向，是保證人民代表蘇維埃的全權(quán)”，“全部權(quán)力歸蘇維�！保�“在政治體制各個(gè)基本環(huán)節(jié)之間，首先黨與國(guó)家之間正確分配權(quán)力具有原則意義”。會(huì)議決定：“權(quán)力中心應(yīng)該由共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)向蘇維埃，要自上而下地恢復(fù)蘇維埃的全權(quán)，黨不能對(duì)蘇維埃和社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行直接的領(lǐng)導(dǎo)”，“黨委會(huì)不能作出含有對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)和社會(huì)組織直接指示的決定”。

　　戈?duì)柊蛦谭蛟谶@次會(huì)議上大力提倡“多元化”，把“多元化”與“民主化”、“公開(kāi)性”視為蘇共提出的“三大革命性倡議”。戈?duì)柊蛦谭蛱岢�，要把“多元化”引進(jìn)政治體制，指出政治體制改革的基本任務(wù)之一，是要建立起“表達(dá)和形成各階級(jí)和社會(huì)集團(tuán)的利益和意志”的機(jī)制，也就是說(shuō)，政治體制中要形成“多元化”的機(jī)制。會(huì)議還正式承認(rèn)了日益增加并影響越來(lái)越大的各種各樣的民間團(tuán)體，認(rèn)為這是改革的“一個(gè)顯著特點(diǎn)”，是“人民首創(chuàng)精神的出色表現(xiàn)”。這就為后來(lái)的“政治多元化”和“多黨制”打下了基礎(chǔ)。

　　蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議之所以會(huì)提出這樣的一些觀點(diǎn)和做出如此的決議，與這一時(shí)期蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位和至高無(wú)上的權(quán)威受到的前所未有的、大規(guī)模的、公開(kāi)和直接的挑戰(zhàn)有關(guān)。這樣的事情集中表現(xiàn)在蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議召開(kāi)前夕的蘇聯(lián)人民代表大會(huì)前后。

　　有一些現(xiàn)象很能表明這方面的情況，如：1988年上半年，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開(kāi)前夕，蘇共與被選出的人民代表之間發(fā)生了嚴(yán)重的沖突，矛盾的焦點(diǎn)是：黨是否有權(quán)指揮當(dāng)選的人民代表！？俄羅斯出版的一本名為《重新在野》（作者為加•波波夫，他是民主派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，當(dāng)選人民代表，著名持不同政見(jiàn)者，后當(dāng)選為莫斯科市市長(zhǎng)）的書描繪了當(dāng)時(shí)的情景。據(jù)加• 波波夫回憶，人民代表選出后，俄羅斯聯(lián)邦就有數(shù)十個(gè)地區(qū)的黨委會(huì)按慣例召集新當(dāng)選的人民代表開(kāi)會(huì)，主要是指示他們?nèi)绾螀⒓尤嗣翊�表大�?huì)，做什么和怎樣做。莫斯科市委也準(zhǔn)備這樣做，但馬上遭到了許多代表的抗議。代表們紛紛在問(wèn)：“誰(shuí)給了他們這種權(quán)力？”并公開(kāi)表示，沒(méi)有任何組織有權(quán)向選民（人民）選出的代表發(fā)號(hào)施令。后來(lái)，莫斯科的人民代表商定：去參加市委召集的會(huì)議，但如果黨委哪個(gè)人開(kāi)始訓(xùn)示代表，則馬上離開(kāi)會(huì)場(chǎng)。在列寧格勒，代表選出后不久，人民代表即被請(qǐng)到州黨委會(huì)，當(dāng)時(shí)的州委第一書記尤•索洛維約夫開(kāi)始給新當(dāng)選的人民代表“上課”，向他們交代由蘇共事先定下的如何召開(kāi)人民代表大會(huì)的方案。代表們毫不客氣地打斷了第一書記的話，表示召開(kāi)人民代表大會(huì)的方案應(yīng)該由我們這些人民代表來(lái)制定。索洛維約夫碰了釘子。會(huì)見(jiàn)結(jié)束后，在阿•索布洽克建議下，列寧格勒的人民代表自行召開(kāi)了會(huì)議，商討有關(guān)開(kāi)會(huì)的諸種事宜。

　　5月23日，即召開(kāi)人民代表大會(huì)前兩天，蘇共中央政治局全體成員會(huì)見(jiàn)俄羅斯代表，向他們通報(bào)剛剛結(jié)束的中央全會(huì)的內(nèi)容和蘇共中央關(guān)于國(guó)家重要職務(wù)人選的提名。這些提名中包括部長(zhǎng)會(huì)議主席、憲法監(jiān)督委員會(huì)主席、蘇聯(lián)最高法院院長(zhǎng)等等。蘇共政治局此舉的意思不言自明，這實(shí)際上是在向聯(lián)盟最大的代表團(tuán)——俄羅斯代表團(tuán)宣布蘇共的意圖，并要他們帶頭不折不扣地執(zhí)行。在以往，這些提名一無(wú)例外地都會(huì)得到通過(guò)，征求意見(jiàn)、表決、批準(zhǔn)等等，只不過(guò)是形式。代表們到時(shí)候只需按中央的意思投票就行了。但事情在起變化，這一次蘇共的指揮棒不靈了。俄羅斯人民代表中的專家們以被提名干部缺乏專業(yè)水平為理由，毫無(wú)商量余地地否決了除雷日科夫外的其他全部提名。迫不得已，政治局又召開(kāi)了一次新的中央全會(huì)，提出了新的候選人名單，這是從未有過(guò)的！

　　又如：1989年5月25日，第一屆蘇聯(lián)人民代表大會(huì)正式開(kāi)幕（在這之前稱作“蘇聯(lián)蘇維埃代表大會(huì)”）。按事先規(guī)定的議程，大會(huì)的主要議題是組建最高蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，啟動(dòng)人民代表大會(huì)制度。但大會(huì)一開(kāi)始，一位里加代表突然出人預(yù)料地要求追查第比利斯事件的責(zé)任（第比利斯事件指1989年4月初在格魯吉亞的第比利斯出現(xiàn)民族分立主義活動(dòng)，4月9日凌晨當(dāng)?shù)卣�府在征得中央同意下調(diào)動(dòng)軍隊(duì)驅(qū)散集會(huì)人群，清理集會(huì)場(chǎng)所，從而出現(xiàn)死傷的事件）。該代表并提出為死難者致哀，一時(shí)間整個(gè)會(huì)場(chǎng)一片嘩然。緊接著，圍繞第比利斯事件，傳統(tǒng)派與激進(jìn)派在中央、當(dāng)?shù)卣�府還是軍隊(duì)誰(shuí)應(yīng)為此事件承擔(dān)主要責(zé)任的問(wèn)題上，展開(kāi)了劇烈而殘酷的舌戰(zhàn)。蘇共中央對(duì)此情況根本毫無(wú)準(zhǔn)備，臨時(shí)發(fā)出一些命令，但誰(shuí)也不理睬，大會(huì)完全失去控制。最后，關(guān)于第比利斯事件的爭(zhēng)議完全是順其自然地在進(jìn)行，大會(huì)預(yù)先的部署受到嚴(yán)重沖擊和干擾。

　　此外，在整個(gè)會(huì)議進(jìn)程中，蘇共的權(quán)威都不斷受到前所未有的挑戰(zhàn)和蔑視——在會(huì)上，代有們一改以往的慣例，自動(dòng)聚集、組合，商討議案、議題，研究斗爭(zhēng)策略，并且爭(zhēng)相在麥克風(fēng)前展示和發(fā)布自己的觀點(diǎn)與主張，因而使會(huì)議的每一個(gè)議程都充滿著緊張的對(duì)抗和復(fù)雜的形勢(shì)。每一項(xiàng)議案的結(jié)果誰(shuí)都無(wú)法預(yù)料：

　　——在討論戈?duì)柊蛦谭虻膱?bào)告時(shí)，葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蜥樹(shù)h相對(duì)，在經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)家體制等方面都提出了與蘇共完全不同的改革方針。

　　——在選舉最高蘇維埃成員時(shí)，各派代表也完全置蘇共的態(tài)度于不顧，進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)奪，經(jīng)過(guò)民主派的艱難努力，受蘇共排擠的葉利欽最終得以當(dāng)選。

　　——在選舉最高蘇維埃主席時(shí)，許多代表雖然贊成戈?duì)柊蛦谭�，但也同時(shí)提出了許多使戈?duì)柊蛦谭螂y堪的問(wèn)題，有的甚至帶有羞辱性。比如，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　提出戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)辭去蘇共總書記職務(wù)，專心蘇維埃工作；
提出戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)對(duì)其妻賴沙進(jìn)行管束，使其不要干預(yù)政事；
還要求戈?duì)柊蛦谭驅(qū)υ诳死锩讈喰藿ǜ呒?jí)別墅的有關(guān)問(wèn)題做出回答等等，這些問(wèn)題，都使戈?duì)柊蛦谭蚴�分尷尬�?/p>

　　——更嚴(yán)重的挑戰(zhàn)是我們以上提到過(guò)的在6月9日著名持不同政見(jiàn)者代表、蘇聯(lián)核物理學(xué)家、1975年諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者、人稱氫彈之父的安德烈•薩哈羅夫提出的廢止保障蘇共執(zhí)政地位的蘇聯(lián)憲法第6條的動(dòng)議。盡管本次會(huì)議否決了此提案，但在當(dāng)年12月召開(kāi)的蘇聯(lián)第二次人民代表大會(huì)上，這一提案又被提出，這一次獲得了1/3以上的贊成票。

　　在二千多名代表出席的莊嚴(yán)的人民代表大會(huì)上，蘇共預(yù)先擬定的議程和內(nèi)容幾乎全部被推翻，蘇共確立的領(lǐng)導(dǎo)方針受到人民代表的全面抨擊，蘇共的領(lǐng)導(dǎo)人連連遭到責(zé)難與質(zhì)問(wèn)。列寧格勒人民代表、著名持不同政見(jiàn)者、激進(jìn)民主派阿•索布恰克形容到：“所有代表都已意識(shí)到：會(huì)場(chǎng)上就座的再不是馴服的羊群，主席臺(tái)上就座的也不再是頤指氣使的牧人�！�

　　習(xí)慣于人們順從與歌頌的蘇共官員們?cè)谶@樣的“新情況”前顯得那樣的不適應(yīng)，那樣的手足無(wú)措。據(jù)當(dāng)時(shí)任戈?duì)柊蛦谭蜣k公廳主任的瓦•博爾金在其所著《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝分械幕貞�，�?dāng)時(shí)蘇共為了控制住大會(huì)，“政治局委員的聚會(huì)越來(lái)越頻繁�！彼麑懙溃骸拔业谝淮慰吹侥屈N多驚慌不定的面孔和焦慮的議論……�！薄斑@些人第一次不能控制進(jìn)程，無(wú)力改變局勢(shì)�！�…大部分人明白，蘇維埃的大門已經(jīng)敞開(kāi)，涌進(jìn)來(lái)形形色色的人，其響徹全國(guó)的聲音，既令他們害怕，又使他們無(wú)力反抗�！�

　　事情還有另一方面。民主派（反對(duì)派）在競(jìng)選和第一次人民代表大會(huì)中挑戰(zhàn)成功，使廣大人民群眾對(duì)自己在國(guó)家政治生活中的地位和作用的認(rèn)識(shí)以及對(duì)蘇共和現(xiàn)行制度的認(rèn)識(shí)和態(tài)度都發(fā)生了根本的變化。普通人已經(jīng)意識(shí)到自己不再渺少、被動(dòng)，而蘇共這樣不可一世的龐然大物也不是不能觸動(dòng)、不能搬倒的。如新當(dāng)選的人民代表、原蘇聯(lián)東歐問(wèn)題研究所所長(zhǎng)奧•博格莫洛夫在以60%的選票擊敗自己選區(qū)的另一名競(jìng)選對(duì)手、本區(qū)共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人后，感慨地說(shuō)：“我沒(méi)想到與共產(chǎn)黨競(jìng)選竟有這么大的優(yōu)勢(shì)！”俄羅斯人民代表在人民代表大會(huì)召開(kāi)前夕成功地否決了蘇共中央提出的絕大部分國(guó)家重大職務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人選提名后，也感受頗深地說(shuō)：“在有理有利的論據(jù)面前，鋼筋水泥般的政權(quán)竟是如此不堪一擊�！瘪R特洛克在自己的著作中對(duì)選舉中出現(xiàn)的這種情景和人民代表選舉與人民代表大會(huì)后廣大民眾的心態(tài)進(jìn)行了形象的描述。他寫道：“有為數(shù)不少甚為獨(dú)斷的共產(chǎn)黨人在大選中慘敗，……它傳給廣大公眾的信息是，只要你認(rèn)真嘗試，你就能夠在選舉中擊敗官方提名的候選人�！薄巴蝗婚g，人民都不再懼怕真抒胸臆了。這種變化在蘇聯(lián)這樣的國(guó)家尤其值得注意。因?yàn)閹资�年前只要政府懷疑你持有異議，你就會(huì)有生命危險(xiǎn)，就在最近，對(duì)持異議者也是以蹲監(jiān)獄或流放加以懲戒。而現(xiàn)在，似乎是一夜之間，每個(gè)人都開(kāi)始對(duì)共產(chǎn)黨統(tǒng)治進(jìn)行最毫不留情的抨擊�！保╗美] 小杰克•F•馬特洛克《蘇聯(lián)解體親歷記》上，第251頁(yè)）

　　很明顯，面對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，從蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議的情況看，這個(gè)黨做出的應(yīng)對(duì)是容忍和退讓。“春江水暖鴨先知”，或許與會(huì)的“精英”們已經(jīng)感到了大勢(shì)已去。戈?duì)柊蛦谭蛟诖髸?huì)上所作的與其說(shuō)是政治報(bào)告，不如說(shuō)更像是在蘇共下葬儀式上的政治悼文。事情一發(fā)不可收拾，由于第19次代表會(huì)議的影響，在這次會(huì)議之后，蘇聯(lián)社會(huì)在政治方面發(fā)生了一些新情況，概括起來(lái)有以下四個(gè)方面：

　　第一、民間政治團(tuán)體大量增加，形成了一股強(qiáng)大的有組織的政治反對(duì)力量。1988年10月成立的“愛(ài)沙尼亞人民陳線”是第一個(gè)較大的反對(duì)派組織，該組織宣稱不受蘇共的領(lǐng)導(dǎo)，用憲法保障私有制。1988年12月在莫斯科建立了“基督教民主黨”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1989年12月，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政治性的民間團(tuán)體已達(dá)6萬(wàn)多個(gè)。其中特別是1989年7月，蘇聯(lián)人民代表中的300名激進(jìn)派成員成立了“跨地區(qū)代表團(tuán)”，并選出葉利欽等5人為主席和由25人組成的協(xié)調(diào)委員會(huì)。這樣，在議會(huì)中第一次出現(xiàn)了有組織的政治反對(duì)派。

　　第二，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位迅速削弱，多黨制已成氣候。首先是黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)一減再減，到1988年下半年，原蘇共中央的20多個(gè)部級(jí)機(jī)構(gòu)只剩下9個(gè)，黨直接管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)和組織領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家機(jī)關(guān)的職能基本上被取消。單項(xiàng)看這一點(diǎn)并不一定就會(huì)削弱蘇共的領(lǐng)導(dǎo)，但所有的因素結(jié)合在一起形成的整體效果，顯然對(duì)蘇共執(zhí)政地位的穩(wěn)固有著不可忽視的影響。其次是憲法中關(guān)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的條款被取消。1988年5月和12月，在蘇聯(lián)第一、二次人民代表大會(huì)上，激進(jìn)派代表薩哈羅夫等人提出要取消蘇聯(lián)憲法第6條關(guān)于蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位的內(nèi)容。盡管這個(gè)提案最后被否決，但當(dāng)時(shí)贊成此票的代表已達(dá)1/3。在1990年召開(kāi)的蘇共2月全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥包h的地位不應(yīng)當(dāng)依靠憲法來(lái)強(qiáng)行合法化”，蘇共“要嚴(yán)格限制在民主程序范圍內(nèi)”去爭(zhēng)取執(zhí)政地位，應(yīng)該放棄法律上的優(yōu)越地位。這實(shí)際上就是贊成要取消憲法中關(guān)于蘇共是執(zhí)政黨的規(guī)定。再次，這次全會(huì)上認(rèn)識(shí)到了蘇聯(lián)社會(huì)中民間政治團(tuán)體飛快發(fā)展、影響日盛的情況，戈?duì)柊蛦谭蛟谥v話中指出：“我國(guó)社會(huì)中進(jìn)行的廣泛的民主化，帶來(lái)了政治多元化的發(fā)展。出現(xiàn)了各種社會(huì)政治團(tuán)體和運(yùn)動(dòng)。這種進(jìn)程會(huì)導(dǎo)致在某一階段建立一些政黨。蘇共準(zhǔn)備在工作中考慮這些新情況�！痹捳Z(yǔ)中實(shí)際上含有支持的意思。因?yàn)樗�把這種現(xiàn)象定義為“政治多元化的發(fā)展”，而戈?duì)柊蛦谭蚴敲黠@贊成多元化的。

　　第三、蘇共內(nèi)部，特別是中央領(lǐng)導(dǎo)核心內(nèi)部出現(xiàn)了較大的意見(jiàn)分歧，權(quán)力斗爭(zhēng)加劇。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)︻I(lǐng)導(dǎo)層的人事進(jìn)行了大調(diào)整，結(jié)果是傳統(tǒng)派的力量受到打壓，“激進(jìn)派”的力量和地位上升。1988年9月，蘇共中央召開(kāi)特別全會(huì)，撤換了葛羅米柯等五位元老級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人，削弱了傳統(tǒng)派代表人物利加喬夫的權(quán)力，使他由主持書記處工作和主持意識(shí)形態(tài)工作的黨內(nèi)第二把手降為黨中央農(nóng)業(yè)政策委員會(huì)主席。提升激進(jìn)的梅德韋杰夫進(jìn)入政治局和書記處，并主管意識(shí)形態(tài)工作。1989年9月，蘇共中央全會(huì)決定撤銷政治局委員切布里科夫、謝爾比茨基等人的職務(wù)。切布里科夫原為克格勃主席，主張對(duì)民族分裂、社會(huì)動(dòng)亂和非正式組織的活動(dòng)采取強(qiáng)硬政策。

　　第四、民族矛盾和民族分裂加劇。主要的事件有：1988年8月23日，波羅的海沿岸三個(gè)共和國(guó)（立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞）爆發(fā)大規(guī)模游行示威，抗議1939年簽署的蘇德條約。1988年10月，在白俄羅斯共和國(guó)首都明斯克發(fā)生了上萬(wàn)人的示威游行，要求實(shí)行民主和擴(kuò)大使用當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言的權(quán)利。1989年6月，在烏茲別克共和國(guó)費(fèi)爾干納州發(fā)生了當(dāng)?shù)孛褡逋�土耳其居民的沖突，造成一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)斗和動(dòng)亂，有百余人被打死。1990年1月，在阿塞拜疆和亞美尼亞兩共和國(guó)因爭(zhēng)奪納戈?duì)栔Z——卡拉巴赫州控制權(quán)而引起的民族沖突再度激化，致使蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)不得不宣布在該地區(qū)實(shí)行緊急狀態(tài)，并派軍隊(duì)進(jìn)入部分地區(qū)。1990年2月12日，塔吉克斯坦共和國(guó)首府杜尚別市發(fā)生暴力事件，當(dāng)?shù)孛褡逯髁x分子要求立即將亞美尼亞難民遷出該共和國(guó)。由于局勢(shì)失控，該共和國(guó)最高蘇維埃主度團(tuán)于當(dāng)天宣布杜尚別市進(jìn)入緊急狀態(tài)并實(shí)行宵禁。1990年2月15日，拉脫維亞共和國(guó)最高蘇維埃經(jīng)過(guò)激烈辯論，以177票贊成48票反對(duì)通過(guò)了要求該共和國(guó)實(shí)行獨(dú)立的宣言，該宣言稱：“現(xiàn)在有必要恢復(fù)拉脫維亞的國(guó)家獨(dú)立，使拉脫維亞成為一個(gè)自由、獨(dú)立的國(guó)家�！�1990年3月11日，立陶宛新選出的最高蘇維埃在其第一次會(huì)議上通過(guò)了恢復(fù)獨(dú)立的立陶宛國(guó)家的法令，從而單方面宣布了立陶宛脫離蘇聯(lián)獨(dú)立。1990年3月30日，愛(ài)沙尼亞也通過(guò)了獨(dú)立宣言。民族矛盾的加劇使本來(lái)就充滿危機(jī)的蘇聯(lián)社會(huì)更加動(dòng)蕩。

　　現(xiàn)在對(duì)以上議論作一個(gè)總結(jié)：到二十世紀(jì)八十年代末九十年代初這段時(shí)間，蘇共的執(zhí)政處于全面危機(jī)中。造成這種結(jié)果的原因當(dāng)然是多方面的，但無(wú)庸置疑，時(shí)代的進(jìn)步、社會(huì)的發(fā)展、廣大人民群眾由于基本素質(zhì)的提高而發(fā)生的各種訴求（其中特別是政治訴求）的變化與蘇共領(lǐng)導(dǎo)方式的僵化、保守的極不協(xié)調(diào)肯定是其中非常重要的原因。此時(shí)代非彼時(shí)代，此社會(huì)非彼社會(huì)，此人民亦非彼人民，但此蘇共仍然依舊是彼蘇共。在完全變化了的社會(huì)歷史條件下，蘇共仍然沿襲以往那種專橫的、簡(jiǎn)單命令式的、以行政高壓為手段和包辦操縱一切的家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)方式已經(jīng)完全不合時(shí)宜了。戈?duì)柊蛦谭虿�沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一切。從他所倡導(dǎo)并推動(dòng)的政治改革來(lái)看，完全沒(méi)有切中要害。就事論事地講，急需要解決的具體問(wèn)題戈?duì)柊蛦谭蛞粋�(gè)也沒(méi)有解決，甚至沒(méi)有提出來(lái)。他只是脫離實(shí)際地提出了一些大而空的口號(hào)與方案，有些東西廣大群眾甚至想弄清它的含義都很難。戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有認(rèn)識(shí)實(shí)際問(wèn)題，當(dāng)然也就解決不了實(shí)際問(wèn)題。這也是戈?duì)柊蛦谭蚋母锸�敗、蘇共最終下臺(tái)的非常重要的原因之一。

　　所以，共產(chǎn)黨的執(zhí)政方式應(yīng)該隨時(shí)代和社會(huì)的發(fā)展而改變，這是共產(chǎn)黨執(zhí)政的重要規(guī)律之一。我在以上也談到過(guò)，在現(xiàn)今俄羅斯的政治制度和政黨制度下，蘇共當(dāng)然完全有重新在選舉中獲勝，再次上臺(tái)執(zhí)政的可能。那麼蘇共如果一旦上臺(tái)重新成為執(zhí)政黨又將怎樣執(zhí)政呢？現(xiàn)任俄共中央書記久加諾夫在總結(jié)蘇共下臺(tái)的原因時(shí)認(rèn)為，蘇共下臺(tái)的真正原因是由于其推行的“三壟斷制度”：壟斷真理的意識(shí)形式制度；
壟斷權(quán)力的政治法律制度；
壟斷利益的封建特權(quán)制度（見(jiàn)《真理的追求》2001年第4期，第31頁(yè)）。所以，從他這個(gè)認(rèn)識(shí)看，俄共即使上臺(tái)，其執(zhí)政方式和領(lǐng)導(dǎo)方式也將完全與過(guò)去不同了！

　　蘇共在奪取和建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)方面為中共提供了經(jīng)驗(yàn)，蘇共在怎樣保持共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位方面為中共留下了教訓(xùn)，經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都使中共得益頗多，所以無(wú)論從哪個(gè)角度看，我們都應(yīng)該對(duì)蘇共表示感激。盡管曾經(jīng)開(kāi)辟了一個(gè)時(shí)代、并使占人類絕大多數(shù)的勞動(dòng)者激動(dòng)不已的那個(gè)蘇共今天已經(jīng)不存在了，但其創(chuàng)下的業(yè)績(jī)將永垂青史！

　　---------------------------

　　參考資料1

　　蘇聯(lián)人民代表大會(huì)

　　蘇聯(lián)人民代表大會(huì)是1989—1991年蘇聯(lián)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。

　　沿革：1988年6月蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十九次代表會(huì)議通過(guò)《關(guān)于蘇聯(lián)社會(huì)民主化和政治體制改革》的決議，提出改革最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，成立蘇聯(lián)人民代表大會(huì)，以擴(kuò)大權(quán)力機(jī)關(guān)的代表性，使蘇聯(lián)最高蘇維埃能經(jīng)常行使立法權(quán)。同年12月，蘇聯(lián)第十一屆最高蘇維埃第十二次非常會(huì)議通過(guò)了蘇聯(lián)憲法修正案，規(guī)定設(shè)立蘇聯(lián)人民代表大會(huì)為蘇聯(lián)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，將原來(lái)的最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)蘇聯(lián)最高蘇維埃改為蘇聯(lián)國(guó)家權(quán)力的常設(shè)立法、發(fā)布命令和監(jiān)督機(jī)關(guān)。1989年5月25日第一次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開(kāi)，蘇聯(lián)新的最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)正式誕生。1991年8.19事件后，9月2-5日第五次蘇聯(lián)非常人民代表大會(huì)召開(kāi)。會(huì)議通過(guò)的關(guān)于過(guò)渡時(shí)期蘇聯(lián)國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)法規(guī)定，將蘇聯(lián)最高蘇維埃改組為兩院制議會(huì)，作為在新憲法和新的國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)產(chǎn)生之前蘇聯(lián)的最高代表制權(quán)力機(jī)關(guān)。至此，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)體制被取消。

　　組成：蘇聯(lián)人民代表大會(huì)代表由經(jīng)民主選舉產(chǎn)生的2250名人民代表組成。其中，750名代表按人口比例從地區(qū)中選出，每257,300名選民中產(chǎn)生1名代表；
750名代表從民族地區(qū)按下述定額選出：每個(gè)加盟共和國(guó)選出32名代表，每個(gè)自治共和國(guó)選出11名代表，每個(gè)自治州選出5名代表，每個(gè)自治專區(qū)選出1名代表；
其余750名代表從蘇聯(lián)全國(guó)性社會(huì)團(tuán)體中選出。蘇聯(lián)總統(tǒng)、副總統(tǒng)、蘇聯(lián)內(nèi)閣成員、蘇聯(lián)各部部長(zhǎng)、各國(guó)家委員會(huì)主任、蘇聯(lián)最高法院院長(zhǎng)和審判員不能當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表大會(huì)代表。

　　職權(quán)：蘇聯(lián)人民代表大會(huì)作為蘇聯(lián)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，有權(quán)審議和解決屬于蘇聯(lián)權(quán)限內(nèi)的一切問(wèn)題。屬其專有的權(quán)限有：①通過(guò)和修改蘇聯(lián)憲法；
②通過(guò)有關(guān)屬于蘇聯(lián)權(quán)限內(nèi)的民族國(guó)家制度問(wèn)題的決定；
③確定蘇聯(lián)國(guó)家邊界，批準(zhǔn)修改加盟共和國(guó)之間的邊界；
④確定蘇聯(lián)對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的基本方針；
⑤批準(zhǔn)蘇聯(lián)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的遠(yuǎn)景國(guó)家計(jì)劃和重要的全聯(lián)盟計(jì)劃；
⑥選舉蘇聯(lián)最高蘇維埃和最高蘇維埃主席；
⑦批準(zhǔn)蘇聯(lián)最高法院院長(zhǎng)、蘇聯(lián)總檢察長(zhǎng)、蘇聯(lián)最高仲裁法院主席；
⑧根據(jù)蘇聯(lián)最高蘇維埃主席的提名，選舉蘇聯(lián)憲法監(jiān)督委員會(huì)；
⑨廢除蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)的法令；
⑩通過(guò)舉行全民公決的決定。

　　蘇聯(lián)人民代表大會(huì)會(huì)議由蘇聯(lián)最高蘇維埃召集，其例會(huì)每年召開(kāi)一次。但根據(jù)蘇聯(lián)最高蘇維埃的動(dòng)議，根據(jù)蘇聯(lián)最高蘇維埃兩院中的一院、蘇聯(lián)總統(tǒng)、1/5以上蘇聯(lián)人民代表的提議，或根據(jù)加盟共和國(guó)最高國(guó)家機(jī)關(guān)的動(dòng)議，可召開(kāi)非常會(huì)議。第一次會(huì)議由負(fù)責(zé)蘇聯(lián)人民代表選舉事宜的中央選舉委員會(huì)主持，以后的會(huì)議由蘇聯(lián)最高蘇維埃主席主持。會(huì)議通過(guò)的法律和決議必須取得全體人民代表的多數(shù)票贊成。

　　參考資料2

　　在蘇聯(lián)1989年人民代表選舉中獲勝的著名持不同政見(jiàn)（民主派）的知識(shí)分子：

　　安德列•薩哈羅夫：物理學(xué)家，蘇“氫彈之父”，曾獲諾貝爾“和平獎(jiǎng)；
”

　　奧列格•博莫洛夫：東歐問(wèn)題研究所所長(zhǎng)；

　　尤里•阿法納西耶夫：歷史學(xué)家；

　　阿納托利•索布恰克：法學(xué)教授；

　　斯坦凱維奇：35歲，美國(guó)史專家；

　　阿爾凱基•穆拉謝夫：32歲，物理學(xué)家；

　　葉夫多季娃•蓋葉爾：女，人類學(xué)家；

　　羅納爾德•薩格捷耶夫：空間科學(xué)家；

　　維塔奇•科羅季奇：《星火》雜志主編；

　　葉夫哥尼•葉夫圖申科：詩(shī)人；

　　斯坦尼斯拉夫•舒什科維奇：科學(xué)家，白俄羅斯州立大學(xué)副校長(zhǎng)；

　　加夫里爾•波波夫：經(jīng)濟(jì)學(xué)家，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》雜志主編；

　　塔季亞娜•扎斯拉夫斯卡婭：女，社會(huì)學(xué)家。

　　2008年5月

相關(guān)熱詞搜索：西林 蘇聯(lián) 政權(quán) 共產(chǎn)黨 喪失