“美媒”者，跟網(wǎng)絡(luò)上大行其道的“美眉”、“妹妹”實(shí)沒有什么瓜葛，而是我對“美國主流媒體”的簡稱。

在美國的網(wǎng)絡(luò)博客里，討論者往往用“MSM”來簡縮替代“Main Stream Media (主流媒體)”，也算是異文同工吧�！懊烂健倍⒅�中國看時，一副有色眼鏡歷來是不可少的。細(xì)究起來，這眼鏡片不外乎兩種顏色：
一邊紅，一邊黃。透過這紅黃相間的濾色鏡，“妖魔化”不“妖魔化”不好說，但“美媒”們對中國的成見，偏見，陋見，歧見，甚至是不可示人之見卻是昭然若揭的。

　　帶紅色眼鏡的“美媒”，對凡涉及中國的報導(dǎo)，不論主題，必以意識形態(tài)為統(tǒng)領(lǐng)；
象“紅色風(fēng)暴”、“共產(chǎn)主義敵手”這些帶有特定歷史和現(xiàn)實(shí)含義的標(biāo)簽充斥字里行間，其高分貝、非理性的語境往往沖淡甚至淹沒了本來報導(dǎo)的主題。CNN的黃金檔政經(jīng)節(jié)目主播魯道博(Lou Dobbs)就是這類帶紅眼鏡“美媒”的代表。他對中國的成見之深，和他對中國當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r了解之少，都到了令人咋舌的地步�！爸泻Ｓ汀痹诿绹�的正常購并舉措，在道博的紅色眼鏡下成了中國蓄意侵占瓦解美國戰(zhàn)略實(shí)力的毒招。在他的節(jié)目中，連續(xù)以“專制中國的威脅”、“共產(chǎn)主義中國買斷美國”等主標(biāo)題大肆渲染。同樣的，聯(lián)想集團(tuán)收購IBM的計算機(jī)業(yè)務(wù)成了中國技術(shù)擴(kuò)張掠奪和收集情報的一個例證；
中國與美國的貿(mào)易逆差和人民幣匯率成了中國抽空美國財富、摧毀美國制造業(yè)的精心設(shè)計；
中國對于國內(nèi)違反知識產(chǎn)權(quán)的縱容保護(hù)更是中國老謀深算的“倒”美陰謀， 等等等等，不一而足。從傳播學(xué)的角度來分析，這里關(guān)鍵的不是主持人說了什么，而是他在什么樣的意識框架和語言環(huán)境中來介紹、闡述、和詮釋不同的新聞符號�！凹t色”和“共產(chǎn)主義”這兩個概念在美國的大眾意識沉淀中帶有根深蒂固的暴力、反動和邪惡的色彩。凡事只要是被貼上了“共產(chǎn)主義”的紅色標(biāo)簽，就如同蓋了棺定了論，絕無進(jìn)行任何道義、理性和公正的討論的必要。在這種先入為主的語境下，與中國主題有關(guān)的新聞十有八九又配以武警或解放軍的身影作為背景，來激活強(qiáng)化觀眾頭腦中的特定符號。上綱上線，圖文并茂，一棍子打死，連申辯的機(jī)會都沒有。當(dāng)然，這種模式也有搞笑的時候--由于分不清中國各武裝部隊著裝的情況，有“美媒”居然用中國城市小區(qū)里的保安來充數(shù)，以圖視覺化“紅色中國”的“專制統(tǒng)治”。

　　帶黃色眼鏡的“美媒”則是曾在西方大行其道的“黃禍”理論的現(xiàn)代翻版。早在幾個世紀(jì)以前，歐美的有些學(xué)者就對于信奉儒家、有著極強(qiáng)生命力和成熟文化的中華文明存有深深的敬畏和恐懼。一方面，他們擔(dān)心黃種人的生存擴(kuò)張能力最終會淹沒西方世界；
另一方面，他們更擔(dān)心以中華文明為代表的黃種文明會威脅甚至取代西方的基督教文明。這種思路在現(xiàn)今的“美媒”中也是不乏其例。就以2005年來被黃眼鏡“美媒”炒作得紛紛揚(yáng)揚(yáng)的中國學(xué)生在美國作間諜的報道來說吧。先是美國著名的<時代>周刊在2005年2月的一期社論性文章中，以“中國最大的出口產(chǎn)品”為題，報道幾例涉及中國學(xué)生學(xué)者的科技產(chǎn)品走私案。以此為由頭，文章進(jìn)而毫無根據(jù)地指控“在美國有超過3000家中國公司和數(shù)萬名留學(xué)生都在為中國的間諜部門收集情報�！蓖�年8月，<華爾街日報>以頭版頭條的顯著位置刊載長文：“FBI關(guān)注來自中國間諜的威脅”。文中除了捕風(fēng)捉影的懷疑和別有用心的推測外，沒有任何被證實(shí)的論據(jù)和實(shí)例。但通過一位聯(lián)邦調(diào)查局反偵局的官員之口，文章特別指出，“作為反恐斗爭后最大的一項任務(wù)，F(xiàn)BI和司法部選派了數(shù)百名反間諜專家到56個下屬部門，很多人只有一個目標(biāo)：中國�！边@種以中國的“黃色”威脅為訴諸點(diǎn)的論調(diào)在美國社會，特別是在以保守派占優(yōu)勢的國會極有煽動力。憑著這種幾乎是空穴來風(fēng)的抹黑性報道，居然最后引得國會通過專門法案，限制外籍、特別是中國學(xué)生直接操作高校實(shí)驗室里的某些高端儀器。此外，象對于中國禽流感、愛滋病、環(huán)境污染等專題的報道，“美媒”中都彌漫著濃厚的“黃種人到處招災(zāi)惹禍”的潛臺詞。

　　為什么“美媒”們總帶著有色眼鏡看中國呢？除去一些直觀但表層的原因以外，最本質(zhì)的癥結(jié)在于：媒體從業(yè)人員永遠(yuǎn)是主流意識形態(tài)和價值觀的守護(hù)者。中國的崛起從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、道德、智慧等多層面多角度對美國的行為觀、價值觀和社會觀發(fā)生了強(qiáng)烈撞擊。站在這一撞擊最前沿的媒體人員，既肩負(fù)著政治制度“看門狗”的角色，又承擔(dān)著社會意識形態(tài)“守護(hù)犬”的身份，其立場站位不言自明。美國著名社會民意調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心2005年底進(jìn)行的一項美國民意領(lǐng)袖的跟蹤調(diào)查就頗能說明問題。在對華盛頓500多名各界意見領(lǐng)袖的問卷調(diào)查中，把中國作為直接敵手來看待的媒體領(lǐng)袖的比例超過其他任何行業(yè)的領(lǐng)袖人物(包括政府官員，外交專家，科學(xué)家，智囊團(tuán)，宗教領(lǐng)袖，和軍事領(lǐng)袖等)。

　　在談到媒體報道對受眾的影響時，美國著名的記者和政治學(xué)家沃爾特李普曼把記者的視角比作黑暗中的手電光柱。只有那些被照亮的部份，才能在觀眾的腦海中形成畫面，進(jìn)而被理解，并形成印象。政治學(xué)家伯納德科漢在其<媒體與外交政策>的專著中，講了一句以后被傳播學(xué)者復(fù)述千百次的名言：“媒體也許不在行于告訴人們怎么想，但它卻頗在行于告訴人們想什么�！薄懊烂健钡倪@種帶著有色眼鏡的“議題設(shè)置”功能，極大地左右著美國普通民眾對于中國的了解和理解。如果從來沒有去過中國，而每天又生活在一個電視報紙上連篇累牘“紅黃”雜色的對于中國的負(fù)面報道中，出現(xiàn)的中國畫面有些還是十幾年前的圖像，誰能在腦海中還原出一個真實(shí)的中國呢？

　　2005年5月25日，美國佛羅里達(dá)州布勞沃德縣的地方代表團(tuán)參加了一次香港、深圳、上海的訪問活動。所有成員都是首次來中國。行前，有對中國稍有了解的美國人提醒這個人口50萬的縣代表團(tuán)成員，“深圳市比布勞沃德縣城還大。”到達(dá)深圳市的當(dāng)天，一代表團(tuán)團(tuán)員在他的個人博客里寫道，“我一下子明白了：原來自己被‘美媒’蒙騙了這么多年！其實(shí)我們對中國一無所知�！�

相關(guān)熱詞搜索：有色眼鏡 吳旭