我們既不贊成俄方宣布支持阿布哈茲和南奧塞梯兩地獨立的唐突做法，更不能茍同(和事實上助長)西方陣營對俄羅斯的戰(zhàn)略擠壓。

　　今年八月初以來，由格魯吉亞和俄羅斯對抗引發(fā)的危機，已演變成俄羅斯與美國為首的北約及整個西方陣營的新一輪對峙。它引起全世界的高度關注，也對中國的表態(tài)帶來復雜微妙的壓力。中國外交上迄今為止對此事的回應十分謹慎，保持了客觀中立、主張對話解決問題的立場。

　　明確中國的原則立場無疑是必要的。我個人認為，如果在此基礎上作進一步闡述并有所行動，可以更充分地表達中國的基本利益所在和公眾的實際傾向性，顯示中國在國際社會中的負責任大國形象。權衡各種大的利害關系，這里提幾點看法。

　　首先，凡事要有個大的是非判斷。格魯吉亞危機的性質及根源究竟何在？格魯吉亞8月6日就已宣布出兵南奧塞梯，從7日深夜到8日凌晨，政府軍大規(guī)模集結，攻入南奧塞梯首府和占領了周圍的地區(qū)。經(jīng)過12個小時的戰(zhàn)斗，南奧塞梯首府變成了一片廢墟，上千名平民在戰(zhàn)火中喪生。此舉無視俄羅斯部署在格魯吉亞的維和部隊，直接向俄羅斯發(fā)出了挑釁，俄軍很快介入。而與此同時，美國連連發(fā)表聲明支持格魯吉亞，要求俄方撤軍。

　　這件事表面上由格俄兩國的長期矛盾所引發(fā)，深層次上是美國及西方多年來對俄羅斯的戰(zhàn)略擠壓，特別是北約東擴的惡果之一。

　　其次，格俄戰(zhàn)爭反映了俄羅斯對北約無休止東擴的反抗。中國適當而公開地表達出這種看法，是有必要的。這里的分寸在于，我們既不贊成俄方宣布支持阿布哈茲和南奧塞梯兩地獨立的唐突做法，更不能茍同(和事實上助長)西方陣營對俄羅斯的戰(zhàn)略擠壓。特別是，美國及其盟國與俄羅斯在格魯吉亞及周邊黑海一帶的對峙，將不僅加劇歐洲安全形勢的緊張，也可能威脅全球的和平與發(fā)展。所謂的“拉回冷戰(zhàn)”，其實是由美國和西方最先誘發(fā)的，而絕非只是俄羅斯一方的責任。

　　這場對峙仍遠未結束。俄方手中至少握有三柄“殺手锏”，可以適時加以反擊：一是加強軍事壓力，依靠其令人生畏的核武及�？樟α�，對北約、歐洲一些國家及美國的行動加以反制；
二是減少甚至切斷對西歐及中東歐支持北約擴張政策的國家的天然氣供應，這些天然氣占有相關國家天然氣消費量的四分之一左右；
三是退出與美國達成的各種軍控與裁軍協(xié)議，尤其是中斷在伊朗核問題上與美國和歐盟立場的協(xié)調。

　　不過，這些殺手锏都具有“雙刃劍”性質，弄不好也會對俄羅斯的利益和形象帶來重大傷害，因此莫斯科方面在使用時會十分謹慎。

　　從美國及其西方盟友可選擇的對抗方式看，也主要有三種：一是加大對俄羅斯經(jīng)貿領域的制裁和技術方面的封鎖；
二是增強對俄近鄰地區(qū)(包括一些獨聯(lián)體國家)的援助和滲透，利用類似“顏色革命”的事端進一步壓縮俄戰(zhàn)略伸縮空間；
三是憑借其優(yōu)勢地位，在國際輿論和國際組織里造成一波又一波譴責俄羅斯的聲浪。簡言之，與俄羅斯的“硬抗衡”有所不同，西方的裁制更像是一種“鈍刀子割肉”。

　　考慮到危機事態(tài)仍有可能深化，從中國自身的國際戰(zhàn)略根本利益出發(fā)，我們必須對此事有更加明確的表態(tài)，適時給予俄羅斯以必要的聲援，特別是對北約的無休止擴張行為予以適當譴責：

　　第一，中國主張以和平的、對話談判的方式解決各種爭端，反對任何有可能激發(fā)矛盾甚至引起軍事沖突的舉動(不論是經(jīng)濟裁制還是政治壓力)。

　　第二，中國不會像俄羅斯那樣馬上承認南奧塞梯和阿布哈茲的獨立，正像中國不會像某些西方國家那樣立即承認科索沃從前南聯(lián)邦的分離一樣。

　　第三，中國主張，在俄方中止涉及格魯吉亞領土完整之行動的同時，美國及其盟友相應停止北約的東擴進程，雙方展開對話、減緩對抗，以共同增進歐洲安全。

　　第四，據(jù)此立場，中國可以在安理會有別于俄羅斯和西方的不同方案，以一種積極建設和調解性的姿態(tài)促進危機的緩和，在危機解決過程適當突顯中國的負責任大國形象。

相關熱詞搜索：格魯吉亞 若干 看法 危機 王逸舟