兩天后的12月18日，是中共十一屆三中全會召開三十周年。常言說，三十年河?xùn)|，三十年河西。以1978年12月18日分界，此前的毛澤東時(shí)代的中國大致是三十年。從中共十一屆三中全會的這一天算起，中國的改革開放至今也已經(jīng)走過整整三十年。對前面的“河?xùn)|”三十年，以鄧小平為主導(dǎo)的中共十一屆三中全會，以及后來的《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》，已經(jīng)作出了一個(gè)官方的評價(jià)。雖然也許不能算是最終的結(jié)論，但畢竟算是有了一個(gè)說法。而應(yīng)該如何看這后面的“河西”三十年，如何總結(jié)這三十年？這個(gè)問題，近來已經(jīng)成為許多人爭論的熱點(diǎn)。

　　一、執(zhí)政黨的總結(jié)方式：“唱贊歌”

　　在一年前中共十七大的報(bào)告中，對中國三十年改革開放的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)總結(jié)了“十個(gè)結(jié)合”。據(jù)說，這是對“中國特色社會主義”的科學(xué)概括，是對改革開放路線之所以成功的“深層次揭示”。隨后，各級領(lǐng)導(dǎo)、各種宣傳工具都在不同場合，從不同角度，對這些“經(jīng)驗(yàn)”進(jìn)行了闡釋。這一年多來，特別是近來，官方媒體上的“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”，大都與這“十個(gè)結(jié)合”萬變不離。當(dāng)然，這只是官方的聲音，或者說這只是執(zhí)政黨“主流派”的聲音。由于其掌握了各種官方媒體，這種聲音，就成了人們耳熟能詳?shù)恼f法，在“組織”的學(xué)習(xí)中，在各種會議上，人們都紛紛照抄報(bào)紙，夸夸其談。

　　近來，在各種官方媒體上，又開始了“憶苦思甜”。大量這類官樣文章、影視節(jié)目從各個(gè)角度，告訴人們，改革前的中國如何封閉落后，改革后的中國如何開放并走向“盛世”；
改革前人民生活如何艱難，改革后的生活如何提高進(jìn)入“小康”。以此來證明，改革開放使中國發(fā)生了翻天覆地的變化，使人民生活得到了巨大提高，綜合國力得到了顯著增強(qiáng)，所以執(zhí)政黨改革開放路線是正確的，廣大人民群眾應(yīng)該緊密地團(tuán)結(jié)在“核心”周圍，團(tuán)結(jié)一心跟黨走。

　　二、“左派”們的總結(jié)：回到“毛澤東時(shí)代”

　　在執(zhí)政黨內(nèi)，在社會上，還有另外一種“非主流派”的聲音，這就是所謂的“左派”和“新左派”，即“擁毛派”的聲音。這種聲音，一方面為毛澤東時(shí)代大唱贊歌，另一方面，重新祭出傳統(tǒng)意識形態(tài)這一法寶，用以分析當(dāng)今中國社會。他們用改革開放中出現(xiàn)的全面“市場化”、“資本主義化”的事實(shí)，用近年來官場腐敗貪斂叢生、官民對立民怨日增、貧富差距擴(kuò)大分配不公、社會矛盾日益尖銳沖突加劇、政府公信力的喪失等當(dāng)今社會的一系列負(fù)面現(xiàn)象，企圖力證，改革開放搞糟了，中國改革開放的三十年是“走資本主義道路”的三十年。其目的，當(dāng)然也很清楚，是想否定改革開放，開歷史的倒車，讓中國退回到“一大二公”的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代去，退回到“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”的道路上去。

　　三、我的“總結(jié)”觀

　　對于官方和新老“左派”們對改革開放三十年的兩種總結(jié)方式，和他們得出的結(jié)論，我都不贊成。用一句中國老百姓的大白話來說，他們這兩種“總結(jié)”，都是在用“木匠斧子----一面砍”。新老“左派”們對于改革開放三十年的“總結(jié)”，有更多的意識形態(tài)色彩，而且不占主導(dǎo)地位，影響也并不大，所以，盡管他們的主張?jiān)诶碚撋鲜清e(cuò)誤的，在政治上是危險(xiǎn)的和反動的，筆者也并不想在這里作過多的評論，只想對于官方的“總結(jié)”改革開放三十年的方式，更多地談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

　　官方的“總結(jié)”，無論是十七大在理論上的“十個(gè)結(jié)合”也好，近來的感性“憶苦思甜”也罷，這種以“唱贊歌”的方式來“總結(jié)”改革開放的目的，無一不是想通過為執(zhí)政黨三十年來的路線作注解，唱贊歌，以證明其路線的正確性，證明其繼續(xù)執(zhí)政、繼續(xù)推行“有中國特色社會主義”路線的合理性與合法性。似乎只要以他們“總結(jié)”出的結(jié)論和要“堅(jiān)持”的原則，繼續(xù)指導(dǎo)今后中國的改革開放，就能無往而不勝了。

　　對于官方這種“總結(jié)”改革開放三十年的方式，我雖然不贊成，但卻也能理解他們的用心良苦。

　　一方面，是要以這種“唱贊歌”式的總結(jié)方式，來證明目前中央改革開放路線的正確性，證明“中國特色的社會主義”理論和政策的正確性，證明自己的正統(tǒng)性和執(zhí)政的合法性，以回?fù)粜吕稀白笈伞眰兊墓�擊。從這個(gè)角度說，我倒是贊成為改革開放三十年唱幾句“贊歌”，因?yàn)�，如果說按照新老“左派”們的理論和路線，中國將發(fā)生歷史性的大倒退，已經(jīng)取得的改革開放成果將不復(fù)存在的話，那么繼續(xù)堅(jiān)持現(xiàn)行的“改革開放”路線，至少在形式上，能保持改革開放三十年路線和政策的連續(xù)性，和目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭。這對于中國的發(fā)展，對于中國民眾生存環(huán)境的改善，應(yīng)該說還是有利的。

　　另一方面，官方要通過大唱改革開放三十年的“贊歌”，來告訴中國的民眾，中國的崛起，國力的強(qiáng)盛，以及民眾生活的改善，都是有賴于改革開放，有賴于黨堅(jiān)持了“中國特色的社會主義理論和路線”，以此證明黨的領(lǐng)導(dǎo)的正確性，證明黨執(zhí)政的合法性，從而解決目前黨和政府的社會公信力減弱甚至喪失、主導(dǎo)社會的能力下降、相當(dāng)一部分民眾不相信改革甚至反對改革等問題，以增強(qiáng)執(zhí)政黨和政府的公信力，鞏固和加強(qiáng)黨的執(zhí)政地位，并且重新凝聚起民心，支持執(zhí)政黨現(xiàn)行的路線和政策。從這些方面說，執(zhí)政黨通過對改革開放“唱贊歌”的方式來進(jìn)行“總結(jié)經(jīng)驗(yàn)”，也許有他們的道理。

　　但是，我認(rèn)為，總結(jié)改革開放三十年的經(jīng)驗(yàn)，僅僅“唱贊歌”是不夠的，這種方式，并不能從根本上化解新老“左派”們對現(xiàn)行改革開放路線的攻擊，也并不能從根本上解決民眾中彌漫的對改革開放不滿、執(zhí)政黨和政府公信力下降等問題，因?yàn)閬碜赃@兩個(gè)方面問題的產(chǎn)生，都是以當(dāng)今社會中存在的一系列社會負(fù)面現(xiàn)象為現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。光是自己給自己“唱贊歌”，說“改革開放好，改革開放好，改革開放就是好”，解釋不了中國當(dāng)今社會的各種問題，喊得聲音再大，也只能是“王婆賣瓜”，甚至成為自我的、社會的麻醉劑。總結(jié)改革開放三十年的正確方法，應(yīng)該在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，分析過去改革開放的路線與政策中存在的問題，找出經(jīng)過三十年改革開放的中國，之所以會產(chǎn)生當(dāng)前這許多經(jīng)濟(jì)和社會問題的根源所在，進(jìn)而認(rèn)清今后中國進(jìn)一步改革開放的方向和道路。這就是說，不僅僅要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，更重要的，是要總結(jié)教訓(xùn)，看清方向，解決好下一步怎么走的問題。

　　中國改革開放這三十年，如果要我來評價(jià)的話，就是：進(jìn)步巨大，問題嚴(yán)重。而問題的根源，在于過去三十年的改革，是“跛腳的改革”。中國改革的全部教訓(xùn)，不是由于改革搞錯(cuò)了，搞糟了，而是在于改革不足，經(jīng)濟(jì)改革還不到位，政治改革嚴(yán)重滯后。我對改革開放三十年的這種看法，也許與官方對改革開放“唱贊歌”式的總結(jié)差著十萬八千里，但是，相信有許多明眼人會與我有著相同的結(jié)論，其中原因嘛，只能說是屁股決定腦袋。

　　當(dāng)然，盡管是“自賣自夸”，當(dāng)局對改革開放的“贊歌”肯定還是要繼續(xù)唱下去。但不知這些可愛的現(xiàn)代“王婆”們會不會想到，或許有一天，人們會發(fā)現(xiàn)，中國的這場改革開放，在他們的主導(dǎo)下，真的走到了“邪路”上去了。

　　2008-12-16 凌晨

相關(guān)熱詞搜索：贊歌 三十年 改革開放 紀(jì)念 吳偉