【論文提要】網(wǎng)絡民族主義是近年來中國現(xiàn)實政治通過互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺展現(xiàn)出的一個顯著現(xiàn)象。本文試圖通過對發(fā)生在中日、中韓間一系列網(wǎng)絡事件的觀察，分析中國網(wǎng)絡民族主義的形成及特點。文章指出，形成中日民族主義沖突的原因，主要由于歷史問題和現(xiàn)實政治的摩擦，而今年以來中國網(wǎng)民表現(xiàn)出的“反韓”、“厭韓”情緒高漲表明，文化因素亦是導致民族主義沖突的重要成因。文章指出，網(wǎng)絡民族主義是一柄雙刃劍，因此，隨著中國的崛起，中國網(wǎng)民應更加成熟，不要隨意玩弄民族主義；
中國網(wǎng)絡媒體在進行報道時，應確保新聞事實準確無誤，并堅持正確的評論立場以引導輿論，絕不挑逗和操弄民族主義。

　　近年來，中國互聯(lián)網(wǎng)上的民族主義呈現(xiàn)日益高漲的局面，不論是在輿論形成方面，還是在推動民眾在現(xiàn)實中采取行動方面，都達到令中國政府和對象國政府、媒體及民眾高度關注的程度。我在2004年5月發(fā)表的論文《中國互聯(lián)網(wǎng)上的民意表達》（提交5月在南京召開的首屆中國網(wǎng)絡傳播學年會）中，指出中國網(wǎng)絡輿論的指向有兩個鮮明的特征，就是對外呈現(xiàn)民族主義，對內(nèi)呈現(xiàn)批判現(xiàn)實主義，而“對網(wǎng)絡民族主義和網(wǎng)絡批判現(xiàn)實主義這兩種傾向、表現(xiàn)形態(tài)以及與其他因素的關系進行深入的分析研究，是網(wǎng)絡傳播研究者的一個長久課題�！�

　　中國與日本、韓國同處東亞，不僅相互間是近鄰，有著長久的歷史交往，而且今天同在地區(qū)和國際事務中發(fā)揮著各自重要的作用，因此，任何一方都將對方置于十分重要的位置來考慮和處理雙邊關系。近年來發(fā)生在中、日、韓網(wǎng)絡上的一系列事件，讓我們看到：一方面，中日、中韓關系的好壞以及涉及雙邊關系的重要事件決定了網(wǎng)絡民族主義的發(fā)生和強度；
另一方面，中日、中韓間關系關系的發(fā)展與正常交往，也常受到網(wǎng)絡民族主義的干擾，如近來中國網(wǎng)民強烈的“反韓”、“厭韓”情緒的表達，便是值得關注的新現(xiàn)象。

　　本文試圖通過對發(fā)生在中日、中韓間一系列網(wǎng)絡事件的觀察，分析中國網(wǎng)絡民族主義的形成、特點，以及在對日、對韓上表現(xiàn)出的差異，從而描繪出當代中國具有代表性的一種網(wǎng)絡現(xiàn)象和一種社會政治現(xiàn)象的輪廓。

　　一、中國網(wǎng)絡民族主義的興起及研究觀點

　　（一）中國網(wǎng)絡民族主義的興起

　　劉軍寧在《民族主義四面觀》一文中指出：民族主義“強調(diào)特定民族的具體文化傳統(tǒng)的殊別性，強調(diào)民族利益至上，保護和傳承其民族的固有文化傳統(tǒng)和疆界的完整�！彼�根據(jù)民族主義在現(xiàn)實中的體現(xiàn)，更明確地說道：“民族主義與其說是一種政治學說、意識形態(tài)，不如說是一種情緒，或者說是一種情緒化的意識形態(tài)，是影響過當今所有重要意識形態(tài)的意識形態(tài)�！薄咀�1】

　　自從帝國主義列強侵入中國以來，強烈的民族主義一直是中國人民共有的情緒。盡管今天已進入全球化時代，但任何一個國家在處理國際問題或國與國雙邊關系時，都必然把國家利益和民族利益放在第一位，我們可以發(fā)現(xiàn)當今依然是民族主義高揚的時代，因此中國也不會例外。1996年《中國可以說不》的暢銷，表明了民族主義在中國大陸民間的全面升溫。

　　隨著中國總體實力和國際競爭力的進一步增長，中華民族的自尊心得到極大的提高，與此同時，一些國家對中國的迅速崛起表現(xiàn)出不安，由于各種原因（如歷史問題、主權問題、經(jīng)貿(mào)問題、文化問題等）與中國的沖突和摩擦持續(xù)不斷，因而刺激了中國民族主義的高漲，形成的輿論往往通過網(wǎng)絡最集中地表現(xiàn)出來。

　　由于民族主義不依賴繁瑣理論，最能抓住普通民眾的心，當它在當代一旦與草根表達、快速傳播的互聯(lián)網(wǎng)相結合，無疑便成為一種天然“絕配”，大大增添了民族主義的擴張力和能量。故在我看來，民族主義與互聯(lián)網(wǎng)結合而生成的“網(wǎng)絡民族主義”可以雙向定義：①基于互聯(lián)網(wǎng)傳播的民族主義言論、情緒和思潮；
②表達、鼓動民族主義情緒，制造、擴散民族主義輿論，并在某些情況下推動現(xiàn)實行動以達到預期目的網(wǎng)絡傳播行為。

　　2003年國內(nèi)國際一系列重大事件在中國互聯(lián)網(wǎng)上掀起軒然大波，由此當年被視為“網(wǎng)絡輿論年”。其中，在中日關系上，接連發(fā)生的以下事件使中國網(wǎng)民的“反日”情緒達到高潮：
2003年6月，國內(nèi)民間組織為宣示主權首次發(fā)起登上釣魚島活動遭到日方強力阻撓；
8月，京滬高速鐵路技術方案計劃使用日本技術；
8月4日，齊齊哈爾發(fā)生侵華日軍遺留毒氣彈傷害中國民眾；
9月18日（這一天被中國人視為“國恥日”），日本游客集體赴珠海嫖娼；
10月29日，西北大學日本留學生在演出時丑化中國。這些事件引起中國網(wǎng)民的強烈反響，甚至導致民眾上街舉行抗議行動。于是新聞媒體敏感捕捉到網(wǎng)上出現(xiàn)的這一股強勢思潮，“網(wǎng)絡民族主義”這一概念應運而生，并成為一些媒體報道及學者評論文章的標題。如當時的代表作有：《國際先驅(qū)導報》刊發(fā)的報道、文章《網(wǎng)絡民族主義發(fā)軔 百萬簽名遞交日本駐華大使館》（記者：韓軒，2003年09月19日）、《網(wǎng)絡民族主義掀開中國民族主義新篇章》（作者：李慕瑾，2003 年9月23 日）、《南風窗》刊發(fā)的文章《近看中國正在掀起的網(wǎng)絡民族主義》（作者：楊錦麟，2003年10月16日）等。特別是，毒氣傷人事件發(fā)生后，“愛國者同盟”等7網(wǎng)站立即發(fā)起“對日索賠百萬網(wǎng)民簽名活動”，并于9月18日把對日索賠《聯(lián)合聲明》和打印出的4000多頁百萬網(wǎng)民簽名遞交給日本駐華大使館，借助網(wǎng)絡的力量成功地在外交領域直接表達了中國民意。《國際先驅(qū)導報》的評論指出：“在中國民眾參與權不斷提升的今天，（網(wǎng)絡民族主義）勢必會對政府決策產(chǎn)生一定程度的影響�！薄咀�2】因此，從2003年起，“網(wǎng)絡民族主義”便成為觀察中國對外關系的一個重要風向標，國際上，特別是當事國對中國網(wǎng)絡民族主義的指向及走向，便成為高度關注的對象。

　�。ǘ�）有關中國網(wǎng)絡民族主義的觀點

　　王軍在《試析當代中國的網(wǎng)絡民族主義》一文中指出，有關中國網(wǎng)絡民族主義有四種典型觀點�！坝^點一，網(wǎng)絡民族主義主要表現(xiàn)為較消極的層面。這種觀點將網(wǎng)絡民族主義界定為狹隘的民族主義，特別是“憤青”在網(wǎng)絡上極端的言論。這是一種相當流行的觀點。觀點二，網(wǎng)絡民族主義表現(xiàn)為較積極的層面。這種觀點將網(wǎng)絡民族主義界定為一種愛國主義行為，即以網(wǎng)絡為平臺的愛國主義和反對狹隘民族主義的言論和行動。此觀點往往是因應第一種觀點而產(chǎn)生的。觀點三，網(wǎng)絡民族主義是一種新的社會現(xiàn)象——在網(wǎng)絡上宣泄民族主義情緒，進而描述其積極和消極影響。觀點四，“網(wǎng)絡民族主義”是“網(wǎng)絡＋民族主義”的有機結合，是民族主義思潮在網(wǎng)絡時代的最新表現(xiàn)，民族主義思潮在網(wǎng)絡中獲得了充分的表達平臺，從而獲得表達途徑與相關目標的實現(xiàn)。這種觀點只強調(diào)網(wǎng)絡民族主義的表達特征，并不對網(wǎng)絡民族主義做價值判斷，只進行現(xiàn)象描述。”【注3】

　　國內(nèi)學術界在評價網(wǎng)絡民族主義時，時常發(fā)生不同觀點的交鋒。如2005年2月22日，人民網(wǎng)刊登清華大學劉江永教授的文章《談中日政治關系冷淡的九大癥結》，其中一個觀點認為“就中國而言，國力畢竟遠未達到美國的程度，對日‘情緒化’和‘理想化’均無助于中日關系的改善�！彪S后作者對“網(wǎng)絡民族主義”和“對日新思維”各打五十大板，5月24日，署名“觀滄�！钡淖髡唠S即在“國際在線”（中國國際廣播電臺網(wǎng)站）發(fā)表《駁劉江永“網(wǎng)絡民族主義”觀》一文，文章指出劉文“實際是將‘網(wǎng)絡民族主義’等同于狹隘民族主義了，可網(wǎng)絡上難道只有狹隘的民族主義嗎？這恐怕是對許多出于樸素的情感或本著理性、客觀態(tài)度，在網(wǎng)絡媒體表達或傾述民族主義者所不能接受的�！薄熬W(wǎng)絡民族主義”是一種樸素的愛國思想，雖然可能在發(fā)生發(fā)展過程中起到一點破壞作用，但遠沒有日本某些既定方針政策更傷人害人�！�網(wǎng)絡民族主義’的作用，更多的是積極地表達了民間的感情，體現(xiàn)了樸素的民意，形成了內(nèi)部的團結�！�

　　在我看來，中國網(wǎng)絡民族主義的多種表現(xiàn)狀況往往是交織在一起的。如即使在同一事件中，有的網(wǎng)絡言論表現(xiàn)出極端、狂熱、偏執(zhí)，有的網(wǎng)絡言論則表現(xiàn)出客觀、冷靜、理性。又如，盡管在使用“網(wǎng)絡民族主義”概念時，多少都帶有一些貶義，使用“網(wǎng)絡愛國主義”的表述時具有褒義，但在很多情況和事件中，網(wǎng)絡民族主義與網(wǎng)絡愛國主義又是可以劃等號的。如針對外國侵犯中國主權、損害中國利益的事件，如針對國外反華勢力支持臺獨、藏獨、疆獨分裂活動的事件，當中國最廣大網(wǎng)民為維護國家主權、利益和尊嚴而發(fā)自內(nèi)心的表達時，這種情況下更準確的概括應為“網(wǎng)絡愛國主義”。至于在現(xiàn)象觀察、問題研究時，我則十分贊同王軍文章中提及的第四個觀點。

　　二、中日、中韓關系中的民族主義沖突及在互聯(lián)網(wǎng)上的呈現(xiàn)

　　（一）中日、中韓民族主義沖突的成因

　　民族主義既然是在國家涉外事務時發(fā)生的，因此，國與國關系的好壞是民族主義產(chǎn)生與否的大環(huán)境。形成中日、中韓民族主義沖突，主要有兩個成因：一是歷史問題，二是現(xiàn)實問題。

　　眾所周知，歷史問題始終是中日關系中的癥結，由于日本侵華戰(zhàn)爭對中國造成的災難，中國民間普遍存在的仇恨情緒是不難理解的。長期以來且時至今日，普通中國民眾談及日本和日本人時，“小日本”、“日本鬼子” 的蔑稱常脫口而出，便是例證。因此日本首相和政要參拜靖國神社、修改教科書、否定南京大屠殺、不理會中國勞工、慰安婦的索賠要求等事件，必然會一次次挑起中國民眾的憤慨。中韓之間沒有歷史問題的沉重包袱，兩國建交后關系始終良好。朝鮮半島曾遭受日本的殖民統(tǒng)治，由于相同的歷史經(jīng)歷，中國網(wǎng)民甚至非常欣賞和佩服韓國民眾對日表現(xiàn)出的強烈的民族主義。然而由于歷史原因，中國對朝鮮人、韓國人也有“高麗棒子”的蔑稱，其來源之一據(jù)說是“日本在吞并韓半島之后，通過滿洲地區(qū)向中國發(fā)動侵略，而部分韓國人（當時國號為“大韓帝國”）則作為日本的傀儡手里拿著棍棒欺負中國人。中國人當時把日本侵略軍稱為“日本鬼子”，把日本的傀儡——韓國人稱為“二鬼子”。考慮到這一點，我們可以認為“高麗棒子”的詞源與其是有一定關聯(lián)的。”【注4】歷史的因素隨時會在現(xiàn)實問題中發(fā)酵，這是民族主義的特點之一。

　　在現(xiàn)實問題方面，主權之爭往往是引爆民族主義的導火索。如中日間有釣魚島爭端，有大陸架（東海油氣田）歸屬爭端等。中韓之間，本來沒有領土爭端，但近年也出現(xiàn)了一些問題，如2007年1月31日，在長春舉行的第六屆亞洲冬季運動會女子3000米短道速滑接力賽的頒獎儀式上，獲得亞軍韓國隊的5名運動員突然打出“白頭山是我們的領土”標語（臨時用7張A4紙寫就），引起輿論大嘩�！邦I土問題是一個最容易激起民族感情的事情，也是最需要理性判斷的事情。因為族屬和血緣，你的立場有可能事先就被預制了。由此導致的非理性行為，有時候會釀成巨大的災難�！薄咀�5】此外，在雙邊交往的各個領域中，任何帶有辱華意味的事件，如2003年12月發(fā)生的豐田霸道車石獅敬禮廣告事件等，隨時會引發(fā)中國網(wǎng)民的憤慨情緒。甚至國內(nèi)被視為喪失民族氣節(jié)的媚日事件，如2001年12月演員趙薇身穿日本軍旗裝、2002年馬立誠提出“對日新思維”等事件，也同樣不會為大多數(shù)中國網(wǎng)民容忍和接受。當然，雙邊關系中的一個積極事件也會產(chǎn)生良好影響，如汶川大地震后，日本救援隊及時趕到現(xiàn)場，他們在救援中對中國死難者的尊重，便贏得了中國網(wǎng)民的高度評價。相反，韓國部分網(wǎng)民在汶川地震后發(fā)表的幸災樂禍的言論，則引起中國網(wǎng)民的極度憤慨。尤其是韓國SBS電視臺在北京奧運會開幕前，將開幕式彩排細節(jié)公開播出，更是被中國網(wǎng)民視為不守誠信的卑鄙之舉。在觀察網(wǎng)絡傳播的狀況時，我們可以發(fā)現(xiàn)一個個具體事件往往是促成網(wǎng)絡民族主義陡然高漲的重要因素，盡管隨著事件的解決，相關的輿論會減弱、消失，但對網(wǎng)民的認知產(chǎn)生的影響則長久存在，因為網(wǎng)民會“點點滴滴記心頭”，這種“累積效應”又會在下一個事件發(fā)生時顯現(xiàn)出來。

　�。ǘ�）文化因素引發(fā)中國網(wǎng)絡民族主義

　　以往引爆中國網(wǎng)絡民族主義的因素，主要是政治因素。但是今年以來，中國網(wǎng)民表現(xiàn)出的“反韓情緒”、“厭韓情緒”表明，即使兩國關系總體上是良好的，但也會基于文化的因素導致網(wǎng)絡民族主義的高漲。近來出現(xiàn)的“反韓”、“厭韓”情緒，不僅只是在中國大陸，而且包括香港和臺灣，可說是全球華文網(wǎng)絡不約而同的相互呼應，這顯然只能從民族認同、文化認同的角度加以解釋。

　　近期，中國網(wǎng)絡乃至全球華文網(wǎng)絡上的“反韓”、“厭韓”情緒表達，根源在于文化之爭。中、日、韓在歷史上均屬漢字文化圈和儒教文化圈，(點擊此處閱讀下一頁)

　　這里所說的文化之爭，不是指不同文化之爭，而是指文化發(fā)源、文化成果及技術發(fā)明權“第一”之爭。

　　20世紀中后期，韓國經(jīng)濟起飛后，在國際社會上的影響力大增，這就使它急于樹立本民族文化的主體性，包括韓國政府1970年下令取消漢字使用、2005年將首都名稱“漢城”更名為“首爾”這樣的大動作，都是這一心態(tài)的反映。中國歷史悠久，古代文明燦爛，被視為日、韓兩國的母體文明，中國人自然對日、韓有一種文化上的優(yōu)越感。因此，近年來因文化因素而導致中、韓關系中出現(xiàn)麻煩，實質(zhì)是兩國各自民族主義的一次碰撞。這種碰撞當然不是一天、兩天，更不是一件事、兩件事。如韓國早在20世紀60年代就提出韓國是古代雕版印刷的發(fā)源地，2004年又對高句麗王國的歷史定位提出了強硬的挑戰(zhàn)，2007年在新編初、高中韓國史教科書中把朝鮮半島青銅器時代的起始時間提前了1000年。盡管“韓流”強勁，韓國影視劇在中國也很受歡迎，但韓國影視劇中涉及中、韓歷史時進行歪曲、篡改的情節(jié)也不少見，最甚者是2007年韓國MBC電視臺攝制的電視連續(xù)劇《朱蒙》，主題明顯是借高句麗問題將矛頭直指中國。近年來，韓國不少歷史影視作品給中國民眾留下的一個印象是，原本是從中國傳到韓國的東西，怎么成了韓國發(fā)明的。2005年韓國把江陵端午節(jié)申報為聯(lián)合國教科文組織的世界遺產(chǎn)一事，也極大刺激了中國民眾。

　　在涉及國家主權、民族利益等問題時，網(wǎng)民往往采取鋪天蓋地的激烈對抗動作，如簽名、上街等，而涉及文化摩擦等層面的問題時，網(wǎng)民則往往通過“溫和”的手段來“搞臭”對方，如惡搞、謠言等，顯示出不同情況采取不同斗爭方式的特點。由于中、韓兩國關系總體始終良好，因此兩國網(wǎng)民的一次次摩擦，沒有發(fā)展成具有震動性的網(wǎng)絡大事件，中國網(wǎng)民更多地是以“惡搞”的形式貶損對方。于是中國四大發(fā)明成為韓國發(fā)明的帖子、中國歷史名人如老子、孔子、孫中山等人都具有韓國血統(tǒng)的帖子在內(nèi)地、港臺乃至海外華文網(wǎng)絡上廣為流傳。一些新聞媒體和網(wǎng)絡媒體對上述惡搞帖子未加辨別便轉(zhuǎn)而報道，結果形成了影響廣泛而后果惡劣的假新聞。如，6月1日，臺灣《中國時報》刊發(fā)了《韓國人稱釋迦牟尼是韓國人》的報道，文中寫道：“韓國的文化擴張活動又有新發(fā)展。繼把說老子、孔子說成是韓國人，韓國現(xiàn)在又說釋迦牟尼是韓國人�！�7月31日《新快報》（羊城晚報報業(yè)集團）國際新聞社會版頭條報道：“韓國《朝鮮日報》報道孫中山是韓國人”。8月17日，美國泳將菲爾普斯奪得第8枚金牌，成為北京奧運會上最矚目的明星，東北網(wǎng)于當天便刊發(fā)了一則報道《告訴你一個小秘密，菲爾普斯其實有韓國血統(tǒng)》。

　　三、中國網(wǎng)絡民族主義的表現(xiàn)形態(tài)

　�。ㄒ唬┍磉_情緒

　　當兩國關系中發(fā)生沖突和摩擦事件時，網(wǎng)民的情緒表達是網(wǎng)絡民族主義最重要的形態(tài)。在中國近期出現(xiàn)的“反韓”、“厭韓”氛圍中，一個網(wǎng)民的帖子很具代表性：“說到底，小小韓國是中國以前的藩屬國，要想讓中國人徹底尊敬它是不可能的。韓國對于中國來說不值一提，沒有了韓國對中國毫無影響。各位如果看到望京、威海、青島和張家界的韓國游民以及各開發(fā)區(qū)韓國企業(yè)如何對待中國人的態(tài)度，就知道他們有多可惡和可笑。這以前的屬國目前的囂張實在是讓人不能容忍的。由此看來中國人的厭韓情緒是再自然不過�！薄咀�6】中國網(wǎng)民在情緒表達時，除了文字使用蔑稱、臟話進行謾罵等發(fā)泄外，還使用合成（PS）圖片及音頻、視頻等手段進行譏諷惡搞。如中國網(wǎng)民針對韓國運動員在亞冬會上打出“白頭山是我們的領土”照片，立即利用PS技術進行“惡搞”， 我搜集到的就有20多幅，其中將標語改為“為中國人民服務”、“火星也是我們的”、“韓國人真的很賤”、“忽悠，接著忽悠”、“高麗是中國屬國”等，不一而足。

　�。ǘ�）制造輿論

　　不論是情緒表達，還是觀點表達，論壇（BBS）、新聞跟貼、貼吧等是供網(wǎng)民使用的最重要表達平臺，也是網(wǎng)絡輿論快速形成、能量集中最重要的“公共場所”。值得注意的是，近來中國網(wǎng)民頻頻制造和散布謠言，成為大造輿論惡搞韓國的一種新手法。謠言通常盜用新聞媒體和相關機構、專家的名義，以增加其可信度。如“孫中山有韓國血統(tǒng)”的網(wǎng)絡謠言，是盜用韓國《朝鮮日報》的名義，而文中的“韓國成均館大學歷史學系教授樸芬慶”，完全是為了取信受眾而造出來的，成均館大學根本就沒有樸芬慶這個教授，歷史系也從來沒有人寫過這方面的論文。再如，9月又一則聳動的帖子在中國網(wǎng)站上流傳，源頭為一名網(wǎng)民于9月12日在中華網(wǎng)上貼了《韓國要對中國開戰(zhàn)，太狂妄了》的文章，此人自稱內(nèi)容援引香港大公網(wǎng)（《大公報》網(wǎng)站），稱：“韓國民意調(diào)查結果顯示，83%的韓國人希望與中國開戰(zhàn)。”事實上，韓國根本就不曾有過上述的民意調(diào)查，當然也不會有相關報道。

　�。ㄈ�）組織游行

　　互聯(lián)網(wǎng)可以提供給民族主義者一個組織、協(xié)調(diào)的平臺，如果沒有互聯(lián)網(wǎng)作為溝通渠道，這些組織和活動根本沒有條件和空間運作和發(fā)展�；ヂ�(lián)網(wǎng)及手機等新媒體，如今不僅僅是新聞信息的傳播者、不同意見的表達者，而且已成為集體行動的組織者。如，2005年4月在中國多個城市舉行的反日游行示威，便是最有代表性的例證。2月28日，美國多個華人團體率先發(fā)動反對日本成為安理會常任理事國的“百萬人全球簽名”活動。隨著3月中旬內(nèi)地眾多網(wǎng)站加入，才真正成為一場聲勢浩大的簽名活動，人數(shù)很快突破4千萬。與此同時，抵制日貨等動員信息也通過網(wǎng)絡、手機廣為傳播。時至4月初，各種因素已造成部分民眾的情緒處在“箭在弦上”的狀態(tài)，一旦有人號召和帶頭便會走上街頭。如果回顧一下中國國內(nèi)由涉外因素而造成的游行事件，可以看到傳播手段的發(fā)展和普及在其中發(fā)揮了極其重要的作用，網(wǎng)站、論壇（BBS）、QQ群組、電子郵件、手機短信等手段的復合使用，使點對點、點對多點的通訊及信息傳送能夠迅速擴展為多點對多點、多點到面的信息傳播，產(chǎn)生出一呼百應的動員組織效果。

　�。ㄋ模┖诳凸�擊

　　黑客攻擊是違法行為，但當兩國關系發(fā)生沖突和摩擦時，網(wǎng)民往往還是會采取這一極端行為。從上世紀末到本世紀初，中國黑客對外發(fā)起的群體性攻擊先后發(fā)生過六次，其中兩次涉及到對日攻擊。一次是在2000年1月，起因為日本右翼在大阪集會否定南京大屠殺；
一次是在2001年2、3月間，起因為中日兩國關系間的一系列摩擦，如三菱車事件、日航事件、教科書事件、《臺灣論》事件、小泉首相參拜靖國神社等。從這六次攻擊看，中國黑客都是在當時政治事件的背景下，基于愛國主義和民族主義情懷的一種反應，為此，他們也自稱為“紅客”，以示區(qū)別于一般的黑客。【詳見本人2005年所寫的《告別中國黑客的激情年代——寫在“中國紅客聯(lián)盟”解散之際》一文】盡管后來中國黑客大規(guī)模的對外群體性攻擊沒有再出現(xiàn)，但一遇到刺激中國網(wǎng)絡民族主義者的事件發(fā)生時，黑客攻擊仍難免不會發(fā)生。2004年7月，韓國媒體報道，“通過中國大陸、臺灣、香港等地企圖進行黑客襲擊的事件日益劇增。截止到今年上半年，接到報案的源于中國大陸的企圖進行黑客襲擊的事件是去年一年的17倍”�！咀�7】。同樣，懷有民族主義情緒的韓國網(wǎng)民，也對中國的網(wǎng)站進行黑客攻擊，據(jù)韓國媒體報道，國學院和國學運動市民聯(lián)合會于2004年7月27日通過各門戶網(wǎng)站呼吁網(wǎng)民29日對中國一些重要網(wǎng)站發(fā)起群體性攻擊，行動名稱為“e-click運動”，目的是“把中國掠奪我國歷史的野蠻行為公諸于世”�！咀�8】

　　四、中國網(wǎng)絡民族主義的影響

　　（一）對兩國關系的影響

　　網(wǎng)絡傳播是無國界傳播，因此網(wǎng)絡民族主義的不當言論必然會破壞兩國和兩國人民間的相互信任、和諧交往。近年來，中國網(wǎng)絡民族主義的發(fā)展令日、韓感到憂慮。如2003年12月30日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登的一篇文章《日中關系出現(xiàn)新現(xiàn)象》中寫道：“在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，反日網(wǎng)站在迅速增加。從大型反日網(wǎng)站“愛國者同盟網(wǎng)”擴展出來的鏈接包括主頁在內(nèi)就有70多個。他們通過在官方網(wǎng)站上有組織地發(fā)表評論，已經(jīng)對官方媒體的論調(diào)和中國政府的對日外交政策產(chǎn)生不可忽視的影響力。大部分的中國反日網(wǎng)頁都是最近兩年才建立的，從公開的會員數(shù)量推測，“經(jīng)常性會員”大概有10萬人左右�！保ㄝd《參考消息》2003年12月31日第8版）又如2008年8月20日，韓國《朝鮮日報》中文網(wǎng)刊發(fā)了記者李光會所寫的報道《中媒又造謠：韓國主張菲爾普斯有韓國血統(tǒng)》。文章最后說：“把奧運會游泳八冠王菲爾普斯都主張成擁有韓國血統(tǒng)，韓國人是在全世界范圍內(nèi)歪曲歷史的不知廉恥的民族，該報道的目的應該就是為了損毀韓國在國際上的形象。”韓國《中央日報》基于“最近在中國國內(nèi)，通過互聯(lián)網(wǎng)的反韓、嫌韓情緒正在迅速擴大，為了探尋中國國內(nèi)反韓情緒的原因及其對策，本報以103名居住在中國的韓國人為調(diào)查對象展開了一項緊急問卷調(diào)查。其結果顯示，約68％的被調(diào)查者認為“‘反韓情緒正在超出了網(wǎng)絡而逐漸向整個中國社會蔓延’，約60.2％的被調(diào)查者認為‘如果不及時化解，反韓情緒將會持續(xù)很長一段時間’�！咀�9】韓國媒體指出：“隨著中國人的反韓情緒為韓國人所知，韓國國內(nèi)盲目的反中輿論也隨之擴散。NAVER、DAUM等門戶網(wǎng)站上出現(xiàn)了數(shù)十個反中國站點，會員人數(shù)正在不斷增加。如果這種形勢繼續(xù)的話，中韓兩國人民之間的情感上的裂痕會加深。”【注10】

　�。ǘ�）中國政府與網(wǎng)絡民族主義

　　人們在評述互聯(lián)網(wǎng)的正面和負面作用時，最常見的是將其比喻為“雙刃劍”。網(wǎng)絡民族主義也是如此。外國新聞媒體在對中國網(wǎng)絡民族主義進行觀察時，始終非常關注中國外交政策的執(zhí)行及某一項具體談判，是否受到網(wǎng)絡民族主義的壓力而有所改變；
或是在中國與他國發(fā)生沖突或摩擦時，政府是否默許，乃至操縱網(wǎng)絡民族主義。就我個人的觀察，中國政府在國內(nèi)民族主義情緒爆發(fā)時，需要提供釋放這種情緒的渠道和空間，并在一些情況下對某些原有決策做出調(diào)整，如2003年網(wǎng)上展開了反對北京到上海的高速鐵路采用日本新干線技術的簽名行動，一周時間內(nèi)就有約8萬人簽名，結果政府年內(nèi)作出決定的計劃因此擱淺。但從國家大局出發(fā)，政府更多考慮的是要防止極端情緒演變?yōu)闃O端事件，并對已露出苗頭的事件進行有效的控制，不希望由此對兩國關系帶來大的損害，不希望由此對既定的外交政策產(chǎn)生進行改變，更不希望由此破壞國內(nèi)社會的穩(wěn)定。網(wǎng)絡民族主義的過激言論，尤其是網(wǎng)民試圖通過網(wǎng)絡、手機等手段進行鼓動、組織集會、游行等活動，政府更是明令禁止。如2005年4月21日，公安部就部分地區(qū)發(fā)生涉日游行示威活動發(fā)表的講話中明確指出：“未經(jīng)公安機關批準，通過互聯(lián)網(wǎng)和手機短信發(fā)起組織游行示威的，也是違法行為。希望廣大群眾和學生依法辦事，不要參加未經(jīng)批準的游行示威活動，也不要利用互聯(lián)網(wǎng)和手機短信傳播鼓動游行示威的信息”。新聞媒體也會在關鍵時刻進行正面輿論引導，要求民眾要理性表達愛國主義。如2005年4月，當中國一些城市發(fā)生反日游行示威時，人民網(wǎng)于4月16日發(fā)表新聞評論《我們怎樣表達愛國熱情》（該文獲得2006年第十六屆中國新聞獎一等獎），及時進行了有力的網(wǎng)上輿論引導。在以后發(fā)生類似事件時，可以發(fā)現(xiàn)均采取了同樣的處理模式。

　　結語：

　　（一）互聯(lián)網(wǎng)的全球傳播特性，使得任何一國網(wǎng)民的不當言論都會迅速被他國網(wǎng)民獲知。因此，任何一國的網(wǎng)民發(fā)表言論都應理智、負責。隨著中國的崛起，中國網(wǎng)民應更加成熟，避免為丑化他國制造網(wǎng)絡謠言，避免動輒以蔑稱、臟話進行辱罵，避免在他國發(fā)生災難時表現(xiàn)幸災樂禍（如2008年2月10日韓國第一號國寶崇禮門被燒毀后，中國網(wǎng)民發(fā)表的一些不當言論曾激起韓國網(wǎng)民的憤慨），不要隨意玩弄民族主義。

　�。ǘ�）將對內(nèi)傳播和對外傳播融于一身的網(wǎng)絡媒體如今在國際交流中扮演著重要角色，在加強不同國家民眾間的相互理解和信任方面發(fā)揮著重要作用。因此在進行報道時，要確保新聞信息來源真實可靠，確保新聞事實準確無誤，并堅持正確的評論立場以引導輿論，絕不挑逗和操弄民族主義，這也正是網(wǎng)絡媒體專業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)。2007年3月，國際在線（中國國際廣播電臺網(wǎng)站）創(chuàng)辦了《中日網(wǎng)絡對話》活動（該活動冬季對話《青年，中日友好的未來》獲得2008年第十八屆中國新聞獎一等獎），兩國嘉賓分別在北京和東京兩地進行對話，同時讓兩國網(wǎng)民也參與其中，共同探討兩國文化的異同及兩國民眾相處之道。這一創(chuàng)新的網(wǎng)絡傳播方式，為中國網(wǎng)絡媒體界提供了有益的啟示和寶貴的經(jīng)驗，顯示了網(wǎng)絡媒體發(fā)揮自身優(yōu)勢，對輿論的形成和引導更主動、更富建設性。

　　【注釋】

　　1. 劉軍寧，《民族主義四面觀》，載劉軍寧的博客專欄，2008年5月12日http://www.blogchina.com/20080512529582.html

　　2. 韓軒，《網(wǎng)絡民族主義發(fā)軔 百萬簽名遞交日本駐華大使館》，載2003年09月19日《國際先驅(qū)導報》

　　3. 王軍，《試析當代中國的網(wǎng)絡民族主義》，提交2006年第一屆中國社會學博士后論壇論文4. 劉光鐘（中國研究所副所長），《高麗棒》，載韓國《中央日報》中文網(wǎng)，2008年8月28 日

　　5. 楊浪，《圖說 長白山天池是誰的?》，載楊浪的博客，2007年2月20日 http://yanglang.blshe.com/post/41/20506

　　6. 帖子提交者：nearthepark，載貓眼看人·凱迪網(wǎng)絡，2008年8月30日 16:05:06

　　7. 金起弘，《來自中華地區(qū)的黑客入侵事件劇增》，載韓國《朝鮮日報》中文網(wǎng)，2004年7月16日

　　8. 《韓國網(wǎng)民計劃攻擊中國主要網(wǎng)站以抗議歪曲高句麗史》，載韓國《朝鮮日報》中文網(wǎng)，2004年7月28日

　　9. 記者劉光鐘、駐北京記者張世政/鄭鏞桓、中國研究所研究員申庚振，《以謙虛和溫情來化解中國的反韓情緒》，載韓國《中央日報》中文網(wǎng)，2008年9月1日

　　10. 《論所謂的“反韓情緒”與“反中情緒”》，載韓國《中央日報》中文網(wǎng)，2008年9月3日

相關熱詞搜索：民族主義 中國 觀察 分析 網(wǎng)絡