除了回望，能不能展望？除了總結，能不能設計？除了雄辯地證明，能不能審慎地探討？除了感動，能不能再行動？！

　　要不是地震發(fā)生，今年最重大的媒介事件就數(shù)奧運會和改革開放三十年紀念了。眾媒體各逞其技，有的從去年就打出“紀念改革開放三十年系列報道”的旗號。從去年看到今年、從震前看到現(xiàn)在、從最冬烘的文章看到最前衛(wèi)的報道，諸多的“特別策劃”、“傾情巨獻”，冠名大同小異，或“30年30人”、“親歷者說”，或“歷史坐標”、“歷史瞬間”，或“改革紀實”、“改革紀事”，或“改革風云錄”、“改革啟示錄”，不是回望就是回憶，總給人憶苦思甜的印象——連一本有名的時尚雜志也跟風推出“改革開放三十年紀念專版”：多虧開放改革，讓我喝上可樂、穿上耐克；
多虧改革開放，讓我開上了車也炒上了房。

　　固然，歷史總在不斷的發(fā)掘與闡釋中顯露真相、呈現(xiàn)真義，所以，總結歷史利于盤點得失，回首過去便于展望未來，反思改革有助凝聚共識；
可一窩蜂地重述故事，甚至反反復復雄辯地證明“地球是圓的”卻要讀者和觀眾表現(xiàn)出像對新發(fā)現(xiàn)的偉大真理、救世神咒般的欣喜和崇敬，那只能是媒體人的自娛自樂。幾次跟同行、同事聊天，說起我更關心的下一步怎么改，總有人覺得我冒進——

　　黨代表能不能像人大代表那樣，在黨代會開會和閉會期間，“享有代表資格，行使代表權利，履行代表職責，發(fā)揮代表作用”？有人過敏：黨內民主，這能探討嗎？其實，上海已在推行黨代表常任制，黨代表可以列席市委全會。上海如此，其他地方呢？

　　中央企業(yè)149家，能不能再減少一些、讓更多的企業(yè)退出那些無關經(jīng)濟命脈和國家安全的領域去參與市場競爭？有人又過敏：國家經(jīng)濟支柱，能退嗎？其實，央企老板李榮融自己都說了，在記者招待會上說的，再過兩年央企要減少到80到100家。

　　再看糧食。如今種糧的比較效益下降，影響到了農(nóng)民的種糧積極性，種糧補貼是不是應該逐年增加？有人又緊張：這能提嗎？其實，政府文件已經(jīng)寫了：“國家財政支出重點向農(nóng)村傾斜，逐步理順糧食價格，逐年較大幅度增加對農(nóng)民的種糧補貼”。

　　新聞出版有沒有路線圖，有沒有時間表？有同事更緊張：這太敏感了吧？其實，柳斌杰在新聞出版總署黨組中心組理論學習會上說了，原話就是：“新聞出版領域改革任務占了文化體制改革任務的2/3，現(xiàn)在，中央決策明確，改革已經(jīng)沒有政策上的障礙。深化改革，既有路線圖，也有時間表。”他說，報刊的改革要分三步走，國有企事業(yè)單位主辦的非時政類報刊在第一階段完成改革，第二階段是行業(yè)協(xié)會等社會團體主辦的非時政類報刊，第三階段是部委所辦的報刊。

　　再說個“敏感”話題。監(jiān)獄經(jīng)費能不能全額保障、監(jiān)獄和企業(yè)是不是應該分開、監(jiān)獄的執(zhí)法支出是不是要與監(jiān)獄企業(yè)的收入脫鉤？在全國監(jiān)獄體制改革工作會上，這些問題的答案全是：是！會議還說要“全面實行監(jiān)獄體制改革，建立新型監(jiān)獄體制”。

　　還有“敏感”的。能不能讓農(nóng)民以租賃、入股方式，通過土地流轉獲得穩(wěn)定收益？能不能把一部分土地出讓和流轉增值的收益用作社保資金？別緊張，一些地方統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的試點工作之一就是“土地承包權換保障、宅基地換住房”。

　　再說點兒一樣實在的。社會保險，有嗎？有，恐怕也是跟著戶口和檔案走的；
全國怎么轉、怎么續(xù)，能不能有個全國統(tǒng)一的辦法？生活費漲，退休職工的養(yǎng)老金能不能跟著調？這可不是我煽惑，探索這些問題的解決之道，國辦的文件上寫了，是今年的改革任務。

　　不用掏心窩子，也不是睜眼說瞎話——我沒聽說紀念改革開放只能總結經(jīng)驗、宣傳成就，沒聽說不能展望未來、探討當下。

　　2008．9．24

相關熱詞搜索：奇怪 紀念 莊永志