這次韓國(guó)游的重頭戲是嚮往和平之旅。56年過去了，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)尚未終結(jié)，朝鮮半島南北雙方依然劍拔弩張，時(shí)而兵戎相見，南北兩個(gè)越南和東西兩個(gè)德國(guó)已經(jīng)統(tǒng)一,而南北雙方的軍事分界線始終把南北朝鮮從軍事上極其嚴(yán)格地分割開來,防范對(duì)方入侵成了雙方政府的首要任務(wù)，一個(gè)單一的民族被人為地撕裂為兩部分,千百萬家庭迄今未能團(tuán)聚，外國(guó)人可以進(jìn)入非軍事分界線前沿觀察,而韓國(guó)人則不允許進(jìn)入非軍事分界線緩沖區(qū)內(nèi),在首爾駛向開城的沿線，我們看到了鐵絲網(wǎng)和全副武裝的崗哨，在緩沖區(qū)我們親臨了嚴(yán)格的軍事檢查,這一切發(fā)生在56年停戰(zhàn)后的今天，發(fā)生在今年4月5日朝鮮發(fā)射“不明”飛行物的三周后,我們目睹了這一切。

　　20年前的1989年,河北人民出版社出版了我的《二十世紀(jì)美國(guó)史》，其中第十一章1945-1969年美國(guó)的對(duì)外政策第三節(jié)1950-1953年美國(guó)侵略朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)要說明了我對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)關(guān)系的見解（詳見以下的掃描本）�，F(xiàn)在看來這些見解還是站得住的。需要說明的是,對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事方南北朝鮮雙方，美國(guó)和中國(guó)的官方觀點(diǎn)是相佐的,而現(xiàn)在無論哪一方也不希望重演戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇。隨著官方檔案資料的陸續(xù)披露，事實(shí)會(huì)說明一切真相,而某些政府恐怕還將隱瞞真相。各種回憶錄往往有所偏愛，尤其是當(dāng)事人的回憶錄,至于各種紀(jì)念碑、展覽館、事跡陳列館的說詞包括導(dǎo)游的講解帶有價(jià)值判斷傾向,這是不言而喻的,宣傳畢竟不是事實(shí)真相，但是可以讓人們了解一種聲音,一種看法。如果去北朝鮮參觀有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法，那肯定與韓國(guó)的說詞是大相徑庭的。

　　我一直以為，許多在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開始的1950年有三個(gè)想不到：想不到6月25日,北朝鮮會(huì)對(duì)南朝鮮發(fā)動(dòng)突然襲擊，南朝鮮竟不堪一擊；
想不到9月15日,美國(guó)軍隊(duì)會(huì)出奇地在仁川登陸，從而改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的全局;想不到10月25日,中國(guó)人民志愿軍會(huì)出兵跨過鴨綠江,抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)，使美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”受到重創(chuàng)。中國(guó)和美國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中結(jié)盟并肩作戰(zhàn)，八年后,中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)與美國(guó)對(duì)陣作戰(zhàn)實(shí)在是被迫的自衛(wèi)反擊。歷史不可能完全回到原來的起點(diǎn)上,歷史會(huì)可以告訴我們應(yīng)當(dāng)記住什么，避免再重。

　　如果沒有這場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),那么美中關(guān)系至少不至于有長(zhǎng)達(dá)22年的敵對(duì), 那么臺(tái)灣問題也許較早地進(jìn)入統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)性話題，那么日本也許沒有那么多的“天賜良機(jī)”，那么東北亞格局會(huì)發(fā)生新的調(diào)整，那么蘇聯(lián)老大哥也許對(duì)中國(guó)更加“不高興”。歷史是不能也許的,回顧半個(gè)世紀(jì)歷程，我們會(huì)更加珍惜發(fā)展需要的和平環(huán)境,和平發(fā)展是我們永遠(yuǎn)需要堅(jiān)持的戰(zhàn)略決策。

相關(guān)熱詞搜索：我見 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 黃安年