講可持續(xù)發(fā)展就要講資源環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基本體制的可持續(xù)問(wèn)題。首先來(lái)看資源環(huán)境。以中國(guó)的資源環(huán)境條件論，可以和西亞、北非這一帶比，而不宜與北美、南美比，也不適合與歐洲、俄羅斯、南亞、東南亞這些地方比。因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)土面積雖然有960多萬(wàn)平方公里，但是平原面積只有12%，適合現(xiàn)代化發(fā)展和人類居住的只有9.8%。我們只有全世界7%左右的耕地和4%左右的水。用這樣的資源來(lái)追求工業(yè)化、城市化，速度越快可能就麻煩越大。如果我們追求高增長(zhǎng)，那么今天的超前的受益中，一定有部分代價(jià)是要轉(zhuǎn)給子孫后代的。中國(guó)的二氧化碳排放量現(xiàn)在已經(jīng)居世界第四了�？偟膩�(lái)說(shuō)，從資源環(huán)境來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在這種發(fā)展模式將面臨巨大挑戰(zhàn)。

　　如果我們用資源條件作一個(gè)橫向?qū)Ρ龋瑫?huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)本來(lái)應(yīng)該是世界上饑餓程度比較嚴(yán)重的國(guó)家。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，與中國(guó)資源環(huán)境條件類似的國(guó)家和地區(qū)，都存在嚴(yán)重的饑餓問(wèn)題。但事實(shí)上中國(guó)是一個(gè)饑餓指數(shù)比較低的國(guó)家，其實(shí)這也能從一個(gè)側(cè)面看到我們解決問(wèn)題的能力。

　　所謂饑餓問(wèn)題，其實(shí)并不是資源完全不可支撐人口，而是有大量的本來(lái)可以用于食品生產(chǎn)的土地，高比例的轉(zhuǎn)變?yōu)樯�物燃料的生產(chǎn)，這在發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)得尤其明顯。因此從生物原料，從能源市場(chǎng)價(jià)格預(yù)測(cè)來(lái)看，饑餓問(wèn)題將會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。目前世界上幾個(gè)糧食品種的生產(chǎn)率都是在下降的，這也是不可逆的。

　　去年中國(guó)CPI上漲的貢獻(xiàn)中有90%左右來(lái)自于食品，食品上漲原因65%來(lái)源于國(guó)際。客觀來(lái)說(shuō)，當(dāng)資本主義發(fā)展到金融資本主義階段的時(shí)候，它一定出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：過(guò)剩的金融資本進(jìn)入某些領(lǐng)域炒作，結(jié)果帶來(lái)劇烈的價(jià)格波動(dòng)。而這個(gè)劇烈波動(dòng)是傳導(dǎo)的，最終會(huì)傳導(dǎo)到人類的基本生存品——糧食生產(chǎn)上。如果生物燃料價(jià)格繼續(xù)上揚(yáng)，一定會(huì)帶來(lái)這個(gè)結(jié)果。這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，如果我們承認(rèn)這一點(diǎn)，那我們也得承認(rèn)：人類，特別是南方國(guó)家將面臨嚴(yán)重的饑餓問(wèn)題。我們不帶任何價(jià)值觀，不說(shuō)好壞對(duì)錯(cuò)，客觀結(jié)果一定會(huì)這樣。

　　回頭再來(lái)說(shuō)說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，有一個(gè)問(wèn)題不知道大家注意沒(méi)有，為什么每次發(fā)生全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)總是幸免于難？請(qǐng)注意中國(guó)建國(guó)之初就曾有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到現(xiàn)在已經(jīng)面臨第七次經(jīng)濟(jì)危機(jī)了�？偨Y(jié)這七次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一般而言，凡是能夠向三農(nóng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的就會(huì)軟著陸。凡是不能向三農(nóng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的，就會(huì)硬著陸。1949年因?yàn)橥恋馗锩�，農(nóng)民的地位高，不能轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，于是硬著陸。1958年以后那次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，向農(nóng)村轉(zhuǎn)移了2000萬(wàn)城市過(guò)剩勞動(dòng)力，于是城市就相對(duì)軟著陸了。然后1968年，又向農(nóng)村轉(zhuǎn)移2000萬(wàn)知青，又軟著陸了。1980年，農(nóng)村已經(jīng)無(wú)法承擔(dān)這種轉(zhuǎn)嫁了，于是城市就出現(xiàn)了4000萬(wàn)待業(yè)青年，社會(huì)犯罪劇增。導(dǎo)致了大量招收臨時(shí)工，打開(kāi)廠門(mén)辦三產(chǎn)的局面。所有單位都辦三產(chǎn)，乃至于國(guó)家機(jī)關(guān)也辦三產(chǎn)，辦的結(jié)果是出現(xiàn)了大規(guī)模腐敗。當(dāng)城市無(wú)法讓經(jīng)濟(jì)危機(jī)向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁的時(shí)候，城市硬著陸就會(huì)發(fā)生嚴(yán)重問(wèn)題。這次危機(jī)，因?yàn)檗r(nóng)民工沒(méi)有國(guó)民待遇，所以2000多萬(wàn)農(nóng)民工回鄉(xiāng)，等于又向三農(nóng)轉(zhuǎn)嫁一次。而我們4萬(wàn)億投資中，只有9%是用于農(nóng)村基本建設(shè)的，卻有大批投資是用于加強(qiáng)和城市相關(guān)的基本建設(shè)。這樣一來(lái)，可能還得大規(guī)模征占土地，還得占用農(nóng)村資源，因此救市對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，究竟意味著什么還很難說(shuō)。上述這些情況，基本上是一個(gè)城鄉(xiāng)對(duì)立、二元體制結(jié)構(gòu)矛盾之下的必然結(jié)果。這是我們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。

　　為了方便地認(rèn)識(shí)我們的經(jīng)濟(jì)體制，我們不妨作一個(gè)國(guó)際比較，這里借用王紹光教授的一組數(shù)據(jù)。世界上被認(rèn)為更趨向于社會(huì)主義的那些福利國(guó)家，其財(cái)稅占國(guó)民生產(chǎn)總值比例在58%以上。這里以55%為上限，45%為下限，財(cái)稅占比55%以上的國(guó)家，可以叫做左翼國(guó)家，或者叫做社會(huì)主義國(guó)家，45%以下可以說(shuō)是偏右的國(guó)家。要是這個(gè)數(shù)字在35%以下，根本不具備討論左與右這個(gè)問(wèn)題的資格。而我們最接近市場(chǎng)化改革的階段，中國(guó)財(cái)稅占比是百分之十點(diǎn)一幾，那時(shí)候的財(cái)政養(yǎng)活不了官員，也養(yǎng)活不了軍隊(duì)，于是出現(xiàn)了一定規(guī)模的腐敗。

　　財(cái)稅占比從20世紀(jì)70年代的百分之三十多，逐步降到90年代十四屆三中全會(huì)以后的十一點(diǎn)幾。這個(gè)過(guò)程本身，也可以說(shuō)是政府在不斷甩包袱。甩到最后，沒(méi)有什么可甩的時(shí)候，社會(huì)矛盾加大，不斷形成壓力，這個(gè)壓力反過(guò)來(lái)，迫使政府承擔(dān)責(zé)任�？傊�，財(cái)政占比又調(diào)整到20%以上，發(fā)展戰(zhàn)略就轉(zhuǎn)變成強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展了。這時(shí)候財(cái)政轉(zhuǎn)移支付就增加了，提出了“兩個(gè)反哺”。

　　因此，我說(shuō)可持續(xù)戰(zhàn)略的第一個(gè)基本要求，是你能不能穩(wěn)定。如果我們?cè)诰仁行袆?dòng)中，更多的去占有了資源，而不給生存相關(guān)度過(guò)強(qiáng)的這些普通民眾、百姓，不給他們基本的權(quán)利，那么我覺(jué)得這個(gè)事情最后的結(jié)果會(huì)不太好。現(xiàn)在中國(guó)自身已經(jīng)到了資本過(guò)剩的階段，所以我們?nèi)绻�能夠改變投資方向，更多的向縣以下投資；
如果能夠把大城市基本建設(shè)投資，形成第一次產(chǎn)值，改變?yōu)閷?duì)城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施投資，變成第二次產(chǎn)值，那會(huì)使國(guó)內(nèi)的過(guò)剩資本和過(guò)剩生產(chǎn)能力，有一個(gè)消化的機(jī)會(huì)。

　　因此，我們說(shuō)可持續(xù)發(fā)展第一個(gè)問(wèn)題是穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的第一個(gè)要義關(guān)鍵是改變投資結(jié)構(gòu)，改變投資方向。如果一定要有個(gè)主義的話，我希望就是民生主義，請(qǐng)放手讓民生經(jīng)濟(jì)發(fā)展一次。

相關(guān)熱詞搜索：鐵軍 缺失 中國(guó) 制約 民生