掙稿費的文章：我比工信部更知道該上什么網(wǎng)

　　這種掙了稿費的文章，說話當然是憋著的，工信部當然知道你上得來網(wǎng)，他就是擔心你“太上得來網(wǎng)”。我覺得，他們至少不該取這么抒情一個名字，至少，全國有七成成年人，不需要他們來當“護花使者”吧！

　　工信部在捉摸我們應該上什么網(wǎng)，擔心我們看到了不該看的。只要有這個想法，就不愁沒有這樣的軟件噴涌而出。現(xiàn)在，就有一款名為“綠壩-花季護航”的上網(wǎng)過濾軟件被選中。中國的老百姓一年將費4179萬元，去遮擋自己的眼睛——這筆錢由財政支付，老百姓只管用，沒必要考慮。7月1日起，中國境內生產(chǎn)銷售的計算機在出廠前，就將預置這么軟件，國外進口的，也要安裝了才能銷售。

　　按工信部有關負責人的解釋，“由政府出資提供過濾軟件供社會免費使用是國際通行做法，目的就是為防止未成年人受互聯(lián)網(wǎng)不良信息的影響”。既然提到“國際通行做法”，我就想提示這位負責人一下，他可能把他應該負的責任搞反了：在國際上能夠“通行”的做法，大約是政府考慮公民的信息是否暢通，政府花錢購買的，通常是增加公共福利，而不是限制公民的耳目，把他們的生存環(huán)境搞得六根清凈。當然也應該有相反的做法，但那既難以“通行”，也不應該去學。

　　另外，工信部稱這是為了保護未成年人，卻又要把所有的計算機都加上這道過濾。這真是太欠考慮了，你有權利把全國人民都當未成年人嗎？軟件副名還好聽呢，叫“花季護航”，告訴你吧，這個國家有七成人口跟你一樣，過了需要你去“護航”的花季，他們有行為能力，也有權利決定自己看什么和不看什么。你又說，安裝了還可以卸載，而且不會留下內置監(jiān)控的通道�？墒�，既然注定有一部分人買了都要卸載，你又何必強行安裝，浪費這么多的資源和金錢呢，你不心疼出錢的人不心疼嗎。

　　好吧，就算你真心是為了我們的孩子吧�？墒�，我覺得家長也應該也比你更知道他們的孩子應該上什么網(wǎng)。如果你真愛我們的孩子，那么，請考慮現(xiàn)在有千萬以上的孩子該上學的時候看不到老師，而不是看見了不該看的網(wǎng)絡呢！用這筆錢可以送好多孩子去上學，使他們從小就認識鍵盤，將來才能長成一個有能力處理來自四面八方的信息的大腦，而不是永遠由你們告訴他們應該看什么不應該看什么，豈不善莫大焉？

　　當然，工信部有實證的依據(jù)：“網(wǎng)上論壇共征集到1813份有效用戶反饋，92%的用戶認為有必要通過政府采購綠色上網(wǎng)過濾軟件供社會免費使用以凈化網(wǎng)絡環(huán)境，70%以上的用戶對軟件表示滿意�！蔽覜]有查到你們的這個調查，但是，看起來，這樣的調查你們應該委托第三方來做！但就算這是真實的吧，我想，你還是讓對這款軟件“表示滿意”的“70%以上”的人們去安裝吧，另外的30%不需要的就不要浪費了，如何？離7月1日還有些時間，要改正還來得及。

　　工信部還說，“綠壩-花季護航”可以“有效”過濾“不良”文字和圖像。其實，我還真擔心這個“有效”和“不良”是什么意思。誰有能力給“不良”定一個標準？誰給了該軟件公司“不良”的標準？既然標準都沒有，何來“有效”過濾？如果把醫(yī)學論文和跳水運動員當色情內容過濾了，或者我的某一個朋友的名字老是搜不出來，誰來受理投訴？

　�。�2009-6-10，成都商報）

　　掙不了稿費的文章：為“綠壩-花季護航”排憂解難

　　跟編輯經(jīng)過反復討論，還說是不是用“幽默”來掩蓋鋒芒，別別扭扭寫出來，最后，東方某報還是斃了——

　　當今之世，還有誰在惦記你的安全，比如信息安全呢？有。信工部和某軟件公司就在做這樣的工作，他們生怕我們的眼睛不安全，看到了不該看的，心靈受到傷害�，F(xiàn)在，由信工部捉刀，國家財政將拿出4179萬元的年費，購買某公司開發(fā)的神奇軟件，以實現(xiàn)“有效過濾”我們不該看到的信息。

　　單是這款軟件的名字，聽了就會讓你渾身麻癢癢的發(fā)軟——“綠壩-花季護航”，它的意思是，綠色就翻不過它的院墻，還是翻過了就是綠色？是為花季歲月“護航”，還是把所有成年公民都護送回到花季？看起來是后者。因為信工部官員雖然口稱它的目標是保護未成年人上網(wǎng)安全，但是，卻要求在7月1日以后，每一臺在中國出售的計算機，出廠前就預置了這款軟件，包括外國進口的，也要安裝了才得銷售。

　　這么說來信工部就相當于把全國人民都當未成年人了。這個國家有七成人口過了需要“護航”的花季，成為有行為能力，也有權利決定自己看什么和不看什么的公民了。但信工部又說了，安裝了還可以卸載！可是，既然注定有一部分人買了都要卸載，你又何必強行安裝，浪費這么多的資源和金錢呢，你不心疼出錢的人不心疼嗎。

　　好吧，就算你真心是為了孩子吧。可是，我覺得家長應該比你更知道他們的孩子應該上什么網(wǎng)。從市場角度，信工部應該讓家長決定買哪一款軟件來保護自己的孩子，而不應該由信工部集團購買了來分發(fā)。這等于扶持了壟斷。另外，如果你真愛我們的孩子，那么，請考慮現(xiàn)在有千萬以上的孩子該上學的時候看不到老師，而不是看見了不該看的網(wǎng)絡呢！用這筆錢可以送好多孩子去上學，使他們從小就認識鍵盤，將來才能長成一個有能力處理來自四面八方的信息的大腦，而不是永遠由你們告訴他們應該看什么不應該看什么，豈不善莫大焉？

　　當然，信工部解釋了，“由政府出資提供過濾軟件供社會免費使用是國際通行做法”，這倒是事實，但要注意不要搞反了：在國際上能夠“通行”的做法，大約是政府從公民的信息是否暢通的角度出發(fā)，政府花錢購買的，通常是增加公共福利，而不是限制公民的耳目，把他們的生存環(huán)境搞得六根清凈。當然也應該有相反的做法，但那既難以“通行”，也不該去學。

　　說到底，人們藏在心里的一句話是，安裝了那個過濾網(wǎng)，是不是等于我們上網(wǎng)就被盯著，等于把我們的隱私直接聯(lián)通到預置的地方去了，也就是說，反而更不安全了？這一點，當然也在信工部的考慮范圍。他們的回答是，不會。如果你不相信，可以刪除了它。刪除了更不會留下內置監(jiān)控的通道。對于如此關鍵的環(huán)節(jié)，公眾無法選擇，只能而且必須相信信工部和相關公司。問題是，相信了他們，他們并不向公布設計方案，也不告訴我們，如果事實不是他們口頭許諾或保證那樣，我們可以依據(jù)什么辦法保護自己的權利。

　　信工部還保證說，這款軟件能“有效”過濾“不良”的文字和圖像信息。我在“有效”和“不良”兩個詞上加引號，在我看來，這是非常困難的事情，這個保證幾乎是不可能實現(xiàn)的。因為“不良”是個主觀判斷，它有時還是一個意識形態(tài)概念，飽含政治正確與否的信息，還隨著時事的變化而變化，這不僅使機器難以識別，即便是政治覺悟非常高的人士，也會作出不恰當?shù)呐袛��；�于此，我認為目前人類的智慧還發(fā)明不出一款有識別不良文字信息的軟件。對于圖像信息也有一樣的困境。不僅軟件公司不能定義“不良”的標準，信工部也應該沒有這個能力。根據(jù)“不確定”的標準設計的軟件，何來有效？但信工部卻給出這樣的保證，如果哪一天，“綠壩-花季護航”把醫(yī)學論文和跳水運動員的圖像當色情內容幫我過濾了，信工部幫我索賠嗎？

　　所以，我有點擔心這一宏偉的目標超越了技術的可能和人性的需要以及管理上的合法性或者必要性。當然，信工部有實證的依據(jù)：“網(wǎng)上論壇共征集到1813份有效用戶反饋，92%的用戶認為有必要通過政府采購綠色上網(wǎng)過濾軟件供社會免費使用以凈化網(wǎng)絡環(huán)境，70%以上的用戶對軟件表示滿意�！蔽覜]有查到這個調查，但是，看起來，這樣的調查應該委托第三方來做！就算這是真實的吧，我想，還是讓對這款軟件“表示滿意”的“70%以上”的人們先去安裝吧，另外的30%不需要的就不要浪費金錢，并且接受強迫服務了，如何？離7月1日還有些時間，要改正還來得及。

相關熱詞搜索：稿費 文章 何三