發(fā)生在湖北省巴東縣的“鄧玉嬌案件”，在社會(huì)上引起軒然大波。一個(gè)普通的刑事案件，在審判機(jī)關(guān)尚未作出判決之前，居然會(huì)出現(xiàn)如此多的意見，值得新聞傳播界認(rèn)真思考。

　　首先，從新聞媒體報(bào)道角度來看，洗浴場(chǎng)所的女工鄧玉嬌在工作期間，與當(dāng)?shù)毓賳T發(fā)生肢體沖突，憤而刺死、刺傷官員，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈轟動(dòng)，新聞媒體完全可以制作新聞作品。但是，新聞媒體在報(bào)道這一案件的時(shí)候，有以下幾點(diǎn)值得注意：

　　第一，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)通報(bào)案情之后，部分新聞媒體不是跟蹤采訪，詳細(xì)追蹤調(diào)查有關(guān)細(xì)節(jié)，而是憑空揣測(cè)。部分法律工作人員借機(jī)炒作，在新聞媒體記者面前盡情表演，從而使這一案件變得撲朔迷離。新聞媒體的首要職責(zé)是報(bào)道事件的真相，在官方發(fā)布有關(guān)新聞稿件之后，新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)根據(jù)官方提供的線索，現(xiàn)場(chǎng)勘查，反復(fù)求證，以確保新聞報(bào)道客觀真實(shí)�？闪钊烁械竭z憾的是，新聞?dòng)浾邔?duì)不同對(duì)象提供的信息不加鑒別，而是滿足于平面化的敘述，制作情緒化的新聞作品，從而使整個(gè)案件最重要的犯罪情節(jié)，被大量煽情的報(bào)道所淹沒。

　　第二，新聞媒體在報(bào)道有關(guān)案件的時(shí)候，明顯違反了《關(guān)于媒體與司法關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》，實(shí)行有罪推定。在本案中無論是犯罪嫌疑人還是被害人，都是普通的公民，在法院尚未作出判決之前，都應(yīng)該被推定為無罪。可是，部分新聞媒體在制作報(bào)道的時(shí)候，為了發(fā)泄自己的情緒，假定被害人構(gòu)成犯罪，甚至發(fā)表一些措辭激烈的評(píng)論，試圖營(yíng)造一種被害人死有余辜的社會(huì)氛圍。這是一種缺乏人性的情緒化表達(dá)方式。在事實(shí)真相尚未大白于天下之前，尊重死者，是一種起碼的職業(yè)道德。假如出于某種政治考慮，或者為了發(fā)泄自己內(nèi)心的憤怒情緒，而肆無忌憚地攻擊被害人，那么，就違背了新聞媒體中立的原則，容易在社會(huì)上種下仇恨的種子，不利于查清事實(shí)真相，避免類似的悲劇發(fā)生。

　　第三，混淆了定罪與量刑之間的區(qū)別，曲解法律規(guī)定，使案件的討論陷入混亂之中。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)是我國(guó)刑法上非常重要的概念。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件非常明確，而防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任，只是在量刑的時(shí)候，減輕或者免除處罰。部分新聞媒體在報(bào)道這一案件的時(shí)候，把防衛(wèi)過當(dāng)錯(cuò)誤地理解成正當(dāng)防衛(wèi)，從而把明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)界限，造成嚴(yán)重?fù)p害的行為，報(bào)道成不負(fù)刑事責(zé)任的行為。少數(shù)新聞媒體不清楚防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪m用條件，對(duì)偵查機(jī)關(guān)披露的犯罪事實(shí)不予考證，想當(dāng)然地以為這是一起重大強(qiáng)奸案件，鄧玉嬌應(yīng)當(dāng)無罪釋放。凡此種種，都充分說明新聞媒體在報(bào)道此類案件的時(shí)候，缺乏基本的法律知識(shí)，也缺乏刨根問底的專業(yè)精神，而只是站在道德的制高點(diǎn)上，對(duì)案情進(jìn)行渲染性的報(bào)道。部分新聞評(píng)論者自認(rèn)為“政治正確”，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的工作指手劃腳，在缺乏事實(shí)依據(jù)的情況下，對(duì)偵查機(jī)關(guān)披露的細(xì)節(jié)妄加猜測(cè)。

　　所以，新聞媒體有必要對(duì)這一案件的報(bào)道進(jìn)行徹底反思。新聞媒體管理機(jī)關(guān)應(yīng)該采取各種途徑向新聞?dòng)浾咂占胺�律知識(shí)。面對(duì)偵查機(jī)關(guān)公布的案情材料，新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)進(jìn)行客觀報(bào)道，對(duì)犯罪事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)的甄別，今后不應(yīng)該再出現(xiàn)類似雜亂無章的報(bào)道。

　　其次，對(duì)于新聞宣傳部門來說，在此次案件的信息發(fā)布中，也有一些值得商榷之處：

　　第一，強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人構(gòu)成故意殺人罪，但卻沒有披露更多的細(xì)節(jié)，解釋刑法中正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別，從而使普通公眾和新聞媒體記者誤以為，偵查機(jī)關(guān)有意偏袒被害人，準(zhǔn)備對(duì)犯罪嫌疑人采取嚴(yán)厲的刑罰措施；
第二，在宣傳稿件中，沒有涉及刑事訴訟法的基本知識(shí)，沒有強(qiáng)調(diào)無罪推定的原則，結(jié)果導(dǎo)致部分新聞?dòng)浾咤e(cuò)誤地以為，偵查機(jī)關(guān)得出的結(jié)論就是最后的判決結(jié)果，把故意殺人罪作為報(bào)道的重點(diǎn)，從而在社會(huì)上激起了憤怒的情緒；
第三，在偵查尚未終結(jié)之前，宣傳部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)通報(bào)案情的進(jìn)展，并且通過動(dòng)態(tài)的信息發(fā)布，滿足公眾的知情權(quán)。在本案中當(dāng)?shù)匦侣勑麄鞑块T第一時(shí)間通報(bào)了有關(guān)案情，并且對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施。但是，在通報(bào)有關(guān)案情的時(shí)候，沒有聘請(qǐng)法律專家或者偵查機(jī)關(guān)專業(yè)人員詳細(xì)解釋有關(guān)犯罪的經(jīng)過，更沒有對(duì)犯罪嫌疑人的家屬做好解釋工作，結(jié)果導(dǎo)致新聞宣傳部門發(fā)布的信息與犯罪嫌疑人家屬對(duì)外披露的信息存在明顯的不一致，從而給少數(shù)新聞媒體炒作這一案件提供了可乘之機(jī)。新聞宣傳部門不僅要及時(shí)披露國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的信息，而且更重要的是，要努力營(yíng)造良好的新聞氛圍，讓記者隨時(shí)可以得到他們想要得到的信息，讓這一案件的有關(guān)信息隨時(shí)處于“飽和狀態(tài)”。假如信息的披露不及時(shí)，或者信息的披露不完整，那么，錯(cuò)誤的信息就會(huì)出現(xiàn)。

　　湖北省新聞宣傳管理機(jī)關(guān)對(duì)這一案件的處理可圈可點(diǎn)。在第一時(shí)間召開新聞?dòng)浾邥?huì)，說明有關(guān)案情，而沒有等到偵查終結(jié)對(duì)外統(tǒng)一發(fā)布消息，充分說明湖北省新聞宣傳管理機(jī)關(guān)注意到了及時(shí)發(fā)布信息的必要性�？紤]到我國(guó)法制建設(shè)的需要，今后在通報(bào)有關(guān)案情的同時(shí)，還應(yīng)該增加有關(guān)法律知識(shí)方面的內(nèi)容，避免少數(shù)新聞媒體借機(jī)炒作，造謠滋事。

相關(guān)熱詞搜索：案件 傳播 新聞 喬新生 鄧玉嬌