2008年，一切都似乎被賦予了宿命的色彩。從年初一場(chǎng)充滿預(yù)言氣味的雪災(zāi)，到年尾宏觀經(jīng)濟(jì)毫無預(yù)兆的跳水；
從海外的金融海嘯，到國(guó)內(nèi)的泡沫崩裂，這一年的日歷上寫滿“令人驚怵”。

　　雖然紀(jì)年將2008與2009分成了兩個(gè)截然不同的部分，但就事件本身的邏輯而言，即將來到的2009年，必定是2008年的某種延續(xù)。在彌漫著不確定性的2009年，危機(jī)似乎已是其中唯一的確定性。也因此，反危機(jī)將是200 9年最重要的主題。

　　按照中國(guó)人的智慧，所謂“危機(jī)”即是危中之機(jī)。這顯然是一種積極進(jìn)取的態(tài)度。不過，在我看來，要想化危為機(jī)，險(xiǎn)中求勝，首先要弄清楚危機(jī)的性質(zhì)。在當(dāng)下輿論的視域之中，這場(chǎng)正在逐漸深化的危機(jī)主要是一場(chǎng)外生性的危機(jī)，由美國(guó)而起、繼而傳染到中國(guó)。但從更宏大的全球視野來看，這種“外生性”的說法卻是一個(gè)有害的誤診。

　　上世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束之后，伴隨著跨國(guó)公司以及跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)的迅猛擴(kuò)張，全球產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)生了一次深刻的重構(gòu)。大致可以描繪為一個(gè)由巴西、澳洲、俄羅斯這樣的資源大國(guó)提供原材料，由中國(guó)、印度以及其他低成本人口大國(guó)提供中間制造，由美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家提供最終消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)循環(huán)。

　　與此平行但更加隱性的另一個(gè)循環(huán)則是，以美國(guó)投行為首的跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)通過其強(qiáng)大的融資能力(包括諸如次級(jí)貸款等各種所謂的金融創(chuàng)新產(chǎn)品)吸引全球過剩儲(chǔ)蓄以彌補(bǔ)發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)能力的不足。這樣的全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在上世紀(jì)90年代迅速構(gòu)造完畢后，在最近幾年達(dá)到了登峰造極的地步。其能量早已穿越民族國(guó)家的主權(quán)邊界而自成一體。中國(guó)90年代中期之后的超級(jí)增長(zhǎng)，實(shí)際就是這種全球性重構(gòu)的一個(gè)結(jié)果和組成部分。

　　在這個(gè)視野中，所謂美國(guó)金融危機(jī)本質(zhì)上就不再是一個(gè)民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是目前這個(gè)無遠(yuǎn)弗屆的全球資本主義體系的危機(jī)。作為這個(gè)體系不可分割的一個(gè)重要組成部分，體系的危機(jī)即是中國(guó)本身的危機(jī)。既然從體系的擴(kuò)張中贏得了超級(jí)增長(zhǎng)，就一定會(huì)在體系的收縮中遭受重大打擊，這是再自然不過的事情。

　　針對(duì)本次危機(jī)，第二個(gè)需要明確的是，其與十年前亞洲金融危機(jī)的不同。后者發(fā)生在全球體系的邊陲地帶，沒有發(fā)生在作為體系中心的發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，只要作為體系動(dòng)力的發(fā)達(dá)國(guó)家的需求仍然完好，體系就很快能恢復(fù)正常。這也正是我們?cè)谑�年前看到的故事。不幸的是�?008年的危機(jī)恰好是發(fā)達(dá)國(guó)家的需求由于長(zhǎng)期透支而發(fā)生了猛烈坍塌，其影響不可同日而語。

　　雖然到目前為止，我們還不能確知，這次全球體系危機(jī)究竟是周期性收縮，還是一次系統(tǒng)性崩潰。但所有證據(jù)都向我們表明，發(fā)達(dá)國(guó)家的需求在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)難以修復(fù)。有鑒于此，中國(guó)目前還剛開始的經(jīng)濟(jì)下滑可能也不是短期的。作為反危機(jī)的主導(dǎo)者可能就必須具備比過往三十年里任何時(shí)候都更加充分的心理準(zhǔn)備以及更加堅(jiān)強(qiáng)的神經(jīng)。

　　最后，但也最重要的是，必須明確：2008年開始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸根結(jié)底是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的危機(jī)。在過去的三十年中，中國(guó)憑借其獨(dú)特的政治稟賦在全球經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)中走出一條低權(quán)利成本的增長(zhǎng)模式。但其對(duì)公民權(quán)利的壓縮，也直接導(dǎo)致了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的極端扭曲。包括最廣為人知的分配結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，以及由此帶來的內(nèi)需嚴(yán)重不足。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所謂的“ 高外向型依賴”和“高投資依賴”都是因此而生。不過，當(dāng)一個(gè)模式發(fā)展到極致以至于不能繼續(xù)發(fā)展時(shí)，被迫改變的時(shí)機(jī)就將來臨。我們相信，2009年就是這樣一個(gè)絕佳的時(shí)機(jī)。也只有從這個(gè)角度觀察，2008年不期而至的危機(jī)，才可能是危中之機(jī)，險(xiǎn)中之機(jī)。毫無疑問，它也是已經(jīng)日漸式微的中國(guó)改革重獲新生，再次出發(fā)的絕佳機(jī)會(huì)。

　　本文寫于2008年歲末，發(fā)表于《中國(guó)改革》雜志

相關(guān)熱詞搜索：之機(jī) 袁劍