摘 要：隨著人與人之間存在交往，交往的存在必然會出現(xiàn)爭議，在解決爭議時(shí)，誕生了一種能夠反映社會協(xié)調(diào)程度的機(jī)制—國際民商事，由于一些原因（地域、文化）導(dǎo)致不同的人對于當(dāng)事人利益的認(rèn)識并不同，而國際民商事爭議是最需要法律來予以調(diào)整的。本文將對國際民商事爭議解決機(jī)制的幾個(gè)重要問題進(jìn)行討論。
　　關(guān)鍵詞：爭議解決；民商事爭議；解決機(jī)制
　　人與人之間的交往就很好的詮釋了由簡入繁的過程，這也是人類社會發(fā)展的必要趨勢。但是，交往必然會帶來爭議，爭議的發(fā)生就向我們揭示了秩序的均衡狀態(tài)將被打破。法律上的爭議主要含義是給予權(quán)力而產(chǎn)生的，是一種對抗，并且，爭議是一種社會現(xiàn)象，并不僅僅是個(gè)體之間的行為。在此期間，最能反映社會協(xié)調(diào)程度和協(xié)調(diào)能力的就是特定時(shí)期的爭議解決機(jī)制。國際民商事交往誕生了國際民商事爭議，并且，由于具有不同國籍的各方當(dāng)事人所需求的利益不一樣，當(dāng)然地域區(qū)別和文化傳統(tǒng)等不相同的國家對于當(dāng)事人需求的利益也是不相同的。甚至于對當(dāng)事人利益造成影響的另一大原因是交往跨越國境，這些種種都是導(dǎo)致當(dāng)事人對于同樣事項(xiàng)有不同認(rèn)識的原因，也是他們形成對抗形式的原因。而國際民商事爭議則是最需要由法律進(jìn)行調(diào)整的。
　　一、國際民商事爭議解決機(jī)制的含義
　　人與人之間交往，而交往就會存在爭議。我們應(yīng)該解決彼此的爭議、糾紛，以便于更好、更順利的交往。隨著社會的逐漸形成、人與人之間的交往越來越復(fù)雜、頻繁，與此同行，糾紛也變得更多、更復(fù)雜，所以解決糾紛、解決爭議越來越受國家重視。對于不同的爭議，我們應(yīng)該予以不同的解決方法，舉例來說，當(dāng)我們面對民商事爭議時(shí)，通常國家是允許當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商解決的，訴訟并不是唯一的辦法。國際民商事爭議主要涉及的還是私人爭議，解決方法也不盡相同，并且，最能反映各個(gè)領(lǐng)域中國際關(guān)系的也就是其解決國際爭議的方法。
　　在第二次世界大戰(zhàn)之后，我們迎來了全球化的時(shí)代大融合階段，令人矚目的是私人之間的跨國交往對于這兩個(gè)國家的各方面影響逐漸變大，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)也是國際民商事機(jī)制調(diào)整的產(chǎn)物，但是在此期間，也將其的缺點(diǎn)（局部性）暴露出來了。人與人之間的秩序狀態(tài)是存在很多層次的，平面式或者平行式的國際秩序相較于寶塔性的國內(nèi)秩序來說，更能將平等協(xié)作這一優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)出來。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境之下，國內(nèi)關(guān)系和國際關(guān)系已經(jīng)變得不可同日而語了，并且，人們對于人權(quán)的國際保護(hù)也變得越來越強(qiáng)了，這將國內(nèi)民商事的延伸更多的表現(xiàn)出來了，但目前來說這種國內(nèi)關(guān)系并沒有上升到國際關(guān)系上。國際民商事關(guān)系的國際性具有二次元，不能與國際法所調(diào)整的國際關(guān)系相提并論。如今，在國際民商事爭議沒有解決之前，國內(nèi)機(jī)制必須先進(jìn)行深化，這樣才能在國家進(jìn)行互相承擔(dān)時(shí)，嶄露頭角。在對國際商事仲裁進(jìn)行研究時(shí)也不能將國際商會仲裁院忽略。區(qū)分國際機(jī)制和國內(nèi)機(jī)制的最好辦法就是將國際民商事爭議解決，雖然目前來說國內(nèi)機(jī)制只是主權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，但是在進(jìn)行時(shí)也得考慮國際社會的反應(yīng)。
　　二、替代性民商事爭議解決方式
　　在實(shí)踐中，仲裁、和解、訴訟和調(diào)解都是解決國際民商事爭議的方法。其中訴訟可以分為訴訟和訴訟以外的爭議解決辦法。
　�。ㄒ唬┳栽感�
　　自愿性也可以稱之為自治性或者合意性。自愿性在ADR中占據(jù)非常重要的地位，當(dāng)事人可以決定爭議解決的結(jié)構(gòu)是否具有強(qiáng)制性，甚至還可以決定ADR所采用的形式。如果ADR程序成功的話，最可能出現(xiàn)的結(jié)果就是雙贏，但是如若沒有成功，失去的卻僅僅是少量的時(shí)間而已，就連ADR的費(fèi)用也消耗的不多。
　�。ǘ�）非正式性
　　非正式性也可以稱之為簡便性。我們都知道訴訟是需要法院和國家權(quán)力的介入的，但是ADR卻不需要，ADR只需要依照訴訟法，就可以正常運(yùn)行，并且，ADR還打破了仲裁那種注重低限度的程序要求，這便體現(xiàn)出了其非正式性。ADR程序相較于其他是極其靈活的，不需要正式的程序，當(dāng)事人也沒有處在對抗地位的需要，可以靈活的處理所爭議的問題，不需要很長的辯論和質(zhì)證，這樣一來，也就剩下了很多時(shí)間和費(fèi)用。但是，非正式性并沒有侵犯正當(dāng)程序和公正，只是將效率提高了而已。
　�。ㄈ�）復(fù)合性
　　復(fù)合性也可以稱之為共融性，簡單說就是只要方式人愿意，方法就可以互相補(bǔ)充、融合。中國的一些仲裁機(jī)構(gòu)采取了這一方法，對當(dāng)事人的請求進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人在進(jìn)行仲裁的時(shí)候，可以獨(dú)立的和調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人也可以同時(shí)進(jìn)行著仲裁程序，在這種情況之下，調(diào)解如果不成功，則直接由仲裁庭做出最后的裁決，但是如果調(diào)解成功的活，則可以直接做出和解裁決。
　�。ㄋ模┍Ｃ苄�
　　為了營造和諧的氣氛，幫助當(dāng)事人放棄對抗，ADR一般不對外界開發(fā)，保護(hù)當(dāng)時(shí)的秘密，在小范圍之內(nèi)將爭議解決。ADR中的主持人也具有作證的義務(wù)，對于當(dāng)事人的所作所為留有證據(jù)，不得由當(dāng)事人用同一證據(jù)作為訴訟證據(jù)。
　　（五）前瞻性
　　在當(dāng)事人之間存在連續(xù)性關(guān)系時(shí)，ADR的選用將會最有效。在商業(yè)糾紛的經(jīng)濟(jì)方面，ADR的這一特性將會非常有效，其中最重要的是在面臨
　　（六）結(jié)果的非強(qiáng)制性
　　作為當(dāng)事人的合意選擇，ADR是沒有公共權(quán)力的參與權(quán)力的，并且ADR對于爭議解決過程沒有強(qiáng)制性，也不是絕對的。在一定條件之下，ADR的解決方案可能具有一定的拘束力，但是當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是具有合同性質(zhì)的，如若當(dāng)事人沒有履行，另一方可以直接向法院起訴。
　　三、國際商事調(diào)解
　�。ㄒ唬﹪�際商事調(diào)解的含義
　　所謂國際商事調(diào)解指的是各方當(dāng)事人在國際商事交往中發(fā)生爭議之后，經(jīng)過第三方勸導(dǎo)、說法下解決爭議。對于國際商事調(diào)解的含義我們并沒有對其作出明確的限定，目前，它還存在一定的分歧，分歧主要集中在對“商事”和“國家”的理解上。我們需要注意的是調(diào)解員的作用不僅僅是對雙方但是人進(jìn)行調(diào)解、協(xié)商，還需要做到的是不偏不倚，在提出作為雙方談判基礎(chǔ)的建議后，不斷促成雙方和解。

相關(guān)熱詞搜索：幾個(gè) 爭議 機(jī)制 解決 民商事