摘 要：經(jīng)過幾十年現(xiàn)代化痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)形成了基本的痕跡檢驗(yàn)體系。但是，我國(guó)痕跡檢驗(yàn)工作的發(fā)展同時(shí)也遇到新的問題和挑戰(zhàn)。作為基層技術(shù)員如何在現(xiàn)有條件的基礎(chǔ)上，充分利用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，繼續(xù)發(fā)揮痕跡技術(shù)在刑事偵查中的重要作用。本文通過一些是實(shí)際工作中的具體案例，交流一些經(jīng)驗(yàn)。希望給讀者以啟發(fā)。
　　關(guān)鍵詞：痕跡；問題與挑戰(zhàn)；基層；現(xiàn)狀與經(jīng)驗(yàn)
　　中圖分類號(hào)：D918.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0147-02
　　作者簡(jiǎn)介：郭春天（1980-），男，漢族，遼寧凌源人，廣州市公安局越秀區(qū)分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，研究方向：痕跡檢驗(yàn)；李華（1980-），男，漢族，河南蘭考人，青島市公安局刑警支隊(duì)技術(shù)處，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。
　　一、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在實(shí)際工作中遇到的問題和挑戰(zhàn)
　　近年來(lái)，隨著影視媒體、互聯(lián)網(wǎng)中所表現(xiàn)的警匪情節(jié)的鏡頭的增多，報(bào)刊、雜志、小說中偵破案件描述手段的具體化、細(xì)致化的增強(qiáng)，使更多的人了解了偵查方式與破案手段。刑事偵查技術(shù)被無(wú)情暴露在大庭廣眾之下，讓那些有犯罪意圖的人懂得了怎樣逃避打擊，毀滅犯罪痕跡，偽裝作案現(xiàn)場(chǎng)，提高反偵查能力。以我市為例，普通的入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)中，戴手套作案的案件占總?cè)胧冶I竊案件的60%，且呈逐年上升的勢(shì)頭。
　　基層少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)依然抱有“重破案，輕取證”的傳統(tǒng)觀念。如何快速確定身份并抓獲犯罪嫌疑人，是領(lǐng)導(dǎo)們最關(guān)心的問題。一旦犯罪嫌疑人身份確定了，領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注重心往往一下集中在犯罪嫌疑人抓捕、口供等問題上面，相關(guān)取證工作往往被置后或干脆忽略。但是，如果無(wú)法從犯罪嫌疑人那里獲得有價(jià)值的線索，才回過頭來(lái)找技術(shù)員，往往已經(jīng)錯(cuò)過了取證的最好時(shí)機(jī)和條件。如果是證據(jù)足夠充分，已經(jīng)可以移送的案件，即使技術(shù)人員那里還有更多的證據(jù)材料，很可能也沒人理睬。這樣長(zhǎng)久會(huì)造成技術(shù)人員對(duì)工作認(rèn)同感的下降。
　　隨著DNA技術(shù)越來(lái)越成熟和完善，其在實(shí)際工作中發(fā)揮的作用已明顯超越了傳統(tǒng)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，DNA遺留條件相對(duì)指紋等傳統(tǒng)痕跡較容易，且DNA技術(shù)具有強(qiáng)大的直接指向和證明作用，使其深受基層領(lǐng)導(dǎo)、辦案人員、技術(shù)人員的信任和喜愛。在實(shí)際提取工作中，難免會(huì)重視DNA的提取而忽視對(duì)指紋等傳統(tǒng)痕跡的提取。
　　二、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)自身特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)
　�。ㄒ唬┖圹E有反映犯罪動(dòng)作、重建現(xiàn)場(chǎng)、認(rèn)定證據(jù)的特點(diǎn)
　　痕跡可以反映嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)軌跡、動(dòng)作、形態(tài)等特征，有利于描繪、重建案發(fā)時(shí)的狀況。尤其是對(duì)形態(tài)、動(dòng)作的反映，往往是DNA技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而痕跡的認(rèn)定證據(jù)作用又常常是視頻偵查無(wú)法比擬的。
　�。ǘ�）痕跡有廣泛、穩(wěn)定、廉價(jià)、高效的特點(diǎn)
　　痕跡的分布受環(huán)境影響小而且十分穩(wěn)定，只要接觸的地方就有可能留下痕跡。相對(duì)于DNA技術(shù)一份檢材100多元的費(fèi)用，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)處理成本更低，檢驗(yàn)時(shí)間更短。
　�。ㄈ�）痕跡能反映更多的現(xiàn)場(chǎng)信息
　　DNA技術(shù)往往是解決是與否的問題，而對(duì)于一名經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員來(lái)說，痕跡往往包含更多的信息。比如：陽(yáng)臺(tái)上的一枚鞋印，既能反映嫌疑人出入口狀況，又能反映嫌疑人攀爬動(dòng)作，甚至能反映嫌疑人性別、身高、年齡、社會(huì)層次等特點(diǎn)。
　　下面我們結(jié)合一些基層實(shí)際案例，講述痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在基層實(shí)際工作中發(fā)揮了那些具體的作用，希望能給讀者以啟發(fā)。
　　三、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在基層工作中的應(yīng)用
　�。ㄒ唬┻\(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)的痕跡直接破案
　　1.現(xiàn)場(chǎng)指紋破案一直是基層破案的最主要手段，其作用無(wú)容置疑，我區(qū)每年指紋破案件數(shù)占總破案數(shù)的1/5左右。具體這里不在冗述。
　　2.利用現(xiàn)場(chǎng)足跡偵破案件。現(xiàn)場(chǎng)足跡是目前現(xiàn)場(chǎng)勘查中最需要重視的一個(gè)部分。一般的犯罪現(xiàn)場(chǎng)必留足跡，現(xiàn)場(chǎng)足跡可以分析作案人的來(lái)去方向等行為特點(diǎn)。
　　下面是我區(qū)利用現(xiàn)場(chǎng)足跡偵破的一起入室盜竊案：
　　2006年7月21日我市天成路X號(hào)二樓發(fā)生一起入室盜竊案，現(xiàn)場(chǎng)一間辦公室內(nèi)的鐵皮柜被撬開，柜內(nèi)的現(xiàn)金被盜7000余元。技術(shù)人員在勘查中發(fā)現(xiàn)門鎖完好，僅在桌面上有一枚手套印痕，證明犯罪嫌疑人有一定的反偵查意識(shí)。正當(dāng)以為現(xiàn)場(chǎng)的痕跡沒有太大的價(jià)值時(shí)，技術(shù)人員在桌邊的黑色記事本上發(fā)現(xiàn)了半枚殘缺的鞋印。綜合對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的位置、作案手段、作案時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)翻動(dòng)情況、現(xiàn)場(chǎng)痕跡情況及現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡進(jìn)行分析后，技術(shù)人員大膽判斷為內(nèi)部作案，于是擴(kuò)大勘驗(yàn)檢查范圍。在現(xiàn)場(chǎng)的一間員工宿舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一雙拖鞋的鞋底花紋與被盜現(xiàn)場(chǎng)所留的殘缺鞋印印痕一致，繼續(xù)檢查后在宿舍床頭紙板后發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)失竊的7345元人民幣。而這雙拖鞋及這個(gè)床鋪的主人正是在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)非�！盁嵝摹钡膯T工——莫某。經(jīng)進(jìn)行突擊審訊，在大量的證據(jù)面前，莫某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
　�。ǘ�）運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)案、事件定性
　　1.利用痕跡給非正常死亡案、事件定性
　　在很多高墜死亡案、事件中，死者在起落點(diǎn)往往有徘徊、攀爬、瞪踩、坐、跨等動(dòng)作，就一定留下大量的接觸痕跡，這為我們分析判斷死者生前動(dòng)作、心理有很大幫助。2010年，我市江X賓館503房間內(nèi)一名19歲女孩從窗戶墜樓死亡。女孩生前并無(wú)任何輕生征兆，家屬提出很多質(zhì)疑。我市技術(shù)員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行細(xì)致的勘查后發(fā)現(xiàn)賓館窗戶有人為撬開的情況，在窗臺(tái)上發(fā)現(xiàn)臀部坐痕；在窗臺(tái)外墻上，發(fā)現(xiàn)高跟鞋鞋跟瞪痕；在窗外空調(diào)護(hù)欄上，發(fā)現(xiàn)自上而下的手掌抓握痕，反映死者生前有自行向下攀爬的動(dòng)作。后來(lái)，技術(shù)員結(jié)合調(diào)查訪問和監(jiān)控錄象、尸檢等綜合分析，判斷死者系生前服用毒品后致幻，覺得有人要?dú)⑺�，于是帶著背包自行從窗戶逃出，企圖攀爬下樓，后因失足墜落�，F(xiàn)場(chǎng)痕跡的成功分析，為向家屬解釋和案件定性起到了決定性的作用。
　　2.利用工具痕跡判斷偽造現(xiàn)場(chǎng)
　　2012年2月26日我市東華南路XX號(hào)402房，事主報(bào)稱其離開家時(shí)防盜門鎖好雙舌鎖、木門也上好掛鎖，回到家時(shí)發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣66000元。技術(shù)員經(jīng)過仔細(xì)勘查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)外防盜門完好，木門的鎖鼻上懸掛有一把明掛鎖，掛鎖上未見有撬壓痕跡，而鎖鼻上可見撬壓痕跡。說明鎖鼻上的工具痕跡出現(xiàn)了先與后的矛盾。同時(shí)在木門邊上沒有發(fā)現(xiàn)撬壓支點(diǎn)，因此排除作案人撬門入室盜竊的可能。合上木門后，木門門邊掩蓋住了一處門框上的撬壓痕跡，用工具無(wú)法插入到留痕處，說明該處工具痕跡是在房門打開后再實(shí)施撬壓。以此推斷作案人是開啟房門后，為了轉(zhuǎn)移偵查視線，故意利用工具在門框上留痕，而疏忽了如支重點(diǎn)痕跡。技術(shù)員結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)其他勘查情況的信息，識(shí)破該案件現(xiàn)場(chǎng)為一起偽造入室盜竊案的現(xiàn)場(chǎng)。

相關(guān)熱詞搜索：基層工作 談?wù)?/a> 痕跡 現(xiàn)狀 檢驗(yàn)