摘 要：添附是指通過(guò)結(jié)合使得歸屬于不同所有人的物重新形成不可分離的物或具有新性質(zhì)的物，包括加工，混合和附合，添附制度是各國(guó)物權(quán)法中公認(rèn)的一種確權(quán)手段，也是一個(gè)重要的物權(quán)變動(dòng)方式。添附制度作為一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)制度，其獨(dú)立價(jià)值不能為侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)制度取而代之。獨(dú)立健全的添附制度的確立在我國(guó)《物權(quán)法》的制訂過(guò)程中有著不可忽視的重要地位。
　　關(guān)鍵詞：添附；侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)；物權(quán)請(qǐng)求權(quán)；不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)
　　中圖分類(lèi)號(hào)：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0204-02
　　作者簡(jiǎn)介：桑雅靜（1993-），女，山西晉城人，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：民商法。
　　在大陸法系國(guó)家的物權(quán)法中，添附制度是確認(rèn)物權(quán)歸屬的一項(xiàng)重要制度。但是我國(guó)《物權(quán)法》并未明確確認(rèn)添附制度，在司法實(shí)踐中，添附制度也被架空，法院極少采用添附制度解決問(wèn)題，更多的是將添附和侵權(quán)責(zé)任，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)等混為一談，進(jìn)而采用侵權(quán)責(zé)任制度等解決問(wèn)題。對(duì)此，筆者通過(guò)將添附制度與侵權(quán)責(zé)任，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行比較，從添附制度與這些制度的不同點(diǎn)入手來(lái)突出添附制度的獨(dú)立價(jià)值，論證在《物權(quán)法》制定過(guò)程工中設(shè)立，完善添附制度的重要性。
　　一、添附與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系
　　（一）添附和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
　　添附是物權(quán)取得的一種重要方法，是確認(rèn)權(quán)利的重要制度，是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的重要基礎(chǔ)，添附制度解決的是確權(quán)的過(guò)程。侵權(quán)責(zé)任法旨在制裁侵權(quán)行為并對(duì)受害者的損失予以賠償，補(bǔ)償，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生在物權(quán)歸屬確定的情況下。兩者皆是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因此不免兩者會(huì)發(fā)生競(jìng)合。未經(jīng)權(quán)利人同意而對(duì)其財(cái)產(chǎn)加以利用或者加工，在客觀上改變了權(quán)利人之物形態(tài)上的改變，盡管這種改變可能會(huì)使得權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)增值，但這種不為權(quán)利人所接受的改變與其主觀意志背道而馳，在此種情況下，會(huì)發(fā)生添附和侵權(quán)的競(jìng)合。這種競(jìng)合一共可以劃分為三種①：
　　1.僅構(gòu)成侵權(quán)，不構(gòu)成添附。添附需要新事物的產(chǎn)生，而當(dāng)侵權(quán)行為僅僅是造成受害人財(cái)產(chǎn)上的損失，而沒(méi)有產(chǎn)生新事物，那么就不存在添附，僅構(gòu)成侵權(quán)。
　　2.即構(gòu)成侵權(quán)，也構(gòu)成添附。未經(jīng)他人同意而利用或者改造他人之物而發(fā)生添附，附合，這種行為可能會(huì)對(duì)他人財(cái)產(chǎn)造成損失。違反他人意志而進(jìn)行的添附行為也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，兩者相互聯(lián)系。
　　3.僅構(gòu)成添附，不夠成侵權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，這種基于合同關(guān)系而發(fā)生的添附，存在以下幾種情形：第一，因違約發(fā)生添附。侵權(quán)責(zé)任的成立以侵權(quán)人主觀上的過(guò)錯(cuò)和現(xiàn)實(shí)損害的發(fā)生為構(gòu)成要件，而實(shí)踐中，大多數(shù)裝修是基于在先合同的成立生效而發(fā)生的合法裝修，這種情況下，行為人不存在主觀上的過(guò)錯(cuò)或者沒(méi)有造成權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)損失，因而僅僅發(fā)生添附，并不存在侵權(quán)的問(wèn)題。第二，因合同無(wú)效或撤銷(xiāo)而發(fā)生添附。合同一方當(dāng)事人基于已生效的合同而完成交付，另一方當(dāng)事人對(duì)已交付的標(biāo)的物進(jìn)行改造，在合同被撤銷(xiāo)后，經(jīng)過(guò)改造但沒(méi)有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的標(biāo)的物的處理就由添附制度解決。第三，因合同解除而發(fā)生添附。添附結(jié)果的發(fā)生是基于有效合同的合法行為造成的，不存在侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的問(wèn)題。
　　在上述構(gòu)成添附的情形中，均涉及合同法，但這并不意味著合同法可以完全規(guī)制添附制度，涉及合同法部分的添附僅僅是添附制度的一部分，添附制度所要解決的是所有權(quán)的歸屬問(wèn)題，這并不是合同法所涉獵的。
　�。ǘ�）添附制度與侵權(quán)責(zé)任的不同
　　侵權(quán)責(zé)任法并不能完全囊括添附制度，產(chǎn)生添附的原因各有不同，不是所有的添附行為都是基于違法行為而產(chǎn)生的，很多添附行為都是基于合法行為而產(chǎn)生的，因而不能以侵權(quán)來(lái)代替添附制度，添附制度作為物權(quán)法的一部分，其設(shè)立是非常有必要的。
　　退一步講，在添附和侵權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，也不是當(dāng)然適用侵權(quán)責(zé)任法，如何適用要根據(jù)具體情況來(lái)定奪。
　　第一，在功能上，侵權(quán)責(zé)任主要以解決過(guò)錯(cuò)基礎(chǔ)上的損害賠償為主要任務(wù)。添附人對(duì)權(quán)利人的財(cái)物進(jìn)行改造，裝飾或利用后，其行為可能已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。但損害賠償?shù)谋举|(zhì)是對(duì)權(quán)利人所遭受的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行一種補(bǔ)償，救濟(jì)，這種救濟(jì)本身并不能解決被添附之后的財(cái)物的所有權(quán)歸屬問(wèn)題，也就不能起到“物盡其用”的作用。而添附制度最根本的目的在于解決被添附后形成的新的物的歸屬問(wèn)題。在已經(jīng)發(fā)生添附的情況下，由于新形成的物在客觀上以無(wú)法分離，因此有必要運(yùn)用添附制度以確定添附形成的新物的所有權(quán)歸屬問(wèn)題。此種情況下有必要使添附形成的新物在法律上具有單一的物權(quán)，避免當(dāng)事人提出分割請(qǐng)求或恢復(fù)原狀的請(qǐng)求，保持添附物的完整性，達(dá)到“物盡其用”的目的。所以，添附制度在本質(zhì)上是一種確認(rèn)物權(quán)歸屬的確權(quán)規(guī)則。
　　第二，在適用情形方面，第一，關(guān)于適用條件，添附制度適用的條件是發(fā)生混合，附合或者加工產(chǎn)生了新的物，進(jìn)而產(chǎn)生了確認(rèn)新物所有權(quán)的必要，而侵權(quán)責(zé)任制度則著眼于行為人的過(guò)錯(cuò)，并且要求損害結(jié)果的存在，而已確權(quán)為目標(biāo)的添附制度并不需要實(shí)際損害的存在，在這一點(diǎn)上，添附制度的適用要優(yōu)于侵權(quán)責(zé)任制度。第二，關(guān)于適用范圍，引起添附的原因多種多樣，侵權(quán)并不是引起添附的唯一原因，即使添附狀況是侵權(quán)造成的，侵權(quán)制度也不必然被適用。
　　綜上，添附制度不能為侵權(quán)責(zé)任制度所概括包含。
　　二、添附制度與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
　　添附人對(duì)歸屬于所有權(quán)人的物進(jìn)行改造，裝修，利用后，構(gòu)成對(duì)原物所權(quán)人的物權(quán)的妨害，權(quán)利人可以就此提出返還原物請(qǐng)求或提出恢復(fù)原狀請(qǐng)求。添附后的新物的所有權(quán)人也可因添附不符合其主觀意志而提出恢復(fù)原狀，或者去除妨害。在實(shí)踐中，不同所有權(quán)人的物在發(fā)生附合后，權(quán)利人往往不能行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。原因有二，如下：
　　首先，添附的本質(zhì)是不同所有人的物發(fā)生附合，添附形成新物，在客觀上，權(quán)利人行使原物返還請(qǐng)求權(quán)，恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)在物理上或者從經(jīng)濟(jì)效率出發(fā)已不可能，這種情況下就有必要運(yùn)用添附制度重新確認(rèn)新物的所有權(quán)的歸屬問(wèn)題，以此彌補(bǔ)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的短板。

相關(guān)熱詞搜索：必要性 設(shè)立 制度