摘要通過不同土壤生態(tài)因子對(duì)煙葉生產(chǎn)影響的對(duì)比,研究典型生態(tài)因子對(duì)煙葉特色彰顯率的影響。結(jié)果表明:龍崗?fù)寥赖臒熤甏筇锶�生育期明顯短于威打破土壤;打破犁底層耕作方式與常規(guī)耕作方式對(duì)煙株的生育進(jìn)程影響無明顯差異;威打破土壤煙株生物學(xué)性狀好于龍崗?fù)寥罒熤?打破犁底層無助于煙株農(nóng)藝性狀的改善;威打破土壤煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值高于龍崗?fù)寥?龍崗?fù)寥罒熑~的均價(jià)和等級(jí)結(jié)構(gòu)優(yōu)于威打破土壤,打破犁底層和常規(guī)耕作方式間煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。土壤生態(tài)因子對(duì)煙株生育期及農(nóng)藝性狀影響顯著;土壤生態(tài)因素對(duì)初烤煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀影響大于耕作措施。
　　關(guān)鍵詞烤煙;生態(tài)因子;彰顯率
　　中圖分類號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2010)14-0043-02
　　特色煙葉是在特定的生態(tài)條件和一定的栽培技術(shù)下產(chǎn)生并在卷煙工業(yè)的使用中形成的,特定的生態(tài)條件是特色煙葉形成的生態(tài)基礎(chǔ)[1]。長(zhǎng)期研究表明,生態(tài)因子對(duì)煙葉風(fēng)格特色形成有重要作用。該試驗(yàn)在明確威寧煙區(qū)綜合生態(tài)因子對(duì)煙葉特色影響的前提下,細(xì)分土壤、氣候因子對(duì)煙葉風(fēng)格形成的貢獻(xiàn)率[2]。在此基礎(chǔ)上,深入研究土壤及氣候中單一因子對(duì)特色煙葉特征基礎(chǔ)物質(zhì)的影響,找出主導(dǎo)控制因素[3],探索關(guān)鍵生態(tài)因素對(duì)煙葉品質(zhì)及風(fēng)格的協(xié)同作用,進(jìn)而研究彰顯當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)特色、彌補(bǔ)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)不足的最適品種和最佳栽培技術(shù),為構(gòu)建不同質(zhì)量風(fēng)格特色煙葉生產(chǎn)的核心技術(shù)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。
　　1材料與方法
　　1.1試驗(yàn)地概況
　　試驗(yàn)地設(shè)在威寧縣牛棚鎮(zhèn)魚塘村,位于北緯27°06′40.8″,東經(jīng)103°48′57.3″,海拔2 111 m,緩坡地貌,灰泡黃泥土,供試土壤為龍崗?fù)寥篮屯�寧土�?肥力中等。0～20 cm耕作層、20～40 cm犁底層,土層分開。前作玉米,前3年無種煙史。
　　1.2試驗(yàn)材料
　　烤煙品種為云煙85。生產(chǎn)物質(zhì):采用當(dāng)?shù)卮竺娣e生產(chǎn)用物質(zhì)。
　　1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　供試土壤設(shè)3個(gè)處理,處理1:龍崗?fù)寥?簡(jiǎn)稱龍崗?fù)?處理2:當(dāng)?shù)赝寥?耕作層與犁底層挖出后,再分層填入(打破犁底層),簡(jiǎn)稱威打破;處理3:當(dāng)?shù)赝寥?犁底層與下層土壤直接相連,簡(jiǎn)稱威常規(guī)。3次重復(fù),單一處理共3行且兩側(cè)再起保護(hù)壟2行,小區(qū)間隔0.5 m,小區(qū)四周用薄膜隔開,重復(fù)間溝寬0.8 m,單一小區(qū)種煙33株,完全隨機(jī)區(qū)組排列。
　　1.4試驗(yàn)過程
　　用大田壟栽的方法,行株距1.00 m×0.52 m,有機(jī)、無機(jī)肥相結(jié)合,施農(nóng)家肥7 500 kg/hm2、油枯300 kg/hm2,烤煙專用復(fù)合肥(12∶10∶24)750 kg/hm2。有機(jī)肥發(fā)酵充分,所有肥料移栽前一次性窩施,全生育期覆膜栽培,盛花期一次性打頂。其他田間管理按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)管理進(jìn)行。
　　1.5指標(biāo)測(cè)定
　　1.5.1生育期記錄。記錄的主要項(xiàng)目包括播種期、移栽期、團(tuán)棵期、打頂期、腳葉成熟期、頂葉成熟期。
　　1.5.2農(nóng)藝性狀。栽煙后15、30、45、60、75、90 d測(cè)量株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬。
　　1.5.3產(chǎn)質(zhì)量統(tǒng)計(jì)。對(duì)所有煙葉分小區(qū)按“烤煙GB2635-1992”[4]分級(jí)定級(jí),計(jì)產(chǎn)計(jì)質(zhì)。
　　2結(jié)果與分析
　　2.1典型生態(tài)因子對(duì)煙株生育期的影響
　　生育期調(diào)查表明(表1):在氣候條件和栽培技術(shù)措施相同的情況下,土壤生態(tài)因子對(duì)煙株生育期影響顯著,龍崗?fù)寥赖臒熤昵捌谏�長(zhǎng)相對(duì)緩慢,團(tuán)棵期較威打破土壤的煙株推遲2 d;中后期發(fā)育較快,提早進(jìn)入生殖生長(zhǎng),現(xiàn)蕾期和盛花期較威打破煙株提前2 d。威打破土壤煙株的成熟期明顯晚于龍崗?fù)寥罒熤?腳葉晚熟5 d,頂葉遲熟6 d。打破犁底層處理與常規(guī)耕作方式對(duì)煙株的生育進(jìn)程影響無明顯差異。
　　
　　2.2典型生態(tài)因子對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響
　　不同處理下煙株農(nóng)藝性狀如表2所示�？梢钥闯�:同一地域不同土壤之間,煙株生物學(xué)性狀也明顯不同。相同栽培技術(shù)模式下,栽后15、30 d煙株的農(nóng)藝性狀,除莖圍基本相同外,威打破土壤煙株的其余生物學(xué)性狀均好于龍崗?fù)寥罒熤�。栽�?5 d,打破犁底層處理的葉片數(shù)略高于常規(guī)耕作方式,其余農(nóng)藝性狀均低于常規(guī)耕作方式。栽后30 d,打破犁底層處理的葉片數(shù)與常規(guī)耕作方式的煙株基本一致,其余農(nóng)藝性狀均優(yōu)于常規(guī)耕作方式,但差異不明顯。栽后45 d,威打破土壤煙株的各生物學(xué)性狀均好于龍崗?fù)寥罒熤?莖圍、單株葉數(shù)和最大葉面積分別相差0.6 cm、0.6片和120.2 cm2。栽后60 d,威打破土壤煙株的各生物學(xué)性狀明顯優(yōu)于龍崗?fù)寥罒熤?莖高、莖圍和最大葉面積分別相差11 cm、1.2 cm和284.7 cm2。栽后75 d打頂后,威打破土壤煙株的各生物學(xué)性狀也明顯好于龍崗?fù)寥罒熤?莖高、莖圍和最大葉面積分別相差8 cm、0.8 cm和296.3 cm2。栽后90 d,威打破土壤煙株的各生物學(xué)性狀仍然好于龍崗?fù)寥罒熤?莖高、莖圍和最大葉面積分別相差7.8 cm、1.1 cm和272.3 cm2。打破犁底層處理和常規(guī)耕作方式煙株各時(shí)期的生物學(xué)性狀無明顯差異。
　　2.3典型生態(tài)因子對(duì)初烤煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響
　　變量分析結(jié)果表明,各處理初烤煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀的差異主要表現(xiàn)在龍崗?fù)寥篮屯�打破土壤之間,打破犁底層和常規(guī)耕作方式2處理間煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀(除烘烤損失率)統(tǒng)計(jì)結(jié)果無明顯差異。由表3可以看出,龍崗?fù)寥罒熤甑膯萎a(chǎn)量顯著低于威打破土壤,相差異493.5 kg/hm2;打破犁底層處理和常規(guī)耕作方式煙株產(chǎn)量相當(dāng)。產(chǎn)值各處理間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,常規(guī)耕作方式最高,為42 172.7元/hm2,龍崗?fù)寥雷畹?為38 557.8元/hm2。龍崗?fù)寥罒熤甑木鶅r(jià)極顯著高于威打破,高出1.5元/kg,常規(guī)耕作方式的均價(jià)也較高。上等煙率各處理間差異未達(dá)顯著水平,龍崗?fù)寥雷罡?打破犁底層處理相對(duì)較低。龍崗?fù)寥罒熤甑闹械葻熉屎徒凵珶熉蕵O顯著高于威寧土壤,分別相差11.7個(gè)百分點(diǎn)和19.0個(gè)百分點(diǎn),打破犁底層處理和常規(guī)耕作方式煙株的中等煙率和桔色煙率基本一致。打破犁底層處理煙葉的烘烤損失率極顯著地大于常規(guī)耕作方式,龍崗?fù)寥罒熤甑暮婵緭p失率最小。龍崗?fù)寥罒熤甑膯稳~重較威打破輕1.1 g,差異顯著;打破犁底層處理和常規(guī)耕作方式煙株單葉重相差不大。
　　3討論
　　(1)在氣候條件和栽培技術(shù)措施相同的情況下,土壤生態(tài)因子對(duì)煙株生育期影響顯著,龍崗?fù)寥赖臒熤甏筇锶�生育期明顯短于威打破土壤。打破犁底層與常規(guī)耕作方式對(duì)煙株的生育進(jìn)程影響無明顯差異。
　　(2)土壤生態(tài)因子對(duì)煙株的農(nóng)藝性狀影響顯著,其中莖高和葉面積受土壤生態(tài)因子的影響最為顯著。威打破土壤更利于煙株的生長(zhǎng)發(fā)育,煙株生物學(xué)性狀好于龍崗?fù)寥罒熤�。打破犁底層無助于煙株農(nóng)藝性狀的改善,與常規(guī)耕作方式相比,煙株各時(shí)期的生物學(xué)性狀無明顯差異。
　　(3)試驗(yàn)表明,初烤煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀的差異主要表現(xiàn)在龍崗?fù)寥篮屯�打破土壤之間,威打破土壤煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值高于龍崗?fù)寥?但龍崗?fù)寥罒熑~的均價(jià)和等級(jí)結(jié)構(gòu)優(yōu)于威打破土壤。打破犁底層和常規(guī)耕作方式2處理間煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。說明土壤生態(tài)因素對(duì)初烤煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀影響效應(yīng)大于耕作措施。這與不同生態(tài)土壤的地質(zhì)背景、理化性質(zhì)、供養(yǎng)特性有極大關(guān)系。土壤因子對(duì)煙葉特征基礎(chǔ)物質(zhì)的影響、土壤因素對(duì)煙葉風(fēng)格形成的貢獻(xiàn)率,都值得進(jìn)一步深入研究。
　　4參考文獻(xiàn)
　　[1] 唐遠(yuǎn)駒.試論特色煙葉的形成和開發(fā)[J].中國(guó)煙草科學(xué),2004,25(1):10-13.
　　[2] 童德文,林雷通,陳添昌,等.福建地區(qū)土壤理化性質(zhì)對(duì)煙葉品質(zhì)的影響[J].農(nóng)技服務(wù),2010(2):269-270.
　　[3] 吳華建.土壤不同改良措施對(duì)煙葉生產(chǎn)的影響[J].福建熱作科技,2010,35(1):8-10.
　　[4] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.GB2635-1992,烤煙[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,1992.

相關(guān)熱詞搜索：煙葉 因子 彰顯 典型 生態(tài)