針對旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡和“ROHS”商標等，華為與中興這兩家躋身世界電信設(shè)備行業(yè)前五名的中國企業(yè)，正在海內(nèi)外糾纏于一場“肉搏戰(zhàn)”，工信部的約談也尚未使二者“握手言和”。 　　
　　華為，世界第二大電信設(shè)備生產(chǎn)商。中興，全世界排名第五的電信設(shè)備生產(chǎn)商。眼下，這兩家來自中國的優(yōu)秀企業(yè)卻展開了一場激烈的“對攻”。
　　4月28日，華為宣布，已在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標權(quán)。
　　短短20多小時后的4月29日，中興在官網(wǎng)發(fā)表申明，中興已在中國針對華為侵犯中興第四代移動通信系統(tǒng)（LTE）若干重要專利遞交訴狀。中興品推部工作人員張先生向《京華周刊》記者表示，5月6日，深圳市中級法院已正式受理此案。
　　此外，5月3日，中興通訊還向歐共體內(nèi)部市場商標一體化管理局(OHIM)提起了華為RoHS商標撤銷程序；同時，就華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利，向法國法院提起無效訴訟，在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(SIPO)提起其同族專利(在多國申請的基于同一技術(shù)內(nèi)容的專利)無效程序。
　　5月9日，華為公關(guān)部工作人員也向《京華周刊》確認了中興通訊針對華為的上述訴訟，但尚未透露5月4日工信部對兩家企業(yè)的約談?wù){(diào)解結(jié)果。
　　這場“兄弟企業(yè)”之間的“肉搏戰(zhàn)”，將以何種方式收場尚不得而知。
　　
　　專利之戰(zhàn)
　　
　　“雙方原定于5月10日進行新一輪談判。對華為公司單方面推翻前期雙方達成的談判協(xié)議和進程、并在五一節(jié)前突然面向媒體的廣泛推送行為，難以給出肯定評價。”中興公關(guān)部工作人員向《京華周刊》如此描述華為的“背信棄義”。
　　中興的不滿源于4月28日晚7時，華為向媒體宣布，華為以中興侵犯公司數(shù)據(jù)卡、LTE專利和商標權(quán)的名義，正式在德國、法國和匈牙利對中興提起法律訴訟。
　　華為向《京華周刊》提供的商標注冊證書顯示，華為設(shè)計了一款符合歐盟“ROHS”環(huán)保標準的商標，并在歐盟注冊，但華為發(fā)現(xiàn)該商標未經(jīng)授權(quán)便出現(xiàn)在了中興的數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上。華為認為，中興侵犯了自己的商標使用權(quán)。此外，華為設(shè)計并注冊了專利的旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡，隨后發(fā)現(xiàn)中興也推出了類似的產(chǎn)品。
　　華為首席法務(wù)官宋柳平表示，為了保護華為的創(chuàng)新成果以及在歐洲合法注冊的知識產(chǎn)權(quán)，華為不得不采取此次法律行動。他說，“我們的目標是終止中興通訊對華為知識產(chǎn)權(quán)的非法使用，并通過協(xié)商解決糾紛，使華為的技術(shù)能夠以合法的方式得到使用�！�
　　華為方面透露，華為曾多次積極邀請中興進行專利交叉許可談判，但華為并沒有得到中興實質(zhì)性的回應(yīng)或停止侵權(quán)的承諾。華為在發(fā)現(xiàn)中興數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品非法使用華為注冊商標后，已發(fā)送了停止侵權(quán)承諾函，但中興并未終止侵權(quán)行為。
　　“我們首先積極應(yīng)訴，并已向歐共體內(nèi)部市場商標一體化管理局（OHIM）提起華為RoHS商標撤銷程序；同時，還就華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利向歐洲法院提起無效訴訟�！敝信d向《京華周刊》記者表示，中興還在中國針對華為侵犯中興第四代移動通信系統(tǒng)（LTE）若干重要專利遞交了起訴狀，并在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）提起其同族專利無效程序。
　　“根據(jù)雙方專利權(quán)的實際情況，進行交叉式授權(quán)談判，是中興與任何業(yè)內(nèi)廠商合作的基本立場；中興尊重其它廠商知識產(chǎn)權(quán)的同時，也絕對需要其他廠商尊重中興的知識產(chǎn)權(quán)。如果不能滿足這兩點，愿意采取包括法律手段在內(nèi)的合法途徑以戰(zhàn)求和�！敝信d表示，隨時準備根據(jù)情勢發(fā)展來采取更全面的應(yīng)對措施。
　　華為也毫不示弱，宋柳平說：“知識產(chǎn)權(quán)是華為最寶貴的資產(chǎn)之一。出于對我們的客戶和股東負責任的態(tài)度，不論侵權(quán)行為發(fā)生在全球哪個地區(qū)或哪種法律體系之下，我們都將會竭盡全力地保護這些資產(chǎn)，并全力保證所有公司對華為知識產(chǎn)權(quán)的使用都在合法的協(xié)議框架之內(nèi)進行。”
　　
　　競爭手段
　　
　　“在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，禁止別人使用專利技術(shù)的現(xiàn)象比較少見，在終端產(chǎn)品方面，才會比較注重專利的保護，比如不愿意別人侵犯自己的特定設(shè)計、外形以及一些終端功能等�！盙artner電信運營商首席分析師田穎在接受《京華周刊》采訪時說。
　　因為通信行業(yè)的特點是，一個技術(shù)研發(fā)出來，申請專利、成為行業(yè)的標準后，必須與其他技術(shù)互聯(lián)互通，才能形成一個通信網(wǎng)絡(luò)。所以，在通信行業(yè)，各大廠商間圍繞專利的合作不可避免。
　　與各大廠商之間的專利交叉授權(quán)合作相伴的也有源源不斷的糾紛。此次華為起訴中興的焦點，正是集中于終端產(chǎn)品方面的旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡和“ROHS”商標。
　　華為以侵犯專利起訴中興的行為，雖然冠以保護知識產(chǎn)權(quán)之名，但更多的卻是一種市場競爭的手段。華為多年來一直受困于中興的跟隨戰(zhàn)略。
　　華為數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品在歐洲僅用一年的時間就占據(jù)了大約70%的市場份額，但隨后中興數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品以低端戰(zhàn)略殺入歐洲市場，取得了長足發(fā)展，并加速了產(chǎn)品價格的下跌趨勢。市場份額和價格的下跌迫使比利時廠商Option于2010年向歐盟提起了針對中國廠商的反傾銷調(diào)查。該調(diào)查在華為與Option合作并收購其子公司后撤銷，而中興則坐享其成。
　　“中興雖然也有一些創(chuàng)新和突破，但更多還是在跟隨華為的步伐�！碧锓f說。此次卷入訴訟的數(shù)據(jù)卡，正是華為受困于中興跟隨戰(zhàn)略的一個例子。
　　在與Option合作后，華為迅速把矛頭和“槍口”對準了中興�！叭A為集中在LTE、終端進行訴訟，是因為這兩個領(lǐng)域是華為未來收入和戰(zhàn)略性投資的一個重點，是未來三到五年內(nèi)一個新的增長空間，而歐洲是華為非常重要的一個市場�！碧锓f解釋說。
　　田穎表示，華為想通過訴訟向市場釋放一些信息，比如華為也在LTE領(lǐng)域擁有一些領(lǐng)先技術(shù)，表明華為在知識產(chǎn)權(quán)方面的重視，提升自己的企業(yè)形象。同時華為也想和中興劃清界限，更想被別人認為是一家全球化的國際公司。
　　事實上，華為和中興也都在知識產(chǎn)權(quán)保護方面不斷加大力度。華為表示，該公司每年都投入相當可觀的資金到研發(fā)領(lǐng)域。2010年該公司對研發(fā)的投入達到165.56億元人民幣（25億美金），并且支付了2.22億美元的專利許可費，來獲得使用其他公司專利和技術(shù)的權(quán)利。
　　中興更是向《京華周刊》透露，“中興每年投入約10%到研發(fā)，2010年的投入超過60億人民幣，2010年國內(nèi)申請的專利位居中國第一，其中超過90%是發(fā)明專利，獲得的專利量位居第二，去年我們的PCT專利申請已經(jīng)躍居全球企業(yè)第二位，通信企業(yè)第一位。今后會持續(xù)加大專利申請力度�！�
　　但華為、中興在全球通信行業(yè)的核心專利上并非領(lǐng)先者。以LTE領(lǐng)域的基本專利為例，根據(jù)歐洲電信標準研究所（ETSI）的專利和知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，截至2010年11月30日，華為僅占有LTE基本專利的8%份額，中興則手握7%，與諾基亞和三星一起居于第二陣營。
　　然而，華為和中興在去年還是成功躋身全球通信設(shè)備行業(yè)的前五名，2010年華為以1851.76億人民幣（約合280億美元），凈利237億人民幣的成績，成為僅次于愛立信的世界第二大電信設(shè)備生產(chǎn)商；中興通訊則以營收107億美元，凈利6.65億美元，排名第五。
　　不光與國際通信設(shè)備巨頭的競爭趨于白熱化，這兩家來自中國的“兄弟企業(yè)”之間的競爭也逐漸激化，此次訴訟就是一個爆發(fā)點。
　　
　　有望和解
　　
　　當華為和中興這兩家中國的優(yōu)秀企業(yè)，陷入不可開交的法律糾紛中時，有國內(nèi)專家和媒體認為，“同室操戈”似乎沒有必要，對中國企業(yè)形象會造成一些不利影響，而且會加劇國外對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的擔憂。
　　不過，IT觀察家、《華為的世界》作者之一的冀勇慶則認為，這種國內(nèi)企業(yè)國外“打架”的事件，對中國企業(yè)的海外形象不僅不會有破壞，反而會帶來一定程度的提升。因為知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟證明，中國企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護已經(jīng)越來越重視，并開始采取積極行動。
　　5月4日，作為監(jiān)管部門的工信部，約談了華為和中興�！白鳛橐粋�行業(yè)監(jiān)管者，工信部對于所轄領(lǐng)域的兩個企業(yè)進行一些仲裁和調(diào)解，也是管制者應(yīng)該起的一個作用和職責�！碧锓f說，但工信部要注意把握好度，不能添加更多的政府色彩，“應(yīng)該以事實為依據(jù)，以法律為準繩，一碗水端平，而不是偏向任何一方，最終的解決方案要使雙方都能接受�！�
　　知情人士透露，一審可能快要判決了，雖然工信部已經(jīng)和華為方面溝通過，但華為還是堅持通過法律途徑解決。“這是一個上網(wǎng)卡的外形和商標的侵權(quán)問題，從目前的情況來看，由于華為有較為完整的證據(jù)支持，可能對華為比較有利�！奔接聭c說。
　　雖然截至目前，工信部的約談對于華為和中興的訴訟糾紛并未有實質(zhì)性改善，但田穎猜測，“最后可能不會到‘針尖對麥芒’、‘你死我活’或誰輸誰贏的地步，很大的可能是在庭外和解、私下解決或者在仲裁調(diào)解中就解決了�！�
　　在以往各大廠商刀光劍影的專利戰(zhàn)中，也不乏握手言歡的例子。近年，思科、愛立信、華為、阿朗、諾西、中興這幾大通信廠商之間爆發(fā)了頻繁的專利訴訟戰(zhàn)，并往往遭到競爭對手的反訴，但其中相當一部分訴訟，最終以談判和解的方式告終。比如去年HTC和微軟，摩托羅拉、諾基亞西門子與華為的訴訟，就以“握手言和”告終。
　　同時，在全球通信行業(yè)的專利訴訟糾紛，更是“家常便飯”。僅2010年一年，發(fā)生在全球通信產(chǎn)業(yè)的訴訟就達上百起，其中蘋果公司相關(guān)訴訟46起，摩托羅拉44起，三星32起，諾基亞27起……
　　冀勇慶表示，華為與中興的訴訟最終會不會和解，“現(xiàn)在還不好說，要看雙方的態(tài)度”。在國外，很多知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟，其實都是為了達到商業(yè)目的而采取的一種競爭手段，并不是為了訴訟而訴訟，“華為起訴中興最主要的原因是因為兩家企業(yè)在歐洲市場的競爭日趨激烈”。
　　田穎也認為：“采取法律手段，并不是為了勝訴，或者獲得多大賠償，更多的是一種市場行為�！庇锌赡苁菫榱嗽趯＠�交叉授權(quán)談判中掌握主動權(quán)，也有可能是為了獲得更多的專利許可費。
　　“對于企業(yè)來說，輸了官司要賠錢，肯定會造成一定損失，但是對于我國整體的商業(yè)環(huán)境來說，這卻是一件好事。因為它會促使中國企業(yè)更加重視知識產(chǎn)權(quán)，從而形成更有利于創(chuàng)新的環(huán)境�！奔接聭c說，不過由于歷史的原因，我國知識產(chǎn)權(quán)意識的形成還需要一個過程，國內(nèi)企業(yè)也需要經(jīng)歷一些磨練才能真正成熟起來。
　　近些年來，國內(nèi)企業(yè)在國際市場受挫也與此有關(guān)，中興被愛立信起訴也源于知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛�！昂芏嘈〖毠�(jié)的疏忽都可能被競爭對手起訴�！奔接聭c說，國內(nèi)企業(yè)進軍國外市場時，由于商業(yè)環(huán)境和社會環(huán)境與國內(nèi)相比都存在很大差異，所以在知識產(chǎn)權(quán)、人力資源政策等諸多方面都要多加注意。

相關(guān)熱詞搜索：華為 肉搏戰(zhàn) 中興 華為中興“肉搏戰(zhàn)” 中興 華為 華為和中興手機哪個好