2009年10月,網(wǎng)友評(píng)出了新中國(guó)60年“10位最差作家”,余秋雨以 “詐捐”作家的名頭入選。這讓平息已久的“詐捐”事件,又熱鬧起來(lái)。 　　今年6月,與余秋雨打過(guò)名譽(yù)官司的“老冤家”蕭夏林在博客中炮轟著名學(xué)者余秋雨的“詐捐”。這篇名為《余秋雨20萬(wàn)假捐款“真相調(diào)查”》的文章被國(guó)內(nèi)多家博客網(wǎng)站和論壇轉(zhuǎn)載,蕭夏林認(rèn)為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構(gòu)捐款”。在這篇洋洋數(shù)萬(wàn)字的博文中,蕭夏林言辭頗為激烈。
　　據(jù)了解,2008年6月12日上海一家報(bào)刊登的《〈2008分之1〉公益短片啟動(dòng) 余秋雨任撰稿人》一文中提到,“汶川大地震發(fā)生后,余秋雨第一時(shí)間向?yàn)?zāi)區(qū)捐款20萬(wàn)元,成為全國(guó)學(xué)者、作家中捐款的最高紀(jì)錄”。
　　蕭夏林在博文中指出,余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災(zāi)捐款答記者問(wèn)》的文章,其未對(duì)文章里記者提問(wèn)中“余秋雨教授,從報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上看到,您給四川災(zāi)區(qū)捐款一次就高達(dá)20萬(wàn)元”的闡述提出異議。
　　蕭夏林認(rèn)為,余秋雨不僅沒(méi)有捐那么多,而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震發(fā)生后全國(guó)4家報(bào)紙關(guān)于余秋雨捐款的同源報(bào)道后提出,“可以確定的是,余秋雨以及他所擔(dān)任名譽(yù)董事長(zhǎng)的九久讀書(shū)人公司當(dāng)時(shí)一共實(shí)際只捐款了6萬(wàn)元,這6萬(wàn)元是九久讀書(shū)人公司名譽(yù)董事長(zhǎng)余秋雨、九久讀書(shū)人公司董事長(zhǎng)黃育海及其公司的共同捐助。……所以,可以確定地說(shuō),余秋雨再怎么捐,也不會(huì)超過(guò)6萬(wàn)元……余秋雨直接捐款恐怕是零�！�
　　事隔兩個(gè)月,余秋雨的博客貼出了兩篇博文,是關(guān)于他捐助的都江堰市三所學(xué)校圖書(shū)館全部落成的消息。
　　博文披露,余秋雨先生不僅向這三所圖書(shū)館捐贈(zèng)了3萬(wàn)冊(cè)圖書(shū),還捐贈(zèng)了手提電腦、電腦、打印機(jī)、傳真機(jī)、復(fù)印機(jī)、攝像機(jī)、照相機(jī)、音響等現(xiàn)代化設(shè)備。余秋雨先生所捐贈(zèng)3萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)的購(gòu)書(shū)成本為30多萬(wàn)元,加上電腦、復(fù)印機(jī)等相關(guān)設(shè)備,總花費(fèi)超過(guò)50萬(wàn)元。這些捐助全部由余秋雨先生一人出資。
　　另外,兩篇博客文章不僅貼出了圖書(shū)館揭幕的照片,還有圖書(shū)館接收捐助物品的清單等等,除此之外再無(wú)其他辯駁的文字,這似乎是對(duì)“詐捐”事件的回應(yīng)。
　　在這個(gè)年代,知名人士的一舉一動(dòng)都會(huì)受到關(guān)注,換句話(huà)說(shuō)就是監(jiān)督。然而,這一切都要謹(jǐn)慎和嚴(yán)肅,如果草率得出結(jié)論,傷害的不僅是名人,連慈善也會(huì)搭進(jìn)去。
　　那么,這“詐捐”作家的稱(chēng)號(hào),余秋雨先生戴著是不是有點(diǎn)冤呢?

相關(guān)熱詞搜索：秋雨 作家 “詐捐”作家余秋雨 余秋雨詐捐 余秋雨詐捐門(mén)