盡管孟山都、杜邦等跨國公司在轉(zhuǎn)基因生物上的投入多被指為居心叵測，但是洛克菲勒基金會和比爾與梅琳達(dá)?蓋茨基金會在此問題上的大手筆很少被拿來說事。作為相對置身經(jīng)濟和政治集團之外的NGO，以其非營利性、非政府性的本質(zhì)在轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展上被賦予特殊的使命。
　　
　　生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是近20年的事，其孕育的巨大的希望被一些NG0視為解決糧食危機的曙光，但是許多環(huán)保組織并不看好基因改良作物提供的食物，他們稱這種食品是“弗蘭肯斯坦食物”，意謂轉(zhuǎn)基因植物將造成生態(tài)災(zāi)難。
　　
　　■國際舞臺的對手戲
　　
　　2000年1月，《科學(xué)》上登出一篇關(guān)于創(chuàng)造“黃金水稻”原型的重量級論文發(fā)表的消息�！包S金水稻”可以通過基因改造使通常營養(yǎng)貧乏的胚乳或精米變得富含β-胡蘿卜素(維生素A的前體)�！包S金水稻”立即引起洛克菲勒基金會的關(guān)注，基金會決定資助歐洲的科學(xué)家們開始研究“黃金水稻”。
　　在全球饑餓和微量營養(yǎng)元素缺乏癥問題上，生物技術(shù)掌握著潛在的解決方案：營養(yǎng)強化，作物基因改造。因此，以資助食品強化、營養(yǎng)補充和飲食多樣化方面研究的比爾與梅琳達(dá)?蓋茨基金會，也對轉(zhuǎn)基因技術(shù)表現(xiàn)出極大興趣。
　　2005年7月比爾與梅琳達(dá)?蓋茨基金會出資750萬美元推出全球健康計劃，首要目標(biāo)是研發(fā)一種超級木薯，它既有高含量的鐵、鋅、蛋白質(zhì)和維生素，又能抵抗木薯花葉病以及困擾非洲農(nóng)民的褐條病毒。
　　木薯是撒哈拉以南地區(qū)超過2.5億非洲人的主食，營養(yǎng)并不豐富的木薯導(dǎo)致饑餓和營養(yǎng)不良在平民中相當(dāng)普遍。
　　“我想要看到的是，億萬貧窮人口的營養(yǎng)水平和健康水平得到改善�！北葼柵c梅琳達(dá)-蓋茨基金會的農(nóng)業(yè)發(fā)展高級項目官員勞倫斯?肯特說。其他基因改良擁護者也希望木薯不是唯一在尼日利亞種植的生物強化食品。勞倫斯-肯特期待更多營養(yǎng)元素出現(xiàn)在主食中，“我們肯定能幫助數(shù)十億人改善生活�！�
　　但是一些環(huán)保組織對轉(zhuǎn)基因態(tài)度沒有這么樂觀，“在全球范圍內(nèi)，基因改良作物都處于管理混亂的局面，在非洲亦如此，這里正在變成實驗室�！�
　　防止轉(zhuǎn)基因生物潛在的政治、經(jīng)濟、特別是環(huán)保危險是環(huán)保組織的主要戰(zhàn)斗目標(biāo)。在綠色和平組織提供給消費者參考的《避免轉(zhuǎn)基因食品指南》里明確指出：為了你及家人的健康，為了地球的生態(tài)環(huán)境，請對轉(zhuǎn)基因食品說“不”!
　　據(jù)稱�！侗苊廪D(zhuǎn)基因食品指南》的下載量非常大。特別是在食品相對充裕的歐洲，人們對食品短缺的恐慌已被對食品安全的擔(dān)憂所取代。瘋牛病、二惡英污染事件后，公眾更是心有余悸。
　　2010年3月2日，歐盟委員會宣布，批準(zhǔn)歐盟成員國種植德國巴斯夫公司研發(fā)的轉(zhuǎn)基因土豆。這是歐盟近13年來首次為轉(zhuǎn)基因食品種植開。綠燈”，隨即在歐盟內(nèi)部引發(fā)了一場激烈的抗議和爭論。
　　“轉(zhuǎn)基因土豆攜帶著一種具有爭議性的抗生素耐藥細(xì)菌，目前還無法保證這種細(xì)菌不進(jìn)入人們的食物鏈�！眹�際地球之友(FOEI，是一個國際間70余國環(huán)保組織組成的網(wǎng)絡(luò))發(fā)言人�？�?莫德豪爾批評說，轉(zhuǎn)基因食品的安全性并沒有定論，歐盟委員會的決定是將利潤擺在了民眾健康之前。
　　環(huán)保組織堅信，在污染和傷害之前預(yù)防轉(zhuǎn)基因悲劇的發(fā)生是十分必要的，利益集團有義務(wù)向消費者公布轉(zhuǎn)基因生物可能存在的風(fēng)險。
　　在綠色和平組織及瑞典農(nóng)業(yè)局的法律援助下，基因工程研究與信息委員會(一個法國的反轉(zhuǎn)基因團體)迫使百年的孟山都公司第一次公開它對三種類型轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)行毒性研究的實驗數(shù)據(jù)。法國卡昂大學(xué)對此實驗數(shù)據(jù)反復(fù)地推敲得出結(jié)論：這些實驗中用到的老鼠確實顯現(xiàn)出明顯的肝臟及腎臟中毒的跡象。
　　
　　■國內(nèi)NGO缺位
　　
　　“在外人看來我們是反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)，實質(zhì)我們反對轉(zhuǎn)基因草率的商業(yè)化，草率地進(jìn)入食物鏈，草率地大規(guī)模釋放到環(huán)境中，不能現(xiàn)在看到一些現(xiàn)象就倉促使用�！狈搅�鋒是綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任，隨著轉(zhuǎn)基因食品安全問題討論的逐漸升級，他所在的綠色和平組織受到越來越多中國消費者的關(guān)注。
　　記憶中的綠色和平組織，曾單身前往安奇卡島阻止美國在那里進(jìn)行核試驗，也曾駕著橡皮艇在海上攔截捕鯨船。當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)入消費者食物的時候，綠色和平組織又一次；中在了最前方。
　　2005年，綠色和平組織在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)接受媒體采訪時捕捉到一個信息：湖北種了轉(zhuǎn)基因水稻!此時農(nóng)業(yè)部尚未頒發(fā)一例水稻轉(zhuǎn)基因安全證書，怎么可以進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)?綠色和平組織立即進(jìn)入湖北調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不僅武漢周邊種有千畝轉(zhuǎn)基因水稻，而且在湖北、廣東市場上有銷售。綠色和平組織第一時間將調(diào)查結(jié)果告知農(nóng)業(yè)部門，要求加強監(jiān)管。
　　“有人指責(zé)我們是極端環(huán)保組織，我們只是認(rèn)為應(yīng)該把這項技術(shù)在實驗室再1亭留一段時間，不能先污染再治理�！狈搅�鋒表示，每次綠色和平組織都劊哿調(diào)查研究形成一個結(jié)果，告知政府相關(guān)部門，并以新聞發(fā)布會的形式，告知社會公眾�！袄习傩沼袡�(quán)知道自己吃的是不是轉(zhuǎn)基因食品�！�
　　在國際NGO對轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展積極行動時，中國NGO的動作似顯遲緩沉悶。就在中國的“土”大豆與美國轉(zhuǎn)基因“洋”大豆戰(zhàn)到白熱化地步的時候，中國大豆協(xié)會曾醞釀?wù)Q生，以保護中國大豆市場。最終中國大豆協(xié)會以流產(chǎn)告終。清華大學(xué)教授王名對此的評價是：“這種市場經(jīng)濟類NGO在中國存在的兩個典型問題正是‘非政府組織的政府性’和‘非營利組織的營利性’�！�
　　當(dāng)然與毒奶粉事件發(fā)生后國內(nèi)NG0做出的反應(yīng)相比，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全問題，國內(nèi)NGO畢竟有所動作。比如科學(xué)松鼠會就在網(wǎng)上旗幟鮮明地提出支持轉(zhuǎn)基因。作為科普類NGO，科學(xué)松鼠會堅持向公眾剝開轉(zhuǎn)基因的神秘外殼。
　　只是不知道科學(xué)松鼠會的動作能否剝開國內(nèi)NGO的外殼，為老百姓“吃”的問題站出來，教育類、環(huán)保類…--支持也好，反對也罷，國內(nèi)NGO需要行動。

相關(guān)熱詞搜索：眾生相 轉(zhuǎn)基因 NGO 轉(zhuǎn)基因背后的NGO眾生相 北京西站騙局背后眾生相 北京西站騙局眾生相