【摘要】新聞評論節(jié)目采取哪種編排方式需要考慮很多因素，《天天五味評》、《時(shí)事開講》、《一虎一席談》、《新聞1+1》這四檔欄目分別采用了個(gè)人說新聞式評論、演播間訪談式評論、辯論式評論和綜合表現(xiàn)式評論四種編排方式，不同的編排方式各有利弊，為我國時(shí)事類電視新聞評論節(jié)目的編排方式提供了很好的借鑒。
　　【關(guān)鍵詞】新聞評論 電視新聞 編排方式
　　
　　新聞評論是媒體的靈魂所在，有特色的評論節(jié)目能夠給媒體創(chuàng)造知名度。尤其是在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，評論節(jié)目作為一個(gè)觀點(diǎn)平臺(tái)，是媒體超脫于同行、樹立鮮明形象的有力武器。那么電視新聞評論節(jié)目怎樣編排才能獨(dú)具特色呢？本文將對幾種不同形式的時(shí)事類電視新聞評論節(jié)目進(jìn)行分析，考察利弊，為電視新聞評論節(jié)目提供借鑒。
　　
　　一、新聞評論節(jié)目概述
　　
　　電視新聞評論節(jié)目成功的因素有很多，比如選題、評論視角、編排方式等等。其中選題是非常重要的一環(huán)，一個(gè)能夠吸引大部分觀眾的選題才具有進(jìn)一步評論的價(jià)值。而在相同的選題下，評論視角和編排模式就成為了主要考慮因素。本文主要從編排模式上討論如何創(chuàng)新電視新聞評論節(jié)目。
　　我國當(dāng)前的電視新聞評論節(jié)目有很多種類型，按不同標(biāo)準(zhǔn)有不同的劃分，如按評論對象來分，可分為體育新聞評論、經(jīng)濟(jì)新聞評論、時(shí)政新聞評論等；如按評論節(jié)目的形式來分，可分為訪談式的評論、說新聞式評論、沙龍式新聞評論、家常式新聞評論等。①另外，還可將電視新聞評論分為電視論壇、電視講話、電視述評、電視評論、編后語等類型②。
　　本文選取鳳凰衛(wèi)視的《時(shí)事開講》、《一虎一席談》、中央電視臺(tái)的《新聞1+1》以及吉林衛(wèi)視的《天天五味評》
　　為例，這四檔節(jié)目都是綜合性新聞評論節(jié)目，評論范圍廣泛。但這幾檔評論節(jié)目的形式都是不同的。
　　
　　二、四檔評論節(jié)目編排模式利弊分析
　　
　　本文中選取了福島核危機(jī)這一事件為評論對象，這樣可以更方便地分析節(jié)目編排方式。從編排方式上看，這四檔新聞評論節(jié)目各不相同，各有利弊。具體說來主要有個(gè)人說新聞式評論、演播間訪談式評論、辯論式評論和綜合表現(xiàn)式評論。
　　1、《天天五味評》
　　《天天五味評》是吉林衛(wèi)視的一檔評論節(jié)目，每周周一至周五晚22:13-22:45播出，內(nèi)容涉及方方面面，主持人梁宏達(dá)獨(dú)具個(gè)人魅力的評論是節(jié)目生存的重要因素，他在節(jié)目中自稱“老梁”。從節(jié)目編排上看，整個(gè)節(jié)目主要是靠老梁支撐起來的。開場白一直不變：“老梁侃天下，天天五味評”，一個(gè)“侃”字奠定了節(jié)目輕松活潑的氣氛，另外加上老梁東北味的普通話以及調(diào)侃戲謔的語言讓整個(gè)評論像是聽朋友嘮家常。劉長樂認(rèn)為，“電視評論員的價(jià)值有時(shí)可能超過了新聞報(bào)道本身，”他認(rèn)為，“好的評論員往往能吸引一批固定的觀眾�！雹�
　　2011年4月19日，《天天五味評》的主題是“福島的麻煩大了”。針對這一主題，老梁先交代了事件的詳細(xì)情況，又通過新聞資料進(jìn)行了補(bǔ)充說明。接下來的評論設(shè)置了七個(gè)小標(biāo)題，分別是：七級(jí)核輻射的危害、核輻射對我國的影響、核輻射鄰國受牽連、核輻射與飲食安全、面對核輻射的心態(tài)很重要、處理核輻射日本有失誤、死亡線上的福島50死士。節(jié)目最后用周總理的一句詩“面壁十年圖破壁，難酬蹈海亦英雄”作為結(jié)束語。
　　分析節(jié)目評論過程，每個(gè)小標(biāo)題由老梁提出的問題開始，問題可能是老梁自己提出來的，也有的是他代表民眾提出來的。比較經(jīng)典的話如：“老梁，你這樣說不對啊”，之后會(huì)提出一個(gè)問題，這種提問方式有兩個(gè)好處，一是可以拉近與老百姓的距離，二是形成一種爭論的氛圍，減弱一個(gè)人評論的獨(dú)斷性質(zhì)。節(jié)目評論中除了老梁，還有新聞資料和圖片作為補(bǔ)充，它們的作用基本就是印證或是補(bǔ)充老梁的觀點(diǎn)。除此之外，還有解說員適時(shí)總結(jié)或是轉(zhuǎn)移論題。
　　這種節(jié)目編排方式的好處是節(jié)目制作成本小，主持人的魅力可以得到很好展現(xiàn)，觀點(diǎn)明確，內(nèi)容豐富。不足之處也很明顯，那就是一個(gè)人的評論，可能會(huì)使人感到力度不夠，個(gè)人的觀點(diǎn)也容易產(chǎn)生偏頗。
　　2、《時(shí)事開講》
　　1999年8月22日，一個(gè)純粹的新聞時(shí)事分析評論節(jié)目《時(shí)事開講》開播。鳳凰衛(wèi)視對這個(gè)節(jié)目的描述為：“針對國際和兩岸的重大事件、突發(fā)新聞，從華人的角度與視野作出分析評論；展望事態(tài)發(fā)展的狀況，請相關(guān)專家深入討論事件的真相及內(nèi)幕�！�
　　主持人只負(fù)責(zé)把問題拋給評論者，自己不發(fā)表意見。主持人在簡單介紹新聞背景之后，向評論者提出諸如“你怎么看”“你認(rèn)為如何”之類的問題，以引出評論者的評論。在評論者評論的過程中，主持人并不一定會(huì)回應(yīng)，也不需要適當(dāng)?shù)乇磉_(dá)自己或贊成或反對的暗示。這種類型的主持人不會(huì)深度地介入節(jié)目當(dāng)中，卻更像一位“聆聽者”。如關(guān)于日本核危機(jī)事件評論中，18分鐘時(shí)間內(nèi)，主持人拋出了八個(gè)問題：（1）對于中國的援助，日本政府有拒人千里之外的感覺，它有哪些考量？（2）不要過于糾結(jié)細(xì)節(jié)，最重要的是讓受難國得到最大的幫助，你同不同意這樣的觀點(diǎn)？（3）你對日本自衛(wèi)隊(duì)在救災(zāi)中退縮有什么看法？（4）為什么在災(zāi)難面前，中國卻是軍隊(duì)沖在最前面？（5）出動(dòng)警察和軍隊(duì)的利與弊？（6）日本核危機(jī)的發(fā)生對中國有什么樣的啟示？（7）核技術(shù)是現(xiàn)在來說清潔的能源，但是存在風(fēng)險(xiǎn)，人類該怎么取舍？（8）薩科齊會(huì)聽命于歐盟而召開核能會(huì)議嗎？他對核能的觀點(diǎn)是什么？這八個(gè)問題有的是主持人提前設(shè)計(jì)好的，也有的是根據(jù)評論員的現(xiàn)場評論追加的提問。但總體來看，除了提出這些問題之外，主持人沒有插太多話。
　　這種評論形式的好處是節(jié)目形式相對簡單、精致實(shí)用，給了評論員很大的自我發(fā)揮空間，不足之處是聲畫傳播不完整，傳播功能不相匹配，形式呆板，可能會(huì)給人枯燥乏味的感覺。
　　3、《一虎一席談》
　　《一虎一席談》是鳳凰衛(wèi)視的一個(gè)談話類節(jié)目，由胡一虎主持。節(jié)目口號(hào)是“一虎一席談，有話大家談”。選取每周在社會(huì)、文化等各方面發(fā)生的重大事件，焦點(diǎn)或熱門話題，請來當(dāng)事人或各界學(xué)者、專家、名人擔(dān)任嘉賓發(fā)表意見或精辟見解，節(jié)目以討論形式進(jìn)行。
　　關(guān)于福島核危機(jī)事件，《一虎一席談》的辯論主題為“福島會(huì)成為下一個(gè)切爾諾貝利嗎？”，節(jié)目時(shí)長為45分鐘，共設(shè)置了三個(gè)主要話題：（1）5級(jí)升到7級(jí)需要恐慌嗎？（2）日本政府該負(fù)多大責(zé)任？（3）排污入海影響有多大？辯論緊緊圍繞這三個(gè)話題展開，由此也引出了很多小問題，由此層層深入。
　　這個(gè)節(jié)目很大一個(gè)特點(diǎn)是注重沖突性，從辯論人員的選擇上就可以看出來，他們來自不同行業(yè)，有著不同的立場和觀點(diǎn)，他們就一個(gè)問題進(jìn)行辯論肯定會(huì)擦出很多火花。另外，從主持人的角度來說，主持人一直在鼓勵(lì)沖突，比如節(jié)目一開始，胡一虎就說自己對福島核危機(jī)感到很恐慌，由此引發(fā)討論；另外，一些問題的追問上也可以看出沖突導(dǎo)向性，如“一個(gè)月后才告訴你，從5級(jí)升到7級(jí)，你的當(dāng)下反映是什么？”很顯然，這個(gè)問題帶有一種傾向性，那就是對信息公開緩慢的不滿。這個(gè)節(jié)目還有一個(gè)顯著特點(diǎn)就是讓觀眾參與進(jìn)來，不僅可以發(fā)表觀點(diǎn)，還具有就相關(guān)問題進(jìn)行投票的權(quán)利。主持人也會(huì)對臺(tái)下的觀眾進(jìn)行隨機(jī)采訪。
　　這種節(jié)目形式最大的亮點(diǎn)就是觀點(diǎn)的多元沖突，這其實(shí)是給了大家一個(gè)觀點(diǎn)展示的平臺(tái)，允許各種觀點(diǎn)在這個(gè)平臺(tái)上傳播。節(jié)目形式新穎，有很大的吸引力。不足之處是各種觀點(diǎn)的碰撞可能會(huì)淹沒主流觀點(diǎn)，使觀眾無所適從，不知道到底相信誰，另外節(jié)目制作成本相對較高。
　　4、《新聞1+1》
　　《新聞1+1》是中央電視臺(tái)新聞?lì)l道唯一一檔“時(shí)事新聞評論直播節(jié)目”，每期節(jié)目從時(shí)事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)天最新、最熱、最快的新聞話題展開評論分析。采用“1+1”即一位主持人和一位新聞?dòng)^察員的雙人談話模式。
　　關(guān)于福島核危機(jī)，《新聞1+1》的評論主題是“福島：“核”去“核”從”，節(jié)目編排上，主要是主持人與專家對話評論，其中還穿插了對日本原子能安全保安院審議官、東電社長的采訪視頻以及駐東京記者的現(xiàn)場報(bào)道。評論主要圍繞事件現(xiàn)狀、東電社長生病對救援行動(dòng)的影響、核危機(jī)評級(jí)差異問題、國際社會(huì)的態(tài)度以及日本民眾的反應(yīng)等五大問題展開。評論過程中，運(yùn)用了圖表、圖片、數(shù)字、地圖、動(dòng)畫等多種形象化的表現(xiàn)方式。
　　綜合以上分析，《新聞1+1》的評論方式是最豐富的，很直觀很生動(dòng)，也很可信。但同時(shí)也存在不足之處，過多的表現(xiàn)形式可能會(huì)使觀眾眼花繚亂，運(yùn)用不當(dāng)會(huì)喧賓奪主。
　　
　　三、對時(shí)事類新聞評論節(jié)目編排方式的思考
　　
　　以上四種基本上囊括了時(shí)事類電視新聞評論節(jié)目所有的編排方式，不同編排方式各有利弊，那么我們應(yīng)該如何取舍？筆者認(rèn)為應(yīng)該從媒體定位、評論主題、節(jié)目時(shí)間、媒體實(shí)力以及受眾接受程度四個(gè)方面綜合考慮。以《一虎一席談》為例，鳳凰衛(wèi)視的定位是高端人群，所以采取了辯論會(huì)的形式，讓真理越辯越明；在評論主題的選擇上，主要選取國內(nèi)外重大事件，具有很強(qiáng)的評論意義；從節(jié)目時(shí)長看，45分鐘的時(shí)間給了辯論會(huì)足夠的時(shí)間；從受眾角度考慮，這種辯論的方式造成的沖突可增加節(jié)目的可觀性，引導(dǎo)人們多角度思考；從媒體實(shí)力來看，鳳凰衛(wèi)視作為商業(yè)電視臺(tái)，利潤是很重要的考慮因素，鳳凰衛(wèi)視一般是盡量以最小成本制作節(jié)目，但這個(gè)節(jié)目是個(gè)例外，節(jié)目請到了很多嘉賓，節(jié)目時(shí)間長，這無疑會(huì)增加節(jié)目的制作成本。綜合考慮，只要這種評論方式能夠帶來很高的收視率，那么節(jié)目制作成本大一些也可以接受。
　　所以，一檔時(shí)事類新聞評論節(jié)目應(yīng)該采取哪種編排方式，是多個(gè)因素共同作用的結(jié)果，媒體要結(jié)合自身情況進(jìn)行選擇。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、贄钚旅簦骸懂�(dāng)代廣播電視新聞評論》，北京:中國廣播電視出版社，2005：98-116
　　②中國應(yīng)用電視學(xué)編輯委員會(huì)、北京廣播學(xué)院電視系學(xué)術(shù)委員會(huì)：《中國應(yīng)用電視》，北京:北京師范大學(xué)出版社,1993:190
　　③師永剛：《解密鳳凰――鳳凰衛(wèi)視時(shí)事開講影響力》，北京:作家出版社,2004:9
　�。ㄗ髡撸褐袊鴤髅酱髮W(xué)新聞學(xué)在讀碩士研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：編排 節(jié)目 方式 電視新聞評論節(jié)目的編排方式 新聞聯(lián)播節(jié)目編排 新聞?lì)l道節(jié)目編排表