史迪威日記篇一：羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石真相

"羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石"

真相

導(dǎo)語

近日，央視九套播出了一部紀(jì)錄片《史迪威在中國》。該片似乎著意將史迪威塑造成一個為中國抗戰(zhàn)殫精竭慮卻被蔣介石處處擠對的悲情英雄。史迪威是否如此高尚姑且不論，至少該片中的不少“史實”，實在是大有可議之處。

本期專題試舉一例：該紀(jì)錄片大講“羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”，故事雖說的繪聲繪色，可惜情節(jié)多系杜撰，與史實相差甚遠。 一、關(guān)于“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的幾個版本

其實，有關(guān)“1943年開羅會議期間羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的說法在坊間流傳已久，近年來更是廣泛出現(xiàn)在各種抗戰(zhàn)題材的影視作品、紀(jì)實文學(xué)和“史學(xué)著作”中。這些作品記述此事的內(nèi)容大體相似，但一些細節(jié)卻各不相同。

1、最原始的版本：史迪威說“最高的大人物”讓準(zhǔn)備一份暗殺蔣介石的計劃

從現(xiàn)有的資料可以查知，坊間所有關(guān)于“開羅會議時羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的文字，最原始的來源都出自史迪威在華時的助手多恩（Frank Dorn）所寫的回憶錄《和史迪威一起走出緬甸》，多恩在書中是這么說的：“史迪威從開羅會議回到中緬印戰(zhàn)區(qū)之后不久，他訪問了我在昆明的司令部。在僅有我們兩人的私人會談中，他告訴我，他在開羅接到使他震撼的一條口頭命令：?我被命令準(zhǔn)備一份暗殺蔣介石的計劃。??暗殺他？?我懷疑地問。?命令沒有說殺死他。?史迪威斷然說，?命令說準(zhǔn)備一份計劃，這意味著僅僅是一份計劃。永遠不能根據(jù)它指責(zé)美國政府，或者包括你在內(nèi)的任何美國人�！�…記�。航^對不能留下任何記錄。在這件事上，除了我，你將不接受來自其他人的命令�！碑�(dāng)多恩詢問是誰指令制訂這樣

一份暗殺計劃時，史迪威只是說：“這不是我的主意，它來自最高的大人物�！边@個“最高的大人物”是否就是美國總統(tǒng)羅斯福，多恩并沒有直接給出答案。當(dāng)談到要除掉蔣介石的原因時，史迪威是這樣說的：“大人物對蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩，事實上他用他一貫的奧林匹克的方式說，?如果你不能和蔣相處，又不能將他撤換，那就一勞永逸地將他除掉。你知道我的意思。將這件事交給您管得住的人。?”

在多恩的回憶中，正是根據(jù)史迪威的命令，他和兩個最可信賴的同事準(zhǔn)備了槍殺、下毒、爆炸、“宮廷政變”和墮機（即勸蔣視察在印度藍姆伽訓(xùn)練中心的中國部隊，當(dāng)飛機飛越喜馬拉雅山時制造撞山事件，在蔣使用的降落傘上做手腳）等暗殺方式，后來史迪威覺得制造飛機失事這一計劃最可行，并且他告誡多恩“必須等待來自高層的命令�！边@一計劃據(jù)說被稱為“藍鯨行動”。此后，史迪威再也沒有提起這件事。

2、最初傳入大陸的版本：明確說“暗殺命令來自羅斯福”

多恩的回憶顯然并未直接提及羅斯福，然而此事流傳到國內(nèi)時卻成了“開羅會議期間美國總統(tǒng)羅斯福密令史迪威除掉蔣介石”，為何會這樣呢？這主要是因為國人最早是從1982年商務(wù)印書館出版的一本書中聽說此事的，這本書就是邁克爾沙勒所寫的《美國十字軍在中國》，這位美國人在書中號稱“（開羅會議結(jié)束）史迪威回到中國后，到昆明去看多恩，交代了一道絕密的口頭命令，據(jù)他說這是來自羅斯福的。”據(jù)他所說，上述內(nèi)容同樣出自他本人在1973年5月21日對多恩的采訪。在沙勒的筆下，此事又多了一個情節(jié)，那就是“（暗殺）指令規(guī)定執(zhí)行期限為3個月，逾期自動失效。”

更離譜的是邁克爾沙勒在他的另一本書《二十世紀(jì)的美國與中國》（三聯(lián)書店1985年出版）中又添油加醋地說：“在開羅，羅斯福甚至暗示史迪威，如果蔣在一次政變中被廢黝，不管再上臺的?下一位?是誰，美國都將予以支持。”

1943

年蔣介石訪問印度視察中國遠征軍，史迪威到機場迎接

3、央視和《環(huán)球時報》的版本更邪乎：羅斯福想除蔣是為“尋找有民主精神的政治領(lǐng)袖”

而在近日央視九套播出的紀(jì)錄片《史迪威在中國》[詳細]和《環(huán)球時報》2007年1月19日題為《羅斯福曾下令除掉蔣介石》的文章中“羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石”一事坐實了，還誓旦旦地解釋說：“?藍鯨行動?是指蔣介石在軍事上的不合作態(tài)度，加上國民黨政權(quán)的腐敗，使得羅斯福為代表的美國上層對蔣介石政權(quán)極為不滿，非常失望，為了使中國能夠出現(xiàn)一位真正具有民主精神和合作態(tài)度的新的政治領(lǐng)袖，確保美國的自身利益，羅斯福準(zhǔn)備除掉蔣介石。”“暗殺蔣介石，搬掉中美合作中的這個絆腳石，將中國的抗戰(zhàn)納入盟軍對日作戰(zhàn)乃至全球戰(zhàn)略的新軌道，這就是?藍鯨行動?產(chǎn)生和出臺的政治大背景�！�

只是在蔣介石如何逃過史迪威的暗殺這一環(huán)節(jié)，央視的紀(jì)錄片和《環(huán)球時報》略有不同，央視紀(jì)錄片的說法很邪乎：“正準(zhǔn)備乘飛機出訪印度的蔣介石，忽然接到了一個神秘的電話，然后蔣介石就取消了對印度的訪問，那么這個電話是誰打的，說了些什么內(nèi)容，至今仍然是個謎。”《環(huán)球時報》的解釋則比較實在：“史迪威和多恩的計劃很周全，但不料３月初蔣介石要出訪時，日本發(fā)動了打通大陸交通線的豫湘桂戰(zhàn)役，正面戰(zhàn)場的國民黨軍隊一敗

涂地。由于軍情緊急，蔣介石臨時決定取消訪問印度，“藍鯨計劃”未能實施，加上羅斯福的3個月期限已到，計劃最終流產(chǎn)。”

央視和《環(huán)球時報》這種繪聲繪色的描述其實是一動不動地照抄了人民文學(xué)出版社1991年出版的《大國之魂》和黃河出版社2000年出版的《煙雨金陵》兩本紀(jì)實文學(xué)作品的創(chuàng)造性想象。至于這些說法到底靠譜不靠譜，恐怕編劇們也懶得去考證。

4、一些學(xué)者也出來說“史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石”

近年來該傳聞還出現(xiàn)了學(xué)者的身影，據(jù)臺灣媒體報道，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君曾宣稱，最新史料顯示，1944年春天史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石。據(jù)郭所說：“這些資料是從史迪威個人的日記、史迪威部屬的文件，以及好幾個當(dāng)時文件中所看出來的”。在郭岱君的說法中又出現(xiàn)了另一個版本，她說：“1943年12月開羅會議后，羅斯福私下會晤史迪威，詢問史迪威對中國抗戰(zhàn)的看法。史迪威當(dāng)時回答：?我認(rèn)為要除掉蔣介石，抗戰(zhàn)才能打下去。?結(jié)果羅斯福也附和說：?我認(rèn)為現(xiàn)在是時候了！?” 蔣介石、宋美齡與史迪威，宋美齡一直在努力緩和蔣與史的沖突

二、“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的傳言不可靠

這么多個版本，說的有鼻子有眼，到底哪個真哪個假呢？已有的可靠史料表明，這些傳言基本都不可信。

1、開羅會議羅斯福說：“蔣固有很多短處，可我們不得不依靠他，在中國誰能替代蔣？”

關(guān)于羅斯福在開羅會議對蔣介石的印象到底如何呢？羅斯福本人并沒有留下直接的材料，但開羅會議期間，他的兒子小羅斯福一直隨從在側(cè)。開羅會議期間他們父子二人私下里多次聊起蔣介石，從二人的談話記錄中不難看出羅斯福對蔣的真實想法。小羅斯福回憶如下：父親說：“事實上，在中國的工作只有一個要點：我們必須使中國能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)，以牽制日本的軍隊�！备赣H接著談起對蔣夫人的看法：“毫無問題她是一個機會主義者。而我決不想在她的國內(nèi)使人知道我是她的一個敵人�？墒悄壳霸谥袊�有誰能替代蔣的地位呢？根本就沒有其他的領(lǐng)袖。蔣氏夫婦固然有很多短處，可是我們卻不得不依靠他們。 ”羅斯福和兒子的談話屬于“私房話”，區(qū)別于公共場合的場面話和客套話，應(yīng)該是其內(nèi)心真實思想的真實反映。從談話中可以看出，羅斯�？偨y(tǒng)認(rèn)為蔣介石在中國和抗戰(zhàn)中的地位無可替代，因此，要說這時他授意史迪威暗殺蔣介石，對于需要考量美國利益的羅斯福來說顯然既不合情也不合理。

再來看小羅斯福記載的羅斯福與史迪威的談話。開羅會議期間羅斯福與史迪威有過一次單獨談話，在場的有小羅斯福、鮑梯格和霍普金斯。當(dāng)羅斯福參加德黑蘭會議完畢重新回到開羅后兩人又見了一面，小羅斯福仍然在場。他記載說：“他們在一起談了20多分鐘。在這時期內(nèi)，史迪威對蔣委員長的政策表示不滿，并且說蔣是在養(yǎng)精蓄銳，預(yù)備在戰(zhàn)后以全力對付共產(chǎn)黨。父親因為心中在想他與蔣的協(xié)定，以及后來與斯大林的協(xié)定，很少說話，只勸史迪威盡他的力量把事情對付過去�！焙苊黠@，在小羅斯福的記憶中，羅斯福并沒有表達過任何要除掉蔣介石的意思。

2、史迪威日記中對“暗殺蔣介石”只字未提，更別說什么“羅斯福授意”了

如果有人認(rèn)為羅斯福有可能避開兒子單獨囑咐史迪威除掉蔣介石，因而小羅斯福的回憶不足以說明羅斯福與暗殺蔣介石無關(guān)，那么讓我們來看看史迪威的日記是怎么說的吧。

根據(jù)史迪威本人日記，開羅會議期間，史迪威共見過羅斯福兩次。第一次在1943年11月25日4時30分，和馬歇爾同去，聽羅斯福談法屬印度支那（越南）問題。當(dāng)日史迪威準(zhǔn)備了一份談話資料，但沒得到進言的機會。第二次在12月6日，在座者除羅斯福、史迪威，還有霍普金斯等共四人。這兩次見面小羅斯福上面都有所談及。在史迪威本人的記述中，兩人談話最直接涉及蔣介石的是如下對話：“羅斯福：?你以為蔣能維持多長時間？?史迪威：?局勢很嚴(yán)重，日本人再來一次5月份的那種進攻就會把他推翻。?羅斯福：?好吧。那么我們就該找另外一個人或一群人繼續(xù)干下去。?史迪威：?他們也許正在找我們。?羅斯福：?是的，他們會來找我們的。他們確實喜歡我們，這話只限于我們幾人之間，他們不喜歡英國人。你看，我們同英國人在那里的目的不同。?”

這些材料說明開羅會議期間羅斯福確實談到了蔣介石倒臺的問題，但它并非是要將蔣介石趕下臺，更不是將蔣介石干掉，而是如果蔣介石倒臺后的繼承者問題，當(dāng)然也根本沒有什么“三個月”的期限云云。史迪威在日記中毫無顧忌地辱罵蔣介石，稱蔣為“小人”、“小花

史迪威日記篇二：蔣介石與史迪威

緬甸之戰(zhàn)：蔣介石與史迪威的分歧

[導(dǎo)讀]“緬甸戰(zhàn)事失敗之主因，是在作戰(zhàn)方針為人轉(zhuǎn)移，不能自主，而為情勢所趨，不得不對美國有所遷就，然犧牲價值亦頗大矣�！�

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍進兵東南亞，迅速橫掃菲律賓、馬來亞、新加坡，前鋒直指緬甸。緬甸對中、英兩國均具重要意義，從國際國內(nèi)戰(zhàn)略局勢出發(fā)，中、英決定在此聯(lián)合進行對日戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭最終以盟國方面的失敗而告終，中國遠征軍損失十分慘重。造成這一結(jié)局的原因很多，如盟國間戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的不協(xié)調(diào)，緬甸地理態(tài)勢及人文環(huán)境的影響，英軍戰(zhàn)斗意志薄弱等，就中方言，兩個主要指揮者史迪威和蔣介石對此都有不可推卸的責(zé)任。

蔣介石對緬甸戰(zhàn)場的最初設(shè)想

中國遠征軍大規(guī)模入緬，是在日軍已占據(jù)緬甸南部沿海地區(qū)，英國被迫向內(nèi)地退卻后開始的。最初，為防止中國占據(jù)緬甸，英國竭力避免中方入緬，直到日軍在南緬攻勢甚猛，英軍難以抵擋，韋維爾才最終同意中國軍隊大舉入緬。英國對中國遠征軍入緬表現(xiàn)出的三心二意，預(yù)示遠征軍在緬作戰(zhàn)將不會一帆風(fēng)順。 中國準(zhǔn)備出兵緬甸，主要是從中國本身戰(zhàn)略利益出發(fā)。中國在緬最重要利益所在即保衛(wèi)緬甸南部的仰光出�？�，維持海外物資輸入運輸線。因此，中國在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，對出兵緬甸抱積極態(tài)度，隨時等待著對緬甸有宗主權(quán)的英方的邀請。1942年1月底，英方向中國求援后，蔣介石隨即令待命中的第6軍向緬甸出動。2月14日，下達第5軍入緬令，準(zhǔn)備使用于同古、仰光附近地區(qū)，以保衛(wèi)仰光為主要責(zé)任。顯然，當(dāng)時中國希望和英國一起，在緬南與敵決戰(zhàn)，爭取打垮日軍，保衛(wèi)仰光。

然而，由于英方拖延，中國軍隊出動途中，形勢發(fā)生重大變化。3月8日，仰光失守，緬甸出海口事實上已被封閉。同時，在東南亞戰(zhàn)場，英美軍隊全面潰敗，日軍控制南太平洋，其海軍可前出到緬南海面，緬南出�？谟行�性大受影響。仰光失陷及英美在南太平洋的一系列失敗，對中國方面形成重大心理沖擊。在此背景下，中國的出兵計劃不得不隨之發(fā)生變化。

3月9日，蔣介石電令“第五軍入緬部隊暫緩開拔”。隨后，在與剛到任的美國派遣中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威談話時，一改此前的積極態(tài)度，明確表示，仰光失守后，原定進至同古地區(qū)協(xié)助英軍反攻仰光計劃必須重新考慮，強調(diào)此后中國軍隊在緬作戰(zhàn)“實有應(yīng)用縱深配備戰(zhàn)略之絕對必要”。蔣介石此時計劃：以臘戍、密支那等緬北重鎮(zhèn)為后方，以位于緬北的首都曼德勒為中心，“集結(jié)主力于曼德勒附近，誘敵深入，待與交鋒之后，再反攻突破之”。之所以如此，主要基于如下幾點：

一是對英軍在緬甸繼續(xù)作戰(zhàn)的決心不表信任，擔(dān)心中國軍隊傾力前突，后方空虛，一旦戰(zhàn)事不利，將面臨孤軍深入的危險。3月19日，蔣與史迪威談話時指出，由于指揮難以統(tǒng)一，“他日有撤兵必要之時，兩國軍隊必陷入絕對混亂之現(xiàn)象而肇空前之危機”。

二是懷疑中英軍隊的協(xié)同作戰(zhàn)能力。中、英在指揮權(quán)和聯(lián)絡(luò)上均不協(xié)調(diào)，仰光失陷前，中國在指揮權(quán)上雖愿讓步，但英方并不愿意指揮中國軍隊，不愿承擔(dān)由此而來的責(zé)任。仰光失陷后，蔣對英方又不放心，不愿將遠征軍交給英方指揮。

三是英國長期殖民統(tǒng)治造成當(dāng)?shù)孛癖妼τ④姺锤猩踔镣春�，中國作為英國盟軍，部隊行動必然受到影響，而緬甸混亂的交通管理也將極大影響中國軍隊的機動。在得不到民眾支持，又是出國作戰(zhàn)，地形生疏，天時、地利、人和均處不利時，慎重行事，應(yīng)屬必要。

當(dāng)然，蔣介石作出這樣的選擇，還有其不欲明言的原因。如前所述，中國出兵緬甸，最重要的是欲保住緬甸尤其是仰光的出�？�，獲得盟國戰(zhàn)略物資的接濟，仰光及東南亞地區(qū)失陷后，這一目標(biāo)已難以實現(xiàn)，在英國未表現(xiàn)出堅守緬甸決心的情況下，中國當(dāng)然也不愿為英國作嫁衣，擔(dān)當(dāng)防守全緬的義務(wù)。

集中遠征軍在曼德勒地區(qū)作戰(zhàn)，從蔣的立場看，還有幾方面的有利因素。曼德勒扼緬北之咽喉，為緬北之屏障，同時，又是中國經(jīng)緬北西向印度交通之樞紐，戰(zhàn)略地位十分重要。保衛(wèi)曼德勒，既可使之充當(dāng)中國大西南地區(qū)的緩沖，以免日軍直接威脅，又可保住中國經(jīng)緬甸至印度的對外通道，維持獲得外援的間接途徑。也就是說，仰光失陷后，守住曼德勒，即是中國在緬作戰(zhàn)的最大利益目標(biāo)。同時，一旦作戰(zhàn)失利，中國軍隊以曼德勒為中心，后有密支那、臘戍等穩(wěn)固據(jù)點，撤兵

也較為容易。另外，從緬甸地形看，以曼德勒為界，以南多平原地區(qū)，以北則為山地，依托山地作防御戰(zhàn)對武器配備較落后的中國軍隊也顯然更為有利。正因此，在與史迪威談話時，蔣介石一再要求史迪威以準(zhǔn)備曼德勒作戰(zhàn)為在緬作戰(zhàn)基本要領(lǐng)。

史迪威的思路與蔣完全相反

但是，史迪威的想法一開始就和蔣介石大不相同。史對中國之行雄心勃勃，指揮軍隊建功立業(yè)，是史迪威衷心追求的目標(biāo)。而他當(dāng)時對中日兩軍的素質(zhì)、特點、戰(zhàn)斗力均未有全面了解，按照他“以最快的速度輕率地作出最生硬的結(jié)論”的個性，進攻戰(zhàn)顯然更符合他的選擇。

當(dāng)然，史迪威主張在緬甸進行積極的進攻作戰(zhàn)，更主要的還源自于美、英的全球戰(zhàn)略。美、英以歐洲戰(zhàn)場為主要戰(zhàn)場是不爭的事實，美國對保持英國作戰(zhàn)能力的重視當(dāng)然要遠遠超過中國。作為印度屏障，保住緬甸，對防止日本攻印，減輕英國在印度壓力，使其在歐洲戰(zhàn)場充分發(fā)揮作用有重要意義。這就是史迪威所言：“日本已被迫在緬甸動用了可能派往印度、澳大利亞或其他地方的兵力。這是中國此時能夠把它所擁有的東西———兵員———貢獻給盟國事業(yè)的最好辦法�！币虼耍�盡管史迪威對英國在緬甸的避戰(zhàn)退卻極感不耐，但仍然接受這一現(xiàn)實，并多次以中國軍隊作為英軍退卻的掩護。

正因如此，史迪威對蔣介石提出(轉(zhuǎn) 載于:smilezhuce.com 蒲公 英文摘:史迪威日記)的緬甸作戰(zhàn)意見不以為然，他堅持認(rèn)為，應(yīng)在同古集結(jié)中國軍隊主力，迅速奪取仰光，取得緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的迅速完全勝利。3月9日，在與蔣的談話中，他提出要在十日之內(nèi)在緬發(fā)動大規(guī)模反攻。然而，此時中國軍隊不過剛剛出動，大部分部隊尚在國內(nèi)，十日之內(nèi)反攻的說法近乎天方夜譚。此后，史迪威事實上也未堅持馬上反攻仰光，并在與蔣談話時，當(dāng)面有條件接受重點防御曼德勒的計劃。不過，當(dāng)其受命負(fù)責(zé)緬甸前線指揮并走馬上任后，即把蔣的計劃完全置諸腦后，此后，一直到緬甸戰(zhàn)役失敗，史迪威實際都堅持和蔣思路完全相反的進攻戰(zhàn)略。中國遠征軍出現(xiàn)的一系列問題，和史迪威的這一戰(zhàn)略思路有著密不可分的關(guān)系。

蔣介石對史迪威作出讓步

史迪威以中國遠征軍指揮官身份抵達緬甸后，立即準(zhǔn)備將其在緬甸發(fā)動全線反攻的計劃付諸實施。

史迪威的權(quán)限，是緬甸戰(zhàn)役初期一個頗引注目的問題，蔣介石通常被指責(zé)為對史迪威放權(quán)不夠并實行遙控，史迪威本人事后也一再抱怨自己權(quán)限不足，并將失敗主要責(zé)任歸結(jié)于此。對此，首先應(yīng)該看到，就緬甸戰(zhàn)場言，史的身份是中國戰(zhàn)區(qū)參謀長及中國軍隊在緬指揮官，因此，史有執(zhí)行中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥基本作戰(zhàn)意旨的義務(wù)與責(zé)任，這一點，蔣在與史迪威談話時曾明確加以指出，而史也以此為當(dāng)然。其次，史迪威作為中國遠征軍的指揮官，有權(quán)在統(tǒng)帥部指揮下，行使前線的具體指揮權(quán)。

在具體指揮權(quán)上，應(yīng)該說，這一時期，蔣準(zhǔn)備予史迪威充分權(quán)力。3月4日，蔣在臘戍接見杜聿明，令其對史絕對服從。15日，第200師師長戴安瀾致電蔣介石報告軍情，蔣遲至25日才復(fù)電，并明確指示：“嗣后凡有請求應(yīng)逕呈軍部，因此間無法遙制也�！�20日，又指示遠征軍全體官長“對史參謀長之命令應(yīng)絕對遵守”。不管蔣內(nèi)心是否情愿，抑或此前他如何指揮，在美國派遣的史迪威面前，他的行動是謹(jǐn)慎的。當(dāng)時史迪威本人也為此感到慶幸，他在日記中寫道：“中國人接受了我的地位，這近乎奇跡。”當(dāng)然，由于中、美文化的不同，施予者和接受者對權(quán)力理解不盡相同，在蔣看來，指揮權(quán)只意味著總體戰(zhàn)略指導(dǎo)下的具體實施權(quán)，而在史看來，指揮權(quán)即意味著他應(yīng)該有駕馭整個戰(zhàn)場的權(quán)力，其中當(dāng)然包括對戰(zhàn)略指導(dǎo)的變更，這又是蔣介石當(dāng)時尚不愿接受的，史迪威感到的權(quán)力不足，更重要的可能還在于此。

由于史迪威在戰(zhàn)略思想上與蔣有著根本的分歧，而史又并不想放棄自己的見解。史迪威到前線后，力主中國遠征軍應(yīng)在緬甸發(fā)動反攻，奪回被日軍占領(lǐng)的仰光，提出“同古會戰(zhàn)，收復(fù)仰光”計劃。21日，史迪威簽發(fā)作戰(zhàn)命令，規(guī)定：“我軍決在同古附近拒止由培古方面北進之?dāng)�，并與英軍協(xié)同作戰(zhàn)”。中國遠征軍主力投入同古方向，蔣強調(diào)的步步為營、重點設(shè)防計劃只能徒托空言。

在決定中國遠征軍命運的關(guān)鍵時刻，蔣介石對史迪威作出讓步。放棄在曼德勒實行主力決戰(zhàn)的計劃，同意將中國遠征軍重心大幅度南移，在同古一線投入重

兵。固執(zhí)的蔣介石之所以會作出這一讓步，當(dāng)然不是如史迪威自己認(rèn)為的他的計劃有多大的說服力，關(guān)鍵是因為有美國這一實力國家作后盾。但是，衡量當(dāng)時緬甸戰(zhàn)場的實況，這一讓史迪威滿意的決策，戰(zhàn)略上卻并不明智。

史迪威的錯誤指揮

在同古展開會戰(zhàn)的出發(fā)點，旨在迅速向日軍發(fā)動反攻，奪回已被日軍占據(jù)的仰光地區(qū)。但是，從當(dāng)時戰(zhàn)場總體形勢衡量，這種思路已不現(xiàn)實。首先，從盟國和日本對壘形勢看，由于日軍已控制泰國，日軍在緬泰長達千里的交界地區(qū)對緬甸形成巨大壓力，狹長的地理特征使緬甸尤其是位于南端的仰光防御需要從南到北投入極大兵力，在英方并無防御緬甸決心的情況下，中國要獨力擔(dān)任這樣狹長的防御地帶，事實上難以做到，即使中國遠征軍奪回仰光，長期固守也相當(dāng)困難。

其次，史迪威包括蔣介石對日軍進攻緬甸的決心其實都估計不足。3月上旬，根據(jù)緬甸方面英軍抵抗軟弱、中國遠征軍開始出動的新形勢，日本南方軍決定“捕捉戰(zhàn)機，果斷作戰(zhàn)，迫使曼德勒附近之?dāng)秤绕渲袊�軍隊進行決戰(zhàn)，盡量于短期內(nèi)殲滅之”。預(yù)定在5月底前基本完成作戰(zhàn)。為此，該軍決定除以原第15軍繼續(xù)擔(dān)任進攻作戰(zhàn)外，再將第18、56師團及第三飛行集團等部增派到緬甸戰(zhàn)場，同時以第38師團及近衛(wèi)師團各一部為預(yù)備隊。日軍實際投入作戰(zhàn)的部隊達四個多師團，大大超過中國估計的兩三個師團之?dāng)?shù)，而中國到4月上旬實際可投入曼德勒及以南地區(qū)作戰(zhàn)的部隊只有5個師，考慮到日軍的空中及火力優(yōu)勢，以及包括其在與英、美軍隊作戰(zhàn)中表現(xiàn)出的強大戰(zhàn)斗力，這樣的兵力對比對遠征軍十分不利。

再次，中國將主力投入同古地區(qū)，在軍隊的進退中都將受到友軍協(xié)同、交通、后方運輸和部分緬人蓄意破壞的更大壓力。實施同古會戰(zhàn)，關(guān)鍵是必須迅速集結(jié)數(shù)個師的部隊，在日軍援軍到達前，一舉擊敵取得成功。但按原定計劃，遠征軍除第200師外，其余部隊需在3月23日以后方能到達曼德勒東北地區(qū)，而曼德勒到同古還超過由國內(nèi)出動至曼德勒的距離。3月中旬，馬格威機場被炸，盟軍在緬甸的空中力量遭到毀滅性打擊，日軍取得在緬作戰(zhàn)制空權(quán)，這一問題更加突出。當(dāng)時，史迪威對之未予足夠重視，當(dāng)戰(zhàn)爭大規(guī)模展開后，上述問題即一一暴露。史迪威日記載，鐵路運輸“因緬人發(fā)生工潮，曾停止數(shù)次”，整個交通狀況

史迪威日記篇三：從蔣介石的日記看蔣

從蔣介石的日記看蔣

1. 何為日記？

日記指用來記錄其內(nèi)容的載體，作為一種文體，屬于記敘文性質(zhì)的應(yīng)用文。日記的內(nèi)容，來源于我們對生活的觀察，因此，可以記事，可以寫人，可以狀物，可以寫景，當(dāng)然也可以記述活動，凡是自己在一天中做過的，或看到的，或聽到的，或想到的，都可以是日記的內(nèi)容。日記也指每天記事的本子或每天所遇到的和所做的事情的記錄。 佐佐木總結(jié)日記的特色如下：

① 沒有不意識到他人視線的日記（盡管是自己看，也有不同的目光，所以可以以修養(yǎng)為目的而寫日記）；

② 他人的實現(xiàn)以及作為疑似他人的自我視線的意識，在日記的記述中，會導(dǎo)致自我的正當(dāng)化、現(xiàn)實的重建、抹殺不利的事實、‘找尋惡人’等各種時間、空間的重新構(gòu)建，創(chuàng)造出‘主觀的現(xiàn)實’或‘希望的事實’。

2. 為什么要研究日記？

① 有些歷史中重要的決策不是僅靠官方?jīng)Q定的，是在私人關(guān)系及私人場合進行的，僅靠官方資料很難真正了解其過程，所以日記的出現(xiàn)可以彌補此缺憾；有些歷史事件遺留資料不詳或者沒有記錄，日記也可以起到很大的作用；

② 一方面通過比較不同的記述逐漸接近史實，另一方面則要探究不同的當(dāng)事人何以記述各異，尤其是為何會這樣或那樣記述；（史事的真與關(guān)系人心歷路程的真相相輔相成）

3. 為什么要研究蔣介石日記？

① 蔣介石是中國近代史與民國史研究中繞不過去的人物，他的日記作為歷史研究的第一手資料，具有重要意義；

② 以前的歷史研究將歷史人物塑造得極端化，失去了“人”的屬性，如今重讀蔣的日記，有助于我們還原人物的歷史原貌； ③ 滿足我們對歷史的好奇心（現(xiàn)今在中國大路網(wǎng)路上很難找到與蔣公日記有關(guān)的資料）。

4. 如何較為理性的解讀日記？

① 日記的解讀要和官方檔案相結(jié)合，善于掌握日記的作者的心理變化，清醒地看待日記所提供的史料，在掌握基本的歷史知識基礎(chǔ)后來看日記；

② 在讀一本日記的時候，還應(yīng)將與之相關(guān)的其他日記等多多地掌握，以便對事件有較多角度的觀察，更加接近歷史本身； ③ 讀日記要前后貫通，才能理解得當(dāng)。

5. 我所讀的蔣介石日記(1926年7月)

1926年7月發(fā)生了很多事情，其中有蔣中正就任國民革命軍總司令并誓師北伐，蔣中正與英國商談解決省港大罷工案相關(guān)事宜，期間還發(fā)生了整理黨務(wù)案的后續(xù)部分，所以這段時間的事情顯得較有意思。

看完這段事件的日記，主要對蔣公的生活極其性格有了一個較為清醒的認(rèn)識，也更加詳細地了解了那段時間的歷史，現(xiàn)陳述如下： 生活情感方面：蔣介石對陳潔如已滋生厭惡情緒，其日記中有云：“今日見潔如，治家無方，毫無教育；潔如膠執(zhí)性成，豈余有不

德乎？”之言，這段時間之后，便是四十歲的蔣介石與宋美齡的婚姻，由此可知，此間蔣陳二人的關(guān)系已經(jīng)頗為不和。有專家認(rèn)為蔣介石之所以留下這段日記的內(nèi)容，是為了給日后送陳潔如出國再與宋美齡成親提供一個條件。這段時間，蔣介石與次子蔣緯國親近，經(jīng)常在身心疲憊之時，從次子處找得一些安慰。當(dāng)然，更加值得一提的是，除七月二日外，蔣介石在其每天日記的社會記事一欄寫上“英番必滅”、“英番可殺”、“英番搗亂”、“英番何日可以驅(qū)逐”等字句，不能不說其對英國人的憎恨是有據(jù)可依的，實際上不獨蔣介石，民國時代舉凡接觸過英國人的都沒有留下夸他們的字眼，實際上此間的影響一直持續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)時，蔣介石對英國人都有著很大的忌諱。

性格方面：日本教授段瑞聰曾說到：“蔣性格暴躁，容易動怒。他在日記里經(jīng)常罵人，其言辭之激烈，有時超乎想象�！痹谑Y介石7月1號的日記中有：“極恨國人無心肝，所部無血心，每生亡國之歡！如何能使一般餒弱殘夫振奮有為？無雷霆霹靂之威何以能消散陰霾沉霧！”3、7、8日的日記中均有對軍隊不滿并訓(xùn)話的記錄。 軍事政治方面：蔣介石誓師北伐，北伐軍于十日占領(lǐng)長沙，月內(nèi)還占領(lǐng)了常德等地，準(zhǔn)備攻向湖北。蔣也是每天兢兢業(yè)業(yè)地處理公務(wù)，除身體原因外幾無懈怠。

總的來說，看完蔣介石日記之后，越發(fā)的覺得蔣介石與我們的距離更加的近了，也覺得作為一個人，他也有著自己的局限與無奈，我們在評價他的時候，似乎應(yīng)該置身于他的處境，更加地從他的

角度出發(fā)，尋找有沒有更好的辦法可以解決問題。當(dāng)然，我們現(xiàn)在看待歷史也知道，縱然有時候動機很好，但結(jié)果卻可能千差萬別，對待一個歷史事件，我們應(yīng)該做到的事從事情中汲取教訓(xùn)，但同時，我們可以試著去體諒、原諒當(dāng)事人，畢竟同為人，也知為人的不易與無奈。

相關(guān)熱詞搜索：日記 史迪 史迪威日記txt下載 史迪威公路