1　牢記學(xué)術(shù)期刊的使命 　　 　　最近，編輯部約我為紀(jì)念《圖書情報工作》創(chuàng)刊55年寫點什么。為此，我做了一點功課，查閱了一些相關(guān)資料，其中有一本紀(jì)念文集《使命：構(gòu)筑科學(xué)信息平臺――50年慶》引起了我的興趣，它收錄了我國圖書館學(xué)和情報學(xué)學(xué)界和雜志人的紀(jì)念文章或者感言，從一個側(cè)面反映了我國圖書情報事業(yè)和學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展歷程。該文集名稱的第一個關(guān)鍵詞“使命”，突出地體現(xiàn)了該刊編輯部所具有的一種崇高的責(zé)任感。在今天的辦刊環(huán)境中，這種精神仍然是十分可貴的。因為商業(yè)利益、金錢至上和惡性競爭仍然是威脅和腐蝕學(xué)術(shù)期刊的大敵。
　　這種使命感的思想基礎(chǔ)是什么?答案是：使命感首先要建立在對學(xué)術(shù)期刊的功能的準(zhǔn)確認(rèn)識之上。編輯部需要借助一個期刊來確立和實現(xiàn)自己的使命，需要通過發(fā)揮期刊的功能來實現(xiàn)自己的使命。
　　作為一種學(xué)術(shù)期刊，它的使命是什么?它的使命就是通過提供一個學(xué)術(shù)交流平臺來促進知識的傳播和學(xué)科的發(fā)展。無論哪個學(xué)科，都是如此。一種學(xué)術(shù)期刊使命的實現(xiàn)，是需要有一個有使命感的編輯部和一群愿意獻(xiàn)身學(xué)術(shù)的作者的長期不懈的努力和合作。
　　
　　2　認(rèn)清學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)和功能
　　
　　學(xué)術(shù)期刊的功能是什么?自1665年第一種學(xué)術(shù)期刊問世至今，它已經(jīng)有將近350年的歷史了。期刊的功能在學(xué)術(shù)界似乎應(yīng)當(dāng)是盡人皆知的了。以前比較流行的說法是：學(xué)術(shù)期刊主要功能是記錄研究活動和科學(xué)事實，傳播科學(xué)知識。
　　科學(xué)家的新思想和新發(fā)現(xiàn)，需要得到同行的接受和認(rèn)同，由科學(xué)共同體做出判斷和裁決。學(xué)術(shù)團體，如學(xué)會，鼓勵科學(xué)家公開自己的科研成果，創(chuàng)立一種激勵機制，要求科學(xué)家將自己的成果以書面通報形式寄到學(xué)會，學(xué)會記錄收稿的日期，以確定其優(yōu)先發(fā)現(xiàn)權(quán)。
　　今天，人們對學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)和功能的認(rèn)識更為全面了：學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)是一種信息載體、傳播工具、學(xué)術(shù)建制和公共產(chǎn)品。
　　?學(xué)術(shù)期刊是記錄學(xué)術(shù)信息的重要載體之一。這是它與生俱來的一種天性。它記錄人類的學(xué)術(shù)活動、探索活動和學(xué)術(shù)交往活動以及這些活動的結(jié)果和成果。
　　?學(xué)術(shù)期刊又是傳播學(xué)術(shù)成果和知識的重要工具之一。
　　?學(xué)術(shù)期刊又是一種學(xué)術(shù)建制。擁有連續(xù)的出版物，是一個學(xué)科得以確立并形成一種學(xué)術(shù)建制的重要標(biāo)志之一。一個學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)辦，表明了這個學(xué)科開始走向體制化、實體化。
　　?學(xué)術(shù)期刊還是一種公共產(chǎn)品。這種說法也許會有人不理解或者不同意。本人認(rèn)為，站在現(xiàn)代社會的高度，這種認(rèn)識不僅是必要的，也是有根據(jù)的。首先，期刊是一種大眾媒介，而大眾媒介是一種社會公器，具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)；其次，學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著學(xué)術(shù)評價和專業(yè)認(rèn)可的職責(zé)，這種職責(zé)屬于公共職能。第三，學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的許多成果是由公共資金資助的，當(dāng)然屬于公共產(chǎn)品。因此，把學(xué)術(shù)期刊界定為一種公共產(chǎn)品，是當(dāng)今社會的一種科學(xué)理念。
　　由法國著名科學(xué)社會學(xué)家布魯諾?拉圖爾和英國社會學(xué)家史蒂夫?伍爾合著的《實驗室生活：科學(xué)事實的建構(gòu)過程》一書中指出：“科學(xué)家們總是在不斷追求信用或信貸能力，他們所獲得的評價、獎勵、榮譽、聲望和已占有的科學(xué)資源，都被看作是某種信用或信貸能力，以此可求得更大的信用。”學(xué)術(shù)期刊就是一種能給科學(xué)家提供這種信貸資本的“學(xué)術(shù)銀行”。
　　學(xué)術(shù)期刊具有四大功能：記錄、認(rèn)可、交流、引領(lǐng)。
　　?記錄功能表現(xiàn)為忠實地記錄人類的學(xué)術(shù)活動和學(xué)術(shù)成果。
　　?認(rèn)可功能表現(xiàn)為承認(rèn)作者的優(yōu)先發(fā)現(xiàn)權(quán)，認(rèn)可所發(fā)表的學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)價值。
　　?交流功能表現(xiàn)為提供學(xué)術(shù)交流平臺，方便學(xué)者之間交流研究成果和心得，展開學(xué)術(shù)討論和爭鳴。
　　?引領(lǐng)功能表現(xiàn)為引領(lǐng)學(xué)科的發(fā)展，引導(dǎo)學(xué)術(shù)新人。
　　
　　3　國內(nèi)外LIS期刊研究結(jié)果比較
　　
　　我國的圖書館學(xué)期刊已經(jīng)有近90年的歷史，情報學(xué)期刊也有近60年的歷史。都是經(jīng)歷了從篳路藍(lán)縷到曲折發(fā)展和逐步壯大的艱難過程�，F(xiàn)在，已經(jīng)擁有一批水平較高、影響力較大的學(xué)術(shù)性期刊。但是，也面臨著重大挑戰(zhàn)。其中，最突出的問題是學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量問題。美國圖書情報學(xué)界20世紀(jì)80年代有兩項研究揭示所存在的的問題：內(nèi)容分散、重復(fù)。
　　美國同行的一項有關(guān)LIS期刊研究發(fā)現(xiàn)：學(xué)科文獻(xiàn)大量重復(fù)，主題分散，缺少核心作者和核心文獻(xiàn)；學(xué)科的知識和基礎(chǔ)沒有獲得普遍認(rèn)同；很多數(shù)據(jù)沒有達(dá)到“硬”科學(xué)的指標(biāo)(普賴斯認(rèn)為，每篇論文的引文量標(biāo)志著學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)知識的累積效益(效應(yīng))。學(xué)術(shù)期刊中論文的篇均引文量應(yīng)在10-22條之間，中值15。同時，在所有引文中，近5年的引文要占一定比例，這既表明研究成果是否處于學(xué)科前沿，也表明學(xué)科的發(fā)展速度。普賴斯指數(shù)越高，表明過去的研究成果被納入知識領(lǐng)域的數(shù)量越多，知識認(rèn)同越多，期刊就越“硬”。
　　另一項研究，即對1940―1974年間《大學(xué)和研究圖書館》及《專業(yè)圖書館》期刊發(fā)表的3050篇論文的19027條引文分析研究，發(fā)現(xiàn)：圖書館學(xué)情報學(xué)的文獻(xiàn)大量重復(fù)，文獻(xiàn)缺少凝聚力、主題分散，大部分引文是英語，被引文獻(xiàn)中60％為5年內(nèi)發(fā)表，缺少核心作者、很多數(shù)據(jù)未達(dá)到硬科學(xué)指標(biāo)。從而認(rèn)為圖書館學(xué)情報學(xué)尚未完成從軟科學(xué)向硬科學(xué)的轉(zhuǎn)變。
　　在今天我國的圖書情報期刊依然存在上述問題。2007年，我國青年學(xué)者化柏林從中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(重慶維普)中選取1989―2005年的17種圖書情報學(xué)核心期刊(2004版)的論文42 989篇。利用VBA統(tǒng)計出這批文章中共出現(xiàn)關(guān)鍵詞43980個，202821頻次。出現(xiàn)頻次前10位的關(guān)鍵詞依次為：圖書館、中國、信息服務(wù)、高校圖書館、數(shù)字圖書館、圖書館管理、高校、圖書館學(xué)、圖書館工作、圖書館事業(yè)等。其中有7個關(guān)鍵詞含有“圖書館”，如表1所示：
　　
　　2010年，李娜以《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》(CNKI)為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，對2004―2008年圖書情報學(xué)的17種核心期刊(以2008年《中文核心期刊要目總覽》公布的圖書情報學(xué)核心期刊為準(zhǔn))所發(fā)表的論文的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計。表2列出了這5年的論文關(guān)鍵詞中排名在前20位的高頻關(guān)鍵詞。從表中可以看出，“圖書館”，“圖書館學(xué)”、“情報學(xué)”、“數(shù)據(jù)庫”等一直是本領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞。
　　
　　國外也有一個可資比較的研究，F(xiàn)rizo Janssens等人2006年對5種歐美的LIS核心期刊2002-2004年間發(fā)表的近百篇論文的主題內(nèi)容進行了關(guān)鍵詞聚類分析(見表3)。通過標(biāo)引產(chǎn)生了65 019個詞，在此基礎(chǔ)上提取出11151個詞干，構(gòu)建了一個11151x938詞一文獻(xiàn)矩陣，再進行聚類分析，發(fā)現(xiàn)了6個大類，見表4。
　　
　　
　　第一個大類是“Bibliometricsl”：核心文獻(xiàn)是“Inflationary bibliometrie values：The role of scientific collaborationand the need for relative indicators in evaluative studies”(Persson et al.2004)。主要關(guān)心的內(nèi)容是研究評價，如國家和研究機構(gòu)的科研績效評價，利用期刊影響因子、領(lǐng)域分析和交叉學(xué)科研究方法、科研中的協(xié)同、合作出版網(wǎng)絡(luò) 等方法，除應(yīng)用方面外，也包括社會學(xué)方法、文獻(xiàn)計量學(xué)的技術(shù)問題以及與數(shù)據(jù)庫相關(guān)的問題。
　　第二個大類是“Patent”：核心論文是“Methods for using patents in cross―country comparisons”(Archambaalt，2002)，外圍包括專利統(tǒng)計分析、專利技術(shù)分析、科學(xué)與技術(shù)的鏈接等，且與第一類關(guān)系密切。
　　第三類是“Bibliometries2”：其主要內(nèi)容更加側(cè)重于理論方法方面，核心文獻(xiàn)是“Journal impact measures in bib-liometrie research”(Gla‘nzel＆Moed，2002)，計量學(xué)的研究現(xiàn)狀報告和期刊影響力測量。密切相關(guān)的主題是引文分析中的方法學(xué)問題，諸如遲延識別問題，長期引文分析，高被引文獻(xiàn)引文分布的模型和特性，自引的作用，期刊生產(chǎn)率與引文及作者同引之間的關(guān)系等。兩個"bibliometrics"類的語詞網(wǎng)絡(luò)只有少量的重疊。
　　第四類“IR”(Information Retrieval)是一個最大類，其類心是“Querying and ranking XML documents”(Schlieder＆Meuss，2002)，其外圍包括檢索理論和應(yīng)用方面，雖然也包括“傳統(tǒng)”的信息檢索，但是最突出的是與網(wǎng)絡(luò)搜索相關(guān)的主題。此外還包括音樂檢索。
　　第五大類“Webometrics”是一個較小的類，核心論文是“Motivations fbr academic web si’te interlinking：evidencefrJr the Web as a novel source of information 0n informal scholarly communication”(Wilkinson et aI，2003)。
　　第六類“Social”是一個較大的類，或者稱“General＆miscellaneous issues”。核心論文是“Approaches to user―based studies in information seeking and retrieval：a Sheffield perspecti’ve”(Beaulieu，2003)。外圍包括：Knowledgemanagement，social information，evaluation of digital libraries，user feedback，user requirements for information systems，special aspects 0f IR such as contexts 0f information seeking，gender issues，use of internet facilities等等。
　　通過比較，不難看出，我國LIS期刊論文仍然存在著類似于美國LIS期刊20世紀(jì)70一80年代存在的問題，即重復(fù)、分散，內(nèi)容多寬泛少深度，缺乏高水平、有真正學(xué)術(shù)價值而影響力大的核心文獻(xiàn)。我國LIS學(xué)術(shù)期刊在發(fā)揮學(xué)科引領(lǐng)作用方面還存在較大的差距。
　　另外，LIS期刊面臨的另一個挑戰(zhàn)是：人們?nèi)找嬉蕾噷W(xué)術(shù)期刊排名來評價學(xué)術(shù)水平的趨勢已經(jīng)相當(dāng)明顯。作為一個學(xué)術(shù)團體，它們不再拒絕學(xué)術(shù)期刊排名的誘惑力。大學(xué)渴望學(xué)者能在高影響力的期刊上發(fā)表論文，以便提高學(xué)術(shù)機構(gòu)的排名。世界各國的大學(xué)和政府也依賴期刊排名系統(tǒng)來評價研究工作的質(zhì)量和影響。期刊影響的重要性可能還受到不加區(qū)別的引文或者參考文獻(xiàn)的誤用的鼓勵。最令人擔(dān)憂的是，一些負(fù)責(zé)創(chuàng)建這種評價系統(tǒng)的機構(gòu)也面臨著各種利益的誘惑，甚至深陷其中。期刊排名系統(tǒng)不僅影響了研究者的行為，還推動著期刊編者和出版者去改變他們的方向、經(jīng)營和資源配置，以維持或者達(dá)到更高的排名等級。一些政府機構(gòu)也直接出面支持這種評價活動。
　　
　　4　結(jié)語
　　
　　學(xué)術(shù)期刊的崇高使命是通過提供一個學(xué)術(shù)交流平臺來促進知識的傳播和學(xué)科的發(fā)展。其本質(zhì)是一種信息載體、傳播工具、學(xué)術(shù)建制和公共產(chǎn)品。它具有四大功能：記錄、認(rèn)可、交流、引領(lǐng)。我國LIS學(xué)術(shù)期刊經(jīng)歷了從篳路藍(lán)縷到曲折發(fā)展和逐步壯大的艱難過程，目前已經(jīng)擁有包括《圖書情報工作》在內(nèi)的一批高水平的學(xué)術(shù)性期刊，同時也面臨著重大挑戰(zhàn)�；仡欉^去，成績斐然；展望未來，任重道遠(yuǎn)。
　　《圖書情報工作》作為我國第一種體現(xiàn)和推動圖書情報一體化的專業(yè)期刊，并在圖書情報領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊中實現(xiàn)了三個第一：連續(xù)辦刊的歷史最長，出版周期最短，發(fā)文量最大。其辦刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平也是有目共睹的，獲得很多的重要獎勵和榮譽：首屆全國優(yōu)秀科技期刊評比一等獎(1992年)，第二屆全國優(yōu)秀科技期刊評比二等獎(1997年)，入選中國期刊方陣并獲得“雙獎”期刊稱號(2001年)，第三屆國家期刊獎提名獎(二等獎，2005年)。被國務(wù)院學(xué)位委員會評定為圖書館學(xué)情報學(xué)研究生教育重要指導(dǎo)性刊物之一。
　　在我國各種期刊評價體系的評價，《圖書情報工作》一直穩(wěn)居前列位置：在《中文核心期刊要目總覽》2004年版中位居圖書館學(xué)情報學(xué)專業(yè)期刊第二名；在清華同方的中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證研究報告(2003―2004)中總被引頻次與影響因子位居圖書館學(xué)情報學(xué)類期刊第二名；在由北京萬方數(shù)據(jù)公司提供的中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告(2004)中總被引頻次和影響因子分別列圖書館學(xué)情報學(xué)類期刊第一名和第三名。同時還被《Ulrich》(《烏利希國際期刊指南》)、《Lisa》(光盤)和《Uncover》等國際著名期刊檢索系統(tǒng)收錄。
　　近年來，該刊為了培育優(yōu)質(zhì)的和具有原創(chuàng)性的稿源，創(chuàng)立了研究基金，公開招標(biāo)課題，認(rèn)真評審和篩選，然后將優(yōu)秀的研究成果首發(fā)在該刊上。這一有遠(yuǎn)見的創(chuàng)新之舉，得到了許多學(xué)者和博士生的熱烈響應(yīng)，并初步取得了良好的效果，實現(xiàn)了作者、期刊和學(xué)科三者共贏。希望編輯部各位同仁再接再厲，百尺竿頭，更進一步，創(chuàng)造更輝煌的明天。

相關(guān)熱詞搜索：使命 學(xué)術(shù)期刊 功能 學(xué)術(shù)期刊的功能和使命 大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊功能的變革 萬方數(shù)據(jù)庫