[摘要]　針對云計算在圖書館的應(yīng)用問題，介紹云計算環(huán)境下圖書館與著作權(quán)保護方面的沖突，指出云計算環(huán)境下圖書館把不同數(shù)據(jù)信息托管給云計算服務(wù)提供商可能產(chǎn)生的不同著作權(quán)問題，詳細論述這些著作權(quán)問題的解決思路和協(xié)調(diào)策略，得出在現(xiàn)有法律環(huán)境下，圖書館與云計算服務(wù)提供商之間的托管協(xié)議對解決著作權(quán)問題具有重要作用等結(jié)論，以期為云計算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護提供有益的參考。
　　[關(guān)鍵詞]　云計算　云計算環(huán)境　托管協(xié)議　著作權(quán)保護
　　[分類號]　G251
　　
　　1　云計算概述
　　
　　云計算概念是由谷歌提出的，這是一個美麗的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用模式。它指的是通過網(wǎng)絡(luò)，以按需、易擴展的方式獲得所需的服務(wù)，這種服務(wù)可以是IT和軟件、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的，也可以是任意其他的服務(wù)，它旨在通過網(wǎng)絡(luò)把多個成本相對較低的計算實體整合成一個具有強大計算能力的完美系統(tǒng)，并借助SaaS、PaaS、IaaS、MSP等先進的運營模式把這種強大的計算能力分布到終端用戶手中。云計算是將大量用網(wǎng)絡(luò)連接的計算資源統(tǒng)一管理和調(diào)度，構(gòu)成一個計算資源池向用戶提供按需服務(wù)。提供資源的網(wǎng)絡(luò)被稱為“云”，“云”中的資源在使用者看來是可以無限擴展的，并且可以隨時獲取，按需使用；隨時擴展，按使用付費。云計算的一個核心理念就是通過不斷提高“云”的處理能力，減少用戶終端的處理負擔，最終使用戶終端簡化成一個單純的輸入輸出設(shè)備，并能按需享受“云”的強大計算處理能力，它具有超大規(guī)模、虛擬化、可靠安全等獨特功效。
　　
　　2　云計算環(huán)境下的圖書館
　　
　　2009年4月23日，全球最大的提供文獻信息服務(wù)的機構(gòu)之一OCLC(聯(lián)機計算機圖書館中心)宣布正將世界各地成員圖書館的內(nèi)容、技術(shù)和專家能力結(jié)合起來，創(chuàng)建首個基于WorldCat書目數(shù)據(jù)的“Web規(guī)模協(xié)作型圖書館管理服務(wù)”。這意味著云計算在圖書館領(lǐng)域開始得到深入應(yīng)用。云計算技術(shù)應(yīng)用于圖書館將會給圖書館帶來一系列革命性的變化，主要有：
　　
　　2.1　極大地降低圖書館的建設(shè)和運行成本
　　圖書館為了跟上信息技術(shù)的不斷發(fā)展，往往需要對其硬件設(shè)備不斷更新?lián)Q代，不斷購買新的軟件進行系統(tǒng)維護，對圖書館來說數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)和硬件的維護需花費較大的成本。云計算的應(yīng)用將改變這種狀況，圖書館無需購買大量的硬件設(shè)備和軟件系統(tǒng)，也不用擔心服務(wù)器崩潰的狀況，圖書館僅僅需要一個瀏覽器就能夠滿足用戶的所有需求，其他事情將由云計算服務(wù)提供商代為解決。云計算在圖書館的應(yīng)用能夠最大程度地降低圖書館的建設(shè)和運行成本。
　　
　　2.2　真正實現(xiàn)信息資源共享
　　云計算環(huán)境下，圖書館的信息資源將存儲在“云”端，“云”里成千上萬臺服務(wù)器在為不同用戶服務(wù)。圖書館的相關(guān)信息可以實現(xiàn)異地存取，也可以由某一個圖書館群共享，或單由本館用戶使用，用戶就像使用一個圖書館一樣在世界各地的“云圖書館”中漫游。云技術(shù)使用戶的信息需求獲得極大的滿足，從而實現(xiàn)更大范圍的信息資源共享。同時，通過云計算模式，相關(guān)圖書館之問可以共同構(gòu)筑信息共享空間，有力地提高信息資源利用的效率。
　　
　　2.3　提高圖書館工作效率，有利于館員開發(fā)新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域
　　云計算環(huán)境下，圖書館中幾乎所有業(yè)務(wù)支持系統(tǒng)和資源服務(wù)系統(tǒng)都可通過云計算服務(wù)提供商來提供，云計算服務(wù)提供商憑借超高的云計算存儲、處理技術(shù)和超強的計算能力為用戶提供服務(wù)，可以極大地提高圖書館工作效率，并有利于原先進行基礎(chǔ)設(shè)施與應(yīng)用程序維護、升級的圖書館員拓展新的服務(wù)領(lǐng)域，使圖書館人力資源更專注于核心業(yè)務(wù)。
　　
　　2.4　為圖書館提供超強的數(shù)據(jù)資源存儲能力
　　云存儲技術(shù)能全面、靈活地解決圖書館面臨的數(shù)據(jù)資源存儲問題。云存儲可對所有圖書和多媒體數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一查看和管理，還可優(yōu)化分布式的電子圖書館遠程數(shù)據(jù)訪問的性能。云計算環(huán)境下的存儲技術(shù)將會極大地改變傳統(tǒng)的信息服務(wù)方式，實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫和圖書館之間更緊密的應(yīng)用整合，并可以更簡單地管理數(shù)據(jù)資源，為有效地滿足圖書館資源存儲需求提供新的解決思路和方法。
　　云計算的未來藍圖是如此美好，但它在給圖書館帶來無限優(yōu)勢的同時，也存在著著作權(quán)保護等方面的問題。
　　
　　3　云計算環(huán)境下圖書館與著作權(quán)保護的沖突
　　圖書館文獻利用與著作權(quán)保護的沖突由來已久，只不過傳統(tǒng)圖書館環(huán)境下，基于著作權(quán)法保證作品使用者的權(quán)利和著作權(quán)人權(quán)利之間的平衡這一立法宗旨，著作權(quán)法給予圖書館合理使用原則，由此圖書館在著作權(quán)權(quán)利人面前爭得了一席之地。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的不斷應(yīng)用，人類進入了網(wǎng)絡(luò)時代，受著作權(quán)保護的作品和其他資料的存儲、傳輸、存取、復(fù)制開始以前所未有的容量、速度和準確度進行。數(shù)字技術(shù)對著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)形成了前所未有的威脅，再加上網(wǎng)絡(luò)的開放性，全球各地的網(wǎng)絡(luò)用戶都可以進行網(wǎng)絡(luò)信息交換，一旦權(quán)利人的作品被上傳到網(wǎng)絡(luò)，任何人都可以對作品進行復(fù)制、修改、傳輸，權(quán)利人無形中失去了對作品的控制能力。為此，圖書館的合理使用權(quán)利一度受到了質(zhì)疑，圖書館信息資源利用與著作權(quán)保護的沖突加劇。
　　云計算技術(shù)的發(fā)展和在圖書館領(lǐng)域的運用使得不久的將來，圖書館的信息資源要存儲在云端，由云計算服務(wù)商統(tǒng)一管理和調(diào)度，云計算的核心思想是整合和共享，這與著作權(quán)對私權(quán)進行保護是對立的，云計算服務(wù)商的介入，使得圖書館與著作權(quán)保護問題更加復(fù)雜化，云計算服務(wù)提供商通過互聯(lián)網(wǎng)對圖書館托管的信息資源進行傳輸，改變了傳統(tǒng)的作品傳播方式，而且對著作權(quán)制度所規(guī)劃并維護的利益格局形成了沖擊，圖書館一旦把權(quán)利人的作品托管給云計算服務(wù)商，并被上載到“自由、開放、共享”的“云”中，權(quán)利人的作品便成為“嫁出去的女兒、潑出去的水”，仿佛斷線的風(fēng)箏一樣令圖書館和權(quán)利人難以把握。每一個進入云中的用戶都可以成為該作品的使用者和傳播者。傳統(tǒng)著作權(quán)制度所賦予權(quán)利人對作品的一系列專有權(quán)利，在具有極強的網(wǎng)絡(luò)傳遞環(huán)境下變得“徒有虛名”，而著作權(quán)法賦予權(quán)利人許可使用并獲得報酬的權(quán)利變成了一種“期待利益”。但作品的使用者(公眾)和傳輸者(云計算商)卻獲利頗豐。圖書館引入云計算使侵犯著作權(quán)的風(fēng)險進一步加大，云計算的超大計算能力和網(wǎng)絡(luò)傳播使侵權(quán)危害性更大、更具隱蔽性，甚至更加不可控。同時，云計算服務(wù)商服務(wù)對象的全球性與著作權(quán)保護的地域性的矛盾更加突出。
　　隨著著作權(quán)人保護作品及利益的呼聲不斷高漲，著作權(quán)出現(xiàn)了權(quán)利擴大的趨勢，國內(nèi)外諸多與圖書館利用作品有關(guān)的著作權(quán)案件的判決結(jié)果都無在向圖書館界傳達著這樣的信息――圖書館正走在守法與違法的狹小縫隙之間，云計算環(huán)境下的圖書館將面臨更加嚴峻的法律環(huán)境，稍有不慎就有可能被推到訴訟的尷尬境地。
　　
　　4　云計算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護的協(xié)調(diào)
　　
　　4.1　傳統(tǒng)作品數(shù)字化后由云計算服務(wù)商托管產(chǎn)生 的著作權(quán)問題及協(xié)調(diào)
　　本文的傳統(tǒng)作品主要是指館藏的紙質(zhì)圖書、期刊。
　　4.1.1　圖書館把不屬于著作權(quán)保護范圍或者已經(jīng)超過著作權(quán)保護期限的作品數(shù)字化后交給云計算服務(wù)商托管不會產(chǎn)生著作權(quán)問題
　　由于這類作品要么不受著作權(quán)法保護，要么已經(jīng)進入公有領(lǐng)域，成為人類共同的精神財富，因此圖書館對這類作品進行托管不產(chǎn)生侵權(quán)風(fēng)險，不會產(chǎn)生著作權(quán)問題。
　　4.1.2　圖書館把基于著作權(quán)合理使用原則取得的作品數(shù)字化后交由云計算服務(wù)商托管產(chǎn)生的著作權(quán)問題及協(xié)調(diào)
　　根據(jù)2010年《著作權(quán)法修正案》第22條規(guī)定，圖書館為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。根據(jù)該條規(guī)定，允許圖書館出于展示和保存的目的對館藏作品進行有限的復(fù)制。中華人民共和國國家版權(quán)局《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第二條規(guī)定，將已有作品制成數(shù)字化制品屬于一種復(fù)制行為，根據(jù)以上兩條規(guī)定圖書館享有對館藏作品進行有限數(shù)字化的權(quán)利，圖書館只要堅持不涉及數(shù)字作品的發(fā)行和商業(yè)性傳播，而且將傳播控制在一定范圍內(nèi)，如只進行館際傳播和館內(nèi)傳播，就不會侵犯著作權(quán)人的權(quán)利，問題是圖書館如果把通過合理使用原則取得的館藏作品進行數(shù)字化后交由云計算服務(wù)商托管，這個問題就會變得十分棘手。
　　首先，云計算服務(wù)商是一種商業(yè)性公司，以盈利為目的；其次，用戶接受云計算服務(wù)商提供的服務(wù)不同于圖書館提供的服務(wù)，需要按需付費；最后，云計算服務(wù)商有可能對這部分作品進行再次復(fù)制，并進行大范圍傳播，這種以贏利為目的的商業(yè)性大量復(fù)制無疑會嚴重影響著作權(quán)人的合法權(quán)益，而且已完全改變了著作權(quán)合理使用的初衷，圖書館難免陷于侵權(quán)的被動地位。為了使自己免于訴累，圖書館在托管自己的數(shù)據(jù)信息時需要采取一些措施：①對這部分數(shù)據(jù)進行用戶限制或加密，這種做法雖然保證了圖書館免于承擔連帶侵權(quán)責任，但不利于云計算技術(shù)在圖書館的應(yīng)用和信息資源共享，并不是一個解決問題的良策。②圖書館在托管這部分信息資源時應(yīng)征得著作權(quán)人的許可，并支付相應(yīng)的報酬。由于圖書館是一個公益性的機構(gòu)，且在把信息數(shù)據(jù)托管給云計算服務(wù)商后，由云計算服務(wù)商來向用戶提供，并按需收費，圖書館并未從中獲利，因此圖書館應(yīng)要求云計算服務(wù)商根據(jù)作品使用情況墊付這部分著作權(quán)使用費，同時應(yīng)與云計算服務(wù)商及著作權(quán)人就這部分作品的使用方式、范圍、使用期限等問題簽訂許可協(xié)議，特別要對違約責任和賠償額度做出約定。否則，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第2條和第23條的規(guī)定，如造成侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，圖書館與云計算服務(wù)商要承擔共同侵權(quán)責任。
　　4.1.3　將已支付了著作權(quán)使用費的作品數(shù)字化后托管給云計算服務(wù)商產(chǎn)生的著作權(quán)問題及協(xié)調(diào)
　　根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第7條的規(guī)定，圖書館只享有通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可不向其支付報酬的權(quán)利，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益。
　　從本質(zhì)上看，對作品進行數(shù)字化只是借助數(shù)字技術(shù)將人類的自然語言或者其他符號轉(zhuǎn)換成計算機可識別的機器語言，這種因符號轉(zhuǎn)換構(gòu)成的對作品的使用如果控制在一定范圍內(nèi)(如本館館舍內(nèi)服務(wù)對象)，本身并不會對作品的正常利用和著作權(quán)人的利益產(chǎn)生影響，圖書館把館藏作品數(shù)字化后，只要不將這些復(fù)制品進行市場銷售，不長期放在網(wǎng)上供用戶無限復(fù)制，就可以享有合理使用的豁免。但是如果圖書館把該類數(shù)字化作品托管給云計算服務(wù)商，由于云計算服務(wù)商利用互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供服務(wù)，而網(wǎng)絡(luò)傳播的及時性、無限復(fù)制性、交互性和全球性使這部分數(shù)字作品無法控制在本館館舍服務(wù)對象范圍內(nèi)，而不可避免地對著作權(quán)人的權(quán)利造成侵害。根據(jù)最高人民法院審判委員會《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定：“著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有通過以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利”。從該條規(guī)定可以得出結(jié)論：網(wǎng)絡(luò)傳播作品是權(quán)利人的一項專有權(quán)利，權(quán)利人有權(quán)控制對其作品的網(wǎng)絡(luò)使用。因此，圖書館要想不受到侵權(quán)指控，就必須在托管這類數(shù)字作品時進行技術(shù)保護，使用戶只能在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽而無法下載，或者征得著作權(quán)人同意并支付報酬，而這部分報酬應(yīng)當由從中獲利的云計算服務(wù)提供商來墊付。
　　
　　4.2圖書館把數(shù)據(jù)庫托管給云計算服務(wù)提供商產(chǎn)生的著作權(quán)問題及協(xié)調(diào)
　　4.2.1　圖書館自建數(shù)據(jù)庫托管產(chǎn)生的著作權(quán)問題及協(xié)調(diào)
　　數(shù)據(jù)庫是對信息的收集、整序、存儲與高速傳遞處理的一門技術(shù)，在傳統(tǒng)服務(wù)中，圖書館根據(jù)讀者的需求對相關(guān)的文獻資料進行選擇或編排而提供的定題服務(wù)，可以基于合理使用原則而獲得豁免。但云計算環(huán)境下，圖書館自建數(shù)據(jù)庫托管后可能產(chǎn)生新的著作權(quán)保護問題，因此需要對自建數(shù)據(jù)庫進行具體分析。
　　第一種情況，如果所選擇的入庫資料已進入公有領(lǐng)域或者是不受著作權(quán)法保護而建成的數(shù)據(jù)庫，圖書館可以自由使用，而且也可以以托管的形式交由云計算服務(wù)商管理。當然，如果圖書館自建的數(shù)據(jù)庫的結(jié)構(gòu)設(shè)計方法體現(xiàn)出開發(fā)者在分析被描述對象的基礎(chǔ)上，以參數(shù)形式做出的定性、定量和定向描述的獨創(chuàng)性，那么這種數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計凝聚了開發(fā)者的智慧，是一種獨創(chuàng)性知識成果，圖書館對該數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計享有著作權(quán)，圖書館在托管時可以與云計算服務(wù)提供商就該數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計的使用及相關(guān)費用協(xié)商確定。
　　第二種情況，如果所選的入庫資料仍處于著作權(quán)保護期內(nèi)，不論是輸入作品的一部分還是全部，不論是輸入其他數(shù)據(jù)庫的一部分還是全部建成新的數(shù)據(jù)庫，如果建立的是在館內(nèi)使用的非商業(yè)性數(shù)據(jù)庫，即為個人使用或教學(xué)科研目的而制作的數(shù)據(jù)庫，圖書館可以基于合理使用原則自由使用，但是圖書館要把這類數(shù)據(jù)庫托管給云計算服務(wù)提供商，進行商業(yè)化應(yīng)用，圖書館不再享有合理使用豁免，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，使用該類作品應(yīng)當征得著作權(quán)人許可并支付報酬，同時明確使用范圍、使用期限和使用方式。對取得著作權(quán)人的許可而制作的數(shù)據(jù)庫，所花費的投資都比較大，圖書館在此類數(shù)據(jù)庫制成后需要同該數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計一并加強著作權(quán)保護，主要有添加著作權(quán)說明，采用加密或水印技術(shù)，在托管給云計算服務(wù)商時可以要求其根據(jù)訪問量支付一定報酬。這也是圖書館對自建數(shù)據(jù)庫進行著作權(quán)保護的一項措施。
　　第三種情況，無論是圖書館編撰的二次文獻、三次文獻還是有關(guān)資料的匯編，或是對特色地方文獻和古籍整理后具有獨創(chuàng)性的注釋而形成的數(shù)據(jù)庫，圖書館都可能對其享有全部或部分著作權(quán)，這不僅是圖書館的重要館藏，而且也是圖書館的無形資產(chǎn)，圖書館尤其 要加強這部分數(shù)據(jù)庫著作權(quán)的保護。對這類數(shù)據(jù)庫，圖書館可以暫時不托管，或者采用加密技術(shù)和訪問限制。
　　4.2.2　圖書館把采購的數(shù)據(jù)庫托管產(chǎn)生的著作權(quán)問題及協(xié)調(diào)
　　對于圖書館通過向數(shù)據(jù)庫商采購而獲得使用權(quán)的數(shù)據(jù)庫來說，著作權(quán)人為了保護自己的利益，在銷售時多以合同或許可協(xié)議的形式對數(shù)據(jù)庫的使用方式、使用期限、使用范圍等內(nèi)容做出明確的規(guī)定，因此圖書館只要遵守合同約定使用數(shù)據(jù)庫就不會產(chǎn)生著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。圖書館若把這類數(shù)據(jù)庫托管給云計算服務(wù)商，必須事先就該類數(shù)據(jù)庫的使用簽訂協(xié)議，該協(xié)議對數(shù)據(jù)庫的使用條件、使用方式、使用期限等內(nèi)容不得寬于圖書館與數(shù)據(jù)庫商之間的協(xié)議，為了保障圖書館權(quán)益，圖書館與云計算服務(wù)商簽訂的協(xié)議中最好對違約責任和賠償數(shù)額等做出明確的規(guī)定，這類數(shù)據(jù)庫托管給云計算服務(wù)商后，除非云計算服務(wù)商嚴格按照合同約定使用數(shù)據(jù)庫，否則圖書館極有可能承擔違約責任和著作權(quán)侵權(quán)責任。在這類數(shù)據(jù)庫托管中，數(shù)據(jù)庫使用協(xié)議在調(diào)整數(shù)據(jù)庫商、圖書館、云計算服務(wù)商之問的法律關(guān)系過程中起關(guān)鍵性的作用。圖書館在托管該類數(shù)據(jù)庫時一定要做好數(shù)據(jù)庫使用協(xié)議的簽訂工作。
　　
　　5　云計算服務(wù)提供商與圖書館之間的著作權(quán)問題及協(xié)調(diào)
　　
　　在云計算環(huán)境下，圖書館將自己的數(shù)據(jù)交給云計算服務(wù)商管理，圖書館應(yīng)該完全擁有被托管數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)。但是這些數(shù)據(jù)被存儲在云端，對數(shù)據(jù)的訪問、管理、維護等工作都是在云中進行的，圖書館甚至不知道自己的數(shù)據(jù)存儲在云中的哪個位置。從理論上講，云計算服務(wù)商不能對托管數(shù)據(jù)非法使用，但在現(xiàn)實中，云計算服務(wù)商深知“數(shù)據(jù)核心”原理，因而他們會千方百計利用這些數(shù)據(jù)，并以數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)挖掘、知識服務(wù)的名義使用圖書館的這些數(shù)據(jù)，特別是對圖書館的特色數(shù)據(jù)更有可能利用其技術(shù)優(yōu)勢進行不合理的使用。這種對圖書館享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)使用無疑損害了圖書館的利益，產(chǎn)生了新的著作權(quán)問題。例如，近年來，0cLC利用Woridcat集成的館藏數(shù)據(jù)，開發(fā)出了一些新產(chǎn)品，如每季的大學(xué)與研究圖書館推薦書目等，這些著作權(quán)的歸屬還期待法律做出界定。由于云計算還處于探索階段，還很不成熟，因而相關(guān)法律還不配套。目前情況下，解決辦法只有依靠圖書館與云計算服務(wù)商之間的托管協(xié)議來確定兩者之間著作權(quán)問題的解決方案，建議圖書館在把數(shù)據(jù)托管給云計算服務(wù)提供商之前，雙方應(yīng)就托管數(shù)據(jù)的使用達成協(xié)議，尤其要對圖書館享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)未經(jīng)許可使用造成的后果做出明確約定，當然這種約定的前提是不得違反法律規(guī)定和損害社會公共利益。
　　
　　6　結(jié)語
　　
　　云計算在圖書館的應(yīng)用剛剛起步，還有很長的路要走，但云計算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護問題已經(jīng)凸顯，依靠現(xiàn)有著作權(quán)法和相關(guān)司法解釋來解決這種沖突已顯得力不從心，隨著云計算在圖書館領(lǐng)域的不斷推進，國家應(yīng)該不斷加強電子版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)等方面的立法，使云計算在圖書館的應(yīng)用和著作權(quán)人權(quán)利保護達到一個平衡，從而實現(xiàn)更大范圍的資源共享。本文對云計算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護問題的研究還很膚淺，只是選擇了一個側(cè)面，囿于水平還有很多問題并未涉及，旨在拋磚引玉，希望有更多的人加入到這一研究領(lǐng)域，為云計算在圖書館的推廣和應(yīng)用提供法律上的支持。
　　
　　參考文獻：
　　[1]云計算.[2009―12―02].http：／／baike.省略／view／1316082.him.
　　[2]OCLC宣布向網(wǎng)絡(luò)規(guī)模圖書館管理服務(wù)發(fā)展的戰(zhàn)略.[2009―04―23].http：／／www.省略／asiapacific／zhcn／news／releases／200927.htm.
　　[3]楊明.關(guān)于圖書館應(yīng)用云計算的探討.農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2010(8)：118―120.
　　[4]賀雪晴，吳景海.基于云計算的數(shù)字圖書館資源存儲研究.情報探索,2010(12)：92―94.
　　[5]肖燕.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)與數(shù)字圖書館.北京：北京圖書館出版社,2002：221.
　　[6]秦珂.數(shù)字圖書館版權(quán)保護導(dǎo)論.北京：氣象出版社，2005：57.
　　[7]郭海霞.云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館版權(quán)保護和管理初探.法律文獻信息與研究，2010(4)：34―38.

相關(guān)熱詞搜索：著作權(quán) 圖書館 保護 云計算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作權(quán)的保護