我們?cè)诳吹矫儡娎�用這種方式滿(mǎn)足各國(guó)人民知情權(quán)的同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到隨軍記者的報(bào)道也許在更大程度上遠(yuǎn)離了真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。 　　 在本次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，各國(guó)記者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程進(jìn)行了大量采訪(fǎng)和報(bào)道，美國(guó)軍方邀請(qǐng)外國(guó)記者組成隨軍記者團(tuán)的做法尤其引人注目。我國(guó)也派出記者加入美軍的外國(guó)記者團(tuán)，并傳回大量信息。外國(guó)記者通過(guò)這種方式深入戰(zhàn)爭(zhēng)前沿，有助于了解戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展、洞悉戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。
　　但戰(zhàn)爭(zhēng)是全方位、長(zhǎng)時(shí)間的復(fù)雜事件，全面、客觀(guān)、準(zhǔn)確的戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道往往并不出自外國(guó)記者團(tuán)之手。換句話(huà)說(shuō)，美軍控制外國(guó)記者團(tuán)的方式巧妙而嚴(yán)密，使外國(guó)記者們的報(bào)道多少摻雜了美國(guó)人的意愿，我們?cè)诳吹矫儡娎�用這種方式滿(mǎn)足各國(guó)人民知情權(quán)的同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到隨軍記者的報(bào)道也許在更大程度上遠(yuǎn)離了真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　
　　從封鎖消息到組建隨軍記者團(tuán)
　　
　　美國(guó)在總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，采取了組建隨軍記者團(tuán)的方式來(lái)處理媒體與軍隊(duì)的關(guān)系。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍尊重新聞自由，然而記者的報(bào)道所引發(fā)的反戰(zhàn)情緒最終使美國(guó)人輸了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從此，美軍開(kāi)始認(rèn)識(shí)到放任記者的災(zāi)難性后果，于是在以后的戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)記者的采寫(xiě)自由做了種種限制。
　　1983年入侵格林納達(dá)時(shí)，美國(guó)實(shí)行了完全的新聞封鎖，試圖進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)的記者被驅(qū)逐出來(lái)。幾名自己登上島嶼的記者被扣押在美國(guó)的指揮船上，直到行動(dòng)的第一階段結(jié)束時(shí)才被釋放。這種做法引起美國(guó)媒體和公眾的強(qiáng)烈抗議。國(guó)防部總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后認(rèn)為，“解決合理報(bào)道軍事行動(dòng)這一問(wèn)題的最好辦法是使軍隊(duì)派出稱(chēng)職的職業(yè)公共事務(wù)人員和指揮官作為代表，同媒體一起在非對(duì)抗的氣氛中工作，因?yàn)樗麄兞私饷襟w存在的問(wèn)題；同時(shí)，媒體也由稱(chēng)職的職業(yè)記者和編輯作為代表，因?yàn)樗麄兝斫廛婈?duì)存在的問(wèn)題。”于是，在1989年入侵巴拿馬和1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美國(guó)都實(shí)行了隨軍記者團(tuán)制度，到這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍把隨軍記者團(tuán)的范圍從美國(guó)擴(kuò)展到了世界各國(guó)。
　　美國(guó)創(chuàng)建并多次使用外國(guó)記者團(tuán)制度，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。他們認(rèn)為，創(chuàng)建外國(guó)記者團(tuán)的原因有兩個(gè)：一是各國(guó)媒體更多采用本國(guó)記者的稿件；二是各國(guó)公眾更加信任本國(guó)媒體。
　　
　　美軍控制記者的手段
　　
　　美國(guó)在探索中得出經(jīng)驗(yàn)，影響外國(guó)公眾的最佳方法是控制外國(guó)記者，與控制零散的記者相比，控制記者團(tuán)的行蹤和發(fā)稿內(nèi)容相對(duì)比較容易，這也是美軍花大力氣邀請(qǐng)各國(guó)記者隨軍采訪(fǎng)的原因�？偨Y(jié)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后美軍控制媒體信息的方式，主要有以下幾種：
　　
　　淹沒(méi)信息
　　受各種原因的限制，每家媒體進(jìn)入前線(xiàn)的記者人數(shù)有限，美軍利用各種新聞發(fā)布會(huì)，散發(fā)大量材料，讓記者疲于奔命，從而掩蓋最有新聞價(jià)值的事件，記者很難從本來(lái)就不多的時(shí)間里抽身去采寫(xiě)這些“議程”背后的新聞。
　　
　　1991年1月29日，在一次戰(zhàn)斗中，有12名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵被打死。得此消息后，白宮、五角大樓和中央情報(bào)局的有關(guān)人員立即開(kāi)會(huì)商討如何向外界公布。最后決定，由施瓦茨科普夫親自主持當(dāng)天的戰(zhàn)況發(fā)布會(huì)。他首先向記者們?cè)敿?xì)介紹了當(dāng)天美國(guó)所取得的重大“戰(zhàn)果”，然后播放了一段美國(guó)飛機(jī)用智能炸彈炸毀伊拉克一座橋梁的錄像。23分鐘后，他才在似乎是與大局無(wú)關(guān)的低調(diào)氣氛中向新聞界宣布了此事。
　　
　　新聞檢查
　　為了確保媒體傳播的信息不影響軍事行動(dòng)，在本次美英對(duì)伊拉克的打擊前，美軍已經(jīng)給隨軍的外國(guó)記者制定了采訪(fǎng)規(guī)則。大體有以下幾個(gè)方面：在作戰(zhàn)或后勤部隊(duì)中設(shè)有記者的“固定位置”，記者不得自由活動(dòng)，且須“從頭到尾隨軍行動(dòng)”；不得轉(zhuǎn)播美軍死傷的畫(huà)面和公布死傷者的身份和姓名；嚴(yán)禁報(bào)道美軍取消、延遲和即將采取的行動(dòng)；不得詳細(xì)描述軍事行動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)和結(jié)果。在開(kāi)戰(zhàn)后，估計(jì)美軍還對(duì)各國(guó)記者的稿件和圖像進(jìn)行過(guò)統(tǒng)一檢查，過(guò)濾掉了不利于美軍行動(dòng)的信息。
　　 在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，一名記者把飛行員結(jié)束第一次轟炸任務(wù)返回時(shí)的表情描述為“浮躁”，后被改為“自豪”，雙方經(jīng)過(guò)一番爭(zhēng)辯，最后改為“精神振奮”。媒體對(duì)此大為不滿(mǎn)，稱(chēng)1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍的新聞檢查是歷史上最嚴(yán)厲的一次。《波士頓環(huán)球報(bào)》的主編把軍方的種種限制稱(chēng)為“黑洞”，它使新聞不能到達(dá)受眾。
　　
　　孤立“異己”
　　 以自由標(biāo)榜的西方新聞界，總會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)“另類(lèi)”的記者。對(duì)待這些“異己”分子，美軍利用自己的信息優(yōu)勢(shì)，抵制“異己”們的工作。CNN王牌記者阿尼特的境遇便是一個(gè)很好的例證。
　　對(duì)看不順眼的記者，美軍還以禁止出席記者招待會(huì)、封鎖消息來(lái)源、拒絕采訪(fǎng)美軍等手段孤立他們，并煽動(dòng)對(duì)他們的仇視。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，CNN曾經(jīng)報(bào)道過(guò)美軍轟炸巴格達(dá)后的慘狀，因此被美軍和輿論指責(zé)為“幫助”敵人。而這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，CNN與官方口徑幾乎完全一樣，被人指責(zé)為美國(guó)軍方的宣傳工具，上演了一出由“異己”融入“主流”的戲劇。
　　
　　控制信息
　　美軍利用自己對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)信息的掌控優(yōu)勢(shì)，先行選擇或者裝扮某些事實(shí)，使送達(dá)記者團(tuán)的信息已經(jīng)不完全、不客觀(guān)。最典型的事例是美軍在記者招待會(huì)上盡量表明他們?cè)诒苊鉄o(wú)辜平民的傷亡。
　　
　　這次打擊伊拉克行動(dòng)中，美軍把大多數(shù)記者派到了航空母艦上，而不是讓記者與陸軍的士兵共同行動(dòng)，這一做法十分耐人尋味。這除了后勤考慮和便于機(jī)動(dòng)外，如果從控制記者所見(jiàn)所聞的角度看，與海軍和海軍航空兵在一起，會(huì)使記者較少見(jiàn)到血腥、感到恐懼和內(nèi)疚。所以，有的記者認(rèn)為，美軍的“庇護(hù)”“實(shí)際上使記者成了軍方的人質(zhì)”。
　　因此有人說(shuō)，外國(guó)記者的隨軍采訪(fǎng)陷入了一個(gè)怪圈，如果不參加美軍的記者團(tuán)，將會(huì)喪失許多美國(guó)軍方的信息；如果參加記者團(tuán)，則會(huì)在各個(gè)環(huán)節(jié)受制于美軍。何況，美軍采取隨軍記者團(tuán)的前提是他們能夠控制戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)失控，美軍將絕不允許記者呆在前線(xiàn)。因此，如果想更真實(shí)地反映戰(zhàn)爭(zhēng)，記者必須未雨綢繆，爭(zhēng)取更多自己采寫(xiě)的權(quán)利。▲
　　
　　導(dǎo)彈下的文化“入侵”
　　
　　美國(guó)民主改造阿拉伯國(guó)家的意圖隨著美對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)昭然若揭。同時(shí)，美國(guó)在文化戰(zhàn)線(xiàn)上也對(duì)阿拉伯國(guó)家展開(kāi)了攻勢(shì)。
　　出于宗教和民族價(jià)值觀(guān)的原因，阿拉伯國(guó)家至少在表面上對(duì)色情雜志和色情文藝作品是絕對(duì)禁止的。但日前，以刊登色情內(nèi)容而聞名世界的《花花公子》(Playboy)已經(jīng)獲準(zhǔn)進(jìn)入黎巴嫩，并被允許在書(shū)店中公開(kāi)出售。
　　其實(shí)，在35年前，也就是黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)之前，包括《花花公子》在內(nèi)的美國(guó)雜志是可以自由銷(xiāo)售的，后由于安全局勢(shì)惡化和文化氣氛回歸傳統(tǒng)，美國(guó)雜志被清除出了黎巴嫩。
　　時(shí)隔35年，《花花公子》重返故地。對(duì)此，一位黎巴嫩高級(jí)官員在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“這種雜志在銷(xiāo)售時(shí)是套在黑色的塑料袋中的，袋子上標(biāo)有醒目的提示――只可銷(xiāo)售給18歲以上的成人�！�
　　“我們絕不允許色情雜志在黎巴嫩銷(xiāo)售，但我們對(duì)色情雜志的界定有自己的標(biāo)準(zhǔn)，與通過(guò)衛(wèi)星電視和互聯(lián)網(wǎng)傳播的那些東西比較起來(lái)，《花花公子》算不了什么，只能說(shuō)是‘激情雜志’。”
　　值得注意的是，與《花花公子》同時(shí)獲得在黎巴嫩發(fā)行許可的還有其他兩本美國(guó)“激情”雜志――《完美無(wú)缺》和《完美十號(hào)》。
　　許多阿拉伯國(guó)家的保守人士對(duì)于黎巴嫩政府這種“離經(jīng)叛道”的做法表達(dá)了不滿(mǎn)。沙特阿拉伯的《阿爾烏坦日?qǐng)?bào)》稱(chēng)：只要《花花公子》雜志一上架，它很快就會(huì)通過(guò)各種渠道流到未成年人的手中，這將給阿拉伯社會(huì)帶來(lái)許多問(wèn)題。
　　 美國(guó)在使用導(dǎo)彈的同時(shí)，用《花花公子》敲開(kāi)了阿拉伯國(guó)家的大門(mén)。繼貝魯特之后，下一個(gè)可以公開(kāi)出售色情雜志的會(huì)是哪一個(gè)阿拉伯國(guó)家的首都呢?也許是美軍占領(lǐng)下的巴格達(dá)�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：我想 讓你 我想讓你知道什么 我想你知道歌詞 我多喜歡你你會(huì)知道歌詞