我們?cè)谟^察美國(guó)大選政治時(shí),時(shí)不時(shí)要捫心自問(wèn):是我們心中有性別主義､種族主義的魔障,還是美國(guó)選民有性別主義和種族主義的魔障?否則我們會(huì)看花了眼,得出錯(cuò)誤的判斷｡
　　
　　希拉里在民主黨提名之戰(zhàn)中輸給了奧巴馬,這令1800萬(wàn)支持她的美國(guó)選民扼腕嘆息,也令許多希拉里的中國(guó)粉絲感到意外和震驚:如此有經(jīng)驗(yàn)､有能力､有權(quán)勢(shì)的候選人居然輸給了一位初出茅廬的黑人政壇新秀!美國(guó)人果然不能接受一位女總統(tǒng)!希拉里的中國(guó)粉絲還會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō):奧巴馬雖然贏得了民主黨的總統(tǒng)提名,但他很難在正式選舉中戰(zhàn)勝麥凱恩,因?yàn)樗�是黑�?美國(guó)人肯定不會(huì)讓一位黑人當(dāng)總統(tǒng)的｡
　　
　　“不合格”的候選人?
　　
　　國(guó)人為何持如此觀點(diǎn)?看來(lái),是我們自己心里的性別主義和種族主義在作怪｡的確,迄今為止,美國(guó)歷史上還沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)女總統(tǒng)和黑人總統(tǒng)｡更何況,女性選民在1920年才有選舉權(quán),黑人更是遲至1965年才有普選權(quán),美國(guó)女性和黑人參政的歷史顯然要比男性白人短得多｡但是否就此得出結(jié)論:女性候選人和黑人候選人肯定不如男性白人候選人?顯然不是｡在除總統(tǒng)以外的所有層級(jí)的選舉中,已經(jīng)涌現(xiàn)出越來(lái)越多的女性候選人､黑人候選人和其他少數(shù)族裔的候選人｡例如,目前在535位國(guó)會(huì)議員中,女議員有86位(其中參議員16位､眾議員70位)､少數(shù)族裔議員達(dá)109位(43位猶太裔､40位黑人､21位拉美裔､5位亞裔)｡
　　美國(guó)著名政治學(xué)者克林頓•羅賽蒂曾說(shuō)過(guò):典型的美國(guó)總統(tǒng)候選人是盎格魯-撒克遜男性白人､年齡在45歲~65歲之間､已婚､有孩子､新教徒｡美國(guó)歷史上的總統(tǒng)中除肯尼迪(天主教徒)和里根(1980年競(jìng)選時(shí)已69歲)外基本上符合這種類(lèi)型｡但羅賽蒂是在20世紀(jì)70年代總結(jié)出這一標(biāo)準(zhǔn),雖然是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),但包含著性別歧視､種族歧視､宗教歧視和年齡歧視｡據(jù)此而論,今年三位最有影響的候選人都不合格:希拉里是女人､奧巴馬是黑人､麥凱恩是老人｡那么,這樣不符合傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的候選人何以能夠在大選政治中走得這么遠(yuǎn)?最簡(jiǎn)單的答案是:大選政治告別 了歧視!
　　
　　
　　希拉里:雖敗猶榮
　　
　　希拉里雖然輸了,但雖敗猶榮,因?yàn)樗齽?chuàng)造了歷史!此前的大選政治中,沒(méi)有哪位女性總統(tǒng)候選人像她這樣被視為嚴(yán)肅的競(jìng)爭(zhēng)者,更沒(méi)有哪一位女性候選人能夠像她這樣走得這么遠(yuǎn)｡1984年吉拉爾德•費(fèi)拉諾雖然被民主黨總統(tǒng)候選人蒙代爾提名為副總統(tǒng)候選人,但她并未在預(yù)選中出現(xiàn)｡希拉里曾經(jīng)在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里被認(rèn)為是民主黨競(jìng)選總統(tǒng)的頭號(hào)種子選手,她的失敗有種種原因,雖然她的競(jìng)選班子或她本人有時(shí)會(huì)認(rèn)為媒體的報(bào)道有性別歧視,但沒(méi)有人認(rèn)為她失敗的主因是性別歧視｡應(yīng)該說(shuō),希拉里的失敗一不是因?yàn)樗�是女�?二不是因?yàn)樗�不如男�?最根本的原因在于:一是她遇到了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,二是她不適合當(dāng)下的時(shí)勢(shì)｡當(dāng)然也可以把這兩條敗因細(xì)化為她競(jìng)選的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤:一是大意輕敵,低估了奧巴馬的政治能量;二是選錯(cuò)目標(biāo),在漫長(zhǎng)的隱形預(yù)選階段,競(jìng)選班子一直把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)另一位候選人愛(ài)德華茲;三是定錯(cuò)基調(diào),她的競(jìng)選班子集中了黨內(nèi)最富有競(jìng)選經(jīng)驗(yàn)的顧問(wèn),他們強(qiáng)調(diào)希拉里的經(jīng)驗(yàn)和能力,卻讓奧巴馬年輕的競(jìng)選班子抓住時(shí)代的主旋律“希望和變革”――噢,“變革”和“希望”曾是她丈夫比爾在1992年和1996年兩次競(jìng)選獲勝的主題詞,她怎么給忘了呢?!四是亂了陣腳,她競(jìng)選班子的大牌人物互不服氣,內(nèi)部不團(tuán)結(jié),意見(jiàn)不統(tǒng)一｡
　　
　　奧巴馬:經(jīng)受黑白的考驗(yàn)
　　
　　奧巴馬贏得了歷史性的勝利,美國(guó)第一次有了黑人總統(tǒng)提名者!奧巴馬剛開(kāi)始競(jìng)選時(shí),黑人還在猶豫是否要支持他,嫌他不夠黑(他有一半血統(tǒng)是白人的);白人也在猶豫,嫌他不夠白(他有一半血統(tǒng)是黑人的)｡他在競(jìng)選中經(jīng)受了種族因素的考驗(yàn)｡他憑借卓越的演講､對(duì)問(wèn)題恰如其分的把握贏得了白人占?jí)旱剐远鄶?shù)的美國(guó)預(yù)選第一州――艾奧瓦州,從而證明皮膚不是問(wèn)題!他贏得了白人選票,相應(yīng)地也就贏得了黑人的選票,因?yàn)樗�使黑人�?duì)他有信心,這才有了南卡羅來(lái)納州的勝利｡黑人選票托起了他的總統(tǒng)夢(mèng)想｡當(dāng)然,他的競(jìng)選征途并非一帆風(fēng)順,因?yàn)樗�遇到了富有�?jīng)驗(yàn)的､不屈不撓的對(duì)手｡與希拉里相比,他的競(jìng)選班子比較年輕,也沒(méi)有太多經(jīng)驗(yàn),但惟其如此,他們能夠摸準(zhǔn)時(shí)代的脈搏:變革和希望!美國(guó)人對(duì)現(xiàn)狀不滿,所以要變革;美國(guó)人感到失望,所以要提供給他們希望;美國(guó)人厭倦了華盛頓的黨派政治､家族政治､老派政客,因此要提供給他們新鮮的面孔､局外人和變革!
　　奧巴馬是如此契合時(shí)代精神:他是異族通婚的結(jié)晶,美國(guó)家庭組織結(jié)構(gòu)的縮影,多元社會(huì)的代表｡他是美國(guó)夢(mèng)的體現(xiàn)者,他是華盛頓政治的新手,他沒(méi)有任何的政治包袱｡同時(shí)他又代表了美國(guó)精英民主和主流政治,因?yàn)樗�畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)和哈佛大學(xué)｡他與上流社會(huì)能夠產(chǎn)生諸多共鳴｡毫不奇怪,他的支持者中既有處于社會(huì)底層的黑人兄弟,又有上流階層的白人精英｡他的背景使他成為溝通最底層和最上層兩個(gè)截然不同社會(huì)的橋梁｡他在三大洲都有親人,因此他也是聯(lián)系美國(guó)與世界的橋梁,非洲的肯尼亞､亞洲的印度尼西亞､日本的奧巴馬小鎮(zhèn)都為他獲得提名而歡欣鼓舞｡
　　
　　麥凱恩:年齡不是問(wèn)題
　　
　　民主黨的候選人告別了性別歧視和種族歧視,共和黨的候選人麥凱恩不甘示弱,告別了年齡歧視,刷新了參與總統(tǒng)競(jìng)選候選人年齡的新記錄,并以71歲的高齡贏得了提名｡麥凱恩競(jìng)選之途也不平坦,但年齡并沒(méi)有成為一個(gè)問(wèn)題,民調(diào)顯示,近2/3的選民不認(rèn)為麥凱恩當(dāng)總統(tǒng)太老｡麥凱恩在預(yù)選中遇到的最大問(wèn)題是他的競(jìng)選資金不夠充裕,他在一些社會(huì)議題上的立場(chǎng)被共和黨選民認(rèn)為不夠保守｡但他的堅(jiān)持和對(duì)手的軟弱終于讓他品嘗到預(yù)選的勝利果實(shí)｡這一次,他將代表共和黨出征｡
　　
　　顯然,美國(guó)大選政治已經(jīng)告別了歧視｡這要?dú)w功于美國(guó)社會(huì)一百多年以來(lái)､尤其是上個(gè)世紀(jì)60年代以來(lái)的的各種權(quán)利運(yùn)動(dòng)(如女權(quán)運(yùn)動(dòng)､民權(quán)運(yùn)動(dòng)､同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)､殘疾人權(quán)利運(yùn)動(dòng)等),使美國(guó)社會(huì)日漸發(fā)生變化｡雖然沒(méi)有人敢斷言美國(guó)社會(huì)已經(jīng)完全根除心理上的歧視,在現(xiàn)實(shí)中非傳統(tǒng)主流群體仍然會(huì)感到隱性歧視的“玻璃天花板”,但無(wú)論是性別歧視､種族歧視､性?xún)A向歧視或年齡歧視,在20世紀(jì)90年代以來(lái)的美國(guó)政治中都被認(rèn)為是不正確的､都是為人所不齒的｡2008年的大選政治就是告別歧視的一個(gè)新標(biāo)桿｡共和黨全國(guó)委員會(huì)的一位前主席曾對(duì)我說(shuō):如果奧巴馬輸了,不是因?yàn)樗�是黑�?而是因?yàn)樗�不成�?If Obama loses the November elections, it is not because he is black but because he is green)｡同理,民主黨人也會(huì)這樣說(shuō):如果麥凱恩輸了,不是因?yàn)樗�的年齡,而是因?yàn)樗�的政黨!
　　因此,我們?cè)谟^察美國(guó)大選政治時(shí),時(shí)不時(shí)要捫心自問(wèn):是我們心中有性別主義､種族主義的魔障,還是美國(guó)選民有性別主義和種族主義的魔障?否則我們會(huì)看花了眼,得出錯(cuò)誤的判斷｡

相關(guān)熱詞搜索：大選 歧視 告別 大選政治告別歧視 美國(guó)大選政治獻(xiàn)金 菲永法國(guó)大選政治主張