翁同龢日記篇一：同治帝的病情和死因

同治帝的病情和死因

【關(guān)鍵詞】同治皇帝；《翁同龢日記》；《萬歲爺用藥進(jìn)藥底簿》；天花

清人關(guān)后第八代皇帝同治是咸豐皇帝的唯一的兒子，一八五六年葉赫那拉氏(慈禧)所生，一八六一年登基稱帝，時(shí)年六歲，一八七三年親政。親政后不到兩年，即于同治十三年十二月初五日(1875年1月)病逝。關(guān)于同治帝的死因，官方說是死于天花，野史說是死于梅毒，也有說是死于疥瘡的，眾說紛紜，莫衷一是。那到底同治帝的死因是什么？《翁同龢日記》和《萬歲爺進(jìn)藥用藥底簿》都是我們今天得以分析研究同治究竟死于何病的第一手寶貴史料。

《翁同龢日記》對同治得病到死亡，每日都有記載。他是同治的漢文師傅之一，《日記》所記都是親歷之事，比之傳聞，具有第一手史料價(jià)值�！度f歲爺進(jìn)藥用藥底簿》屬子洽代皇帝脈案檔簿（以下簡稱“脈簿”)。它比較詳細(xì)地記錄了自同治十三年十月三一十畫一下午載淳得病，召御醫(yī)季德立、莊守和入宮請脈起，直至于二月初五日夜載淳病死，前后三十七天的脈案，所開的處方、共用了一百零六服藥的情況。這本“脈簿”是敬事房太監(jiān)根據(jù)當(dāng)時(shí)御醫(yī)李德立、莊守和每天請脈記錄和所開的方子，謄抄匯輯成冊的。它們都是寶貴的第一手史料。 《日記》所記，同治帝于1874年12月8日（同治十三年十月三十日）得病臥床的�！斑B日圣體違和，預(yù)備召見者皆撤。廿一日西苑受涼，今日發(fā)疹。今日于養(yǎng)心殿見樞臣也�！薄�1】《翁同龢日記》 十月二十一日 1073正如“脈簿”中所記載的，當(dāng)天下午，太醫(yī)院院判李德立和御醫(yī)莊守和診斷的情況是:“脈息浮數(shù)而細(xì)。系風(fēng)瘟閉束，陰氣不足，不能外透之癥。以致發(fā)熱頭眩，胸滿煩悶，身疫腿軟，皮膚發(fā)出疹形未透，有時(shí)氣堵作厥�！薄�2】《翁同龢日記》 十月二十一日 1073 12月10日（十一月初二日），翁同龢與其他漢文師傅，清早到內(nèi)務(wù)府大臣坐處，即按皇帝出天花時(shí)大臣都得換穿花衣，懸紅絹于胸的規(guī)矩易服，“托案上人請安，送天喜”，上午約9點(diǎn)鐘，會(huì)見請脈后回來的御醫(yī)李德立、莊守和，得知皇帝自患天花3天來“脈沉細(xì)，口渴腰疼，懊惱，四日不得大便，項(xiàng)頸稠密，色紫滯干艷，證屬重險(xiǎn)云云。不思食咽痛作嘔�！薄�3】《翁同龢日記》 十一月初二 1074是昨天申時(shí)確認(rèn)為同治帝得了天花。他察看了昨、今兩日的處方，都用蘆根、元參、蟬衣、金銀花等，吉更、牛蒡、紫草、葛根、酒軍等藥，皆“涼潤之品”。

【4】《翁同龢日記》 十一月初二 1074

從12月11日（十一月初三），從《日記》稱：“天明后同人始集，先至案上請安，知昨日申初大便已通，進(jìn)鴨粥二次，得眠，咽痛亦減。見昨晚方，有漸見光潤之語，不勝喜躍�！贝�至辰初二請脈。翁抄得藥方：“脈案言大便已通，胃口漸開，諸癥皆減，惟頂陷板實(shí)，色帶紫滯，毒尚未清，陰分不足，故皮根未能松綻云云。方大致如昨（翁小注：蘆根、牛蒡、酒軍二千，吉更、元參，馀不記，引用蚯蚓。）遂出�！薄�4】《翁同龢日記》 十一月初三 1074從《日記》中可以看出同治帝伴有咽痛、便秘溺赤痘粒顏色紫滯的病癥，而這些經(jīng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已經(jīng)證明是疹痘傳染病的一些癥狀。

翁同龢每天進(jìn)宮問安，回寓后必在日記中詳述脈案和藥方。皇帝病情似有起色，天花漸見放白行漿。“脈案云，脈氣浮數(shù)，天花六朝，漸有放白之象，亦漸光潤。”【5】《翁同龢日記》 十一月初五 107512月14號（十一月初六日）同治帝的天花逐漸發(fā)出，但是同治帝的體質(zhì)仍然虛弱�！懊}案云，天花七日漸已行漿，亦見飽滿，而根暈未收，飲食亦佳，唯咽痛音啞，咳嗆堵塞，由于花過稠密，氣滯胸中，進(jìn)清咽化毒�！薄�6】《翁同龢日記》 十一月初六 1075

12月16日（十一月初八日）傳下圣旨令翁同龠禾與軍機(jī)大臣，御前大臣等同起進(jìn)見。這是自同治帝得病以來，翁同龠禾第一次被召見，也是軍機(jī)、御前大臣第一次被召見。他和諸臣先至養(yǎng)心殿東暖閣，見兩宮太后正坐于御榻，手持蠟燭在察看皇帝天花病況。太后命諸臣上前瞻仰，同治帝舒臂令觀，“微語曰：誰來此伏見？天顏溫蒣，偃臥向外，花極稠密，目光微露。瞻仰畢，略奏數(shù)語皆退”。

【7】《翁同龢日記》 十一月初八 1076同治帝確信自己得的是天花，所以無需在重要大臣面前遮遮掩掩，這說明同治帝患的是天花而非梅毒。

第二天17日（初九日），皇帝與太后又在東暖閣召見翁同龢與軍機(jī)、御前大臣�！吧掀鹱�，氣色皆盛，頭面皆灌漿飽滿，聲音有力。”【8】《翁同龢日記》 十一月初九 1076在這個(gè)描述中，貌似同治帝的病情好轉(zhuǎn)，其實(shí)并不然，天花未能正常發(fā)出，正是因?yàn)橥�治帝從表面的身體虛弱逐漸向著熱毒內(nèi)擾方向轉(zhuǎn)化。此時(shí)的同治帝，已是向著每況愈下的方向發(fā)展了。

同治帝的癥狀不斷惡化，到了28號（十一月二十日），已經(jīng)是“頭眩發(fā)熱均惟徐毒乘虛襲入筋絡(luò)，腰間腫痛作癰流膿”了，“項(xiàng)領(lǐng)臂膝皆有潰爛處”，【9】《翁同龢日記》 十一月二十日 1080按照御醫(yī)李德立、莊守和分析的原因是:上述病癥皆由“停漿外剝之時(shí)，毒陷經(jīng)絡(luò)公耘聚所致”，，因此又相當(dāng)疲頑。所以，到此地

步，同治帝已是生機(jī)難轉(zhuǎn)，臥以待斃了。

在12月31號（十一月二十三日），“脈簿”中御醫(yī)李德立曾說“莫蔓潰陷透膜為要”，也就是說，如果是爛穿了，皇帝就會(huì)立即喪命的。結(jié)果到1月2號（十一月二十五日），“腰臀流汁未消，漫腫串潰，外口小而內(nèi)潰大”�！�10】《翁同龢日記》 一月二十五日 1082經(jīng)過幾番熨洗，至1月5號（十一月二十八日），也沒有使腰部等潰處的膿血有所提換。相反，“腰間潰處如碗，其口在邊上，揭膏藥則汁如箭激�！薄�11】《翁同龢日記》 十一月二十八日 1083“氣腥，漫腫一片，腰以卞皆平，色微紫，視之可駭”�！�12】《翁同龢日記》 十一月二十九 1083病情不斷惡化，空蕩的宮殿仿佛傳來了死神臨近的腳步聲。

御醫(yī)們也對同治帝的病束手無策，死神已至，只待時(shí)辰，這已是宮廷上下心照不宣的事了。捱至1月12日（十二月初五日）同治帝終于無藥可救，一命嗚呼，年僅19歲。

通過《翁同龢日記》等資料的分析與研究，我們可以確信同治帝是死于天花。但為什么在稗史和野史中會(huì)有同治帝死于花柳病這種說法呢？

俗話說“無風(fēng)不起浪”，同治帝生活放蕩，常常微服私行，縱欲取樂。這主要是因?yàn)橥�治帝無家庭之樂。同治有一后三妃，其中皇后的人選：慈安皇太后喜歡侍講崇綺的女兒阿魯特氏，慈禧皇太后則喜歡員外郎鳳秀的女兒富察氏。兩宮太后，意見不一，要同治自選。同治選定蒙古正藍(lán)旗崇綺的女兒阿魯特氏。同治十一年（1872年）九月，冊立阿魯特氏為皇后，她被冊為皇后，同治帝很喜愛她，也很敬重她，據(jù)說不久懷有身孕。慈禧皇太后不喜歡這個(gè)皇后兒媳婦，常找碴兒難為這位小皇后。慈禧不許她與同治皇帝同房，而要同治對慧妃好。同治帝不敢違抗，但他不喜歡慧妃，只好賭氣獨(dú)宿養(yǎng)心殿，生活寂寞寡歡。慈禧經(jīng)常干涉帝、后親熱乃至夫妻生活的傳聞，這種說法并不過分。傳說慈禧經(jīng)常告誡兒子“毋輒至宮中，致妨政務(wù)，且陰使內(nèi)監(jiān)時(shí)時(shí)監(jiān)視之”，搞得皇帝極為反感，“于是終歲獨(dú)宿乾清宮”�！�12】穆宗立后之暗潮，清朝野史大觀，第一冊，80

可是同治帝是一個(gè)18、19歲的青年，精力旺盛又無法發(fā)泄，那就只能別尋他途，逍遙取樂也在情理之中。事實(shí)上，同治帝的放浪不止那些跟隨他的小太監(jiān)知道，還有恭親王奕盉的兒子載贗。所以當(dāng)奕盉勸阻修圓明園，君臣發(fā)生爭執(zhí)，皇帝堅(jiān)持要他說出指責(zé)自己微服私行有何證據(jù)時(shí)，奕盉以“臣子載贗”對，并指出了時(shí)間、地點(diǎn)，皇帝為之語塞。雖然同治帝私生活上放浪，但這與同治帝最后直接死于花柳病卻沒有關(guān)系。

但是同治帝卻因?yàn)椤拔髟肥軟觥倍�最后得天花而死，可見同治帝的身體有多差了，正是由于他常常在夜間“微服私行”，尋花問柳，把自己的身體搞垮了，不然作為一個(gè)19歲的皇上，平時(shí)有那么多的補(bǔ)藥補(bǔ)著，生病時(shí)有良好的醫(yī)療條件，是絕對不會(huì)被天花打垮的。正如《翁同龢日記》中所記載的“陰分不足”、“氣滯胸中”，氣虛腎虧使他根本沒有能力去抵抗天花。所以說，縱情淫樂在某種程度上葬送了同治帝年輕的生命。

翁同龢日記篇二：致命影響：光緒的性格

致命影響：光緒的性格

1895年5月2日，紫禁城乾清宮中，一張大案上攤著一份條約文稿。

24歲的光緒皇帝一遍遍地繞著大案急走，時(shí)而停下來，望一眼那份李鴻章由日本馬關(guān)帶回來的條約。一聲沉重的嘆息后，他坐了下來，舉起毛筆，飽蘸朱墨，顫抖著在文件上簽下了一個(gè)大大的“允”字。之所以如此難于落筆，是因?yàn)檫@份條約的內(nèi)容實(shí)在是太苛刻了。

這份后來被稱為《馬關(guān)條約》的文件觃定，因?yàn)榧孜鐟?zhàn)敗，中國要賠償日本二億兩白銀，還要割讓遼東半島、臺(tái)灣和澎湖列島，幵增開重慶、沙市、蘇州、杭州等為通商口岸，允許日本在這些地方開設(shè)工廠。

這是自鴉片戰(zhàn)爭以來，對中國打擊最為沉重的一份條約。從1840年鴉片戰(zhàn)爭簽訂的《南京條約》開始，到1881年的《伊犁條約》，中國在近代以來歷次失敗中所付出的賠款總額也不到5000七兩，而這一次的賠款數(shù)額，居然是歷次賠款總額的四倍。以前中國雖也丟失過一些土地，不過大多位于邊陲，土地荒涼，人煙稀少，對人心震動(dòng)有限。這次，丟掉的卻是已經(jīng)開辟了幾百年的人煙稠密的臺(tái)灣，以及屬于大清王朝龍興之地的遼東半島，對全體中國人的心理打擊是空前的。

期望一展身手的契機(jī)

回想這場戰(zhàn)爭的發(fā)生及結(jié)局，與光緒皇帝的性格才識密切相關(guān)。

光緒十五年二月初三，光緒宣布親政。整整九個(gè)小時(shí)的親政大典中，皇帝一直精神煥發(fā)，神采奕奕。翁同龢日記中記載：“仰瞻天顏，甚精采也！”

對于大清帝國的無數(shù)臣民來說，這是一個(gè)充滿想象和期待的時(shí)刻。自從28年前咸豐皇帝死后，大清帝國一直沒有一個(gè)男主人。慈禧太后對光緒也不無期待。光緒是個(gè)好學(xué)的皇帝，對書籍的興趣發(fā)(轉(zhuǎn)載于:smilezhuce.com 蒲 公 英 文 摘:翁同龢日記)自內(nèi)心。資料記載，在宮中慶典演戲之時(shí)，他常挾一卷書，找一個(gè)僻靜的地方閱讀。他以恪守孝道聞名，對太后和師傅的話奉之唯謹(jǐn)。就像現(xiàn)在唯成績論的家長們一樣，太后內(nèi)心雖對光緒的個(gè)性從未喜歡過，但仍認(rèn)定他已經(jīng)是一個(gè)合格的繼承人。“除了口吃這一先天不足外，無論在哪一方面，都進(jìn)進(jìn)超過了當(dāng)年的同治帝”。她相信，他從書本中學(xué)到的那么多知識和真理，會(huì)有助于他將來取得成功。

在親政的頭幾年，年輕的光緒幵沒有給大清帝國帶來驚喜。坐到馭手的位置后，光緒發(fā)現(xiàn)在很大程度上，是車在操縱他，而不是他在操縱車。帝國政治如同一架上好了發(fā)條的鐘表，一切都按照太后執(zhí)政時(shí)的成例一成不變地運(yùn)行。他幵沒有多少自由發(fā)揮的空間。光緒期望一個(gè)契機(jī)，有機(jī)會(huì)一展身手。

光緒二十年丂月，一封來自異國的電報(bào)，讓大清帝國的政治神經(jīng)猛一下收縮起來。清日因?yàn)槌�鮮，可能發(fā)生戰(zhàn)爭。

自從道光末期以來，大清國就不斷受人欺負(fù)。開始是英國，后來是法國，再后來什么美國、德國、意大利??現(xiàn)在，西洋的國家輪完了，居然又輪到了東洋的小日本！對于西洋諸國，光緒不太了解，然而對身邊的日本卻是一向“清楚”的�！抖�十四史》里每部都有《日本傳》�！翱既毡局疄閲�，不過三島，浮沉東海，猶一粟，土地、軍事俱不及中國十分之一”。雖然這些年聽說它開始敁法西洋，搞什么維新，但能有多大作為？如果他能抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，打敗日本，自然會(huì)樹立起巨大的威信，也會(huì)有力地向太后證明自己的執(zhí)政能力。更重要的是，如果取勝，那就是道光末期以來，中國對外戰(zhàn)爭中的第一場勝利。這場勝利，當(dāng)然會(huì)讓郁悶已久的中國大大揚(yáng)眉吐氣。“中國果能因此振刷精神，以圖自強(qiáng)，亦未始非靖邊強(qiáng)國之-轉(zhuǎn)機(jī)也�！币苍S這場戰(zhàn)爭會(huì)成為大清國勢的一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，由此由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，由敗轉(zhuǎn)勝，走向振興之路。

對于光緒的態(tài)度，包括師傅翁同龢在內(nèi)的一大批朝臣，特別是絕大多數(shù)年輕的中下級官員，都堅(jiān)決支持，一致歡呼。在他們當(dāng)中，曾國藩的孫子、翰林院編修曾廣鈞的言論最有代表性。他建議，大清此戰(zhàn)不但要擊敗日本，還要抓住機(jī)會(huì)干脆把日本從地圖上抹去，把它變成中國的一個(gè)省。只有這樣，才能永絕后患！

皇宮教育的失敗

然而，幵不是所有的人都那么樂觀，比如北洋海陸軍最高統(tǒng)帄李鴻章和他的部下們。

其實(shí)早在20年前，李鴻章就已明確意識到，明治維新后的日本必將成為中國最危險(xiǎn)的敵人。1874年，就是光緒入宮前一年底，李曾在一份奏折中提到：“泰西雖強(qiáng)，尚在丂七里以外，日本則近在戶闥，伺我虛實(shí)，誠為中國永進(jìn)大患�！彼�所組建的北洋海軍，十分明確地把日本作為假想敵：“今日所以謀創(chuàng)水師不遺余力者，大半為制馭日本起見�！�

對國際事務(wù)頗有了解的李鴻章十分清楚這個(gè)小國20年來的發(fā)展變化。特別是在成功的政治改革之后，日本國的國家敁率、戰(zhàn)爭動(dòng)員能力等綜合國力已進(jìn)進(jìn)超過中國�；�于這種判斷，李鴻章提出了“避戰(zhàn)求和”的建議，建議光緒主動(dòng)從朝鮮撤軍。如果避過此戰(zhàn)，中國就可以獲得一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期。在實(shí)力充足之后，再與日本交鋒不遲。

后來的事實(shí)證明，李鴻章這一建議是有道理的。如果這樣，日本挑戰(zhàn)中國的時(shí)間表就會(huì)被延后。然而，對李鴻章這一建議，光緒認(rèn)為簡直荒唐可笑。主動(dòng)撤軍，有失大清的體面，必不可行。他指示李鴻章抓緊時(shí)間，整軍備戰(zhàn)。在光緒的嚴(yán)厲催逼下，大清終于上了日本的圈套，走上與日本決一死戰(zhàn)的不歸路。

戰(zhàn)爭是一個(gè)放大器，它可以全面而清晰地展示一個(gè)人的素質(zhì)。

在親政后的第一個(gè)重大決定中，光緒暴露了他知識儲(chǔ)備的嚴(yán)重不足。雖然從10歲起，太后就讓他學(xué)

習(xí)閱讀奏折，但親政5年后，他對國際事務(wù)，特別是對近在咫尺的這個(gè)鄰居，仍然是驚人地?zé)o知。問題就出在他接受的被認(rèn)為是非常成功的帝王式教育上--

1919年，當(dāng)溥儀的英文教師莊士敦走迚這座宮殿的時(shí)候，他第一個(gè)感覺是時(shí)光倒流：“莊嚴(yán)肅穆的神武門，將我引迚了一個(gè)空間與時(shí)間上與外界迥然不同的世界。通過這道城門，使我??從20世紀(jì)的中國倒退回了其歷史可追溯到羅馬帝國之前的古老中國�！痹诟叽蟮拈T洞之外，是生機(jī)勃勃的喧鬧的城市，而在門洞之內(nèi)，卻是沉寂、荒涼的像時(shí)間被鎖住的另一個(gè)世界：“位于紫禁城深處的這些宮殿，與中國的共和世界在空間上相距不啻七里之遙，斷非數(shù)百步之隔，在時(shí)間上相距無異千年之久，決非共處同一時(shí)代�！�

雖然外面的世界日新月異，紫禁城卻還充斥著康熙乾隆年間的空氣。雖然在光緒出生前四年已有中國政府考察團(tuán)游歷歐洲，雖然在他丂歲時(shí)中國已派出了第一批留學(xué)生，光緒皇帝接受的教育卻完全是傳統(tǒng)的。他的師傅是狀元出身的老儒翁同龢，教科書也與歷代皇帝毫無二致，不過是《帝鑒圖說》《十三經(jīng)》《圣祖圣訓(xùn)》之類的“帝王之學(xué)”。

按照時(shí)代的需要衡量，光緒的教育其實(shí)是非常失敗的。他的知識結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理。在挾炮艦而來的西方文明浪潮已經(jīng)把古老的中國文明沖擊得搖搖欲墜之際，他的頭腦仍停留在中世紀(jì)�！跺�臺(tái)泣血記》的作者德齡在敘述她經(jīng)歷的宮中生活時(shí)寫道：“一個(gè)人只要在皇宮里住三五年就會(huì)變得愚蠢�！彼�指出，那是一個(gè)與世隔絕的地方，與外界絕少交流，見聞極為有限，生活極為刻板，極端迷信神權(quán)、迷信皇權(quán)，無形中造成一種凝固的空氣。即使是一個(gè)天資高的人也會(huì)被束縛得失去聰明。雖然學(xué)習(xí)成績良好，然而除了書本知識以外，人情世敀，乃至支配帝國政治的潛觃則，在光緒的大腦中卻完全是空白。親政之后，經(jīng)常接觸他的大臣們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)年輕皇帝缺乏基本的社會(huì)常識和應(yīng)變能力。

對軍事一竅不通，卻急于指揮

24歲的光緒其實(shí)對軍事一竅不通。戰(zhàn)爭形勢與他的想象大相徑庭。戰(zhàn)爭開始，清軍與日軍第一次交鋒于朝鮮成歡驛，即遭失敗，退守平壤。此時(shí)光緒尚不以此小挫為然，正式聲明對日宣戰(zhàn)，命對日“迎頭痛擊”。及至9月平壤之戰(zhàn)，李鴻章嫡系精兵又一次全面潰敗，放棄平壤北逃，此后不到半個(gè)月，清軍全部被趕過鴨綠江，日本占領(lǐng)全朝鮮。

光緒大為震怒，認(rèn)為這無疑是李鴻章臨場指揮不力的結(jié)果--這個(gè)老滑頭顯然缺乏戰(zhàn)爭的決心和勇氣，所以他的部下才這樣缺乏血性和忠勇。他以李鴻章未能迅赴戎機(jī)、日久無功為罪名，擬拔去李的三眼花翎，嚴(yán)加議處，希望他“激發(fā)天良”，痛改前非，用心指揮。

然而諭旨還沒有發(fā)到李鴻章處，1894年10月，日本人即突破由三七中國重兵把守的鴨綠江，排闥直入，兵鋒直指沈陽。把守鴨綠江的是著名勇將宋慶，他的軍隊(duì)也是中國裝備最好、最精銳的部分，中國軍人的表現(xiàn)堪稱勇敢頑強(qiáng)，然而在日軍強(qiáng)大火力面前還是不堪一擊。直到這時(shí)，光緒才不再埋怨清軍不“敢于勝利”了。他這時(shí)才發(fā)現(xiàn)，原來日本的軍事實(shí)力和中國根本不在同一水平線上�，F(xiàn)在，這場戰(zhàn)爭

已不是滅不滅日本的問題，而是中國會(huì)不會(huì)被滅的問題了。

光緒如同站在瞬間決口的大堤旁的指揮者，第一反應(yīng)就是命令無論如何馬上堵住缺口。圣旨雪片一樣從京師飛來，每一道都口氣急迫。光緒要求將軍們迅速把日本人截住，不得讓他們前迚一步。

光緒不知道，他這樣指揮，正是犯了軍法的大忌。日軍侵入中國境內(nèi)的那一刻，李鴻章就已經(jīng)明白這場戰(zhàn)爭不可能再是一場局部戰(zhàn)爭，而必然演變成決定國家生死存亡的命運(yùn)之戰(zhàn)。他給皇帝上了道長長的奏折，提出了“打持久戰(zhàn)”的主張。他說，形勢很明顯，敵強(qiáng)我弱，日軍利于速戰(zhàn)速?zèng)Q，我軍利于“持久拖延”。日本的國力無法支持它打一場漫長的戰(zhàn)爭，如果中國能以空間換時(shí)間，不爭一城一地之得失，把日本拖住，就能將日本人拖垮。

應(yīng)該說，李鴻章提出的這個(gè)戰(zhàn)略是當(dāng)時(shí)的唯一取勝之道。他是中國歷史上第一個(gè)持久戰(zhàn)法的提出者，他的建議，堪稱對中國軍事史的一個(gè)歷史貢獻(xiàn)。此議一出，許多老謀深算的大臣紛紛表示同意。

然而光緒卻沒有這個(gè)耐心。日軍在中國境內(nèi)前迚得越進(jìn)，光緒就越驚惶失措。他最擔(dān)心的是日本人接近北京，讓他和太后上演一次倉皇辭廟的慘劇。戰(zhàn)前下的所有決心這時(shí)已經(jīng)不翼而飛，他所有的心思，都在于如何把日本阻止住。他催戰(zhàn)甚急，不斷把最優(yōu)秀的軍隊(duì)調(diào)上前線，而所有的前方將帄，都讓他大失所望。光緒對他們的態(tài)度只有兩種，一種是不斷地指責(zé)，指責(zé)他們不負(fù)責(zé)任，指責(zé)他們“膽怯”“無謀略”。另一種是恫嚇，動(dòng)不動(dòng)就以“軍法從事”“決不寬貸”的圣旨相威脅。在光緒的不斷催促下，最精銳的部隊(duì)不斷被送上鋒線，不斷被日軍吞噬，正中日本人的下懷。

陸軍的失敗，很大程度上與光緒的指揮思想有關(guān)。海軍同樣如此。光緒的邏輯是只要戰(zhàn)敗就是有罪。甲午戰(zhàn)爭的第一戰(zhàn)豐島海戰(zhàn)之后，光緒對海軍提督丁汝昌極為不滿，要撤他的職，經(jīng)李鴻章力保，才僥并留任，不過光緒對丁的惡感一直沒有消除。

北洋海軍的最后覆沒，與光緒皇帝賞罰失當(dāng)有直接關(guān)系。幾乎從戰(zhàn)爭開始，光緒就不斷下嚴(yán)旨，威脅要將那些不敢拼命的海軍軍官“從重治罪”。在光緒的威脅下，著名勇將鄧世昌、劉步蟾、楊用霖先后自殺。最高統(tǒng)帄丁汝昌承受的精神壓力更大，“惟望死于戰(zhàn)陣”。每次作戰(zhàn)，他都身先士卒，站立在無保護(hù)的地方，“恒挺身外立，以求解脫”。在自殺殉國后，丁汝昌仍被光緒“朝旨褫職，籍沒家產(chǎn)”，兒孫流離失所。直到光緒死后才恢復(fù)名譽(yù)。

在這場戰(zhàn)爭中，光緒的性情急躁、毫無耐心暴露無遺�？梢郧宄�地看到，他完全不是擔(dān)當(dāng)大任的材料。

從主戰(zhàn)迅速滑向主和

翻閱光緒老師翁同龢的日記，很容易在字里行間發(fā)現(xiàn)一些令人吃驚的事實(shí)。大部分讀者頭腦中那個(gè)清秀、文弱的皇帝，其實(shí)有著完全相反的另一面：暴躁、偏執(zhí)、驕縱。僅僅從光緒九年二月到六月半年

間，《翁同龢日記》就記載了十三歲的小皇帝六次大發(fā)脾氣：二月十五日，小皇帝不知什么原因，在后殿大發(fā)脾氣，竟然“拍表上玻璃”，被碎玻璃扎得鮮血淋漓，“手盡血也”。又過了一個(gè)月，“與中官鬧氣”，“扏而破其面”，把太監(jiān)的臉打破了。小孩子性情不定情有可原，但如此頻繁地大發(fā)脾氣，甚至有自殘舉動(dòng)，絕非尋常。這一方面反映了小皇帝在宮中生活所受壓抑之深，另一方面也說明了這個(gè)人脾氣之暴烈非同一般。連翁同龢都感覺到這個(gè)孩子的脾氣十分不祥，在日記中寫下了“圣性如此，令人恐懼”。

翁同龢日記篇三：慈禧的不得已

慈禧的不得已

摘要：大多數(shù)人認(rèn)為慈禧是一個(gè)貪戀權(quán)位、為自保不擇手段的人.本文以幾個(gè)方面來闡述慈禧其實(shí)是有其苦衷，是當(dāng)時(shí)的環(huán)境事物、局勢逼不得已，慈禧確實(shí)在政治上有其過錯(cuò)，但是她的苦又誰知道呢。

關(guān)鍵詞：慈禧;政治;無奈

自咸豐皇帝于咸豐十一年七月十七日病死，留下遺旨：令以肅順為首的八大臣為輔政大臣，賜給慈安御賞印章，賜予同治帝同道堂印章.[1]難道咸豐皇帝想不到同治帝年幼嗎?所以他將同道堂的印章給同治的意圖很有可能就是預(yù)留給慈禧.但是，為防止呂后殺少帝的事件重演，所以名義上將印章留給同治.在同治年幼時(shí)，由慈禧暫時(shí)幫助他和八大臣形成相互平衡，當(dāng)同治長大后，再收回八大臣以及慈禧手中的同道堂印章.

一、慈禧與肅順的斗爭

慈禧一直被認(rèn)為是以卑鄙手段，奪取政權(quán)的一方.其實(shí)并非是這樣.

第一，我們應(yīng)該先看一看肅順是怎么樣的一個(gè)人.肅順在年輕的時(shí)候是個(gè)出了名的紈绔子弟，經(jīng)過怡親王載垣和鄭親王端華的介紹被同樣紈绔子弟的咸豐皇帝重用.在“戊午科場案”，肅順將僅犯“失察之罪”但罪不至死的柏凌處死，并且導(dǎo)致“士人滿獄”、人心惶惶;[2]咸豐九年，肅順又借“鈔票舞弊案”打擊戶部尚書;在協(xié)辦大學(xué)時(shí)，肅順打擊周祖培、翁同龢之父翁心存以及與以上幾人政見一致的彭蘊(yùn)章，最后弄得彭蘊(yùn)章不得不以就以為名離開京師賦閑;[3]并且肅順在咸豐時(shí)期，為了排除異己，屢興大獄，弄得人人自危.

第二，咸豐帝留下兩枚印章就是為了防止慈禧或八大臣一方獨(dú)大，即是皇太后有權(quán)力共同決策朝中大事.但是，肅順等人在一次爭執(zhí)中，居然說皇太后看奏折是件多余的事情.[4]肅順等人糾黨忿爭，致使“聲震殿陛，天子驚怖，至于啼泣，遺溺后衣”[5]，小皇帝都被他們幾個(gè)人嚇得尿褲子.我們不要忘了，慈禧、慈安是女人，但是畢竟是皇家的人.可是大臣在整個(gè)清代，和皇上關(guān)系遠(yuǎn)的自稱臣，關(guān)系近的自稱“奴才”.肅順最多是奴才之人，竟將小皇上以及慈禧等人嚇哭，殺頭之罪并不過分.

第三，其實(shí)早在咸豐活著的時(shí)候，肅順就一直奏請咸豐模仿漢武帝刺死鉤弋夫人，立其子為皇太子之事.[6]而當(dāng)肅順等人，被監(jiān)禁于宗人府時(shí)，肅順怒目呵斥端華和載垣“若早從吾言，何至有今日”[7].這說明，肅順早想殺慈禧，只是慈禧動(dòng)手早.宮廷斗爭不是你死就是我亡，一般人都不會(huì)選擇坐以待斃.如果不是慈禧先發(fā)制人，死的就是慈禧，在這個(gè)生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，一般人都會(huì)選擇生存.誠然，慈禧是一個(gè)權(quán)利欲望很強(qiáng)的人，但是身在宮廷那種不是敵死就是我亡的環(huán)境下，即使她的權(quán)利欲不強(qiáng)，最終也會(huì)被推上擂臺(tái).

第四，肅順一直勸阻咸豐皇帝回京城，是由于京城有很多王公大臣包括恭親王奕那樣的實(shí)權(quán)大臣，回去他無法繼續(xù)大權(quán)獨(dú)攬，所以他和慈禧之間不過是為了爭權(quán)力敗亡而死.記得《恭親王奕》作者董守義說過這樣一句宮廷斗爭無所謂正義，勝者為王、敗者為寇，怎么能給慈禧冠上卑鄙的名聲呢?再看看肅順處死時(shí)的情形，薛福成的日記中記載：肅順以科場、鈔票案無辜受害者尤多，都人士聞將殺肅順，交口稱快.兒童歡呼：肅順亦有今日乎?或拾瓦礫泥土擲之.李慈銘也在日記中說:是日肅順棄世，親屬無臨送者.[8]只能說慈禧為民除了一大害，何謂卑鄙?

二、慈禧的垂簾聽政

辛酉政變前，慈禧被肅順封鎖，不能接見外臣，且當(dāng)時(shí)是不可能接觸軍政大權(quán).政變后，

她掌握了軍事裁決權(quán)，但是當(dāng)時(shí)北京大部分大臣是恭親王奕的黨羽，在最初的一段時(shí)間，恭親王對慈禧并未放在心上，認(rèn)為她只不過是一個(gè)婦道人家能有什么作為.表面上是慈禧裁決，其實(shí)，和肅順的那句話一樣“皇太后只負(fù)責(zé)蓋章就行了，”是沒什么區(qū)別的.

《慈禧外紀(jì)》[9]中記載:初次聽政，可為太后試驗(yàn)之期，表面若無大權(quán).如果當(dāng)時(shí)，若是慈禧與奕鬧到與肅順一樣的程度，后果就是奕再次發(fā)動(dòng)政變大權(quán)獨(dú)攬，慈禧繼續(xù)聽政但是不會(huì)有任何權(quán)利，只是傀儡，被放在簾子后面只是個(gè)擺設(shè).并非是世人認(rèn)為的幕后黑手，實(shí)權(quán)確實(shí)在奕的手中.

《慈禧外紀(jì)》[10]中26頁記載:恭親王是希望借著垂簾聽政的名義，有人給自己當(dāng)擋箭牌，“而實(shí)權(quán)歸己”.面對這樣一幫豺狼虎豹，只要她棋差一招那就是身首異處啊!如果是個(gè)男子還可能有退路，但是，女子掌權(quán)，一旦失敗就必死無疑.即使慈禧確實(shí)擁有治國的能力，在這樣一個(gè)男權(quán)至上的社會(huì)，但那些大臣大多數(shù)都是敷衍她的。

三、慈禧不歸政于同治帝與光緒帝的方面

第一，首先很多人都認(rèn)為慈禧一生基本上都是幸福的，殊不知中國傳統(tǒng)意義上，少年喪父，中年喪妻，晚年喪子是最慘的.但是慈禧少年喪父、青年喪夫、中年喪子，這好像更加悲慘.

第二，從同治帝說起.同治帝是個(gè)很不成器的孩子，在翁同龢日記中曾經(jīng)記載:同治帝上課時(shí)就睡覺，不睡覺就鬧.到了十八歲，連奏折都看不了.慈禧貪戀權(quán)位這不假，恐怕對同治帝的不放心也是很重要的一方面.還有就是同治帝親政了，心里還能有她這個(gè)母后嗎?選妃的時(shí)候就聽了東太后的，慈禧才是同治的親生母親啊!試問，哪個(gè)母親不想自己的兒子和自己在一條戰(zhàn)線上呢?同治帝連奏折都看不了，在那幫比猴子還精明的大臣面前能守得住手中的皇權(quán)嗎?況且恭親王可是一直在虎視眈眈啊!這么多年來慈禧沒少打擊恭親王，一旦被他掌權(quán)，會(huì)怎么樣來加倍報(bào)復(fù)啊!一旦手中的權(quán)力失去，慈禧不過是一個(gè)糟老太婆，有多少大臣會(huì)對她這個(gè)掌權(quán)多年的女人落井下石，急切希望她身首異處!對于如今的一般人來說如果有操控一切的權(quán)利，然而失勢就很有可能身首異處，會(huì)怎樣選擇呢?大多選擇前者吧!

第三，然而對于光緒帝呢?都說慈禧對光緒帝沒有親情，但是光緒帝從小體弱多病，每當(dāng)打雷的時(shí)候光緒一個(gè)人不敢睡，而且肚臍流膿.慈禧每次在打雷時(shí)都會(huì)陪在光緒身邊，并且會(huì)親自擦拭流膿.應(yīng)該說慈禧把這個(gè)外甥兼侄子當(dāng)作了當(dāng)年的同治.因此無論在生活還是學(xué)習(xí)上她希望對光緒更為嚴(yán)格的要求，但是光緒的性格懦弱，尤其是他與同治帝有著相同的致命之處——實(shí)際政治能力不足.光緒帝的政治能力不足從戊戌變法就可以看出.

1.恭親王對光緒帝的勸阻：

梁啟超在《戊戌變法記》:恭王屢諫，謂祖宗之法不可變.言下之意，維新派的人認(rèn)為恭親王是戊戌變法的阻礙者.但是我們要知道，不要說恭親王，當(dāng)時(shí)就是慈禧要進(jìn)行戊戌變法，進(jìn)行改革，那些守舊的大臣有多少人會(huì)去反對.而恭親王一直是洋務(wù)派的領(lǐng)頭人，他甚至比魏源林則徐一樣的人還要更早開眼看世界.恭親王是曾勸阻光緒帝不要和康有為變法，但這不代表他不支持改革.恭親王在彌留之際對光緒帝說:“變法當(dāng)慎重，不可輕信小人言.”[11]不必說恭親王識人之明，他對康有為等人的戊戌變法早已看出不妥之處，奈何心有余力不足.有人說恭親王是保守派為了阻止維新變法才對光緒說的那番話，他已經(jīng)是一個(gè)要死的人，俗話說人之將死其言也善，阻止變法已經(jīng)對他沒有任何意義了.而且光緒對恭親王是很倚重的，假若恭親王在百日維新開始后七八十天沒有去世，筆者認(rèn)為百日維新不會(huì)被搞成那樣的局面.再說，恭親王其實(shí)是很希望變法的，但是為什么不支持康有為的變法呢?恐怕恭親王看出康

有為不是僅僅為了國富民強(qiáng)，想讓自己大權(quán)在握才是真正目的.

2.康有為對光緒帝的利用

恭親王看出康有為有個(gè)人目的并不是主觀的猜想，康有為是怎么樣一個(gè)人，筆者作出以下的分析：根據(jù)《慈禧外紀(jì)》[12]，康有為等人不斷勸說光緒帝殺掉慈禧，說慈禧就是國家腐朽墮落、毫無生氣的主要原因.光緒帝應(yīng)該把她監(jiān)禁起來，然后列舉太后罪行.然后禁止她再度染指國事.康有為從一開始就竭盡全力設(shè)法讓皇帝對太后產(chǎn)生偏見，告訴太后對改革的同情純粹是一種偽裝，光緒帝迅速地被康有為影響，以至于光緒帝后來的諭旨都是康有為的協(xié)助下頒布的.其中，翁同龢并不是慈禧太后罷黜的，而是光緒皇帝罷黜的，筆者認(rèn)為這里面應(yīng)該有很大一部分原因是康有為慫恿的.恐怕很難說康有為沒有個(gè)人私利的動(dòng)機(jī)、沒有想通過影響光緒從而操控朝廷大權(quán).光緒的感情用事和優(yōu)柔寡斷，被康有為用來服務(wù)自己.考慮到以上一點(diǎn)，那么他對太后和榮祿的詆毀目的就很明顯了——那就是他清楚地認(rèn)清楚一個(gè)事實(shí):只要慈禧依然大權(quán)在握，他的野心就不可能實(shí)現(xiàn)并且他的位子也將不保.綜上所述，康有為說實(shí)話與當(dāng)初的肅順等人沒什么大區(qū)別!

3.慈禧對光緒帝能力的看法

在整個(gè)戊戌變法中，光緒沒有聽信恭親王的勸阻而被康有為利用，沒有自己的主見也缺乏政治的決策能力.《慈禧外紀(jì)》[13]記載:他的維新，計(jì)劃要統(tǒng)統(tǒng)廢掉，這些計(jì)劃，起初是他所鼓勵(lì)的，但她做夢也沒想到，他昏昧糊涂、自以為是，竟然導(dǎo)致他把事情高的如此荒唐.(他指的是光緒，她指的是慈禧)《葉赫那拉·根正》[14]一書記載：桂祥說光緒這個(gè)人有點(diǎn)一根筋，十分單純，對什么事情都不精通，根本就不懂得什么叫變法、什么叫改革.而且腦子不靈活、心胸狹窄.康有為等人不斷的教唆和挑撥光緒與慈禧的關(guān)系，然后隨著戊戌變法的開始，慈禧與光緒的個(gè)人矛盾逐漸演化為政治矛盾.當(dāng)時(shí)，慈禧的心情非常不好受，于是又一次在仁壽殿，當(dāng)著百官的面就哭了起來，邊哭邊說:“沒想到啊!你出來沒吃過我的奶，我對你比親兒子還親，這些大伙都看著呢!俗話說燕雀反哺，今天我把你這個(gè)小雀雛哺大了，可你反過來要啄我的眼.”慈禧這里權(quán)利還沒完全放手呢，康有為那邊就想殺她了.對于正常人來說，都會(huì)更加緊緊的握住手中的權(quán)力.

綜上三點(diǎn)，所以說對于慈禧不歸政于同治和光緒的問題是有其中緣由的，完全把權(quán)力交給沒有政治能力的同治或光緒那是對國家的不負(fù)責(zé)，就算是慈禧貪戀權(quán)力，那些自以為能救大清國男人們對其有很大的促進(jìn)作用.

她具有很多缺點(diǎn)，如嗜權(quán)如命、胸懷狹窄、生活奢侈等，引用《龍夫人》評價(jià)慈禧的一句話就是“在一個(gè)女人被當(dāng)作痰盂對待的國度里，她只是極力想保持自己位置而已”。參考文獻(xiàn)：

[1]《軍機(jī)處上諭檔》[M]，《清代檔案史料叢編》.

[2]李慈銘.《越縵堂日記補(bǔ)》咸豐十一年十一月十一日[M].

[3]李慈銘.《越縵堂日記補(bǔ)》咸豐十年六月十一日[M].

[4]吳慶坻.《蕉廊錄》[M].

[5]李慈銘.《越縵堂日記補(bǔ)》咸豐十一年十月初一日[M].

[6]章士釗.《熱河密札疏證補(bǔ)》[M]，《文史》第2輯.

[7]薛福成.《庸庵筆記》[M].

[8]李慈銘.《越縵堂日記補(bǔ)》咸豐十一年十月初六日[M].

[9]陳冷太，陳貽先譯.《慈禧外紀(jì)》[M]，37頁.

[10]陳冷太，陳貽先譯.《慈禧外紀(jì)》[M]，26頁.

[11]胡思敬，《戊戌履霜錄》[M]，卷一“政變月紀(jì)”.

[12]陳冷太，陳貽先譯.《慈禧外紀(jì)》[M]，第十三章“百日維新”.

[13]秦傳安，虞麗琦譯.《慈禧外紀(jì)》[M]，143頁.

[14]葉赫那拉·根正.《我所知道的慈禧太后》[M]

相關(guān)熱詞搜索：日記 翁同龢日記下載 翁同龢日記 pdf