东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        【《三字經(jīng)》被刪節(jié)】支持三字經(jīng)刪節(jié)

        發(fā)布時(shí)間:2020-03-18 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:

          出于“現(xiàn)代個(gè)體人格以及公民意識(shí)培養(yǎng)”的迫切需要,山東、湖北兩省的教育主管機(jī)構(gòu)最近下令對(duì)《三字經(jīng)》等相關(guān)經(jīng)典進(jìn)行刪節(jié),他們認(rèn)為被刪節(jié)的文字竟存在一種道德利令,將會(huì)腐蝕小朋友的心靈。
          這背后已經(jīng)挾帶了某些強(qiáng)烈擴(kuò)張的控制欲。說起來是為了小弟弟小妹妹們好,究其實(shí)質(zhì),是把擔(dān)心用錯(cuò)了地方,變成了一種想當(dāng)然,好像只有大家都跟著他們的屁股后面按照他們給定的軌道往前走,才是唯一正確,才能萬無一失。這是一種發(fā)散式的邏輯強(qiáng)加。
          此舉表現(xiàn)了當(dāng)代文化人在處理實(shí)際問題時(shí)的官僚和無知,對(duì)待既有的傳統(tǒng)經(jīng)典不能夠擁有更為科學(xué)、客觀的常識(shí)與心態(tài),杯弓蛇影、大驚小怪、認(rèn)真過了頭,反而淪落得連老前輩都不如。歷史上的焚書坑儒、文字獄大興以及凡是舊社會(huì)的東西都一無是處的口號(hào),加上歷代出現(xiàn)的“潔本”特色,基本上是大同小異的事情。不過都是自己無能,卻將很多問題歸咎于古人古書罷了。
          防患于未然沒有錯(cuò),但本著這種“天真”觀念對(duì)經(jīng)典進(jìn)行刪章去節(jié),著實(shí)讓人有些費(fèi)解。
          非此即彼,自以為是地設(shè)定一些無謂的條條框框,動(dòng)輒就以好壞有無這種機(jī)械簡單的教條去衡量取舍一切,最后往往魯莽行事,要么灌輸愚弄,要么牽強(qiáng)附會(huì),是極其有害的。
          去其糟粕、取其精華固然是對(duì)的,可是誰又能說,精、蕪并列就不明智?精與蕪從來都是相對(duì)的,它受制于時(shí)代環(huán)境這一不確定變數(shù),有其自身的演化痕跡與規(guī)律。我們不能拿今天的標(biāo)準(zhǔn)去苛求古人,強(qiáng)詞奪理地以為唯有當(dāng)下我們的堅(jiān)持才是永恒不破的真理,否則便會(huì)犯下認(rèn)識(shí)論錯(cuò)誤。
          
          市井萬象
          
          官長學(xué)術(shù)
          科技部公布的國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)2011年啟動(dòng)的172個(gè)項(xiàng)目前兩年預(yù)算安排和2009年立項(xiàng)的i07個(gè)項(xiàng)目后3年預(yù)算安排,在這份279人的名單中,現(xiàn)任行政領(lǐng)導(dǎo)近210人,包括高校校長、各學(xué)院院長、科研機(jī)構(gòu)所長,公司副總裁、總經(jīng)理、總工程師等,占總?cè)藬?shù)的近75%。其中還有一些專家為單位現(xiàn)任法人代表。
          一點(diǎn)也不用奇怪,當(dāng)長官意志首當(dāng)其沖主導(dǎo)一切的時(shí)候,真學(xué)術(shù)、真問題就被后置了,變得不再那么重要和嚴(yán)肅。
          
          回不回家
          新修訂的《老年法》草案規(guī)定,“家庭成員不得在精神上忽視、孤立老年人”,特別強(qiáng)調(diào)“與老年人分開居住的贍養(yǎng)人,要經(jīng)常看望或者問候老人”。不經(jīng)常回家看望老人,老人可以訴諸法律?粘怖先藛栴}再一次引起爭議。
          人倫的東西一旦上升到法律的高度,就失去了其真實(shí)性,變成我們這個(gè)社會(huì)的傷口。回不回家,本不關(guān)權(quán)利與義務(wù)的事。作為一種提醒可以,但若作為又一附加代價(jià),法律本身則沒有多少價(jià)值。因它讓人回得了家,卻又消除不了離別。誰愿意有家不歸呢?就此而言。我們的立法,應(yīng)該解決更多根本和根源問題,不宜糾纏于細(xì)枝末節(jié)。
          
          群發(fā)何罪
          4名男青年因未獲得經(jīng)營短信群發(fā)業(yè)務(wù)資質(zhì),涉嫌非法經(jīng)營罪近日被北京市西城檢方提起公訴。4人每天的群發(fā)量都達(dá)幾萬條甚至10萬條,發(fā)送的內(nèi)容既有房產(chǎn)、家教等廣告,還有兜售發(fā)票、信用卡套現(xiàn)等違法信息。這也是全國首例因群發(fā)短信涉嫌非法經(jīng)營罪的案件。
          檢方的理由容易讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺,好像群發(fā)短信對(duì)人構(gòu)成騷擾并無不對(duì),關(guān)鍵是要看他們有沒有取得經(jīng)營這項(xiàng)業(yè)務(wù)的資質(zhì)。有牌照是守法,沒牌照則是犯罪。

        相關(guān)熱詞搜索:刪節(jié) 三字 《三字經(jīng)》被刪節(jié) 新三字經(jīng) 三字經(jīng)全文

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com