對于微博上發(fā)起的“隨手拍照解救乞討兒童”，相信對于一些被拐孩子家長來說，這帶來了一絲希望，但是在是否要轉(zhuǎn)發(fā)那些孩子的照片的時候，我覺得很是糾結(jié)，因?yàn)槲铱傆X得，作為市民，我們有向警方提供線索的義務(wù)，但是讓孩子們的照片在網(wǎng)絡(luò)上流傳，卻也是一把雙刃劍，比如會不會給孩子帶來即時的危險和傷害？甚至有沒有想過，如果有一天，這些孩子長大了，這些曾經(jīng)的照片，這些曾經(jīng)的遭遇，會為他們的生活帶來怎樣的問題？
　　如何幫助乞討兒童，我一直相信，報警是最有效的辦法，公安部打拐辦的負(fù)責(zé)人也呼吁大家報警，因?yàn)榫�方可以把孩子的資料輸入數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行DNA配對檢查，幫助他們尋找自己的親生父母，這是政府的責(zé)任。所以，如果報警，警察卻不肯出警，或者只是把這些帶著孩子乞討的人哄走，那是警方失責(zé)。因?yàn)榉�律非常清楚，拐帶兒童，組織乞討，都要附上刑事責(zé)任。
　　但是，說到依法執(zhí)行，問題就來了，如果是自己的父母帶著孩子乞討，警方又是否可以介入呢？現(xiàn)在的法律，并沒有相關(guān)的規(guī)定，關(guān)于這一點(diǎn)，可以看到微博上也有呼吁人大代表在兩會上提案，對于未成年人乞討行為零容忍，對父母，以及監(jiān)護(hù)人也要追究責(zé)任。
　　還有一個問題，當(dāng)警察采取了行動之后，這些孩子怎么辦？法律規(guī)定，政府有暫時收養(yǎng)的責(zé)任，但是最終可能還是遣返，只是，遣返到哪里？這些財政開支誰來負(fù)責(zé)？似乎沒有這樣復(fù)雜，應(yīng)該是民政部門負(fù)責(zé)，孩子應(yīng)該送入福利院，在他們找到自己的親人前。也就是說，民政部門的行動，應(yīng)該是和警方同時進(jìn)行。
　　記得十多二十年前，廣州火車站有很多乞討兒童，那個時候看到他們最多覺得他們可憐，卻沒有想過應(yīng)該如何去幫助他們。但是現(xiàn)在，既然中國已經(jīng)變得富裕起來，從財力上來說，應(yīng)該沒有理由做不到，或者做的更好一些，正是因?yàn)檫@些孩子沒有成年，政府和社會，更有保障他們的權(quán)利的義務(wù)。
　　看看微博，大家的熱情很高，都希望能夠幫助這些孩子還有他們的家人做點(diǎn)力所能及的事情，但是同一時間，如果沒有法例上的更新，讓執(zhí)法部門有法可依，沒有一個制度性的安排，明確不同部門，比如警方以及民政部門的確切職責(zé)以及處理的程序，那末民間的力量始終有限，雖然定期的嚴(yán)打會產(chǎn)生一定效用，但是問題卻還是沒有解決。
　　
　　鏈接
　　他們在行動
　　由中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸設(shè)立的“隨手拍照解救乞討兒童”微博僅僅開博10余天，就吸引57萬多名網(wǎng)民。據(jù)了解，已經(jīng)有上千張網(wǎng)友拍攝的乞討兒童照片被發(fā)布在微博上。
　　《都市時報》牽手新浪推進(jìn)微博尋子，發(fā)布昆明200余條尋子信息，表示“希望法制建設(shè)的腳步、社會福利完善的腳步可以走得更快一些。讓每一個家庭都有安全的環(huán)境，讓每一個人都有尊嚴(yán)的生活�！�
　　對于媒體和網(wǎng)民的打拐熱情，公安部打拐辦主任陳士渠通過微博回應(yīng)：“對每一條線索，公安部打拐辦都會部署核查。”廣東中山公安局在其官方微博上稱，中山警方將馬上聯(lián)合城管、民政等部門對全市乞討兒童進(jìn)行清查。常州公安的官方微博“平安常州”說：“您一旦發(fā)現(xiàn)被拐兒童、婦女線索，立即撥打110報警。常州警方將加大打擊力度�！�
　　姚晨在微博中說：“讓微博之力匯聚起來！帶孩子們回家！”全國人大代表韓紅在微博上憤怒地表示，要和人販子“拼了”。她還表示“提案的準(zhǔn)備工作已經(jīng)正式開始”。全國政協(xié)委員濮存昕也表示對打拐的支持，他建議全國公安系統(tǒng)應(yīng)盡快建立起一支專業(yè)的打拐隊(duì)伍。

相關(guān)熱詞搜索：打拐 糾結(jié) 微博打拐糾結(jié)中 微博打拐…申論 被拐兒童