北約的節(jié)節(jié)進逼已使俄忍無可忍，選擇格魯吉亞的此次挑釁行為痛下殺手。西方將開始面臨更大更多的麻煩。 　　 　　俄羅斯與格魯吉亞的沖突早已引發(fā)國際社會的廣泛關(guān)注。在這一沖突背后，折射出美俄“針尖對麥芒”的戰(zhàn)略博弈。
　　沖突爆發(fā)后，美歐均站在格魯吉亞一邊，甚至第一時間就派出軍艦進入黑海支援格方。但俄羅斯面對美歐的步步緊逼，一改以往隱忍守勢，強勢還擊，以技術(shù)為由對歐“斷氣”36小時，且海空并進地到美國“后院”進行軍演。從美國助理國務卿丹尼爾?弗里德改口承認“格魯吉亞侵犯南奧塞梯是個錯誤”的聲明，到法國總統(tǒng)薩科奇和歐盟高官匆忙訪俄的腳步，莫斯科似乎已回歸為世界權(quán)力中心之一，“新冷戰(zhàn)”也一躍成為國際熱門關(guān)鍵詞。而俄格沖突的背后到底隱藏怎樣的是非曲直，暗含歐美與俄怎樣的恩怨過節(jié)，其中各方利益糾葛究竟如何復雜?世界是否會被從此拖入“新冷戰(zhàn)”時代?就這些疑問，本刊專訪了著名的國際問題專家、中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所副所長王逸舟研究員。
　　中國報道：此輪沖突導致了俄羅斯和美歐關(guān)系全面緊張。俄羅斯的態(tài)度之強硬，反應之迅速超出了許多觀察家的估計。您對此怎么看?俄羅斯這次“暴跳如雷”的反應，背后有何深層次的原因?
　　王逸舟：我想指出的是，俄羅斯反應如此強烈，究其深層次背景在于北約冷戰(zhàn)后無休止的東擴，是西方對俄羅斯傳統(tǒng)勢力范圍的長期戰(zhàn)略性打壓和蠶食。
　　冷戰(zhàn)之后的一段時間，俄由于元氣大傷，只能像“北極熊舔傷口”那樣被迫戰(zhàn)略后退。而北約攜冷戰(zhàn)勝利之威，將這個集戰(zhàn)爭、經(jīng)濟、政治于一體的巨型機器向東強力推進。近些年來，北約東擴已成為其存在的最顯著特征，它直接威脅到俄羅斯的鄰邊區(qū)域。而今天，經(jīng)過普京執(zhí)政八年的苦心經(jīng)營，俄羅斯開始了新一輪復蘇、反彈和振興。在此背景之下，如今的俄羅斯與蘇聯(lián)剛解體時那種內(nèi)部混亂不堪的情況大不相同。不要忘記，俄是一個對自己的戰(zhàn)略地位特別敏感的國家，這方面相當具有“攻擊性”，從不甘當二等國家，稍受一點輕視和侮辱便會生氣甚至暴跳如雷。如今，北約的節(jié)節(jié)進逼已使俄忍無可忍，所以選擇格魯吉亞的挑釁行為痛下殺手。
　　此番俄羅斯的打擊之迅速、猛烈，產(chǎn)生的后果之嚴重，是多數(shù)人沒有預料到的，甚至引發(fā)了“新冷戰(zhàn)”的說法。“9?11”之后的第一輪全球安全沖突產(chǎn)生于西方與伊斯蘭世界的矛盾，特別是沉陷“911綜合癥”的美國與那些反美勢力(不管是國家政權(quán)或非國家勢力)之間的對抗。而第二輪緊張則出于北約和俄羅斯這個新復蘇的傳統(tǒng)軍事大國之間的對峙。俄雖然是北約的對話國，但北約東擴是在未與俄羅斯達成某種諒解的情況下進行的，是在其憤怒不滿的情況下推進的。北約的作為是想乘俄力量空虛之際，框住這只“北極熊”，縮小它的生存空間。結(jié)果我們已經(jīng)見到：俄羅斯終于爆發(fā)，采取了強硬、急促、“魯莽”的行動。由此判斷，北約無休止的東擴，是造成此次對峙的深層次原因。
　　中國報道：您判斷，這個危機是否可能誘發(fā)“新冷戰(zhàn)”?俄與西方是否會從緊張走向?qū)χ�，從對峙轉(zhuǎn)為對抗，甚至擦槍走火?
　　王逸舟：從目前局勢來看，還不至于釀成軍事沖突，但會造成相當長時間的政治、安全層面的緊張態(tài)勢。
　　在西方內(nèi)部有很大分歧，存在不同陣營。最強硬的是美國、英國等少數(shù)幾個國家。美國在沖突爆發(fā)后迅速派遣軍艦以人道援助和戰(zhàn)后重建為由，將自己的力量安插進入該地區(qū)，希望造成既成事實：雖然格魯吉亞還沒有進入北約，但由于美國的存在，今后獨聯(lián)體不能對它采取任何行動，實際上可稱為北約保護傘下的一部分。而多數(shù)國家則是采取觀望態(tài)度，如法、德。它們采取冷處理方式，一方面譴責俄羅斯對格魯吉亞的分裂，不承認南奧塞梯和哈布哈茲地區(qū)的獨立；另一方面，也不想激怒俄羅斯，希望矛盾有所緩解。
　　目前看來，今后西方對俄的緊張關(guān)系還將持續(xù)下去，局面是復雜多樣的。西方將主要采取“鈍刀子割肉”的方式，即不采取直接的軍事挑釁，靜悄悄地加強其在格魯吉亞和烏克蘭的存在，加快將它們進入北約勢力范圍的進程。同時加強波蘭、捷克的反導和雷達站建設(shè)，加快戰(zhàn)略整合步伐。如果美國大選麥凱恩一派獲勝的話，這種“鈍刀子割肉”的方式大概不會終止。
　　與西方“鈍刀子割肉”的方式不同，俄采取的是硬抗衡。后者手中握有三把“殺手锏”：其一，加強對北約擴展區(qū)域的軍事壓力。這種壓力會給對被瞄準國帶來非常大的壓力。其二，經(jīng)濟上的反制裁。歐洲與美國不同，其多數(shù)國家在能源上，特別是在天然氣方面，對俄有一定依賴性。俄羅斯可以選擇對歐減少能源供應或暫停供應。這對于歐洲是非常棘手的事情。其三，俄違反或撤出原先的各種國際協(xié)定。如向伊朗提供各種技術(shù)和導彈，這將對以色列和美國的利益帶來重大打擊，造成波斯灣地區(qū)的戰(zhàn)略失衡，減少在反恐領(lǐng)域?qū)γ绹�的支持等等�?
　　但應該注意的是，俄羅斯的這些“殺手锏”都是“雙刃劍”，弄不好也會割傷自身，因而不會輕易使用。俄目前主要是發(fā)出明顯的反制威脅。另一方面，西方的“鈍刀子割肉”也會有個限度。如果把俄羅斯人逼急了，歐洲是承受不了的。
　　因此，判斷“新冷戰(zhàn)”是否會到來，還要觀察一段時間。由于俄羅斯這個傳統(tǒng)攻擊性軍事強國正在不斷復蘇，這種矛盾會是長期的，西方將開始面臨更大更多的麻煩。這種緊張關(guān)系有全局性的后果，值得重視。
　　中國報道：此事件與我國的國家利益有何利害關(guān)系?
　　王逸舟：總體來看，北約這種無休止的東擴，對中國具有潛在的戰(zhàn)略威脅。中國在此事件中對美、俄的態(tài)度并不是完全“等距離”的。我們多少對俄抱有一定的同情。可以試想，如果將來“上海合作組織”的成員國、觀察國成為了北約的觀察國，甚至正式成員國的話，將毋庸置疑地使中國面臨與俄類似的戰(zhàn)略擠壓，這肯定是我們所不愿見到的。所以，中國應當要求北約對其為什么東擴，限度在哪里等問題給出合理的解釋。
　　對話比對抗好。我主張，中國應當同北約積極開展對話，不論是從防范的角度，還是從全球治理出發(fā)，我們都需要聽一聽他們是怎么解釋的，也坦陳中國的疑惑。
　　中國報道：中國在世界上是一個負責任的大國，我們就國際局勢闡述自己立場時不可能簡單地采取“背書”的方式去附和某一當事方。您認為，我們在此事件上應采取怎樣的策略?
　　王逸舟：對中國而言，必須慎重行事。我們既不會貿(mào)然承認阿布哈茲和南奧塞梯地區(qū)的獨立，也更不會茍同北約無休止的東擴。中國應當要求北約說明其東擴的目標和范圍，打消有關(guān)國家的疑慮。如果西方希望取得中國的理解，甚至支持的話，我覺得，應該首先說明北約未來擴張的底線在哪里。
　　中國作為一個負責任的中立大國，一方面希望各方冷處理――對話解決問題；另一方面，應要求北約和俄羅斯都停止任何可能加劇矛盾的行動。對中國而言，需要采取一些更加積極的舉動，在一些國際場合將自己的看法說得更明確。西方現(xiàn)在非常擔憂中國對俄伸出援手。中國在保持相對不偏不倚的立場的同時，還應當指出西方的錯誤，不能只做旁觀者。我們既不會對俄羅斯的“魯莽”一味地去“背書”，也不會忽視美歐在該問題上應承擔的責任。中國學術(shù)界、媒體和公眾用多樣而平和的方式表達出自己的看法是必要的。這是真正推動和諧世界的舉措，是負責任的態(tài)度。

相關(guān)熱詞搜索：空襲 冷戰(zhàn) 時代 “新冷戰(zhàn)”時代空襲世界？ 世界或陷入新冷戰(zhàn) 新冷戰(zhàn)時代中國該如何選擇