原來越南外交部的一個副部長，有人舉報他有三棟別墅，還有原越南廣播電臺臺長因涉嫌支持黑社會，越南高檢院的一個副院長因經(jīng)濟問題，某個省的副書記因假學(xué)歷，結(jié)果選票都沒過半，都被弄下來了
　　
　　從中國駐越南大使的位子上退下回京兩年多，齊建國還是密切關(guān)注著這個亞洲鄰國的動態(tài)，他在那里前后工作了17年之久，幾乎見證了越南革新開放的全過程。
　　5月30日，正值越南金融危機傳得沸沸揚揚之際，越南總書記農(nóng)德孟訪華，被不少媒體解讀成“農(nóng)德孟的突訪是來尋求幫助的”。
　　6月30日，一見面，齊建國就笑著給記者澄清了這個傳聞，“據(jù)我所知，農(nóng)德孟訪華不是突然的，而是事先就有安排的�！痹掝}由此展開。
　　
　　農(nóng)德孟訪華不是來尋求幫助的
　　
　　人物周刊：農(nóng)德孟不是特意來中國尋求幫助的？
　　齊建國：農(nóng)德孟的這個訪問其實年初就安排好了，他本來想3月份來，可那時我們兩會換屆，所以就推到5月底、6月初。他這次不是來求助的，實際上只是提了一下，這個不是主要議題。
　　人物周刊：可不少海外媒體都這樣猜測，看來是有誤會了。您怎么看越南此次金融危機，有人說，是西方在故意整它？
　　齊建國：我不認為是這樣。越南革新開放20多年來，一直很警惕西方的“和平演變”。但這次，我看主要還是經(jīng)濟上的原因。西方那些熱錢也是投機主義的，原來看到越南是個新興市場，2006年越南股市剛開始時才10億美元的規(guī)模，一年之后就是150個億了，現(xiàn)在一看通脹那么厲害，這些熱錢就想著趕緊撤啊，這一撤可不就讓危機雪上加霜了嘛。
　　人物周刊：近兩年，不少媒體和專家都盛贊越南的革新開放，認為有的方面比中國做得還好。
　　齊建國：如果說越南的革新開放超過了中國，那也是不切實際。我們1978年就搞改革開放了，越南是1986年才開始的，比我們晚了8年啊。
　　當(dāng)初我們也稱它是“改革開放”。1992年12月，當(dāng)時的總理李鵬訪問越南之前，問我“怎么越南也叫改革開放”，我解釋是“為了方便理解，其實準(zhǔn)確的譯法應(yīng)該是‘革新開放’”，他于是說，以后就用“革新開放”，和我們有所區(qū)別。
　　說實話，越南的“革新開放”走的基本上是中國的路子，吸引外資、三來一補、兩減兩免，甚至它的優(yōu)惠政策更多。越南的自尊心很強，對外說是“借鑒世界先進經(jīng)驗”，它的領(lǐng)導(dǎo)人私下講，其實就是學(xué)你們中國。
　　但是呢，越南的確在某些方面，要比中國更大膽一些。例如政治體制改革。
　　人物周刊：有人這樣說，越南的經(jīng)濟體制改革和政治體制改革是同步進行的。
　　齊建國：這種說法有一定道理。例如它的國會代表(相當(dāng)于中國的全國人大代表)是直選出來的，并且還是差額。
　　人物周刊：它這個選舉過程是怎樣的？
　　齊建國：就是把全國分成若干個選區(qū)，假定一個選區(qū)選3個代表，有5個候選人，那么要淘汰2個。
　　要成為正式候選人要過三關(guān)，第一關(guān)是單位全體員工投票，這個好過；第二關(guān)就比較難了，要到居住地的居委會那里由這一片的人投票，如果過不了半數(shù)，就不能再選了。
　　
　　人物周刊：有人被卡住了嗎？
　　齊建國：當(dāng)然有啊，我知道的就有好幾位。原來越南外交部的一個副部長，有人舉報他有三棟別墅，還有原越南廣播電臺臺長因為涉嫌支持黑社會，越南高檢院的一個副院長因為經(jīng)濟問題，某個省的副書記因為假學(xué)歷，結(jié)果選票都沒過半，都被弄下來了。
　　人物周刊：這些問題都是誰揭露的？
　　齊建國：都是在選舉過程中被群眾揭露出來的啊，那些人和他們住一個社區(qū)，總歸還是比較了解的。
　　再說第三關(guān)，這就有了競選的味道了。包括總書記、國家主席、總理等國家領(lǐng)導(dǎo)人(這些領(lǐng)導(dǎo)一般都必須是國會代表，也得走這個程序)和其他一般的候選人，都必須到自己的選區(qū)接觸選民一周以上，要提出自己的競選綱領(lǐng)，還要接受選民的質(zhì)詢。比如有人就可以問總書記：“你老家怎么又蓋了一處新房？”
　　在第三關(guān)，各個選區(qū)的投票率，以及每個候選人的得票率都必須公之于眾。一般而言，越南的投票率都很高，99%以上，共產(chǎn)黨的國家嘛，領(lǐng)導(dǎo)人的得票率也一般都很高，不過也有例外，曾經(jīng)有個副總理就只得到57%左右的選票。
　　
　　差額選舉黨的總書記
　　
　　人物周刊：2006年4月召開的越共十大上，其總書記也是差額選舉出來的，這被稱為國際共運史上的破天荒。
　　齊建國：越南駐華大使和我講，這是第一次。越南高層的一個朋友告訴我，農(nóng)德孟當(dāng)選后像小孩子過年吃糖一樣，特別高興。因為他心里有些嘀咕，當(dāng)時有三位候選人，其中一位是胡志明市市委書記阮明哲，呼聲很高。不過他內(nèi)定是做國家主席，農(nóng)德孟繼續(xù)當(dāng)總書記，所以他的投票率就沒有農(nóng)德孟高。這還是可以控制的。
　　人物周刊：我看在2007年5月的越南第十二屆國會代表選舉過程中，中央推薦的165位候選人，有153位當(dāng)選了。
　　齊建國：嗯，只落選了12位，所以基本上是可以控制的。他們這樣做有什么好處呢？就是讓普通老百姓感覺到自己投了神圣的一票，讓他們覺得“我對你總書記也好，總理也好，也可以不相信”。給他們一個出氣的渠道，但其實并不影響共產(chǎn)黨人的領(lǐng)導(dǎo)。
　　人物周刊：一點都不怕失控嗎？
　　齊建國：失控不了的。越南就是活生生的例子啊。
　　越南國會里面的朋友私下和我講，原來都說我們國會是橡皮圖章，現(xiàn)在不是啦。那些領(lǐng)導(dǎo)人都得對我們客氣點。
　　人物周刊：國會對領(lǐng)導(dǎo)人能有什么制約嗎？
　　齊建國：有啊，可以進行不信任投票啊。只要20%的國會代表提出議案，或者某個專門委員會提出，都可以啟動不信任投票。隨后還要經(jīng)過常委會的同意。常委會里中央委員過半，如果他們執(zhí)行黨的決議，就會讓不信任投票夭折。但是總歸有這樣的規(guī)定，所以一些國會代表覺得自己和以前不一樣了。
　　人物周刊：我了解到，除了不信任投票機制外，國會還可以對政府進行質(zhì)詢。
　　齊建國：是的，國會有權(quán)對總理和各部委進行質(zhì)詢。頭幾年，政府被搞得很狼狽，后來就都認真準(zhǔn)備了。國會搜集民意，選擇意見最多的部委進行質(zhì)詢，被質(zhì)詢的部委不敢有絲毫懈怠，都要做好充分準(zhǔn)備，逐條予以認真答復(fù)。
　　人物周刊：我們上面談的主要是國會，越南黨內(nèi)民主和反腐敗怎樣？
　　齊建國：這個和我們差不多，他們那邊高層有人和我講，這方面不如中國，說，你們敢動政治局委員(陳希同和陳良宇)，我們現(xiàn)在還不敢。
　　阮晉勇?lián)�任政府總理后，加強了反腐力度。越南曾�?jīng)搞了一個全國調(diào)查，確定“四大危機”(經(jīng)濟滯后、偏離社會主義方向、貪污腐敗、和平演變)的排序。當(dāng)時幾乎所有的媒體都建議將“貪污腐敗”排在第一位，后來還是排在了第三位。我問他們的最高檢察長怎么回事，他說，不能排在第一位啊，那樣會讓外界覺得我們是一個腐敗的黨。
　　人物周刊：除了黨內(nèi)監(jiān)督外，越南媒體的監(jiān)督功能怎么樣？自由度如何？
　　齊建國：他們媒體管得不是很嚴(yán)。我舉一個例子，當(dāng)年越南要建國家機場，上海的建工集團拿下了總承包。越南媒體反響很大，披露了內(nèi)幕，說其他幾個國家的設(shè)計方案都比中國的漂亮，中國之所以到手是因為便宜了300萬美金。這些媒體宣揚說，我們的國家機場要建成亞洲第一流的，我們寧可老百姓捐出300萬美金，也不讓中國公司干。
　　我一看，形勢不對啊，找到當(dāng)時越南思想文化部的常務(wù)副部長，說，怎么現(xiàn)在掀起了反對中國公司的運動？那位老兄回答說，沒有運動，運動是要布置的，我們沒有這樣做，都是媒體的自發(fā)行為。
　　人物周刊：他們的媒體難道不是國有的？
　　齊建國：他們比較復(fù)雜，其中有西方贊助的�？傮w而言，他們媒體自由度較大，雖然也不會有直接針對領(lǐng)導(dǎo)人的負面言論，但時常會對國家的政策提出不同意見。例如有一份青年報，就經(jīng)常唱些反調(diào)，捅一些內(nèi)幕，發(fā)行量很大。

相關(guān)熱詞搜索：越南 較快 走得 越南有些方面走得較快 越南走得比較快 越南消費水平怎么樣