李敖對兒子李戡的叛逆,有非常中肯和傳神的評斷:“全部刀口向外,他的態(tài)度,基本上是看不起他看不起的,但缺乏實際沖突,因為他高高在上,不屑沖突�！崩铌�今年17歲,年長57年的李敖,在長達四十來頁的導(dǎo)讀中,講述了自己年少時遇到的狂飆運動下凄慘又壯烈的進步青年。事隔近六十年,這些人物依然生動。其中有一人對李敖的影響之大,相當于杠桿的支點。此人是李敖的數(shù)學(xué)老師嚴僑,嚴復(fù)的長孫,從福建偷渡而來,在臺灣當共產(chǎn)黨地下黨,常和李敖夜談,互通共產(chǎn)主義和自由主義之有無。有一天嚴僑突然被捕,從此消失。這一年李敖17歲。
　　李敖們的17歲堪稱驚濤駭浪。當時國民黨的白色恐怖,是你死我活的對立,絕對人人自危。李戡們的17歲,早已是聲光化電、致人麻木的時代,不知信仰和犧牲為何物,當然也不再需要如履薄冰。李戡所受的最嚴重的窩囊腌?之氣,是島上病態(tài)的洗腦教育。等他虛與委蛇讀完高中,就華麗麗亮出背脊的芒刺,予以回擊。
　　李戡的立場和觀點自然和乃父李敖一脈相承,風(fēng)格也有幾分相似。他的“戡亂”,戡的是臺灣教育文本和體系中為“去中國化”而呈現(xiàn)的種種滑稽和荒謬。他列舉臺灣“公民與社會”科目里“南一版”教科書關(guān)于“軍購”議題的論述,書中說美國基于道義,提供臺灣迫切需要的防衛(wèi)性武器,然而所有武器都由臺灣自己買單,李戡因此質(zhì)問:“臺灣給美國做看門狗,還要自費買骨頭,請問這是哪種道義?”
　　又談到臺灣魂牽夢縈要“入聯(lián)”“返聯(lián)”,他駁斥道,《聯(lián)合國年鑒》中,中國項目下本就包括了臺灣,因此,“臺灣始終待在聯(lián)合國里面,只是‘中華民國’被踢出去了”。學(xué)足了論辯的機巧和輕蔑的態(tài)度。
　　李戡用他的17歲叛了這么一場逆。往上回溯,自有源頭:陳文茜(為本書作序者)的17歲,一邊叛逆,一邊功課奇好(全靠突擊),考取臺灣大學(xué)法律系;李敖的17歲,一邊叛逆,一邊退了學(xué),最后以同等學(xué)歷考取臺灣大學(xué)歷史系;李戡的17歲,變本加厲,一邊叛逆,一邊考上臺大又被北大錄取。這大概是叛逆的最高招:我用你的游戲規(guī)則打贏你,不為你所制還要超越你。
　　李戡如此濃墨重彩的出道,絕非每一個“憤怒少年”的普遍境遇。曾有中學(xué)生在網(wǎng)上批評所在的學(xué)校,不過幾日,該生就被退學(xué),消息也就隱匿了,還沒來得及厘清事實真相。

相關(guān)熱詞搜索：叛逆 17歲可以怎樣叛逆? 17歲的女孩叛逆心理 叛逆13歲男孩怎樣教育