东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        綠茵不能蒙受之“黑”

        發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:

          

          作家史鐵生在散文《足球內(nèi)外》中坦陳:“如果我是外星人,我選擇足球來了解地球的人類。如果我從天外來,我最先要去看看足球,它濃縮著地上人間的所有消息!闭\哉斯言。本屆世界杯裁判的拙劣表演可謂丑態(tài)百出,此起彼伏的“黑哨”現(xiàn)象更是令人大跌眼鏡,由裁判導(dǎo)演的幕幕丑戲讓人“大開眼界”?蠢,黑衣裁判如同黑夜中的幽靈在綠茵場上放肆而刺眼地游蕩。

          

          繼“黑哨”毀滅有“黃金一代”之稱的葡萄牙隊(duì)之后,2002年6月18日黑心的裁判又在眾目睽睽之下將倒霉的意大利隊(duì)“陽謀”出局,將東道主韓國隊(duì)送上“八強(qiáng)”的紅地毯——令人不可思議的是,那位不知羞恥的厄瓜多爾籍裁判莫雷諾居然敢在現(xiàn)場數(shù)萬雙眼球和全球數(shù)億雙眼球之下無所顧忌地濫用裁判權(quán),極端露骨地偏袒東道主,甚至將意大利隊(duì)并未越位的一!敖鹎颉迸袨闊o效。打量著那位名叫莫雷諾的黑衣裁判,我因憤懣而近乎窒息的頭腦中只有“流氓”二字,這位綠茵“黑客”才是名副其實(shí)的“足球流氓”!6·18”之夜狂歡的韓國無眠,憤怒的意大利無眠,全世界有良知和正義感的球迷也在迷茫之中無眠。令人不可思議且忍無可忍的是,6月22日“黑哨”再次殘忍地將西班牙隊(duì)“陽謀”出局,將東道主韓國隊(duì)送上“四強(qiáng)”的紅地毯。難怪有人感嘆:世界杯已經(jīng)進(jìn)入不是“實(shí)力決定一切”而是“裁判決定一切”的時(shí)代了。

          

          坦率地講,我頗為欣賞韓國隊(duì)驚人的體力、不菲的實(shí)力、勇猛的氣勢和眾志成城的精神(這些似乎都是我們中國足球隊(duì)稀缺的東西),但對于這種因裁判助一臂之力而贏得的勝利卻有不屑之感,在“黑哨”的陰霾籠罩下作為亞洲人的我似乎絲毫也沒有體會(huì)到韓國人帶來的喜悅和自豪。無疑,裁判問題已經(jīng)成為本屆世界杯議論最多的焦點(diǎn)話題之一,裁判這個(gè)足球場上的第23個(gè)人居然成為世界杯賽場的主角,個(gè)別裁判的“出色”表演甚至遮蔽了球星的光芒。難怪有人將本屆世界杯酷評為“裁判的世界杯”。

          

          嗚呼!足球需要拯救。“丑陋”的裁判已經(jīng)對“世界杯”這個(gè)光彩輝煌的品牌產(chǎn)生難以估量的顛覆效應(yīng)。是的,我們可以容忍一個(gè)沒有英雄的世界杯,卻無法接受一個(gè)“黑哨”輩出的世界杯。若干年后驀然回首,“6·18”之夜意大利人憤懣而憂傷的表情依然會(huì)是人們心中隱隱的痛……

          

          作為法律人,我往往會(huì)下意識(shí)地將裁判與法官這兩種角色聯(lián)系在一起。裁判是公平競爭的象征,法官是公正裁決的化身。綠茵場上的裁判和法庭上的法官都擁有一定的自由裁量權(quán),而根據(jù)孟德斯鳩的觀點(diǎn)任何有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,裁判和法官當(dāng)然也不例外,裁判的黑哨和法官的枉法都是難以杜絕的,這需要學(xué)者們從制度和人性等多個(gè)角度探究緣由。

          

          依我之見,要有效治理近乎泛濫的“黑哨”現(xiàn)象,首先應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化裁判的職業(yè)倫理、職業(yè)信用和執(zhí)業(yè)自律意識(shí),讓裁判自身對康德所謂的“內(nèi)心的道德律”有所“敬畏”,對“黑哨”有種職業(yè)恥辱感;
        其次,要有完善的職業(yè)紀(jì)律違規(guī)懲戒規(guī)則和職業(yè)紀(jì)律監(jiān)督機(jī)構(gòu),切實(shí)履行對“黑哨”裁判的監(jiān)督和懲戒職能;
        此外,對有重大違法嫌疑的“黑哨”的查處在必要時(shí)允許司法介入,讓司法成為遏制“黑哨”現(xiàn)象的最后一道防線。

          

          大概沒有人能否認(rèn)這樣一個(gè)常識(shí):足球就是游戲,就是一種釋放人類激情的純粹的體育游戲。從某種意義上講,人類的一切創(chuàng)造性活動(dòng)其實(shí)都帶有不同程度的“游戲”色彩?梢哉f,政治是權(quán)力的游戲,經(jīng)濟(jì)是財(cái)富的游戲,哲學(xué)是智慧的游戲,藝術(shù)是審美的游戲,學(xué)術(shù)是知識(shí)的游戲。任何游戲都離不開或約定或俗成的“游戲規(guī)則”。游戲需要裁判,裁判應(yīng)當(dāng)是游戲規(guī)則的“執(zhí)行者”而不應(yīng)是游戲規(guī)則的“破壞者”。遺憾的是,人類許多領(lǐng)域的“游戲”都在與權(quán)力、金錢、名譽(yù)的過于親密的接觸中變得滑稽而丑陋,失去了“游戲”帶給人的愉悅和美感。令人寒心的是,連足球這種本應(yīng)純粹的游戲都被摻和了太多的雜碎,這世界實(shí)在是變得越來越陌生了。

          

          歌德有一名言:“我曾領(lǐng)略過一種高尚的情懷,我至今不能忘懷,這是我的煩惱。” “6·18”之夜的刺激使我想“幽它一默”,不妨將這句名言在足球的語境中雅正為:“我曾欣賞過一種卑鄙的游戲,我至今無法忘懷,這是我的煩惱!被蛟S,這也是無數(shù)不同膚色的球迷共同的煩惱。也許,這不僅僅是足球這一種游戲的煩惱。

          

          作者單位:司法部研究室

        相關(guān)熱詞搜索:蒙受 綠茵

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com