記得2000年在OSU,布什和戈爾都去OSU演講爭取選票.我當(dāng)時開車從住處去學(xué)校,在快到 學(xué)校的趴車場的時候,有倆個警察提示我停下車.我停下觀望,只見四輛黑色轎車開了過 去,隨后倆個警察開摩托走了.一會經(jīng)過學(xué)校禮堂,才知道布什同志在里面演講,剛看見的四輛黑色轎車就停在外面.

　　當(dāng)時我就想這種不擾民的舉動在中國肯定是做不到,一般就要幾條街戒嚴(yán)了.

　　2001年圣誕節(jié)張惠妹到硅谷開演唱會,我當(dāng)然不錯過跑去觀看.演出還請了SAN JOSE(硅 谷的英文城市名)市市長,演出快結(jié)束時,張惠妹請市長上臺,臺上還有很多觀眾,市長很自然的就和觀眾一起跟隨張惠妹的歌聲又唱又跳.那首歌結(jié)束,市長站在觀眾的隊伍里, 不聲不響的和觀眾一起排隊走下臺.

　　當(dāng)時我又想,這要在中國,市長不在臺上被介紹恭維一番,事后不再講幾句,然后由眾人掌聲和目光送下光榮走下臺,那會出大事的.比如市長大發(fā)雷霆,某些人受處分......

　　有一次和倆個中國朋友去吃飯,其中是一個北大的學(xué)生,說話風(fēng)趣反應(yīng)敏捷,我非常喜歡聽他說話,他總是能把很單調(diào)的事情說的風(fēng)趣異常.那次也不例外,他笑著問我:“你發(fā)現(xiàn)了沒有?美國的餐館里沒有雅座.“我突然想起然后點頭示意,他繼續(xù)說:“要是在美國某個 餐館還弄個雅座,老板碰見有錢的喊聲:樓上請!那肯定掙幾輩子的錢都不夠打官司的. 顧客來了,指著雅座說:我要坐那個位置!要是不交錢不讓座,那肯定上法院了,老板得按 歧視罪處理,那什么精神損失費亂七八糟一加起來,沒法計算了.“

　　美國上學(xué)要實習(xí)平權(quán)法,那就是按照種族比例招收學(xué)生.比如黑人學(xué)生,他們一般學(xué)習(xí)都不好,但大學(xué)招生的時候,一定要根據(jù)平權(quán)法招生一定比例的黑人學(xué)生,不能因為黑人成績比別的種族差,大學(xué)校圓里就沒有黑人學(xué)生了.

　　前陣子看雅科夫?qū)懙囊黄�關(guān)于醫(yī)療制度的文章,我當(dāng)時看完了嚇了一跳,心里也著實難過. 這市場化不叫市場化,叫做亂七八糟自由化.在再發(fā)達(dá)的國家,也不是絕對市場化的,比如 在美國醫(yī)療教育很多方面其實都不市場化.醫(yī)療實行保險制度,一般由自己所在的公司買全家的醫(yī)療保險,就比如我先生的公司就買我們倆個的醫(yī)療保險,如果有孩子,孩子的也公司買.家庭年收入在3萬美金以下,國家就會相應(yīng)的醫(yī)療保險政策,當(dāng)然還是有買不起很好的醫(yī)療保險的.我認(rèn)識一個70多歲的老太太,動了個大手術(shù)花了80多萬美金的手術(shù)費,是中國過去看孩子等綠卡的中國公民,送進(jìn)醫(yī)院沒錢也沒醫(yī)療保險.醫(yī)院確定了,還是動了手術(shù),根據(jù)老太太的收入,每個月付80多美金償還,其實到死我估計也還不了一萬塊錢.

　　記得以前中國的工人買房子是所在單位負(fù)責(zé),現(xiàn)在買房子開始市場化了,前倆天看了一篇文章,說中國加大步伐的房地產(chǎn)改革如果不放慢腳步會出問題.其實人民買房子也不應(yīng)該完全市場化,美國政府其實分擔(dān)人民買房子,比如一個朋友買了一個54萬的HOUSE,30年還清每個月付2700$,但政府每個月退稅大概500$,其實這是政府負(fù)擔(dān)的一部分費用.

　　還有教育,我是96年上的大學(xué),那年中國高校開始自費制度,我當(dāng)時學(xué)費好象是一學(xué)期2400 ,其實對于很多家庭這是很大一筆支出.但美國的教育制度不是完全市場化的,如果你有錢可以上私立學(xué)校,家庭很一般上公立學(xué)校.今年我填報稅單的時候發(fā)現(xiàn),在加洲,如果你是加洲居民(在加洲交稅一年便是加洲居民),那么你自己或你的配偶孩子如果念本科,頭倆年的學(xué)費可以退92%,后倆年是70%多.研究生也退,我算加洲居民,一門一千多美金的課退了好象300多.如果這樣還嫌貴可以上社區(qū)學(xué)院,每個學(xué)分十幾塊錢,到大三或大四再轉(zhuǎn)到洲立大學(xué),所有學(xué)分全轉(zhuǎn)過去.

　　還有很多問題,比如基礎(chǔ)建設(shè)等等.那天和過時聊天,說起來不知道中國政府把錢花在哪塊了,哪一塊都亂七八糟的.可美國是實實在在感覺取之于民用之于民,總統(tǒng)洲長什么選舉, 他們要自己去籌錢,國家不會來出錢的.美國還要全世界東打打西打打的軍事費用,還要 給自己心愛的小破國的費用等等,但其實很多方面比社會主義國家還要公有制,歐洲那就 更不用說了,福利局都快成為發(fā)展的累贅了.但中國政府的錢卻不知道實際花到哪兒去了, 就見一座座大樓高上去,貧富懸殊越來越大,社會問題越來越多越來越嚴(yán)重.

　　我始終覺得中美之間的經(jīng)濟(jì)差距不可怕,真正可怕的是教育上的.這種平權(quán)的教育,社會只有分工,沒有高低貴賤.每一個人自食其力,受到尊重,就算你貴為總統(tǒng),你也沒有高貴到哪兒去,你只不過職業(yè)是總統(tǒng),享受你職業(yè)上的待遇,但還是一個普通的美國公民.

相關(guān)熱詞搜索：中美 差距 可怕