伊拉克戰(zhàn)爭曾被譽為新保守主義外交理論的完美實踐。然而，或許是應了“盛極必衰”的道理，一度威風八面的新保守主義，漸漸發(fā)現(xiàn)，伊拉克戰(zhàn)爭只是給了他們一個春天的幻象，而真正擺在他們面前的，卻是他們不愿看到的冬天。

　　新保守主義的外交失敗

　　長期以來，新保守主義者們就鼓動政府推翻薩達姆政權(quán)，因為這是符合美國國家利益和世界和平的。但是，伊拉克戰(zhàn)爭雖然讓新保守派如愿以償，其所引發(fā)的國際局勢激變，又超出了新保守派所能控制的范圍之外。現(xiàn)在，新保守派所倡導的外交政策，在國內(nèi)外都遭到了嚴厲的批評聲，可謂四面楚歌。

　　從目前看來，美國國內(nèi)對新保守派的批評主要集中在三個問題上:

　　一、新保守主義劫持了美國外交。許多美國人認為，從“9·11”的發(fā)生到伊拉克戰(zhàn)爭，布什政府執(zhí)行的主要是新保守主義者的政策。在對伊戰(zhàn)爭之前，新保守派們使出渾身解數(shù)，想方設(shè)法地為戰(zhàn)爭尋找借口。但是，戰(zhàn)爭結(jié)束以來，美國遲遲找不出關(guān)于伊拉克擁有大規(guī)模“殺傷性”武器的有力證據(jù)，至于所謂的薩達姆同“基地”有瓜葛、伊拉克參與“9·11”襲擊等罪名，隨著時間的流逝，也變得越來越蒼白。如今，很多美國人越來越懷疑新保守主義者捏造了對伊開戰(zhàn)理由，誤導政府和民眾，“綁架”了美國外交，致使美國在伊拉克問題上越來越難以脫身，同時在國際上還面臨著孤立。

　　二、“陰謀論”。除了批評新保守主義欺騙大眾，發(fā)動戰(zhàn)爭以外，還有一些人認為新保守主義者們是懷著“陰謀”來影響美國的外交政策的，而這個“陰謀”的目的就是幫助以色列。

　　為什么會出現(xiàn)這樣的猜測呢？這同新保守主義的歷史淵源有密切關(guān)系。被奉為新保守主義精神導師的列奧·斯特勞斯是一位德國猶太移民，1899年出生于德國，1925年至1932年在柏林猶太研究所任職，后來逃離德國，來到美國。斯特勞斯的個人經(jīng)歷使其極其痛恨極權(quán)統(tǒng)治，并對猶太人的遭遇充滿同情。斯特勞斯的徒子徒孫在美國學術(shù)界和政壇有著很大的影響力，在20世紀80年代的美蘇斗爭中發(fā)揮了巨大的作用。現(xiàn)在，很多新保守派都或多或少同猶太人或以色列有著關(guān)系。英國廣播公司和法國《世界報》已經(jīng)將“新保守主義分子”（neocon）作為“猶太人”（Jew）的同義詞，它們的焦點主要集中于沃爾福威茨、科恩和其他一些名字帶有顯著猶太特征的人。此外，新保守派同以色列的利庫德集團有著密切聯(lián)系。加上中東局勢，尤其是巴以矛盾的激化，使得新保守派支持對伊開戰(zhàn)的動機遭到了人們的懷疑。

　　三、背離了美國的國家利益。新保守主義的政策主張是同“新帝國論”緊密聯(lián)系在一起的。作為“新帝國”的主要支持者，新保守主義大多認為，美國應該利用自己的超級大國地位，實行積極的對外戰(zhàn)略擴張，消除恐怖主義和“流氓國家”的威脅，大力輸出民主制度，為了達到這一目的，甚至可以在必要時拋開國際社會單獨行事。但是，“9·11”至今3年多的實踐表明，“新帝國”不但不能有效地實現(xiàn)美國的國家利益，而且遭到了世界其他國家的反對。約瑟夫·奈多次強調(diào)，美國具有領(lǐng)導世界的能力，但是必須要在“軟實力”上保持領(lǐng)先，爭取更多的盟友和支持。新保守主義的政策取向偏離了美國長期賴以保持世界領(lǐng)導者地位的基本方針，使得美國同敵對勢力之間的矛盾越來越嚴重，同友邦之間的合作越來越困難，控制世界、維護國家利益的能力越來越虛弱。這也成為新保守主義者們不得不咽下的苦果。許多專家指出，美國的做法是在消耗自己半個多世紀以來積累的道義力量和聯(lián)盟關(guān)系，同時破壞了大國間的關(guān)系，危及國際社會的穩(wěn)定。因而，新保守派大力吹捧的“新帝國論”在國際上的空間越來越小。

　　布什同新保守主義保持了距離

　　在美國，有越來越多的人對于新保守主義者的外交理念提出了嚴厲的批評。而布什政府也意識到新保守派的主張無法有效地解決美國現(xiàn)在面臨的問題，不但難以為其“得分”，甚至有可能“失分”，已經(jīng)逐步對其進行壓制，以恢復決策圈子中的力量平衡。

　　如果仔細觀察伊拉克戰(zhàn)爭后布什政府的外交，就會發(fā)現(xiàn)它推行的未必是新保守主義派希望的那種“帝國”路線。新保守主義的后起之秀馬克思·布特認為，盡管新保守主義者有不少人在布什政府中任職，但在最高層卻沒有絕對影響力。雖然布什政府發(fā)動了對伊戰(zhàn)爭、大力推行民主計劃（這都是新保守主義者們長期努力的目標），但“政府采取這些政策不是因為新保守主義的影響，而是受到2001年9月11日被劫持的4架飛機的影響”。

　　布特還認為，到目前為止，布什政府并沒有完全采納新保守派的建議。比如，在“新帝國”的建造中，新保守主義者計劃在伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后將矛頭對準敘利亞，但是，布什駁回了國防部制定關(guān)于敘利亞開發(fā)化學武器的報告的提議，并且不允許制定攻打敘利亞的軍事計劃，而是依靠英國的斡旋，走上了緩和同敘利亞關(guān)系的道路。而在布什政府內(nèi)部，以現(xiàn)實主義為特征的“鮑威爾路線”也得到了重視，布什逐漸改變新保守主義認同的單邊主義手法，重新回到多邊合作的道路上，從而形成了同新保守主義的一種平衡，甚至逐漸呈現(xiàn)優(yōu)勢。

　　何處是天堂？

　　從目前來看，除非再次出現(xiàn)類似于“9·11”恐怖襲擊那樣針對美國的嚴重恐怖襲擊，否則新保守主義的外交構(gòu)想很難在華盛頓東山再起。一度風光無限的新保守主義如今面臨著艱難的抉擇:是繼續(xù)堅持其一貫的思想道路呢？還是屈從于現(xiàn)實政治的壓力，暫收鋒芒？不管其選擇了哪一條道路，有一點是無法回避的，作為美國社會思潮中的重要力量，新保守派不會放棄心中的夢想，以道德主義色彩濃厚的精神追求來建造理想中的“帝國”，將深深地埋藏在他們的心中。世界可以抵制新保守主義宣揚的“新帝國論”，卻無法根除新保守主義頂禮膜拜的精神信仰。它的種子深深地埋藏在泥土之中，只等屬于它的春天的到來，重新生根發(fā)芽，破土而出。

　　（作者單位:解放軍國際關(guān)系學院國際關(guān)系研究所，來源：《看世界》第12期）

相關(guān)熱詞搜索：保守主義 冬天 胡欣