劉軍寧:從道德自覺到制度約束——反腐方式應(yīng)有的轉(zhuǎn)變
發(fā)布時(shí)間:2020-05-23 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:
另一種防止腐敗的方法是對(duì)權(quán)力加以制度的約束,即消滅腐敗只能借助有效的權(quán)力,以一種權(quán)力約束另一種權(quán)力,并把這種以權(quán)力約束權(quán)力的作法用制度固定下來。
腐敗是一種特殊性質(zhì)的犯罪,一種以權(quán)力為依托的犯罪,是有權(quán)者的專利。腐敗與權(quán)力的占有量成正比。換句話說,權(quán)力越大,腐敗的可能性越大;
權(quán)力越大,腐敗所造成危害的后果也越大。從所曝光的腐敗案件來看,腐敗無一不與濫用公共權(quán)力有關(guān)。另一方面,權(quán)力又是聯(lián)結(jié)人類社會(huì)的紐帶。沒有權(quán)力,人類的社會(huì)就有可能解體,因而,我們不能靠取消權(quán)力來消除腐敗。消除腐敗的方法有兩種,一種是靠道德自覺,即或靠掌權(quán)者的道德自覺來防止腐敗,靠掌權(quán)者的潔身自好來以身作則、廉潔自律;
或靠對(duì)掌權(quán)者提倡廉潔來反對(duì)腐敗。這無異是寄希望于可遇而不可求之人、之事。若以此作為防止腐敗的主要手段,腐敗不僅不可能得到有效地防止,反而可能更加泛濫。因?yàn)榱夹脑谂c私欲的每一次較量中并不總能占上風(fēng)。當(dāng)良心必輸?shù)臅r(shí)候,若沒有外在的手段來制止這種局面,那么我們所得到的只能是遍地的腐敗。所以,我們不能指望有權(quán)腐敗的人用自己的權(quán)力來消滅自己的腐敗,就象我們不能指望一個(gè)正常的人用他自己的右手去砍掉自己的左手一樣。
另一種防止腐敗的方法是對(duì)權(quán)力加以制度的約束,即消滅腐敗只能借助有效的權(quán)力,以一種權(quán)力約束另一種權(quán)力,并把這種以權(quán)力約束權(quán)力的作法用制度固定下來。用制度的手段來規(guī)定權(quán)力的用途,防止權(quán)力被濫用,以避免腐敗,這是被歷史證明的唯一有效的辦法。這樣才能確保掌權(quán)者的私欲永遠(yuǎn)占不了上風(fēng),或在稍占上風(fēng)之后,立即得到有效的制止。
在我國目前最應(yīng)實(shí)施的辦法就是加強(qiáng)對(duì)公共權(quán)力的制度監(jiān)督,尤其是要加強(qiáng)各級(jí)人大對(duì)各級(jí)政府及其官員行為的監(jiān)督,其中特別重要的是對(duì)各級(jí)政府的財(cái)政收入和支出的監(jiān)督?梢韵胂,若是北京市人大對(duì)陳希同王寶森的權(quán)力稍有節(jié)制,那么他們二人作歹的時(shí)間就不會(huì)如此之久,揮霍鯨吞的公款也不致如此之巨。從目前對(duì)反腐敗的討論來看,這種制度的反腐方法目前似乎并未受到應(yīng)有的重視。以此看來,我們有必要加強(qiáng)人民代表大會(huì)對(duì)各級(jí)政府的監(jiān)督權(quán),把超越法律之上的權(quán)力變成在法律監(jiān)控之下的權(quán)力,讓各級(jí)人大切切實(shí)實(shí)地行使調(diào)查權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、聽證權(quán)和彈劾權(quán),尤其是財(cái)政監(jiān)督權(quán)。用外在的權(quán)力制止政府官員的腐敗行為,把道德自覺、倡導(dǎo)廉潔當(dāng)作輔助性反腐手段。甚至有必要考慮讓紀(jì)檢部門退出對(duì)腐敗案件的調(diào)查,實(shí)行黨紀(jì)與國法的分離,以確保司法部門在懲治腐敗上的獨(dú)立性、權(quán)威性、和有效性,進(jìn)行相應(yīng)的政治體制改革。這才是制止腐敗的根本之道。
熱點(diǎn)文章閱讀