高一飛：誰來揭發(fā)含淚說假話的貪官
發(fā)布時間:2020-05-24 來源: 日記大全 點擊： 
重慶市委宣傳部原副部長張小川因貪污受賄在西安異地受審，在庭審臨近結束時，張小川對自己的犯罪行為進行了最后陳述。近10分鐘的陳述中，他先后7次痛哭，其中好幾次因痛哭哽咽而無法言語�！啊覜]有學好法律，當時沒有認識到自己的行為是受賄，但是現在我已經認識到了自己是在犯罪。作為一名犯罪嫌疑人，我應該認罪服法。”為此審判長還問他在任職期間是否學習過法律時，張小川承認學過憲法，至于刑法，他說“沒學完”。
“沒有學好法律，當時沒有認識到自己的行為是受賄”，在大庭廣眾之下這位貪官居然把自己犯罪的原因歸咎于不知道自己的行為是犯罪，這是貪官們的慣常表演，其實是不值一駁的。刑法對違背道德和社會規(guī)范最嚴重的情況才確定為犯罪，其基本的假定是：普通民眾不需要專門學習也能知道其違法性。如果真如貪官們所說，法律所懲罰的行為，讓一個身為廣電局長、宣傳部副部長的正廳級干部都不能認識到是犯罪，那么只能說法律違背情理了。
“法不外乎情理”，貪贓枉法自古以來都是被認為是違法犯罪，當官不能發(fā)財，發(fā)財則不要當官，是最簡單的道理。而張小川在位期間單獨或伙同其弟張?zhí)焐帐芩速V賂５３萬元人民幣、５．７萬美元；
另有６０８５０３元人民幣、２７１６２美元、１５３８１元港幣的巨額財產不能說明合法來源；
在重慶有線網絡公司（廣電傳輸公司）增資擴股過程中，張小川濫用職權，致使重慶有線網絡公司１０８９２萬多元的國有資產受損，給重慶廣電傳輸公司造成１０２０萬多元的直接經濟損失。這些行為都是故意犯罪，難道還需要去專門學習刑法才能認識到自己行為的性質嗎？
所謂“不知道是受賄”，是為了想博取法官的同情和從輕處罰。要看破貪官在法庭上的欺騙，這不需要太多的智慧，無論是法官和旁聽的公民，自然都會覺得其假話幼稚可笑。值得我們思考的是那些貪官如果換一個身份、換一個場合說假話，我們還會有這么清醒和明智嗎？多少貪官，在臺上作反腐報告，以臺下卻伸出了錢權交易的黑手。他們如果是坐在主席臺上，是在學習三個代表的總結大會上，是在保持共產黨員先進性教育的自我批評會上，那會怎么樣呢？在這個時候，我想盡管這位貪官象他的部長上司張宗海一樣，公文包里放著他的三件寶：偉哥、鈔票、避孕套，同樣也能贏得熱烈的掌聲，重慶宣傳、廣電的各個部門和下級單位一定會認真學習、深刻領會他的“重要講話”。現在我們能夠看穿他的虛偽和無恥，僅僅是因為他的屁股坐的地方不一樣了。
看來，要真正讓公仆們遵紀守法，為人民服務，光是聽其言還是靠不住的，還要觀其行。在張小川和他弟弟共同犯罪案件審理的庭審休息時間，張小川告訴妻子，他想吃西安的特色小吃“肉夾饃”。庭審結束后，家屬遞給兩人 4個牛肉夾饃�！皬埿〈ǘ吮谎荷暇嚭�，記者看到，他已經在警車上開始吃了。”觀其行的結果是讓我們知道：在貪官的最后出場中，也許只有這一場是最發(fā)乎真情的。所以，只有官員們的日常行為都能納入民眾的監(jiān)督之下，只有新聞媒體有行使新聞自由權利，可以揭發(fā)這些公眾人物生活中的丑聞，官員們的假話才難以繼續(xù)。
遺憾的是，根據中國青年報的記者調查，在張小川案件中，重慶兩位宣傳部長的案發(fā)，是因為那位主要的行賄者----嗜賭成性的雷世明“去澳門豪賭，最先事發(fā)，從他那里挖出了張小川，然后由張小川帶出了張宗�！薄Ｈ绻麤]有利益共同體里這位“不爭氣”的朋友的“賭溝翻船” ，兩位貪官還會在大會上風光地繼續(xù)他們的假話。也許，讓張小川痛哭不已而沒有說出的真話應當是“交錯了朋友”。以此看來，只少在張小川案件中，我們的監(jiān)督體制還沒能讓民眾和媒體有發(fā)現、揭發(fā)貪官們說假話的機會。
2005.6.7于丹佛大學
資料鏈接：
1. 重慶市委宣傳部原副部長張小川受賄案開庭，
http://news.xinhuanet.com/legal/2005-06/01/content_3031960.htm，
2005年06月01日 17:07:55，來源：新華網。
2. 重慶市委宣傳部原副部長受審目擊：刑法沒學完
2005年06月02日 10:30:54，來源：東方早報http://news.xinhuanet.com/legal/2005-06/02/content_3035198.htm。
3. 張小川當庭七次痛哭，浩文，http://www.chinaelections.org/readnews.asp?newsid={F79BB238-39F8-462D-B1A9-3372CE54698B}，來源:《三秦都市報》，來源時間：2005-06-04 ，發(fā)布時間:2005-06-04。
4. “三寶部長”選擇情婦有標準 贓款全部被追回？ 2005年05月22日16:10 來源：人民網，http://news.sohu.com/20050522/n225658891.shtml。
5.個商人的三百萬元讓高官穿上囚服張宗海，從“草鞋公仆”到受賄巨貪，田文生 http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-05/20/content_7243.htm，2005年05月20日。
熱點文章閱讀