今天能參加山西省民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家的這個(gè)盛會(huì)，我感到很高興。我想趁這個(gè)機(jī)會(huì)談?wù)勎覍?duì)民有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)家組織的一些看法，請(qǐng)大家指教。

　　民有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要的地位，但它的重要性還沒有被人們充分認(rèn)識(shí)；
民營(yíng)企業(yè)家的組織在維護(hù)民有經(jīng)濟(jì)的權(quán)益、促進(jìn)民有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面，具有十分重要的作用，但它的作用還沒有充分發(fā)揮。要充分認(rèn)識(shí)民有經(jīng)濟(jì)的重要性，充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)家組織的作用，一個(gè)很重要的條件就是要轉(zhuǎn)變某些已經(jīng)成為傳統(tǒng)的錯(cuò)誤觀念。

　　從現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展規(guī)律來看，有三種力量推進(jìn)著社會(huì)的發(fā)展：一是國(guó)家權(quán)力，這是政治力量；
二是市場(chǎng)和資本，這是經(jīng)濟(jì)力量；
三是公民社會(huì)，這是社會(huì)力量。在一定生產(chǎn)力發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，三種力量相互制約、相輔相成，均衡發(fā)展，是社會(huì)繁榮發(fā)達(dá)的重要保證。我國(guó)的情況是三種力量極不平衡，國(guó)家權(quán)力獨(dú)大，無孔不入，無遠(yuǎn)弗屆。要?jiǎng)?chuàng)造有利于民有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件，就需要使國(guó)家權(quán)力在指導(dǎo)思想上正確認(rèn)識(shí)民有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重大意義，擺正民有經(jīng)濟(jì)的地位。長(zhǎng)期以來，我們都認(rèn)為國(guó)家所有制就是公有制，把民有經(jīng)濟(jì)稱為“非公有制經(jīng)濟(jì)”，這是十分錯(cuò)誤的。按照馬克思的觀點(diǎn)，取代資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì)主義生產(chǎn)方式，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有權(quán)的結(jié)合，在聯(lián)合勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，建立社會(huì)個(gè)人的所有制。這就是說，在共同占有和使用的生產(chǎn)資料中，勞動(dòng)者有一份屬于他個(gè)人的生產(chǎn)資料所有權(quán)，它是共同占有和個(gè)人所有的統(tǒng)一。而國(guó)有制經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料都為國(guó)家所壟斷，勞動(dòng)者并沒有生產(chǎn)資料所有權(quán)，因而也不具備成為企業(yè)主人的物質(zhì)基礎(chǔ)。他們?cè)谄髽I(yè)里的地位，仍然是雇傭勞動(dòng)者，并不是企業(yè)的主人，既不能過問企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，也無權(quán)參與利潤(rùn)的分配。這樣的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)同馬克思所說的社會(huì)主義生產(chǎn)方式相去甚遠(yuǎn)，怎么能說成是“社會(huì)主義公有制”呢？至于所謂“全民所有制”，更是自欺欺人、掩蓋剝削的遁詞。應(yīng)該說，國(guó)有制是一種處于三岔路口的經(jīng)濟(jì)形式，向前進(jìn)可以逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楣�有制即社�?huì)所有制——如果實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有權(quán)相結(jié)合的話；
向后退就會(huì)蛻化成為官僚所有制，這是一種最落后的所有制，它以吮吸勞動(dòng)者的血汗為唯一特征。資本主義私有制由于有著利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，可以不斷推進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；
而官僚所有制既沒有利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，也感受不到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，僅僅依靠國(guó)家輸血來維持生存，他的存在無助于生產(chǎn)力的發(fā)展。在國(guó)有經(jīng)濟(jì)的這兩種發(fā)展前景里，由于割不斷同國(guó)家緊密相連的臍帶，前進(jìn)為公有制困難重重，而蛻化為官僚所有制卻極為容易。而且，隨著政權(quán)機(jī)構(gòu)的腐敗，蛻化為官僚所有制的趨勢(shì)也會(huì)日益加劇，和社會(huì)主義公有制完全背道而馳。

　　至于民有經(jīng)濟(jì)，由于它來源于市場(chǎng)，與國(guó)家機(jī)器沒有天然的血緣關(guān)系，必然將隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而趨于公有化。當(dāng)代資本主義世界的發(fā)展為這個(gè)前景提供了很好的說明。由于生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)部出現(xiàn)了許多不同于資本主義特征，而帶有社會(huì)主義色彩的新因素。早在一百多年前，馬克思就已經(jīng)指出，建立在信用制度基礎(chǔ)上的股份公司，是資本主義生產(chǎn)方式向社會(huì)主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的過渡點(diǎn)。股份公司的資本雖然仍然是私人資本，但已經(jīng)具有社會(huì)資本的形式。經(jīng)過一百多年，資本主義世界的股份公司有了很大的發(fā)展，先是出現(xiàn)了股票市場(chǎng)，股份持有者由資本家逐漸轉(zhuǎn)為廣大的社會(huì)公眾，這意味著資本由“具有社會(huì)資本的形式”，轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲�的社�?huì)資本。接著，又出現(xiàn)了職工持股這個(gè)股份制新形式。在這種新形式里，開始實(shí)現(xiàn)著馬克思所說的勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有權(quán)的結(jié)合，勞動(dòng)者不但參與了剩余價(jià)值的分配，而且在某些企業(yè)里還參與了一定的經(jīng)營(yíng)管理。因此，勞動(dòng)的性質(zhì)也開始由雇傭勞動(dòng)向自由勞動(dòng)轉(zhuǎn)化。這些變化表明，先進(jìn)的資本主義國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、挪威、瑞典等，已經(jīng)開始了由資本主義生產(chǎn)方式向社會(huì)主義生產(chǎn)方式的和平轉(zhuǎn)變，或者換句話說，已經(jīng)開始了由私有制向公有制的轉(zhuǎn)變。從勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有權(quán)的結(jié)合程度來考察，這些國(guó)家的社會(huì)主義因素比我們中國(guó)要多得多。過去我們一談到馬克思主義，就只講暴力革命、無產(chǎn)階級(jí)專政，這樣理解馬克思主義是非常片面的。其實(shí)，馬克思通過對(duì)股份公司的分析，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)資本主義向社會(huì)主義和平過渡的可能性。一百多年來的發(fā)展證實(shí)了他的預(yù)見。當(dāng)然，這個(gè)轉(zhuǎn)變還剛剛開始，還遠(yuǎn)不足以改變這些國(guó)家的資本主義性質(zhì)，但這個(gè)趨勢(shì)是越來越明顯了。21世紀(jì)將是世界資本主義向社會(huì)主義和平轉(zhuǎn)變的世紀(jì)。我國(guó)的民有經(jīng)濟(jì)有幸再生于資本主義已經(jīng)十分成熟的時(shí)代，有許多有益的經(jīng)驗(yàn)可供我們學(xué)習(xí)，從而可以在很大程度上避免資本原始積累的苦難。特別是資本主義經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)主義因素，可以幫助我們更順利地走上公有化的道路。如深圳的華為技術(shù)公司，有70%以上的股份為本公司職工所持有，企業(yè)的性質(zhì)已經(jīng)是公有制經(jīng)濟(jì)了（當(dāng)然還需要經(jīng)歷不斷完善不斷優(yōu)化的過程）。至于大量實(shí)行股份制或股份合作制的企業(yè)，也已經(jīng)處在向公有制過渡的階段，即已進(jìn)入公有化的階段。把這些企業(yè)稱為“非公有制經(jīng)濟(jì)”，顯然是不恰當(dāng)?shù)�。即使是非公有制�?jīng)濟(jì)，即私有制經(jīng)濟(jì)，也必然會(huì)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和市場(chǎng)的逐步健全而走上公有化的道路。民有——公有是通向社會(huì)主義的康莊大道，我們既然堅(jiān)持社會(huì)主義的發(fā)展方向，就應(yīng)當(dāng)把發(fā)展民有經(jīng)濟(jì)放在應(yīng)有的重要地位上，在政策取向、資金投放、法規(guī)條令等方面向民有經(jīng)濟(jì)傾斜。

　　這些觀點(diǎn)聽起來似乎有點(diǎn)離經(jīng)叛道，實(shí)際上卻完全是符合于馬克思主義的。企業(yè)界應(yīng)當(dāng)和理論界共同努力，廣泛宣傳這個(gè)馬克思主義觀點(diǎn)，使國(guó)家權(quán)力在指導(dǎo)思想上回歸馬克思主義。在這方面，民營(yíng)企業(yè)家的組織有很多工作可做。

　　第二種力量是市場(chǎng)和資本。改革開放以來，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由不承認(rèn)到承認(rèn)，這當(dāng)然是一個(gè)很大的進(jìn)步。但是，一定要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上加個(gè)“社會(huì)主義”的限定詞，稱之為“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，則完全是畫蛇添足。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，沒有什么資本主義社會(huì)主義之分。但在實(shí)際生活中，正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)蛇足，使民有經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中受到很大的束縛。國(guó)家權(quán)力把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的并不存在的社會(huì)主義性看得很重，指導(dǎo)思想上總是把被認(rèn)為是社會(huì)主義公有制的國(guó)有經(jīng)濟(jì)放在優(yōu)先的地位，民有企業(yè)則因?yàn)楸徽J(rèn)為是“非公有制經(jīng)濟(jì)”、具有“非社會(huì)主義性”而受到排斥。例如，在證券市場(chǎng)上市的，絕大多數(shù)是國(guó)有企業(yè)，很多具有上市條件的民有企業(yè)卻被阻擋在證券市場(chǎng)之外。在金融市場(chǎng)上的歧視就更明顯了，國(guó)家銀行把一批又一批的資金投入國(guó)有企業(yè)的無底洞，民有企業(yè)申請(qǐng)貸款卻難如登天。當(dāng)他們不得不轉(zhuǎn)向民間集資時(shí)，又被加上“非法集資”的罪名，遭到查處甚至被判刑。國(guó)家和民間這兩頭融資渠道都被堵死了，民有經(jīng)濟(jì)還怎么發(fā)展？所以在市場(chǎng)問題上，也有一個(gè)轉(zhuǎn)變觀念的問題。應(yīng)當(dāng)拋棄所謂“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的偏見，把自由還給市場(chǎng)，讓市場(chǎng)的能量通過自由競(jìng)爭(zhēng)充分釋放出來；
同時(shí)，把國(guó)有企業(yè)和民有企業(yè)放在平等的自由的競(jìng)爭(zhēng)條件下經(jīng)受檢驗(yàn)，從而確立民有經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)中的主體地位，為民有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造更為有利的條件。仍以金融市場(chǎng)為例，要更好地發(fā)揮金融市場(chǎng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，就必須采取有利于民有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針政策。一方面，國(guó)家銀行應(yīng)當(dāng)放寬民有企業(yè)的貸款條件，至少要和國(guó)有企業(yè)一視同仁，民有企業(yè)在貸款總額中的比例不應(yīng)少于50%。另一方面，開放民間融資渠道。浙江溫州臺(tái)州的很多民有企業(yè)就是通過民間集資取得資金的。這種做法有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)，通過法律條令的形式肯定下來，使民間融資由非法轉(zhuǎn)為合法。民間蘊(yùn)藏著很大的資本潛力，開發(fā)這個(gè)市場(chǎng)，可以成為推進(jìn)民有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大力量。但是，這兩方面的實(shí)現(xiàn)都是以轉(zhuǎn)變觀念為前提的。我們應(yīng)當(dāng)大聲疾呼，扭轉(zhuǎn)對(duì)民有經(jīng)濟(jì)的觀念上的歧視和實(shí)踐中的排斥，使市場(chǎng)和資本的力量得到充分的發(fā)揮，更有利于民有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　第三種力量是公民社會(huì)。發(fā)展公民社會(huì)，逐步削弱國(guó)家權(quán)力，是一個(gè)文明社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。公民社會(huì)的作用，在很大程度上體現(xiàn)于各種各樣的社會(huì)團(tuán)體的活動(dòng)之中。我們目前的情況，一是有組織的社會(huì)團(tuán)體很不發(fā)達(dá)；
二是現(xiàn)有的社會(huì)團(tuán)體很不健全，或者受黨政機(jī)關(guān)嚴(yán)密控制，或者倚賴國(guó)家權(quán)力，都不能獨(dú)立自主地開展活動(dòng)；
有些甚至本身已經(jīng)官僚化，如我國(guó)最大的社會(huì)團(tuán)體工會(huì)、婦聯(lián)、青聯(lián)、文聯(lián)等等，他們實(shí)際上已經(jīng)喪失了體現(xiàn)公民社會(huì)的職能。因此，要發(fā)揮公民社會(huì)的作用，使它真正成為推進(jìn)社會(huì)發(fā)展的三大力量之一，就一定要改變這種局面。要根據(jù)憲法關(guān)于結(jié)社自由的規(guī)定，支持并鼓勵(lì)公民按照不同的行業(yè)、特長(zhǎng)、興趣，成立各類社會(huì)團(tuán)體，本著“四自”原則開展活動(dòng)�！八淖浴笔恰敖Y(jié)社自由”的具體化，指的是“章程自定，活動(dòng)自主，經(jīng)費(fèi)自籌，干部自選”。根據(jù)“四自”原則，要廢除掛靠制度，變登記為備案。掛靠制度和登記制度帶有濃重的專制主義色彩，是同憲法賦予的結(jié)社自由的權(quán)利相違背的。民營(yíng)企業(yè)家的組織只有堅(jiān)持“四自”原則，才能更好地履行維護(hù)企業(yè)權(quán)益、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展這兩大職能。

　　民營(yíng)企業(yè)家的組織除自身建設(shè)外，還應(yīng)關(guān)注、推進(jìn)勞動(dòng)者組織的發(fā)展，如在本企業(yè)或本行業(yè)建立勞動(dòng)者協(xié)會(huì)，或沒有官方色彩的獨(dú)立工會(huì)。這對(duì)于維護(hù)企業(yè)權(quán)益、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，都是十分必要的。勞動(dòng)者同企業(yè)家既有矛盾，也有共同利益，而且總的說來是共同利益大于矛盾。因?yàn)槊裼衅髽I(yè)實(shí)際上是企業(yè)家和勞動(dòng)者的利益共同體，企業(yè)的盈虧成敗，不但是企業(yè)家的利益所在，也是勞動(dòng)者的利益所在。盡管在日�；顒�(dòng)中勞資難免有矛盾，有爭(zhēng)執(zhí)，但當(dāng)企業(yè)面臨存亡繼絕的嚴(yán)重關(guān)頭，勞資雙方只有團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)，才能爭(zhēng)取到最有利的結(jié)局。為此就非有勞動(dòng)者組織不可。我們從孫大午事件可以得出一個(gè)重要的教訓(xùn)。孫家三兄弟被拘留后，大午公司的職工竟有半數(shù)以上不辭而別，使孫大午處于孤立無援的境地，大午公司也陷于停頓，受到嚴(yán)重的損害。如果大午公司的職工已經(jīng)組織起來的話，這個(gè)組織便可以挺身而出，一方面協(xié)助其他管理者維護(hù)公司的正常秩序，另一方面奔走呼號(hào)，上訪開會(huì)，散發(fā)宣言，爭(zhēng)取孫大午案的公正處理。即使僅僅是為了職工的自身利益，勞動(dòng)者組織也應(yīng)當(dāng)全力投入這場(chǎng)斗爭(zhēng)。這個(gè)例子說明，在民有企業(yè)里建立勞動(dòng)者協(xié)會(huì)或獨(dú)立工會(huì)是有積極作用的，至少是利大于弊。從壯大公民社會(huì)的力量的角度來考察，它的意義就更大了。

　　上面我從國(guó)家權(quán)力、市場(chǎng)和資本、公民社會(huì)三個(gè)方面，探討轉(zhuǎn)變觀念對(duì)于民有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義，和民營(yíng)企業(yè)家的組織在其中應(yīng)起的作用。當(dāng)然，要轉(zhuǎn)變這些傳統(tǒng)觀念是十分困難的，但是，只要我們鍥而不舍地廣為宣傳，真理終究是會(huì)取得最后勝利的。

　　以上是我個(gè)人思考的一些看法，不當(dāng)之處，請(qǐng)各位批評(píng)賜教。

相關(guān)熱詞搜索：轉(zhuǎn)變觀念 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 杜光