高建平：全球化背景下的中國(guó)美學(xué)
發(fā)布時(shí)間:2020-06-03 來源: 日記大全 點(diǎn)擊： 
在古代，中國(guó)沒有一門叫做“美學(xué)”的學(xué)科，這個(gè)學(xué)科是從西方引進(jìn)的。然而在中國(guó)，它有一個(gè)雙重引進(jìn)的過程，這就是除了引進(jìn)這個(gè)來自西方的學(xué)科外，還從日本學(xué)會(huì)用“美學(xué)”這兩個(gè)漢字來翻譯它。20世紀(jì)初年，一些留學(xué)日本的學(xué)生帶回了這個(gè)名稱。日本人稱它為bigaku, 中國(guó)人稱它為meixue, 用的都是“美學(xué)”這兩個(gè)漢字。從這時(shí)起，中國(guó)學(xué)者開始了美學(xué)的研究。因此，從某種意義上說，只有20世紀(jì)的中國(guó)美學(xué)史，才是真正意義上的美學(xué)史。20世紀(jì)前期的一些中國(guó)學(xué)者也這么看，認(rèn)為美學(xué)在中國(guó)是一門年輕的學(xué)問。[1]
在我們使用“中國(guó)美學(xué)”這個(gè)表述的時(shí)候，就出現(xiàn)了這樣一個(gè)問題：在此之前有沒有美學(xué)？對(duì)此，我們可以作這樣的類比：在鮑姆加敦之前，并沒有“美學(xué)”這個(gè)詞，但是，人們?cè)趯懨缹W(xué)史時(shí)，仍然從柏拉圖、亞里士多德講起，而不是從鮑姆加敦開始講，不管人們對(duì)于鮑姆加敦造出這個(gè)詞，或者說提議成立這一學(xué)科作怎樣的解讀。[2] 同樣，一部中國(guó)美學(xué)史，也似乎應(yīng)該照此辦理，從孔子、老子，而不是20世紀(jì)初寫起。確實(shí)，許多中國(guó)美學(xué)史著作，就是這樣寫的。這時(shí)，我們實(shí)際上是在兩種性質(zhì)上講美學(xué)的歷史，一是在美學(xué)這個(gè)學(xué)科的建立發(fā)展的意義上講美學(xué)史，一是用現(xiàn)代的美學(xué)概念來考察古代材料，從而為這個(gè)現(xiàn)代的學(xué)科回溯出一段歷史。
不過，中國(guó)美學(xué)所面臨的情況，與西方仍有很大的不同。鮑姆加敦所做的事，是在自身傳統(tǒng)中的發(fā)展。他只是將在自己的學(xué)術(shù)環(huán)境中逐漸形成，已浮出水面的對(duì)知識(shí)的劃分加以強(qiáng)調(diào)而已。當(dāng)然，這種劃分首先在德國(guó)，后來在歐洲，都有一個(gè)被接受的歷史。但是，歐洲人的這種接受，遠(yuǎn)沒有中國(guó)人那么艱難，那么具有跨越性。原因在于，在此之前的中國(guó)人的思想與中國(guó)人關(guān)于文學(xué)和藝術(shù)的寫作，具有與歐洲人很不相同的形態(tài)。因此，“美學(xué)”這個(gè)名稱來到中國(guó)，“美學(xué)”這個(gè)學(xué)科在中國(guó)的建立，對(duì)于中國(guó)的相關(guān)方面的研究，帶來了什么變化？或者更進(jìn)一步說，中國(guó)人發(fā)展自身的美學(xué)時(shí)，對(duì)“美學(xué)”這個(gè)概念，會(huì)帶來什么變化？這些都是需要研究的問題。
我感到，試圖在“美學(xué)在中國(guó)”和“中國(guó)美學(xué)”之間作出一個(gè)概念上的區(qū)分，對(duì)我們進(jìn)一步研究是有益的，可以幫助我們澄清許多模糊的想法。
一、“美學(xué)在中國(guó)”的不同形態(tài)
對(duì)于中國(guó)美學(xué)的最初理解是“美學(xué)在中國(guó)”（Aesthetics in China），更為確切地說，是“西方美學(xué)在中國(guó)”（Western Aesthetics in China）。
正如我們前面所提到的，現(xiàn)代中國(guó)的最早一批美學(xué)研究者，以留學(xué)日本和歐美的學(xué)者為主。在20世紀(jì)，中國(guó)出現(xiàn)了眾多的著名美學(xué)家，他們做了許多翻譯和譯述的工作，對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)的建立的起了重要作用。在這方面，我們可以列舉出很多重要的人物。
最早將“美學(xué)”這個(gè)譯名介紹到中國(guó)來的，可能是著名學(xué)者王國(guó)維（1877-1927）。他于1900年赴日本留學(xué)，1901年回國(guó)，在1903年寫的《哲學(xué)辨惑》一文，曾提到“美學(xué)”一詞。[3] 王國(guó)維的美學(xué)思想深受康德和叔本華影響。在東西方思想的碰撞中，形成了他的《人間詞話》和《紅樓夢(mèng)評(píng)論》等一系列重要著作。
朱光潛先生從1918到1922年在香港大學(xué)學(xué)習(xí)，1925到1933年在英法留學(xué)。他是“西方美學(xué)在中國(guó)”的典型代表。在幾十年的學(xué)術(shù)生涯中，他翻譯了從柏拉圖、維柯、黑格爾直到克羅齊的許多西方美學(xué)的經(jīng)典著作，還寫了一本至今在中國(guó)有著重要影響的《西方美學(xué)史》�！段乃囆睦韺W(xué)》和《詩論》一般被認(rèn)為是他的兩部最重要的著作。這兩本書實(shí)際上都是在歐洲完成初稿，而回國(guó)后修改補(bǔ)充出版的。[4] 在前一部著作中，朱光潛將克羅齊的形象直覺說、布洛的心理距離說、立普斯、浮龍·李等人的移情說，以及叔本華、尼采、斯賓塞等一些當(dāng)時(shí)在西方流行的學(xué)說結(jié)合在一起，用來解說文藝現(xiàn)象，并在書中舉了大量中國(guó)文學(xué)藝術(shù)作品的例子。他的著作顯示出巨大的對(duì)于中國(guó)文學(xué)藝術(shù)作品的解釋力量，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了廣泛的影響。他在后一部著作《詩論》中，則運(yùn)用一些西方的詩學(xué)理論來解釋中國(guó)詩歌。朱光潛是那個(gè)時(shí)代美學(xué)在中國(guó)的最突出的代表。
與朱光潛同時(shí)代的美學(xué)家宗白華，卻表現(xiàn)出一種與朱光潛不同的藝術(shù)追求。宗白華是康德《判斷力批判》的中譯者。他在年輕時(shí)，也曾留學(xué)歐洲。但是，他在美學(xué)研究中，卻努力尋找中國(guó)美學(xué)與西方美學(xué)的不同點(diǎn)。例如，他堅(jiān)持認(rèn)為，西方繪畫源于建筑，滲透著科學(xué)意味，而中國(guó)繪畫源于書法，是一種類似音樂與舞蹈的節(jié)奏藝術(shù)；
[5] 西方繪畫是團(tuán)塊造形，而中國(guó)繪畫是以線造形；
[6] 西方繪畫具有一種“由幾何、三角所構(gòu)成的”“透視學(xué)的空間”，中國(guó)繪畫具有“陰陽明暗高下起伏所構(gòu)成的節(jié)奏化了的空間”。[7] 當(dāng)然，這種不同點(diǎn)的尋求，仍是依據(jù)西方美學(xué)的框架來進(jìn)行的。他致力于構(gòu)筑一種藝術(shù)上中國(guó)與西方二元對(duì)立的圖景。這種努力，對(duì)于中國(guó)美學(xué)自覺意識(shí)的形成，具有積極的意義。這也正是近年來，宗白華在中國(guó)學(xué)術(shù)界受到普遍歡迎的原因。然而，一種中國(guó)與西方二元對(duì)立的圖景，實(shí)際上仍是以西方為一極，以非西方為另一極的思維模式的體現(xiàn)。非西方學(xué)術(shù)界的“自我”與“西方”概念，持一種對(duì)抗西方的姿態(tài)；
然而，它在實(shí)質(zhì)上與西方學(xué)術(shù)界的“西方”與“其他”的區(qū)分具有對(duì)應(yīng)性。兩種區(qū)分所形成的，都將是一種以西方為中心，而非西方為邊緣的世界圖景。
蔡儀于1929年赴日本留學(xué)，直到1937年因中日戰(zhàn)爭(zhēng)而中止學(xué)業(yè)，在日本前后亦有八年之久。他在日本留學(xué)期間受當(dāng)時(shí)在日本學(xué)術(shù)界流行的左翼思潮影響，接受了馬克思主義。回國(guó)以后，他在40年代出版了兩本重要的著作《新藝術(shù)論》和《新美學(xué)》兩本書，試圖在中國(guó)建立馬克思主義的美學(xué)體系。他的美學(xué)具有兩個(gè)方面的特點(diǎn)：一是努力在美學(xué)研究中貫徹唯物主義的認(rèn)識(shí)論，強(qiáng)調(diào)美是客觀的；
二是建立一種“美是典型”的思想。對(duì)于蔡儀來說，“典型”這個(gè)詞來源于法國(guó)古典主義美學(xué)以及恩格斯的一些書信，但是，從這里面我們可以看到某種對(duì)黑格爾式美是“理念的感性的顯現(xiàn)”觀點(diǎn)進(jìn)行唯物主義改造的特點(diǎn)。[8]
在一些并非在西方受教育的學(xué)者中，我們同樣可以看到西方美學(xué)的深厚影響。李澤厚就是其中的一個(gè)突出代表。李澤厚的美學(xué)理論，產(chǎn)生于50年代的美學(xué)大討論。當(dāng)時(shí)的這場(chǎng)討論對(duì)于中國(guó)美學(xué)的發(fā)展具有重要意義，實(shí)際上，這場(chǎng)討論對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)整個(gè)人文學(xué)科的研究和發(fā)展，都具有重要影響。這場(chǎng)討論的參加者有包括朱光潛和蔡儀等許多重要的學(xué)者，而李澤厚在這一時(shí)期所形成的理論，在當(dāng)時(shí)受到了人們普遍的關(guān)注。李澤厚堅(jiān)持美學(xué)的客觀性與社會(huì)性的結(jié)合，堅(jiān)持通過歷史積淀形成文化心理結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持美和審美的形成和發(fā)展對(duì)于人的社會(huì)實(shí)踐的依存關(guān)系。這種思想在當(dāng)時(shí)呈現(xiàn)出一種獨(dú)創(chuàng)性，但我們?nèi)钥蓮闹锌闯龆韲?guó)思想家普列漢諾夫等一些馬克思主義理論家的影響。李澤厚后來通過對(duì)康德的闡發(fā)，以及創(chuàng)造性地改造克萊夫·貝爾、容格和皮亞杰的一些概念，努力建立自己的思想體系。[9]
在這一系列理論的發(fā)展過程中，中國(guó)學(xué)者越來越清晰地感受到一種建立“現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)”的需要，這種“中國(guó)美學(xué)”不是歷史上的“中國(guó)美學(xué)”，也不是“美學(xué)在中國(guó)”。
二、美學(xué)的普世性與個(gè)別性之爭(zhēng)
美學(xué)的普世性與民族獨(dú)特性之爭(zhēng)，在中國(guó)這樣一個(gè)非西方的，有著悠久的自身傳統(tǒng)的大國(guó)中，表現(xiàn)得尤為突出。
對(duì)于美學(xué)的普世性，人們?cè)噲D從這樣一些方面來認(rèn)識(shí)，一是理論的科學(xué)性質(zhì)。正像沒有中國(guó)數(shù)學(xué)、中國(guó)物理學(xué)、中國(guó)化學(xué)、中國(guó)邏輯學(xué)一樣，一些學(xué)者在論述中暗示，只有中國(guó)的美學(xué)家，而沒有中國(guó)美學(xué)。他們認(rèn)為，美學(xué)具有普世性，它研究一些普遍的美的規(guī)律。這其中包括比例、對(duì)稱、黃金分割等形式方面的規(guī)律，也包括形象、典型等超越了形式性，在一些哲學(xué)觀念影響下形成的概念。在他們的心目中，美學(xué)等于同于一般自然和社會(huì)科學(xué)，具有一種客觀性。
一些對(duì)中國(guó)古代文學(xué)藝術(shù)思想有著很深的了解的人，也試圖論證一種思想，即西方所具有的藝術(shù)思想，中國(guó)實(shí)際上也有，只是過去未引起人們重視而已。中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)思想，與西方是相通的。
在這種討論中，如果存在著某種人的因素的話，那么，對(duì)于一些人來說，這種觀點(diǎn)是以普遍人性為前提的。孟子說，“口之于味也，有同耆焉；
耳之于聲也，有同聽焉；
目之于色也，有同美焉。至于心，獨(dú)無所同然乎？心之所同然者何也？謂理也，義也。圣人先得我心之所同然耳。故理義之悅我心，猶芻豢之悅我口�！盵10] 孟子的這段話在80年代的中國(guó)美學(xué)界具有深遠(yuǎn)的影響。這時(shí)，出現(xiàn)了一種“共同美”的思想，認(rèn)為不同階級(jí)的人對(duì)美有著共同的感覺。孟子將一種感覺上的普遍性視為既定事實(shí)，并以此來論證一種道德上的普世性，從而暗示著一種共同的人性�！肮餐馈钡乃枷氘�(dāng)時(shí)在中國(guó)的意義，主要表現(xiàn)為迎合一種后文化革命時(shí)代中國(guó)社會(huì)普遍流行的社會(huì)情緒。從50年代直到文化革命時(shí)期的中國(guó)美學(xué)，受著濃厚的階級(jí)斗爭(zhēng)理論的影響，認(rèn)定不同的社會(huì)階級(jí)有著不同的美�！肮餐馈庇^點(diǎn)的提出，在當(dāng)時(shí)具有社會(huì)針對(duì)性。然而，這種在特定時(shí)期提出的觀點(diǎn)被人們夸大了，形成了一種普世性的美的觀點(diǎn)。
美學(xué)的普世性觀念，還因現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)界所具有的強(qiáng)大的心理學(xué)傾向而得到加強(qiáng)。從30年代到80年代，心理學(xué)美學(xué)在中國(guó)占據(jù)著重要的位置，成為解決美學(xué)之謎的希望，而心理學(xué)又被看成是一個(gè)具有普世性的關(guān)于人的心理的科學(xué)。在80年代的中國(guó)，阿恩海姆、皮亞杰、弗洛伊德和容格等一些西方學(xué)者的思想，以及他們思想的某種融合，成為中國(guó)人建構(gòu)一些審美心理模式的重要思想依據(jù)。在這一時(shí)期，科學(xué)主義在中國(guó)美學(xué)界盛行。在文化革命期間，人文學(xué)科被政治意識(shí)形態(tài)所取代。作為對(duì)文化革命的反撥，學(xué)術(shù)界普遍出現(xiàn)了一種依托自然科學(xué)來為人文學(xué)科尋找可靠性的傾向。
除了這種理論上的普世性以外，在中國(guó)美學(xué)上，還有著一種基于對(duì)美學(xué)歷史理解的普世性。在許多關(guān)于“什么是美學(xué)”的介紹性文章中，人們都在重復(fù)著一個(gè)美學(xué)怎樣在西方由鮑姆加敦和康德等人建立，又怎樣傳到中國(guó)的歷史。既然美學(xué)是這樣一個(gè)由近代傳入的學(xué)科，中國(guó)人對(duì)“美學(xué)”就只有闡釋的權(quán)利，而沒有發(fā)明的權(quán)利。直到今天，還有不少人對(duì)用“美學(xué)”兩個(gè)字來翻譯這門學(xué)科的正確性問題提出質(zhì)疑。這種質(zhì)疑的潛臺(tái)詞，是由于翻譯不準(zhǔn)確而造成了對(duì)這門學(xué)科的誤解。他們認(rèn)為，這個(gè)詞的原義是“感覺學(xué)”或“感性學(xué)”，應(yīng)該恢復(fù)它的含義，或依照這樣的含義來理解這門學(xué)科。如果這樣的話，那么，美學(xué)在它的創(chuàng)始人那時(shí)有著一個(gè)惟一正確的理解，而世界各國(guó)的美學(xué)，都走著一個(gè)誤解，被糾正，又被誤解，又被糾正的歷史。對(duì)于他們來說，正確的理解是惟一的，美學(xué)也是惟一的。它在東亞地區(qū)被誤解，是由于獨(dú)特的翻譯方面的情況造成的�！笆裁词敲缹W(xué)？”這個(gè)問題至少有可能以兩種方式回答：一是告訴人們“美學(xué)”這個(gè)詞在德文中的原義，二是說這個(gè)原義是惟一的。前者是對(duì)這個(gè)詞的起源與歷史的考察，而后者意在阻止和反駁任何對(duì)這個(gè)詞以及這個(gè)學(xué)科內(nèi)容的改變。這兩種回答，都帶來一種對(duì)美學(xué)的歷史理解的普世性。
除了上述理論性的和歷史性的普世性，經(jīng)濟(jì)的全球化所帶來的藝術(shù)商品在全世界范圍內(nèi)的流通，對(duì)美學(xué)產(chǎn)生著一種雖然沒有得到明確的理論表述，實(shí)際上卻更加深遠(yuǎn)的影響。最近的20多年來，在包括美學(xué)在內(nèi)的中國(guó)學(xué)術(shù)界，有著一種對(duì)西方的渴望。大批的當(dāng)代西方美學(xué)著作被翻譯過來。一些外語好一點(diǎn)的美學(xué)家們都在開設(shè)翻譯工廠，這是理論的需要，也是市場(chǎng)的需要。一般說來，翻譯著作的銷路要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中國(guó)人寫作的學(xué)術(shù)著作。西方美學(xué)著作的翻譯，對(duì)于中國(guó)美學(xué)的發(fā)展當(dāng)然是一件好事，這使中國(guó)人更多地了解西方美學(xué)，在一定程度上對(duì)于中國(guó)美學(xué)的發(fā)展是有益的。但是，事情并非僅限于此，很多中國(guó)學(xué)者都已形成了一個(gè)習(xí)慣，只購(gòu)買和閱讀翻譯著作，不購(gòu)買也很少閱讀中國(guó)人寫的學(xué)術(shù)著作。中國(guó)的美學(xué)家們處于兩難境地，他們自己的理論創(chuàng)造不僅得不到國(guó)外學(xué)者的承認(rèn)，而且得不到中國(guó)學(xué)術(shù)同行的了解。這種兩難的局面破壞了中國(guó)的學(xué)術(shù)環(huán)境，使得獨(dú)創(chuàng)性的理論生產(chǎn)不再成為學(xué)術(shù)的主要追求。
當(dāng)然，中國(guó)學(xué)者并非僅僅在翻譯，他們也在從事理論的寫作。但是，市場(chǎng)的狀況和視野的狹窄使他們只能在一種困境中尋找出路。這時(shí)，出現(xiàn)了一批追逐西方最新學(xué)術(shù)思潮的學(xué)者。我們知道，中國(guó)近些年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在一定程度上是由于利用了中國(guó)在技術(shù)上與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，節(jié)省新技術(shù)開發(fā)的成本，直接引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，從而迅速提高了生產(chǎn)率。在這些人看來，中國(guó)人也可以用類似的方法來發(fā)展中國(guó)學(xué)術(shù)研究。直接引進(jìn)西方最新的美學(xué)、文學(xué)藝術(shù)理論，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
將它們運(yùn)用于中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)實(shí)踐之中，從而使中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)研究得到迅速發(fā)展。于是，這些人總是在追問：什么是西方最新的美學(xué)和文學(xué)藝術(shù)理論流派和思潮？他們不斷地宣布，某個(gè)西方的流派過時(shí)了，現(xiàn)在流行某一種新流派，因此，中國(guó)人必須迅速地跟上。在他們的心目中，這種流派的更替，就像技術(shù)上的更新一樣。技術(shù)的更新會(huì)提高生產(chǎn)率和使產(chǎn)品更新?lián)Q代，而新流派的引進(jìn)也被幻想為具有類似的功能。這些人與前面所述的翻譯者們做著同一種類型的事。如果一定要說出他們之間有什么區(qū)別的話，那么，這后一種人在普世性和對(duì)新思潮的追逐方面更為積極和投入，同時(shí)，他們?cè)诔终摲矫嬉渤３８鼮槠H。
與上述幾種情況相反，在中國(guó)的美學(xué)界也存在著另外一種傾向。這種傾向認(rèn)為，中華民族有著深厚的文學(xué)藝術(shù)傳統(tǒng)、獨(dú)特的審美傳統(tǒng)，以及思想傳統(tǒng)，應(yīng)該對(duì)這些傳統(tǒng)進(jìn)行研究，從而形成一種對(duì)于中國(guó)文化具有獨(dú)特解釋力的中國(guó)美學(xué)。
對(duì)于中國(guó)美學(xué)的研究，20世紀(jì)前期，特別是王國(guó)維和宗白華就作出了嘗試。這兩位學(xué)者都致力于運(yùn)用西方美學(xué)的基本框架，對(duì)中國(guó)美學(xué)進(jìn)行研究，并在這個(gè)理論框架所提供的可能性之中尋找中國(guó)美學(xué)的獨(dú)特之處。王國(guó)維用康德、叔本華和尼采的思想來研究《紅樓夢(mèng)》，并寫作《人間詞話》，闡發(fā)其中的悲劇精神、優(yōu)美和壯美的差異，但同時(shí)又提出“境界”觀點(diǎn)，試圖說出一些西方文論未能得到確切表述的思想；
宗白華試圖尋找中國(guó)藝術(shù)思想與西方藝術(shù)思想的相異之處。他們對(duì)中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的獨(dú)特特征的研究，對(duì)于中國(guó)藝術(shù)與中國(guó)哲學(xué)的關(guān)系的研究，使他們成為超越“西方美學(xué)在中國(guó)”的框架的重要的先驅(qū)。80年代后期，出現(xiàn)了一股中國(guó)美學(xué)史研究的熱潮，其中比較重要的有李澤厚的《華夏美學(xué)》、葉朗的《中國(guó)美學(xué)史大綱》，李澤厚、劉綱紀(jì)的《中國(guó)美學(xué)史》。除此以外，還有許多對(duì)古代中國(guó)藝術(shù)理論的專題研究。在中國(guó)古代的哲學(xué)與藝術(shù)論述中尋找現(xiàn)代美學(xué)的對(duì)應(yīng)物，這種思想固然也是接受了從西方而來的美學(xué)思想，并將之?dāng)U展的表現(xiàn)，同時(shí)，這種研究也體現(xiàn)了一種尋找美學(xué)中的中國(guó)特性的真誠(chéng)努力。
然而，在90年代，在一些中國(guó)的文學(xué)與藝術(shù)理論研究者之中出現(xiàn)了一種極端的觀點(diǎn)。這些研究者認(rèn)為，在20世紀(jì)，在西方影響下進(jìn)行的中國(guó)文學(xué)藝術(shù)理論建設(shè)，基本上是失敗的。中國(guó)文學(xué)藝術(shù)具有與西方完全不同的，獨(dú)特的特征，與此相對(duì)應(yīng)，中國(guó)文學(xué)藝術(shù)批評(píng)也具有自身的范疇體系。運(yùn)用西方的文學(xué)藝術(shù)批評(píng)概念來研究中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)，其結(jié)果只能造成對(duì)中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的扭曲，形成文學(xué)藝術(shù)中的“失語癥”。他們的批判矛頭，尤其指向那些追逐西方最新思潮的人。他們認(rèn)為，引進(jìn)西方的技術(shù)，發(fā)展了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，但是，引進(jìn)西方的理論，卻使我們自己失去了理論。這是兩個(gè)完全不同性質(zhì)的東西，兩者不能等同。這些人認(rèn)為，最根本的辦法，還是回到古代去，從中國(guó)古代的文學(xué)藝術(shù)理論中汲取營(yíng)養(yǎng)，直接發(fā)展出一種適合中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的理論來。本來，有兩部分人在持這種觀點(diǎn)，一部分具有西學(xué)背景的人在后殖民理論的影響下走向一種本土主義，另一部分具有中學(xué)背景的人則仍持一種古老的中華中心論。在20世紀(jì)末期，這兩種思想在中國(guó)形成了一種奇特的合流。
在中國(guó)，關(guān)心和從事美學(xué)研究的人，嚴(yán)格說來是由不同的群體組成的。它們中的一部分人從事中國(guó)美學(xué)研究，另一部分人從事西方美學(xué)研究，還有一些文學(xué)理論和比較文學(xué)，藝術(shù)理論和比較藝術(shù)的研究者們，也在做著實(shí)際上與美學(xué)研究者們類似的事。那種主張依據(jù)古代理論直接建構(gòu)當(dāng)代中國(guó)理論的人，在從事文學(xué)和藝術(shù)理論研究的學(xué)者群中表現(xiàn)得最為明顯。古代中國(guó)關(guān)于文學(xué)與藝術(shù)理論，處于一種與歐洲完全不同的形態(tài)。在歐洲，許多文學(xué)與藝術(shù)方面的思想是由哲學(xué)家提出的。這些哲學(xué)家注重對(duì)文學(xué)和藝術(shù)思想的系統(tǒng)闡述，注重這些思想與哲學(xué)的其它問題，如本體論與認(rèn)識(shí)論問題，與倫理學(xué)問題的相互聯(lián)系。在中國(guó)，情況則完全不同。中國(guó)的文學(xué)與藝術(shù)思想主要以文學(xué)與藝術(shù)家所記述的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)組成。中國(guó)文學(xué)藝術(shù)思想的這種特點(diǎn)，在過去被普遍認(rèn)為是一種缺陷，而現(xiàn)在情況有了變化，這些特點(diǎn)被普遍看成是優(yōu)點(diǎn)。建立在這種認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上，一些研究者試圖對(duì)古代思想進(jìn)行整理，從而建立一種適應(yīng)現(xiàn)代生活的文學(xué)藝術(shù)理論。從某種意義上說，這些人試圖在做一件事，即從古代中國(guó)出發(fā)，跳過20世紀(jì)的中國(guó)，直接構(gòu)建21世紀(jì)的中國(guó)美學(xué)和文學(xué)藝術(shù)理論。
三、 一般與特殊觀念及其在對(duì)話中形成的不同美學(xué)間的張力關(guān)系
美學(xué)界很久以來的一系列的爭(zhēng)論顯示出，怎樣才能建立中國(guó)美學(xué)，什么是中國(guó)美學(xué)，這本身已經(jīng)成了一個(gè)問題。在這里，我首先要做一個(gè)概念上的澄清。在回答什么是“中國(guó)美學(xué)”時(shí)，我們面臨這樣一個(gè)預(yù)設(shè)：即存在著一種普遍性的學(xué)問，叫做“美學(xué)”，它回答關(guān)于美學(xué)的一般性問題；
又存在著一系列的，以國(guó)家、地區(qū)、民族、文化來命名的美學(xué)，如印度美學(xué)、日本美學(xué)、東南亞美學(xué)、拉丁美洲美學(xué)、東歐美學(xué)，也包括中國(guó)美學(xué)，它們回答各區(qū)域所獨(dú)有的美學(xué)問題。這種預(yù)設(shè)是存在問題的。在美學(xué)上，我們不能斷定，在某些國(guó)家中產(chǎn)生的美學(xué)，是一般性的美學(xué)，而在另一些國(guó)家中產(chǎn)生的美學(xué)，是特殊性的美學(xué)。其實(shí)，即使在一些傳統(tǒng)的所謂美學(xué)大國(guó)，即一些德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)之間，我們也無法確定某個(gè)國(guó)家的美學(xué)是一般性的美學(xué)，而另一些國(guó)家的美學(xué)是特殊性的美學(xué)。
從另一個(gè)方面看，美學(xué)與數(shù)學(xué)的一個(gè)重要區(qū)別在于學(xué)科與文化與社會(huì)生活之間的關(guān)系。一定的文化可能會(huì)有利于某些學(xué)科，比如像數(shù)學(xué)和一些自然科學(xué)的發(fā)展，因此，一些數(shù)學(xué)定理最早由某個(gè)民族發(fā)現(xiàn)，后來傳到其他的民族。文化與社會(huì)因素，只是數(shù)學(xué)發(fā)展的前提條件。在歷史上，一些國(guó)家自身的傳統(tǒng)，賦予這些國(guó)家的數(shù)學(xué)具有一定的特色。例如，近年來，一些中國(guó)數(shù)學(xué)史家就發(fā)現(xiàn)，西方的數(shù)學(xué)更注重從定理出發(fā)進(jìn)行證明，而中國(guó)古代的數(shù)學(xué)更注重計(jì)算，這與中國(guó)人對(duì)待數(shù)學(xué)的更為實(shí)用的態(tài)度有關(guān)。但是，在數(shù)學(xué)的發(fā)展過程中，不同民族一方面相互影響，相互學(xué)習(xí)，另一方面，不同民族所發(fā)現(xiàn)的原理可以相互通用。我們可以寫一部中國(guó)數(shù)學(xué)史，說明數(shù)學(xué)在中國(guó)經(jīng)歷了什么樣的發(fā)展。我們也可以像李約瑟那樣寫一部中國(guó)科學(xué)技術(shù)史，說明中國(guó)人在科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造。但我們不可能建立一門叫做中國(guó)數(shù)學(xué)，或者中國(guó)科學(xué)的學(xué)科。沒有中國(guó)數(shù)學(xué)，只有中國(guó)人所發(fā)明的普遍的數(shù)學(xué)原理。勾股定理在西方稱為畢達(dá)哥拉斯定理，但它們指的是一回事�？茖W(xué)無國(guó)界，它是普世性的。
美學(xué)的情況則不同。美學(xué)存在于社會(huì)和文化之中，有什么樣的社會(huì)和文化，就有什么樣的美學(xué)。這時(shí)，社會(huì)與文化狀況不僅僅是美學(xué)原理產(chǎn)生的前提條件，一個(gè)社會(huì)的美學(xué)觀念，從屬于這個(gè)社會(huì)，是這個(gè)社會(huì)的產(chǎn)物。不同的國(guó)家、民族和文化，由于自身的生活狀況，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和各自的文化傳統(tǒng)不同，必然會(huì)出現(xiàn)審美的差異性。這種差異，沒有高下之分，是非之分。審美權(quán)利的平等，應(yīng)是各民族文化權(quán)利平等的體現(xiàn)。產(chǎn)生于不同民族文化之中的美學(xué)之間，只存在著一種相互交流，相互影響，相互啟發(fā)的關(guān)系，而不能直接地相互通用。從這個(gè)意義上講，一個(gè)民族或文化的美學(xué)，并不是一種普遍美學(xué)的一個(gè)分支，不是某種普遍的美學(xué)原理在這個(gè)民族的實(shí)際運(yùn)用。一個(gè)民族和文化在自己的發(fā)展過程中，形成了自己的審美觀念和藝術(shù)傳統(tǒng)之中，這個(gè)民族和文化的美學(xué)，應(yīng)該植根于這種審美觀念和藝術(shù)傳統(tǒng)，成為這種民族和文化審美觀念的理論表現(xiàn)。
更進(jìn)一步，那種一般的美學(xué)，實(shí)際上是不存在的。在邏輯學(xué)中，一般并不作為一個(gè)實(shí)體而存在，它只是從特殊中抽象出來的。世界上并不存在一張一般的桌子，桌子這個(gè)詞并不存在單一的對(duì)應(yīng)物，它只是所有桌子的總稱而已。白馬是一種顏色的馬。除了白馬以外，還有黑馬、棗紅馬和各種顏色的馬。但是，馬總是要有一種顏色的，并不存在一般的，超越顏色屬性的馬。柏拉圖的三張床的理論認(rèn)為存在著一般的床，那只是一種古代理論而已。與“床”這個(gè)詞相對(duì)應(yīng)的作為實(shí)物的理念之床，是不存在的。在美學(xué)中，一般的美學(xué)也同樣是一個(gè)可疑的概念。任何一種美學(xué)理論，都與產(chǎn)生這種理論的民族、社會(huì)、文化和時(shí)代條件，與這種理論與其他理論所處的對(duì)話關(guān)系，有著密切的聯(lián)系。這些美學(xué)都是具體的美學(xué)，而不是抽象的一般的美學(xué)。這些美學(xué)所發(fā)現(xiàn)的真理，都是具體的，在一定范圍內(nèi)有著適用性的真理，而不是一種普遍的真理。
然而，從另一方面說，不同國(guó)家和民族的美學(xué)又是相互影響的。20世紀(jì)，西方美學(xué)，特別是一些美學(xué)大國(guó)的美學(xué)，對(duì)于中國(guó)產(chǎn)生了巨大的影響。這些影響，對(duì)發(fā)展中國(guó)美學(xué)，起了巨大的作用。我們應(yīng)該感謝這些思想的引入，而不是對(duì)這些影響持排斥的態(tài)度。那種幻想中國(guó)美學(xué)可以退回到傳統(tǒng)中國(guó)文學(xué)藝術(shù)理論，從中直接發(fā)展出一種現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)的思路，是錯(cuò)誤的。我們可以從三個(gè)方面來敘述20世紀(jì)中國(guó)與國(guó)外美學(xué)對(duì)話的發(fā)展：
第一，美學(xué)對(duì)話從接受西方經(jīng)典到與當(dāng)代國(guó)外美學(xué)的直接對(duì)話。中國(guó)美學(xué)的發(fā)展是從翻譯西方經(jīng)典開始的。康德、席勒、黑格爾、叔本華、尼采、克羅齊、立普斯和布洛這些名字，早已為中國(guó)美學(xué)界所熟悉。在80年代，蘇珊·朗格、魯?shù)婪颉ぐ⒍骱Ｄ返热说闹髟谥袊?guó)產(chǎn)生過巨大影響。但是，中國(guó)美學(xué)家直接加入到國(guó)際美學(xué)界，與國(guó)際美學(xué)界對(duì)話的局面直至90年代才出現(xiàn)，越來越多的中國(guó)與西方美學(xué)家的互訪，實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)間的交流。
第二，從將西方理論運(yùn)用于中國(guó)實(shí)例，到努力發(fā)掘中國(guó)自身的理論資源。從20世紀(jì)前期開始，在中國(guó)美學(xué)界流行的做法是，運(yùn)用西方的美學(xué)理論來解釋中國(guó)的文學(xué)、藝術(shù)現(xiàn)象。這在今天看來是一個(gè)有爭(zhēng)議的做法。一方面，我們應(yīng)該承認(rèn)，這些學(xué)者的這些做法，是有著巨大成就的。我們應(yīng)該承認(rèn)他們的功績(jī)，只有這么做，現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)才能建立起來。從傳統(tǒng)的中國(guó)文學(xué)藝術(shù)理論，在沒有外來影響的情況下直接建立一種現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)，是不可能的。中國(guó)美學(xué)必須經(jīng)歷這樣一段借助外來影響，使中國(guó)美學(xué)現(xiàn)代化的道路。但是，怎樣對(duì)待外來影響，有一個(gè)從不成熟到逐漸成熟的過程。中國(guó)傳統(tǒng)的文學(xué)藝術(shù)理論和審美理論中，有著豐富的美學(xué)理論資源。中國(guó)人的審美習(xí)慣，也有著一些獨(dú)特的特點(diǎn)。我們?cè)谶\(yùn)用西方理論時(shí)，常常發(fā)現(xiàn)，這些理論，并不完全切合中國(guó)的藝術(shù)和審美的實(shí)際。我們過去的理論，采用的是一種將西方理論概念與傳統(tǒng)中國(guó)理論并置和混合的做法。隨著研究的進(jìn)一步發(fā)展，在與國(guó)外美學(xué)的對(duì)話中，立足于中國(guó)人審美與藝術(shù)的實(shí)際，建立獨(dú)特的中國(guó)美學(xué)理論的要求，會(huì)被提出來。
第三，從只注重西方美學(xué)，到與其他非西方美學(xué)的對(duì)話。20世紀(jì)中國(guó)美學(xué)，是從西方影響開始的。在一開始，日本成為西方美學(xué)向中國(guó)開放的重要窗口，但很快，中國(guó)美學(xué)家就轉(zhuǎn)向了對(duì)歐洲美學(xué)，特別是德國(guó)美學(xué)的注意。從20年代，特別是30年代以后，馬克思主義在中國(guó)取得越來越大的影響。80年代以后，隨著中國(guó)改革和開放政策的發(fā)展，美學(xué)翻譯熱潮的興起，更多的20世紀(jì)西方美學(xué)著作為中國(guó)人所了解和閱讀。
實(shí)際上，在現(xiàn)代中國(guó)的文學(xué)和藝術(shù)研究的許多領(lǐng)域，也存在著類似的情況。古代中國(guó)固然有文學(xué)和藝術(shù)，但現(xiàn)代中國(guó)的文學(xué)與藝術(shù)觀念，在很大程度上都是隨著西方思想的引進(jìn)而形成的。我們?cè)诂F(xiàn)代觀念的引導(dǎo)下構(gòu)成了這樣一些學(xué)科，并追溯它們的歷史，仿佛它們從來就有的樣子。我們?cè)谡務(wù)摴糯袊?guó)的文學(xué)，談?wù)摴糯袊?guó)的繪畫、雕塑、建筑，并寫作有關(guān)這方面的歷史。實(shí)際上，這種歷史的追尋只不過是我們的觀念的延伸和按照我們的觀念所作出的選擇而已。一種對(duì)西方觀念的絕對(duì)排斥，從而對(duì)純而又純的中國(guó)性的尋求，實(shí)際上并不能成立。我們今天所有的對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)和關(guān)于歷史的寫作都是從現(xiàn)代觀念出發(fā)的，這種現(xiàn)代觀念本身，正是在20世紀(jì)逐漸構(gòu)成的。那種依托古代資源來構(gòu)建一種全新當(dāng)代理論的想法，不過是想形成一種相對(duì)于目前學(xué)術(shù)界成為翻譯機(jī)器的情況的另一種學(xué)術(shù)姿態(tài)而已。作為當(dāng)代各種理論努力的一部分，這固然可以具有自身的位置。但是，它的那種新福音的架勢(shì)，難免給人以偏頗的感覺。實(shí)際上，從另一個(gè)意義上說，這也是一種有利于西方中心主義的理論。在今天這個(gè)世界上，說自身與西方不同，而不對(duì)普世性與個(gè)別性作出具體分析，所帶來的仍然只能是一種“西方”與“其他”的兩元對(duì)立，這種對(duì)立所導(dǎo)致的結(jié)果，仍然只是西方具有普世性，而非西方是一個(gè)個(gè)孤立的“其他”。
四、建立現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)的思路
在全球化時(shí)代，非西方國(guó)家美學(xué)的當(dāng)代性在哪里，這是個(gè)令人困惑的問題。在很長(zhǎng)的時(shí)間里，人們?cè)谔岬健爸袊?guó)美學(xué)”時(shí)，指的都是古代中國(guó)美學(xué)，如“儒家美學(xué)”、“道家美學(xué)”，等等。這里實(shí)際上存在著一個(gè)悖論：一方面，美學(xué)是20世紀(jì)初才從西方引入中國(guó)的學(xué)科，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
在此之前，中國(guó)沒有一門叫做美學(xué)的學(xué)科；
另一方面，只是古代中國(guó)的那些過去當(dāng)時(shí)并不稱為美學(xué)的思想資料，才被稱為“中國(guó)美學(xué)”。在中國(guó)，人們?cè)诤荛L(zhǎng)時(shí)間里已經(jīng)習(xí)慣了一個(gè)等式，即中國(guó)等于古代，西方等于現(xiàn)代。這種等式將一種空間上的關(guān)系變成了一種時(shí)間上關(guān)系。他們?cè)趯懽髅小爸袊?guó)美學(xué)史”的著作時(shí)，所涉及到的都是20世紀(jì)以前的中國(guó)美學(xué)。對(duì)于20世紀(jì)的中國(guó)美學(xué)，他們必須給另一個(gè)名稱，例如，稱它們?yōu)椤艾F(xiàn)代中國(guó)美學(xué)”。但是，這種現(xiàn)代中國(guó)美學(xué)不僅在國(guó)際美學(xué)界很少受到關(guān)注，即使在中國(guó)，許多學(xué)者也對(duì)此信心不足。類似的情況，在提到其他非西方國(guó)家的美學(xué)時(shí)也存在。當(dāng)我們提到印度美學(xué)時(shí)，出現(xiàn)在我們腦子里的是古代印度的審美和藝術(shù)思想。我們也很少關(guān)注現(xiàn)代伊朗或現(xiàn)代希臘美學(xué)。非西方國(guó)家是否有自己的現(xiàn)代性，怎樣建設(shè)自己的現(xiàn)代性，怎樣對(duì)待自己所具有的現(xiàn)代性，這是普遍存在的問題。
在學(xué)術(shù)圈里，一些中國(guó)美學(xué)家們目前所做的事是，努力整理一些傳統(tǒng)的中國(guó)美學(xué)概念，例如“氣”、“韻”、“骨”等等，并將之與一些西方美學(xué)概念并置在一起，形成一種中國(guó)傳統(tǒng)概念與西方美學(xué)概念并置而混合的狀態(tài)。這種并置狀態(tài)實(shí)際上并不能構(gòu)成理論的體系，而只是一些美學(xué)的教學(xué)體系而已。他們并不尋求體系的完整性，所關(guān)注的只是，以一個(gè)可接受的篇幅，為接受一定課程教育的學(xué)生提供一個(gè)適用的，可以提供相關(guān)學(xué)科的基本知識(shí)的教材。這種類型的教材，當(dāng)然有一定的實(shí)用價(jià)值。但實(shí)際上，這些教材基本上還是以西方理論為主，中國(guó)的理論術(shù)語僅起點(diǎn)綴作用而已。中國(guó)理論特有的一些帶系統(tǒng)性的思路并不能得到完整地展現(xiàn)，而中國(guó)理論與西方理論的內(nèi)在的差異，也不能得到很好地揭示。
與這些更具學(xué)院氣的學(xué)者不同，在當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)領(lǐng)域，出現(xiàn)了另一種全球化傾向。中國(guó)藝術(shù)家們努力在國(guó)際藝術(shù)界尋求自身的表現(xiàn)。他們中有詩歌、音樂、電影、戲劇等各種藝術(shù)門類的藝術(shù)家，而以繪畫和雕塑等造型藝術(shù)尤為突出。他們經(jīng)過一番努力，在相關(guān)的國(guó)際領(lǐng)域取得了一些成功，建立了自己的影響，然而，他們?cè)谥袊?guó)國(guó)內(nèi)卻受到很多責(zé)難。人們指責(zé)他們?yōu)橹g而寫詩，為了在國(guó)際上得獎(jiǎng)，被西方的博物館和畫廊接受而進(jìn)行創(chuàng)作。他們將自己的成功寄托在國(guó)際承認(rèn)之上，至于中國(guó)人是否喜歡他們的作品，這對(duì)他們來說并不重要。從這個(gè)意義上說，他們并沒有形成一種真正的具有地方性的藝術(shù)，而是制造了為了全球的“地方”。這種實(shí)踐對(duì)于中國(guó)美學(xué)的發(fā)展并沒有什么貢獻(xiàn)，原因在于這些人并不關(guān)注理論。他們所關(guān)注的只是一種取得成功的文化策略。然而，沒有理論保護(hù)的藝術(shù)實(shí)踐是不能長(zhǎng)久的。他們中蔑視理論的人終將意識(shí)到自己的目光短淺，而重視理論的人卻又難以從全球與地方的這種尷尬的處境中解脫出來。
在全球化的條件下，我們是否能有一個(gè)區(qū)別于“美學(xué)在中國(guó)”的，具有現(xiàn)代意義的“中國(guó)美學(xué)”？這是一個(gè)我們必須回答的問題。
我認(rèn)為，中國(guó)美學(xué)的發(fā)展歷程，也許會(huì)走一條與中國(guó)語言研究的發(fā)展相似的道路。古代中國(guó)沒有語法研究。1898年，馬建忠（1845-1900）出版了《馬氏文通》。這是第一本漢語語法學(xué)著作。這本書運(yùn)用拉丁文的語法，對(duì)古代漢語進(jìn)行研究。用他的話說，是“因西文已有之規(guī)矩，于經(jīng)籍中求其所同所不同者，曲證繁引以確知華文義例之所在。”[11] 這本書有開創(chuàng)之功，但又不免有“西方語法學(xué)在中國(guó)”之嫌。陳望道曾批評(píng)他“機(jī)械模仿，削足適履”，[12] 這是當(dāng)時(shí)的草創(chuàng)階段不可避免的現(xiàn)象。在這本書之后，影響最大的是黎錦熙（1890-1978）于1924年出版的《新著國(guó)語文法》。這本書依據(jù)英文語法，對(duì)現(xiàn)代白話文進(jìn)行了研究。這本書在引論中提到：“思想底規(guī)律，并不因民族而區(qū)分，句子底‘邏輯的分析’，而不因語言而別異�！彼O(shè)想不同的語言背后有著共同的，具有普遍性的邏輯。實(shí)際上，正如中國(guó)語言學(xué)家王力所指出的，“黎氏所謂‘邏輯的分析’往往是以英語的造句法為標(biāo)準(zhǔn)。”[13] 語言學(xué)家張世祿先生在為瑞典學(xué)者高本漢的《中國(guó)語與中國(guó)文》一書所寫的譯者導(dǎo)言中寫到，“胡適之先生說他[高本漢]的《解析字典》：“上集三百年古音研究之大成，而下辟后來無窮學(xué)者的新門徑。”（《〈左傳〉真?zhèn)慰夹颉罚�。后來的學(xué)者——尤其是中國(guó)人——對(duì)于中國(guó)的語文問題，自然不應(yīng)當(dāng)把顧、江、戴、段、錢、王諸人的研究認(rèn)為滿足了，應(yīng)當(dāng)以西洋的學(xué)術(shù)做基礎(chǔ)，將中國(guó)固有的學(xué)說，重新改造一翻，以建設(shè)一種新科學(xué)�！盵14]
在此以后，中國(guó)的語法研究經(jīng)歷了民族化的過程。許多學(xué)者努力關(guān)注漢語的獨(dú)特性，搜集漢語材料，依據(jù)漢語實(shí)際來制定漢語語法體系。在這種努力中，他們離不開國(guó)外的語言學(xué)理論。例如，葉斯柏森、布龍菲爾德、喬姆斯基等人的理論，都曾對(duì)漢語語法的研究產(chǎn)生過深遠(yuǎn)的影響。但是，這種理論不能取代中國(guó)語言學(xué)家們的理論創(chuàng)造，他們必須對(duì)漢語材料進(jìn)行深入而扎實(shí)的研究，從而尋找漢語的規(guī)律。更進(jìn)一步說，經(jīng)過一些年的發(fā)展，他們的理論創(chuàng)造會(huì)進(jìn)一步豐富現(xiàn)代語言學(xué)理論。世界各國(guó)的語言，都有著各自的特點(diǎn)�，F(xiàn)代語言學(xué)理論的發(fā)展，需要建立在對(duì)不同語言研究的基礎(chǔ)之上。
中國(guó)美學(xué)的研究也是如此。中國(guó)美學(xué)研究要更多地介紹當(dāng)代國(guó)外美學(xué)的研究，要更多地研究中國(guó)美學(xué)傳統(tǒng)。但是，中國(guó)美學(xué)有著一個(gè)更為重要的任務(wù)，這就是研究當(dāng)代中國(guó)審美與藝術(shù)的實(shí)際，讓美學(xué)理論在這種對(duì)實(shí)際的研究之中成長(zhǎng)起來。這種實(shí)際，就是現(xiàn)代中國(guó)人的審美和藝術(shù)活動(dòng)。過去，中國(guó)美學(xué)研究存在著濃厚的概念化傾向。這種純粹從概念到概念的研究，是沒有生命力的。同時(shí)，這種概念到概念的研究，由于脫離了中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的實(shí)際，也不是真正意義上的中國(guó)美學(xué)。只有來自中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的實(shí)際，能夠?yàn)檫@種中國(guó)人日常生活中大量存在著的活動(dòng)提供解釋和指導(dǎo)的理論，才是真正的中國(guó)美學(xué)。
只有這樣，中國(guó)美學(xué)才能找到自己的真正根基。它與國(guó)外的美學(xué)的關(guān)系，是一種對(duì)話的關(guān)系。維持和發(fā)展這種關(guān)系極為重要。中國(guó)美學(xué)要不斷地吸收美學(xué)的最新成果，在一個(gè)對(duì)話和互動(dòng)的語境之中發(fā)展之身；
另一方面，中國(guó)美學(xué)必須扎根于中國(guó)審美與藝術(shù)實(shí)踐之中，從中形成自身的藝術(shù)理論。
在我們擺脫了前面所述的一般與特殊的思路以后，我們應(yīng)以另一種思路來代替它。不存在著一種共同的美學(xué)，但存在著一種共同的美學(xué)發(fā)展。這種發(fā)展，是建立一種來自世界各民族、各文化的美學(xué)對(duì)話的基礎(chǔ)之上的。我們發(fā)展各民族和各文化的美學(xué)，發(fā)展民族和文化間的美學(xué)對(duì)話，就是為這種共同的發(fā)展做出各自的貢獻(xiàn)。
--------------------------------------------------------------
注釋：
[1] 著名學(xué)者和散文家朱自清在給朱光潛的《文藝心理學(xué)》所寫的序言中這樣寫道：“美學(xué)大約還得算是年輕的學(xué)問……據(jù)我所知，我們現(xiàn)有的幾部關(guān)于藝術(shù)或美學(xué)的書，大抵以日文書為底本；
往往薄得可憐，用語行文又太將就原作，像是西洋人說中國(guó)話，總不能夠讓我們十二分聽進(jìn)去�！薄吨旃鉂撁缹W(xué)文集》第一卷，轉(zhuǎn)引自上海文藝出版社1982年版第326頁。著重號(hào)是引用者所加的。
[2] 克羅齊、鮑�？⒈榷蛩估退⻊P維奇等人所寫的美學(xué)史，都是如此。怎樣看待鮑姆加敦，他是給予一個(gè)早已存在的學(xué)科以一個(gè)名稱，還是建立了一個(gè)學(xué)科？人們圍繞這個(gè)問題進(jìn)行過一些爭(zhēng)論。我更傾向于認(rèn)為，鮑姆加敦的理論活動(dòng)幫助推動(dòng)了現(xiàn)代審美理論的建立，因而“美學(xué)”這個(gè)詞形成在美學(xué)的發(fā)展上具有劃時(shí)代的意義。人們使用“美學(xué)”這個(gè)詞指鮑姆加敦之前的“美學(xué)”和他以后的“美學(xué)”，是在不同的性質(zhì)上使用這個(gè)詞。當(dāng)我們說到鮑姆加敦之前的“美學(xué)”時(shí)，具有一種用后來形成的學(xué)科對(duì)此前的相關(guān)思想材料進(jìn)行追溯和反觀的性質(zhì)。
[3] 收入佛雛校輯《王國(guó)維哲學(xué)美學(xué)論文輯佚》一書。見《王國(guó)維文集》中國(guó)文史出版社1997年。
[4] “《文藝心理學(xué)》早在一九二九年決定撰寫，正式寫成于一九三一年前后，當(dāng)時(shí)作者正在法國(guó)斯特拉斯堡大學(xué)讀書。一九三三年作者回國(guó)，在北京大學(xué)、清華大學(xué)、中央藝術(shù)學(xué)院任教時(shí)，曾將該書稿用作教材，并作了較大的改動(dòng)，增寫了一些章節(jié)。一九三六年由開明書店正式出版�！币浴吨旃鉂撁缹W(xué)文集》第一卷出版說明，上海文藝出版社1982年版第3頁。“《詩論》是繼《文藝心理學(xué)》之后，一九三一年左右寫作的。一九三三年作者自歐洲留學(xué)回國(guó)后，在北京大學(xué)、武漢大學(xué)等校任教時(shí)，曾將書稿用作教材，并多次作了修改。一九四三年由重慶國(guó)民圖書出版社印行。一九四八年三月，增收了《中國(guó)詩何以走上律的路》等三篇，改由正中書局出增訂版�！币浴吨旃鉂撁缹W(xué)文集》第二卷出版說明，上海文藝出版社1982年版第1頁。
[5] 參見宗白華《美學(xué)散步》，上海人民出版社1982年第114－118頁。
[6] 同上，第41頁。
[7] 同上，第84頁。
[8] “我們認(rèn)為美的東西就是典型的東西，就是個(gè)別之中顯現(xiàn)著一般的東西；
美的本質(zhì)就是事物的典型性，就是個(gè)別之中顯現(xiàn)著種類的一般。于是美不能如過去許多美學(xué)家所說的那樣是主觀的東西，而是客觀的東西，便很顯然可明白了。”蔡儀《新美學(xué)》，引自《蔡儀文集》第1卷，北京：中國(guó)文聯(lián)出版社2002年版，第235-236頁�！恫虄x文集》共10卷，是蔡儀一生學(xué)術(shù)研究成果的總匯。
[9] 李澤厚的觀點(diǎn)可參見他的《美學(xué)論集》、《美學(xué)四講》、《批判哲學(xué)的批判》等著作。其中《美學(xué)論集》于1980年上海文藝出版社出版，收入了作者在從50年代至70年代的重要美學(xué)論文，從中可以看出李澤厚美學(xué)思想的建立過程。《美學(xué)四講》于1989年在香港三聯(lián)書店出版，書中分別講了美學(xué)、美、美感和藝術(shù)這四個(gè)話題，是一本李澤厚總結(jié)他的美學(xué)思想的著作�！杜姓軐W(xué)的批判》于1979年由人民出版社出版，并于1984年修訂再版。這本書通過對(duì)康德思想的評(píng)述，展示了他的一些哲學(xué)美學(xué)的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)在他后來的一些哲學(xué)提綱中得到了進(jìn)一步的展開。
[10] 《孟子·告子章句下》。
[11] 馬建忠《馬氏文通后序》，引自吳文祺 張世祿 主編《中國(guó)歷代語言學(xué)論文選注》（上海：上海教育出版社1986年）179頁。
[12] 陳望道《漫談馬氏文通》，原載《復(fù)旦》月刊，1959年第3期，引自胡裕樹主編《現(xiàn)代漢語參考資料》下冊(cè)（上海：上海教育出版社1982年）第182頁。
[13] 王力《中國(guó)語言學(xué)史》（太原：山西人民出版社1981年）第181頁。
[14] 高本漢著 張世祿譯《中國(guó)語與中國(guó)文》（上海：商務(wù)印書館1932年）第3頁。
相關(guān)熱詞搜索：美學(xué) 全球化 中國(guó) 背景下 高建平
熱點(diǎn)文章閱讀