「內(nèi)容提要」對外貿(mào)易依存度是反映一國經(jīng)濟總體上與對外貿(mào)易聯(lián)系程度的指標(biāo)，人們對貿(mào)易利得的所有爭論都或多或少地以該指標(biāo)作為分析的依據(jù)。經(jīng)濟全球化普遍地提高了各國特別是發(fā)展中國家的對外貿(mào)易依存度。經(jīng)濟發(fā)展需要借助對外貿(mào)易，依賴對外貿(mào)易實現(xiàn)經(jīng)濟的工業(yè)化和收入水平的提高。

　　「關(guān)鍵詞」對外貿(mào)易依存度/中國/外資/過度出口International TradeDependent Degree/China/Foreign Capital/Export Excess

　　2004年中國對外貿(mào)易總額已達(dá)到11432億美元，對外貿(mào)易依存度為70％左右。學(xué)者們在對這一貿(mào)易自由化進一步擴大的成績給予肯定的同時，也提出了一系列的擔(dān)憂。特別是一些學(xué)者認(rèn)為，在我國對外貿(mào)易依存度過高的同時，貿(mào)易收益卻非常有限，我們只是得到很少的貿(mào)易利益，我國現(xiàn)在的開放是以市場換取了經(jīng)濟和國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長。對此我們要有客觀的思考和深入的分析。

　　一、對外貿(mào)易依存度的經(jīng)濟學(xué)涵義

　　對外貿(mào)易依存度是一國在一定時期內(nèi)進出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率。它表示在一國國內(nèi)生產(chǎn)總值中有多大比例是與對外貿(mào)易有關(guān)的。該指標(biāo)的高低僅表示一國經(jīng)濟與外部經(jīng)濟聯(lián)系的緊密程度。

　　一些學(xué)者從積極面評價該指標(biāo)，主要強調(diào)對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)，將貿(mào)易與經(jīng)濟總量的高度相關(guān)視為經(jīng)濟增長的重要源泉。另外一些學(xué)者從消極面評價，強調(diào)由這種依存度引發(fā)的本國經(jīng)濟受到外國經(jīng)濟波動的沖擊，使本國陷入封閉條件下可以避免的經(jīng)濟波動或下滑。其理論根據(jù)是：凱恩斯的有效需求理論在開放經(jīng)濟條件下表現(xiàn)為相互開放市場的國家之間形成了經(jīng)濟的相互依賴，這種依賴將以乘數(shù)形式產(chǎn)生相互沖擊，進而形成所謂國與國之間經(jīng)濟波動周期的傳遞。如果外國處于經(jīng)濟的上升期，則對本國產(chǎn)品的需求會擴大，從而有利于本國國民收入水平的提高，進而促進經(jīng)濟增長；
相反，如果外國進入經(jīng)濟增長的衰退期或不景氣時期，則對本國產(chǎn)品的需求下降，從而也會將本國經(jīng)濟帶進衰退。對前一個結(jié)果，本國是樂觀其成的；
而對于后者，本國則希望盡可能避免。然而，對外貿(mào)易依存度的高低是一把雙刃劍，任何國家都不可能在獲得前者的同時避免后者，而只能是盡量使開放的負(fù)面影響減少到最低程度。因此，凱恩斯也提出了這樣一個基本推論，即保護貿(mào)易政策是經(jīng)濟蕭條時期的對外貿(mào)易政策。也可以說，保護貿(mào)易政策總是伴隨著一國經(jīng)濟受到衰退威脅，或已經(jīng)處于衰退之中的政策[1].

　　從積極的方面看，對外貿(mào)易依存度的提高，特別是發(fā)展中國家對外貿(mào)易依存度的提高是加速一國經(jīng)濟發(fā)展的動力之一。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)指出，經(jīng)濟落后的國家需要借助國際貿(mào)易或經(jīng)濟開放將自己的生產(chǎn)要素優(yōu)勢發(fā)揮出來，從而依靠國際貿(mào)易從國際市場上獲得經(jīng)濟發(fā)展的資金，逐步實現(xiàn)工業(yè)化，并適時地調(diào)整自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)，使本國經(jīng)濟借助國際貿(mào)易走上工業(yè)化的軌道。因此，在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)那里，沒有貿(mào)易的自由化，沒有國內(nèi)市場的對外開放，就不可能實現(xiàn)經(jīng)濟的快速發(fā)展。

　　在貿(mào)易自由化與經(jīng)濟增長關(guān)系的問題上，國際學(xué)術(shù)界正在激烈爭論之中。按照傳統(tǒng)的保護貿(mào)易理論，發(fā)展中國家要實現(xiàn)經(jīng)濟的工業(yè)化必須選定希望發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，實施貿(mào)易保護政策，將國內(nèi)市場留給本國的幼稚工業(yè)，在這些企業(yè)發(fā)展起來，有了競爭能力之后才開放市場。持這種觀點的代表是弗里德里希。李斯特[2].19世紀(jì)末和20世紀(jì)前半期，學(xué)者們對該觀點幾乎沒有質(zhì)疑，發(fā)展中國家也多遵循這樣一個基本理念采取貿(mào)易保護政策。20世紀(jì)60年代以后，以巴格瓦迪為代表的國際經(jīng)濟學(xué)專家們充分論證了貿(mào)易保護對一國經(jīng)濟發(fā)展的負(fù)面作用，指出這種貿(mào)易保護造成了本國經(jīng)濟的扭曲，從而在不利于商品進口的同時也提高了本國出口進而是經(jīng)濟發(fā)展的成本。因此，發(fā)展中國家要尋求經(jīng)濟發(fā)展，不應(yīng)該采取保護貿(mào)易政策，而應(yīng)該選擇貿(mào)易自由化政策。至于自由化的程度如何，沒有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)。此后，對外貿(mào)易依存度日趨顯示出在測度對外開放或貿(mào)易自由化程度中的意義。

　　在新貿(mào)易理論中，學(xué)者們從不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)出發(fā)，強調(diào)政府干預(yù)的作用。但是，正如新貿(mào)易理論的代表性學(xué)者保羅�？唆敻衤�指出的，新貿(mào)易理論不一定導(dǎo)致保護性貿(mào)易政策。在新貿(mào)易理論那里有兩個重要的理論基礎(chǔ)：一是在規(guī)模經(jīng)濟作用下，廠商進入某特定行業(yè)受到資本金的限制。一般而言，開辦一家企業(yè)的最低資本金越多，越能夠形成行業(yè)的自然壟斷，從而企業(yè)之間通過協(xié)作控制市場價格和產(chǎn)量的幾率越大；
另一方面，在不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下，壟斷企業(yè)之間容易達(dá)成控制市場的協(xié)議，從而形成企業(yè)可以獲取最大限度壟斷利潤的環(huán)境或條件。在國際競爭中，如果同一行業(yè)的本國企業(yè)和外國企業(yè)在控制市場能力方面勢均力敵，那么國際經(jīng)濟學(xué)的專家們傾向于鼓勵政府的干預(yù)，使本國企業(yè)在國際競爭中處于有利地位。但是在不完全競爭的條件下，如果本國和外國企業(yè)是以差異產(chǎn)品策略尋求控制市場或價格的能力，那么，自然推出的貿(mào)易政策就不是政府干預(yù)，而是貿(mào)易自由。因為在傳統(tǒng)的貿(mào)易保護論那里，發(fā)展中國家實施貿(mào)易保護政策的前提是，經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家同類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品與發(fā)展中國家希望發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)產(chǎn)品，因此，發(fā)展中國家從進入該行業(yè)開始，就面臨強大對手的競爭。相反，生產(chǎn)異質(zhì)產(chǎn)品的來自不同國家的生產(chǎn)者之間不存在這樣一個優(yōu)勝劣汰的問題，它們可以在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品層次或檔次上從事專業(yè)化的生產(chǎn)和貿(mào)易。因此，這種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不存在政府干預(yù)的自然推論。如果企業(yè)提出保護要求的話，可能理論是在本國產(chǎn)品實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)檔次升級中面臨高層次產(chǎn)品生產(chǎn)者的壓制或排擠。這些政策實施的主要驅(qū)動力不是更大的貿(mào)易量或貿(mào)易額，而是一國或本國企業(yè)可以從國際貿(mào)易中獲取最大限度的利潤。在這里可比較的不是貿(mào)易規(guī)模在不完全競爭條件下的增加還是減少，從而是對外貿(mào)易依存度的高低，而是在完全競爭和不完全競爭市場環(huán)境下企業(yè)所得利潤的增減。

　　在現(xiàn)代國際貿(mào)易中，生產(chǎn)要素特別是資本在全球范圍內(nèi)的自由流動使一國范圍內(nèi)的企業(yè)利益與國家總體上的貿(mào)易利益出現(xiàn)脫節(jié)。在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中，學(xué)者們?yōu)榱朔治龇奖�，都假定在國與國之間生產(chǎn)要素不能夠自由流動，以便將貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對固定，進而考察要素稟賦對國際貿(mào)易的決定性作用，也便于考察兩國之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)果（貿(mào)易的利益分配）。這種假定的正確性不僅來自于理論邏輯上的合理性，更重要的是，在當(dāng)時的情況下，生產(chǎn)要素的國際間流動還不是重要的現(xiàn)象。然而，由于經(jīng)濟全球化特別是跨國公司的發(fā)展，生產(chǎn)要素的國際流動已經(jīng)成為一個非常重要的現(xiàn)象，它影響到國際經(jīng)濟學(xué)理論的各個方面，以至在我們的邏輯安排中應(yīng)該放松原有的嚴(yán)格假定，將生產(chǎn)要素特別是資本流動考慮進來，使理論分析更接近實際經(jīng)濟運行。如果生產(chǎn)要素可以在國家之間流動，那么可能的結(jié)果是，本國有優(yōu)勢的生產(chǎn)要素（如勞動力）與來自國外的資本相結(jié)合，形成在勞動力豐裕的國家設(shè)置工廠，從事生產(chǎn)加工，或?qū)ｉT從事全部生產(chǎn)過程中需要密集使用大量勞動力的環(huán)節(jié)或階段�？鐕�公司在全球范圍內(nèi)借助資本流動，以尋找不同國家生產(chǎn)要素優(yōu)勢或自然資源優(yōu)勢，在一定程度上克服了各國為保護本國市場采取的貿(mào)易保護政策，從而弱化了各國長期采取貿(mào)易保護政策和措施的動力。實際上，在資本流動障礙相對比較小的情況下，這種生產(chǎn)要素的自由流動不僅實現(xiàn)或部分實現(xiàn)了資本由相對豐裕的國家向相對稀缺的國家流動，以彌補不同國家之間生產(chǎn)要素的稀缺程度，同時也促進了國際貿(mào)易的自由化，因為資本流動已經(jīng)部分地克服了各國政府通過關(guān)稅政策限制別國商品進口的效果，從而使整個世界從總體上傾向于貿(mào)易自由化。從這個意義上說，杰弗里。威廉姆森和麥克爾�？死镩T斯的結(jié)論是有一定合理性的。2001年他們發(fā)表在美國國家研究局的工作論文《為什么1950年以后高關(guān)稅與經(jīng)濟增長關(guān)系會逆轉(zhuǎn)？》[3]中指出的，如果說1950年以前經(jīng)濟增長與高關(guān)稅之間是正相關(guān)的話，那么，1950年以后經(jīng)濟增長與低關(guān)稅成正相關(guān)關(guān)系。其中最重要的基礎(chǔ)就是貿(mào)易自由化能夠給各國帶來實際的經(jīng)濟利益。而且，在生產(chǎn)要素的國際流動較少受到限制的情況下，貿(mào)易自由化成為一種難以阻擋的趨向。從這個意義上，貿(mào)易自由化或?qū)ν赓Q(mào)易依賴程度的提高不再是一個負(fù)面的事情，人們評判對外貿(mào)易依存度的態(tài)度也需要更新。其基本出發(fā)點是，這種對外貿(mào)易依存度的提高是經(jīng)濟全球化的一個必然結(jié)果或表現(xiàn)。這種表現(xiàn)不是單純出現(xiàn)在某個特定的國家，而是伴隨經(jīng)濟全球化在許多國家所呈現(xiàn)的普遍現(xiàn)象。

　　從事后的角度分析，一國對外貿(mào)易依存度的提高，表明該國企業(yè)受對外貿(mào)易利益的驅(qū)動，希望獲取更多的經(jīng)濟利益。因此，盡管對外貿(mào)易依存度屬于衡量宏觀經(jīng)濟開放度的指標(biāo)，但從根本上講，這是企業(yè)造成的結(jié)果。

　　二、企業(yè)的全球化與貿(mào)易利益的分配

　　在現(xiàn)代國際貿(mào)易中，由于生產(chǎn)要素可以在全球范圍內(nèi)自由移動，各國傾向于鼓勵本國稀缺，而外國相對比較豐裕的生產(chǎn)要素流入，從而與本國比較豐裕且過剩的生產(chǎn)要素相結(jié)合，使本國的生產(chǎn)要素能夠被充分利用，形成現(xiàn)實的生產(chǎn)能力。這種生產(chǎn)要素在國際之間的合理配置可以發(fā)揮出各種生產(chǎn)要素的優(yōu)勢，從世界的角度看，能夠創(chuàng)造更高的勞動生產(chǎn)率。這種增加的收入或利益顯然要在不同的要素所有者之間進行分配。在此背景下，各國的貿(mào)易利益在很大程度上是依據(jù)其各自投入要素的數(shù)量和在生產(chǎn)過程中的作用進行分配的。理查德。布里切爾和卡洛斯。達(dá)吉。阿里揚德羅1977年發(fā)表在《國際經(jīng)濟學(xué)》雜志上的論文《關(guān)稅、外資和悲慘的增長》[4]對這種外資引進與東道國的利益給予了全面分析。為了分析上的方便，他們假定，在東道國征收進口關(guān)稅的條件下引起外資流入。圖1中表明了這種影響。

　　在圖1中，一個采取貿(mào)易保護政策的小國（我們假定規(guī)模報酬不變），其初始的均衡點為P[，0]，如果沒有引進外資，國內(nèi)的生產(chǎn)可能性邊界僅以本國資本和勞動的擁有量為界限，表示為TT′，國內(nèi)的比價線為DD′，它在P[，0]點切TT′。假設(shè)國際比價的斜率為I[，0]I[，0]′，消費均衡點為C[，0]（同P[，0]），直線I[，0]I[，0]′與DD′相交表示消費與收入之間的交點�，F(xiàn)在先考察效應(yīng)2的情況。如果資本存量增加，在價格不變的情況下，生產(chǎn)可能性邊界會向外移動，即從P[，0]移動到P[，1].根據(jù)羅伯津斯基定理和該點在羅伯津斯基線（RR′）上，P[，1]位于P[，0]的西北方向。由于羅伯津斯基線比世界比價線要陡，總產(chǎn)量的增加，使國際比價線也從I[，0]I[，0]′外移到I[，1]I[，1]′，相應(yīng)地消費點從C[，0]移動到C[，1]（同P[，1]），福利水平提高了。如果世界價格線比羅伯津斯基線還要陡，福利水平將會下降，由此，效應(yīng)2將為負(fù)數(shù)。

　　現(xiàn)在我們考察效應(yīng)3的情形。假定我們從總的產(chǎn)量中減去外國投資的利潤，留下的只是國民收入部分。而且假定，外國投資者得到所有增加的產(chǎn)量，并以出口品的形式匯回外國投資者國內(nèi)，則匯回的利潤為P[，1]Z ，即是P[，1]到DD′的水平距離。如果該量商品按照國際比價I[，2]I[，2]′交換，其消費點為C[，2]點。由于C[，2]點在C[，0]的西南方，因此，資本內(nèi)流減少了國內(nèi)的福利。

　　因此，盡管在不考慮外國投資者匯回利潤的情況下，引進外資會增加?xùn)|道國資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)量，從而是資本積累增加了國民福利。但是，如果外國投資者將增加產(chǎn)量的利潤按照市場平均報酬率的數(shù)額匯回本國，則有四種可能的情形：第一，決定于投資者匯回商品的形式，不是外國消費何種產(chǎn)品，而是東道國消費何種產(chǎn)品。第二，如果東道國對外國投資匯回的利潤征稅，如征收從P[，1]Z到P[，1]S 的量或更少，則本國的福利水平與引進外資前相同或有正的增加，從而資本凈流入的效應(yīng)是零或正數(shù)。如果本國進口的產(chǎn)品是勞動密集型產(chǎn)品，資本的流入將增加本國出口產(chǎn)品的優(yōu)勢，從而本國的福利水平肯定是正數(shù)。第三，如果本國進口的是勞動密集型產(chǎn)品，資本內(nèi)流將增加資本密集型產(chǎn)品的出口，則效應(yīng)2為正數(shù)，即福利增加。第四，在政府給企業(yè)貿(mào)易補貼的條件下（或負(fù)關(guān)稅），資本內(nèi)流的凈影響也是正的。當(dāng)然，由于上述四個方面的原因，外資流入帶來的利益超過投資利潤匯回的損失，資本內(nèi)流的凈影響是正的，不會出現(xiàn)投資的悲慘增長。

　　從上述分析中我們能夠看到，引進外資只有在全部增加的產(chǎn)量都?xì)w投資者所有時才會產(chǎn)生悲慘增長，(點擊此處閱讀下一頁)

　　在多數(shù)情況下，這種引進外資會導(dǎo)致本國福利水平的凈增加。至于東道國和投資者之間的利益分配問題，1974年諾博奧。米納比在《美國經(jīng)濟評論》上發(fā)表題為《資本和技術(shù)流動與經(jīng)濟福利》的論文中指出，由征收關(guān)稅所引致的外國資本流入能夠提高東道國的福利水平，而且能夠?qū)崿F(xiàn)蒙代爾的關(guān)稅引致均衡①，并有余。在此情形下，資本內(nèi)流的凈利益肯定是正的。

　　如果資本進一步內(nèi)流，則國內(nèi)資本品的生產(chǎn)就會進一步增加，東道國的福利水平進一步上升，當(dāng)資本進口量達(dá)到這樣的程度，以至東道國的要素豐裕度發(fā)生變化，從勞動力豐裕變成資本豐裕時，東道國就變成了完全生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品。當(dāng)這種資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模足夠大時，資本進一步流入的動力不再是對進口產(chǎn)品征收關(guān)稅引致，而是外生決定的。筆者用一個直觀圖（見圖2）來說明引進外資利益或損失的變化情況。

　　由圖2可以看出，在征收關(guān)稅初期，外資的流入將造成本國福利水平的下降，對東道國而言，福利水平的最低點為A 點，隨著資本的進一步流入，東道國的福利水平逐步提高。當(dāng)福利水平增加到F 點時，該國的福利水平相當(dāng)于征收進口關(guān)稅以前的情況。此后，從F 點到M 點的變動為伴隨資本進一步流入所帶來的東道國福利水平的上升，接著東道國的福利水平有一個持續(xù)穩(wěn)定的階段MM′。當(dāng)該國資本流入達(dá)到這樣的程度，以至該國的要素豐裕度發(fā)生轉(zhuǎn)化，使一個勞動力豐裕的國家變成資本豐裕的國家時，該國的福利水平會進一步提高，即從M ′點進一步上升到D 點。這個過程表明，在貿(mào)易自由化過程中，如果伴隨著資本的自由流動，則資本流入在初期可能不利于東道國，甚至形成凈的福利損失。但是，隨著外資總量的進一步增加，東道國的福利水平會逐步提高，直到東道國生產(chǎn)要素的豐裕度發(fā)生變化。

　　因此引進外資產(chǎn)生兩個方面的明顯效應(yīng)：一是實現(xiàn)了跨國界的生產(chǎn)要素的結(jié)合，從而意味著各種要素所有者按照要素的投入量進行利益分配，東道國所能夠做的是通過征稅，調(diào)整增加產(chǎn)量部分的分配比例，以保護東道國的利益。二是伴隨外資流入量的增加，國內(nèi)的資本集中加快了，當(dāng)這種集中達(dá)到一定程度，東道國特別是小國的生產(chǎn)要素的豐裕度或結(jié)構(gòu)會發(fā)生變化，甚至原來勞動力比較豐裕的國家會變成資本比較豐裕的國家。該結(jié)果正好是發(fā)展中國家在追求經(jīng)濟工業(yè)化過程中所特別需要的。

　　三、中國貿(mào)易依存度與外資引進的實證分析

　　改革開放以來，中國對外貿(mào)易依存度一直呈上升趨勢，從1978年的9.8％左右上升到2004年的70％。具體統(tǒng)計情況如表1所示。

　　資料來源：國家統(tǒng)計局2004年統(tǒng)計，2004年統(tǒng)計數(shù)據(jù)根據(jù)國家統(tǒng)計局2005年統(tǒng)計公報計算。進出口總額為美元價值×當(dāng)年平均匯率（1美元＝8.2765人民幣元）。

　　由表1所示，26年來，盡管一些年份我國的對外貿(mào)易依存度有一定程度的下降，但總的趨勢是迅速上升的。特別是最近5年，我國對外貿(mào)易依存度直線上升，且幅度較大，反映了我國加入世界貿(mào)易組織前后由于引進外資所帶來的加工貿(mào)易和跨國公司直接投資所帶來的貿(mào)易增長。從主觀上看，我國加入世界貿(mào)易組織后，有競爭優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)品的大量出口同樣促進了我國對外貿(mào)易依存度的迅速上升。

　　一些學(xué)者懷疑，中國的對外貿(mào)易依存度是否有這樣大？為此展開了各種不同的剔除，甚至按照購買力平價計算。實際上，學(xué)者們更關(guān)心的是該比例與中國國內(nèi)總產(chǎn)值的關(guān)系。這種調(diào)整要么是重新將貿(mào)易依存度估計低一些，要么再高估一些，但根本上還是將對外貿(mào)易依存度高視為經(jīng)濟健康發(fā)展中的問題或可能產(chǎn)生問題的威脅。

　　從國際比較的角度看，在中國對外貿(mào)易依存度不斷提高的同時，美國、日本、德國、英國等幾乎所有參與國際貿(mào)易的國家在對外貿(mào)易依存度上都有明顯的提高。這種提高意味著，伴隨經(jīng)濟的全球化，對外貿(mào)易在各國經(jīng)濟中的比重都在增加。1980年至2000年間，世界貨物貿(mào)易的年均增長速度達(dá)到6.1％，而世界經(jīng)濟增長速度為5.4％。據(jù)WTO 和IMF 的數(shù)據(jù)測算，1960年全球外貿(mào)依存度為25.4％，1970年為27.9％，1990年升至38.7％，2000年升至41.7％，2003年已接近45％。從中不難看出，各國可以從對外貿(mào)易和資本流動中獲得經(jīng)濟利益。

　　近十年來，中國的對外貿(mào)易依存度增長十分迅速，其主要原因在于中國勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn)的過度發(fā)展和盲目出口。中國市場經(jīng)濟的發(fā)展極大地調(diào)動了外資企業(yè)和民營企業(yè)發(fā)展的積極性，我國大量勞動力的存在和工資水平的低下為發(fā)展勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)創(chuàng)造了條件，在市場經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)營經(jīng)驗缺乏的情形下，企業(yè)競爭多停留在同質(zhì)產(chǎn)品，甚至同種商品生產(chǎn)的競爭之中，因而在大量同質(zhì)產(chǎn)品充斥市場的條件下，企業(yè)有兩個選擇：要么在本國市場上通過壓價，以低廉的產(chǎn)品價格取勝，獲得生存機會；
要么將產(chǎn)品出口，以便在相對比較高的價格下出口到其他國家市場。一旦某個企業(yè)得利，又進一步產(chǎn)生出口示范效應(yīng)，從而產(chǎn)生競相出口、壓價出口的局面。結(jié)果一方面壓低了我國出口的勞動密集型產(chǎn)品的價格；
另一方面，一旦我們以低價大規(guī)模地出口產(chǎn)品，又遭到別國反傾銷、特殊保障等方面的制約，在相當(dāng)程度上侵蝕了我國的對外貿(mào)易利益�？鐕�公司的轉(zhuǎn)移價格又將本屬于中國的利益轉(zhuǎn)向其他國家和地區(qū)。對這些問題雖然政府有明確理論指導(dǎo)下的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策，但也面臨著兩難處境：一方面我們不能強制地限制大量的勞動力進入勞動密集型生產(chǎn)行業(yè)；
另一方面也難以阻止本國企業(yè)在中國加入世界貿(mào)易組織以后所創(chuàng)造的出口。因為無論對內(nèi)的限制，還是對外的限制，在找到合適的出路以前，采取任何限制措施都無異于將剩余勞動力置于失業(yè)狀態(tài)或回到農(nóng)業(yè)勞動中去。因此，我國貿(mào)易利益的減少在一定程度上是經(jīng)濟發(fā)展，或依靠對外貿(mào)易發(fā)展市場經(jīng)濟、充分利用我國極大豐裕的勞動力過程中的問題。

　　同時，我國對進口產(chǎn)品的依存度也非常高，特別是一些敏感產(chǎn)品更是如此。據(jù)統(tǒng)計，2003年中國鋼材、氧化鋁、鐵礦砂及其精礦的進口分別增長51.8％、22.6％、32.9％。目前我國石油對外依存度為35％左右，據(jù)專家估算，到2020年將達(dá)到60％。這種依賴特別是對資源性產(chǎn)品的依賴，如果沒有一個良好的控制系統(tǒng)，將難以應(yīng)對國際市場壟斷者控制市場的行為，從而給我國經(jīng)濟帶來負(fù)面沖擊。我們能夠相信的是，市場經(jīng)濟將教會我們的企業(yè)和政府如何應(yīng)對市場沖擊，我們不能因為可能受到損失或沖擊就不去發(fā)展經(jīng)濟，或關(guān)起門來發(fā)展經(jīng)濟。

　　從中國所獲得貿(mào)易依存度提高的福利看，對外貿(mào)易能夠帶來經(jīng)濟的迅速增長和福利水平的提高。在對外貿(mào)易對國民經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)度的量化分析中，學(xué)者們的測度方式不同，但結(jié)論基本相似，即對外貿(mào)易對我國經(jīng)濟的貢獻(xiàn)是正的。我們的計算結(jié)果表明，GDP 每增長10％，對外貿(mào)易的貢獻(xiàn)度為2.5％[5].一些學(xué)者將國民生產(chǎn)總值和國內(nèi)生產(chǎn)總值相區(qū)別，指出多數(shù)的貿(mào)易利益被跨國公司在我國的生產(chǎn)企業(yè)得到，我們的凈利得比較少。據(jù)統(tǒng)計，2000年、2002年和2003年外資企業(yè)在中國的進出口總額中分別占到49.80％、53.16％和55.42％，在我國的對外貿(mào)易中占據(jù)相當(dāng)重要的地位，以至我們必須承認(rèn)，對外貿(mào)易的相當(dāng)一部分利益被外資企業(yè)的所有者獲得。中國從對外貿(mào)易中所獲得的利益主要是在外資企業(yè)中就業(yè)人員的工資收入、外資企業(yè)所得的稅收、某些技術(shù)外溢的示范性效果和生產(chǎn)經(jīng)營的經(jīng)驗等等。從要素稟賦的角度看，1979—2003年，我國實際利用外資額達(dá)到4997.6億美元，如果加上2004年引進的604億美元，共利用外資達(dá)5600多億美元，這在相當(dāng)程度上緩解了我國資本的稀缺，促進了我國整體上的工業(yè)化過程。馬克思在《資本論》中也曾經(jīng)說道，如果等到資本積聚到一定程度再修鐵路，恐怕到今天還很難建成。改革開放以來，我們希望通過對外貿(mào)易的發(fā)展迅速實現(xiàn)我國經(jīng)濟的工業(yè)化，通過外資引進，提高居民的收入水平和儲蓄率，為工業(yè)化積累更多的資金，從而使中國逐步成為資本比較豐裕、工業(yè)化和技術(shù)比較發(fā)達(dá)的國家。

　　當(dāng)然，經(jīng)濟的國際化本身就意味著本國經(jīng)濟與世界上其他國家的經(jīng)濟之間建立了密切的關(guān)系，如果別國壟斷和控制國際市場的能力比較強，而我們控制本國市場的能力比較弱，那么過度的國際化將導(dǎo)致國民經(jīng)濟發(fā)展中的被動局面。諾博奧。米納比的理論告訴我們，這需要一個過程，特別需要一個在政府干預(yù)下的利益轉(zhuǎn)移過程或利益調(diào)整過程。伴隨著外國投資者不斷增加在中國的投資，他們會更加重視東道國經(jīng)濟的穩(wěn)定，同時為了穩(wěn)定自己產(chǎn)品的國際市場，他們也會采取一些措施。所以，在一定程度上，企業(yè)對策可以起到穩(wěn)定經(jīng)濟的作用，避免在計劃經(jīng)濟條件下整齊劃一的正確或錯誤，造成經(jīng)濟總體上的大起大落。

　　但是，就中國政府和企業(yè)而言，不能滿足于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加，而是要通過一系列政策或措施，實現(xiàn)由追求國內(nèi)生產(chǎn)總值向國民生產(chǎn)總值的轉(zhuǎn)變。在技術(shù)領(lǐng)域，由求其所在轉(zhuǎn)向求其所有，在學(xué)習(xí)外資企業(yè)先進技術(shù)的基礎(chǔ)上，發(fā)展自有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，增強自身的獨立性。

　　四、結(jié)論

　　我們的分析表明，對外貿(mào)易依存度是反映一國對外貿(mào)易與國民經(jīng)濟總體相關(guān)程度的指標(biāo)。伴隨經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各國的對外貿(mào)易依存度都有不同程度的提高，各國對外部經(jīng)濟環(huán)境的依賴日趨明顯。中國作為轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中大國，對外貿(mào)易依存度的提高是迅速發(fā)展本國經(jīng)濟、實現(xiàn)經(jīng)濟工業(yè)化的必然選擇。中國的對外貿(mào)易利益要從多個方面客觀考慮，有利有弊，有長期利益和短期損失。中國政府和企業(yè)要在市場經(jīng)濟中逐步成熟起來，實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，從追求對外貿(mào)易總額的迅速增長轉(zhuǎn)向追求最大限度利潤是我們的政策目標(biāo)和企業(yè)目標(biāo)，以多樣化的勞動密集型產(chǎn)業(yè)代替過分單一的過度使用勞動力的產(chǎn)業(yè)是我們產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。

　　收稿日期：2005—08—10

　　基金項目：教育部優(yōu)秀青年教師獎基金（A02603）

　　注釋：

　�、�1957年蒙代爾在《美國經(jīng)濟評論》發(fā)表了其成名論文《國際貿(mào)易與要素流動》，指出在商品流動遇到自由流動的障礙時，如果沒有要素流動的障礙，那么要素流動會代替商品流動，同樣會實現(xiàn)赫克歇爾和奧林所提出的論斷“要素價格的均等化”，只不過，這里的要素價格均等化不是通過商品的自由貿(mào)易實現(xiàn)的，而是通過要素的自由流動實現(xiàn)的。與此相適應(yīng)，通過要素流動所實現(xiàn)的要素價格均等化，同樣也帶來了商品價格的統(tǒng)一，從而商品市場也實現(xiàn)了均衡。

　　「英文標(biāo)題」Dependent Degree on International Trade and China"s InternationalTrade Interest

　　「英文摘要」The dependent degree on international trade is the indexreflecting how a nation"s economy as a whole relates to internationaltrade ，in a sense ，an index provides the analytic foundation for allof the controversies around the trade benefits.While economic globalizationgenerally advanced all nations especially developing countries"internationaltrade dependent degree，it is necessary for economic developments toachieve their goals of industrialization and income improvement in virtueof international trade.

　　「作者簡介」佟家棟（1959—），男，天津人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事國際貿(mào)易理論與政策研究。天津300071

　　「參考文獻(xiàn)」

　　[1]（英）約翰。梅納德。凱恩斯。就業(yè)利息和貨幣通論[M].徐毓楠譯。北京：商務(wù)印書館，1997.

　　[2]（德）弗里德里希。李斯特。政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系[M].陳萬熙譯。北京：商務(wù)印書館，1997.

　　[3]Michael A.Clemens and Jeffrey G.Williamson，“Why Did the Tariff-GrowthCorrelation Reverse After 1950？”，NBER Working Paper ，9181，2001.

　　[4]Edited by Jagdish N.Bhagwati ，International Trade：SeletedReadings，The MIT Press，1987.

　　[5]佟家棟。發(fā)展中大國的貿(mào)易自由化與中國[M].天津：天津教育出版社，2005.

　　來源：《南開學(xué)報：哲社版》2005年第6期

相關(guān)熱詞搜索：依存度 對外貿(mào)易 利益 中國對外貿(mào)易 分析