袁偉時:從中國近代史看“經(jīng)濟(jì)民族主義”
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:
友:目前民族主義特別是經(jīng)濟(jì)民族主義甚囂塵上。外資收購某些工廠,常常引起強(qiáng)烈的反應(yīng),往往一下子就扯出國家經(jīng)濟(jì)安全、行業(yè)壟斷等等話題;
有些言辭的激烈令人吃驚。從歷史經(jīng)驗(yàn)看,您認(rèn)為這真正牽涉國家利益,還是偏激情緒作祟?
袁:這是世界范圍的一種流行病。近日中國企業(yè)進(jìn)軍美國、韓國、印度等國,一再碰壁,中國人很容易認(rèn)為,那是他們的狹隘主權(quán)觀或民族主義發(fā)作了。反觀我們自己又如何?這是值得深思的問題。
當(dāng)下某個企業(yè)并購的利害得失,具體情況不了解,得請教經(jīng)濟(jì)學(xué)家;
我不敢插嘴。說點(diǎn)陳年舊事,如果能對人們有所啟發(fā),我就心滿意足了。
友:歷史太長了,不知從何說起?
回顧幾個流行觀點(diǎn)
袁:不要就事論事,不妨先簡要考察一下中國流行甚廣的幾個基本觀點(diǎn)。
首先是如何看待民族主義在近代中國的作用?對一個被壓迫、被侵略的國家說來,民族主義通常是以愛國主義的面目出現(xiàn)的;赝19、20世紀(jì),民族主義在中國是把雙刃劍。在外敵入侵之際,它是凝聚正義、反抗踐踏主權(quán)的大旗;
1931~1945年的抗日戰(zhàn)爭是其中范例。不過,人們?nèi)菀缀雎云浜诵氖蔷S護(hù)正義——國家的獨(dú)立、民主和人民的自由,侵略者踐踏了這些現(xiàn)代文明的普世價值,所以應(yīng)該不惜代價堅(jiān)決抵抗。但社會從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中,一些統(tǒng)治者和依附他們的文人欺世盜名,在“傳統(tǒng)”、“國情”等花俏外衣包裝下,以“愛國主義”的名義與現(xiàn)代文明的核心價值相對立,必然阻滯社會發(fā)展進(jìn)程。
我在抗日戰(zhàn)爭時期讀小學(xué)和初中,那時家鄉(xiāng)不少地方的墻上畫著“蔣委員長”的戎裝像,用大字寫著他的語錄:“國家至上,民族至上!”我們這些小孩似懂非懂。后來研究中國近代史才知道,維護(hù)國家主權(quán)的愛國主義或“民族大義”確實(shí)是當(dāng)時多數(shù)中國人團(tuán)結(jié)的思想基礎(chǔ)。但是,這種不與制度現(xiàn)代化——民主、自由連結(jié)的“愛國主義”,又是蔣介石、國民黨實(shí)行專制獨(dú)裁統(tǒng)治的遮羞布,既妨礙各黨各派緊密合作、共赴國難,又為后來各種勢力再度分裂、墮入內(nèi)戰(zhàn)埋下禍根。
學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為,近代民族主義是從德意志反抗拿破侖侵略為開端的。費(fèi)希特的《告德意志國民》是民族主義的重要文獻(xiàn)。抗日戰(zhàn)爭開始,學(xué)者們紛紛把這一文獻(xiàn)翻譯發(fā)表,我看到過的就有三個不同的版本?墒,這個文獻(xiàn)有個大問題:在強(qiáng)調(diào)本國文化和教育發(fā)展的同時,卻不恰當(dāng)?shù)嘏啪苊裰、自由。用他的話來說是:“人民對于政府,無所畏懼。這在外國語,叫做‘民主’、‘自由’,但在正確的德國語,卻應(yīng)叫做‘頹廢’、‘無威嚴(yán)’!薄皣鴥(nèi)的人民,因?yàn)椴晃窇直緡慕y(tǒng)治者,而畏懼外國的征服者,所以甘心背棄本國政府獻(xiàn)媚外敵;
這為人民所背棄的統(tǒng)治者,亦只有屈服于外國的征服,保其殘喘,而放下保衛(wèi)祖國的武器……”。[1]他和黑格爾等哲人把國家和政府?dāng)[到至高無上的位置上,謬種流傳,成了后來希特勒鼓吹國家社會主義的思想淵源之一。
我贊同20世紀(jì)最重要的思想家之一、英國哲學(xué)家和政治思想史家伯林(Isaiah Berlin 1909-1997)的論斷:“民族主義——在今天大概是最強(qiáng)大也最危險的力量。它常常是創(chuàng)傷的產(chǎn)物,這種創(chuàng)傷是一個民族在自尊或領(lǐng)土方面加之于另一個民族的。……只有知識,細(xì)致而不是簡捷的知識,才能驅(qū)散它……此外,歷史、人類學(xué)、法律……也可以提供幫助。”他特別提到假如“中國人沒有在鴉片戰(zhàn)爭或更普遍的剝削中受羞辱”,后來的歷史會是另外一種面貌。[2]這個論斷完全符合中國的實(shí)際。在我看來,伯林說的與民族主義對立的知識,主要是關(guān)于世界發(fā)展的全局和人類文明已經(jīng)達(dá)到的高度的知識。多數(shù)國民具有這樣的知識素養(yǎng),方能跳出井底之蛙的視域局限。盡管民族主義流行的因素非常復(fù)雜,說到底它是人類的無知和蒙昧。祛除愚昧,驅(qū)散迷霧,讓中國人遠(yuǎn)離危險,任重道遠(yuǎn)。
民族主義滲透到社會生活的方方面面。清理“經(jīng)濟(jì)民族主義”,是清理民族主義的負(fù)面作用、深化改革的需要。
友:您認(rèn)為經(jīng)濟(jì)民族主義有哪些主要表現(xiàn)呢?
袁:在談具體的歷史事實(shí)以前,還得注意兩個流行理論。
民族主義主要顯示在國家和民族關(guān)系中。國際上流行甚廣的“沖擊——反應(yīng)”理論和“依附”理論在中國都有很深的影響。
前者認(rèn)為近代中國的歷史,是西方文化沖擊下作出的種種反應(yīng)。一些學(xué)者認(rèn)為這個解釋對中國社會內(nèi)部蘊(yùn)含的推動變革的因素重視不夠。另一些學(xué)者則認(rèn)為這個批評其實(shí)是對這個理論的了解不夠全面。不管怎樣,有一條是肯定無疑的:外部勢力的沖擊是推動19、20世紀(jì)中國變遷的極其重要的因素;
而后果則是正面、負(fù)面交錯,不能一概而論。
后者強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國家的剝削是落后國家落后的主要原因,即使國家獨(dú)立了,并不意味依附關(guān)系的結(jié)束;
不擺脫依附地位,一切無從談起。于是,擺脫依附關(guān)系成了發(fā)展的前提。
這些理論歸根到底要用歷史實(shí)際去檢查。
列強(qiáng)構(gòu)建的三大吸血管
友:有些人認(rèn)為今天的中國在文化和經(jīng)濟(jì)上仍然被外國“殖民”,您怎么看?
袁:他們宣揚(yáng)的就是“依附”理論。在他們看來,新文化運(yùn)動以來中國文化的變遷就是西方文化的殖民過程;
近代中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是淪為依附國的悲慘進(jìn)程。這樣的結(jié)論,過于極端,把復(fù)雜的歷史現(xiàn)象簡單化了。其實(shí),觀察最近500年的世界史,透過那些紛繁甚至是野蠻的現(xiàn)象,內(nèi)在的是世界經(jīng)濟(jì)逐步走向一體化的進(jìn)程,是現(xiàn)代文明普及和各種文化融合共存的過程。列強(qiáng)與近代中國關(guān)系,毫無疑義包含者侵略與被侵略的關(guān)系,但也有非侵略的經(jīng)濟(jì)、文化交流的關(guān)系。
大清帝國最盛時的領(lǐng)土約1200多萬平方公里,現(xiàn)在是960多萬平方公里;
大片領(lǐng)土被侵占,這就是侵略。此外,租界、駐軍、內(nèi)河航行權(quán)、治外法權(quán)、劃分勢力范圍等等都是損害中國主權(quán)的,不必一一列舉。
在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也有侵略關(guān)系,列強(qiáng)構(gòu)建了三大吸血管:
一是資金上敲詐勒索。
從鴉片戰(zhàn)爭到義和團(tuán)事件,戰(zhàn)爭賠款不把利息計(jì)算在內(nèi)已經(jīng)高達(dá)7億多兩白銀,相當(dāng)于十年的全國財(cái)政收入,絕大部分是不合理的。
二是販毒。
鴉片戰(zhàn)爭前夕,每年鴉片進(jìn)口已達(dá)35445箱,價值將近兩千萬元,占進(jìn)口貨物的首位。19世紀(jì)80年代,平均年進(jìn)口更高達(dá)72000箱,占進(jìn)口貨總值39.3%;
90年代有所下降,仍保持在20%左右;
約值3000-4000萬兩,一直居19世紀(jì)進(jìn)口貨的首位。進(jìn)入20世紀(jì)這個問題才逐步解決。
三是強(qiáng)迫中國接受協(xié)定關(guān)稅。
鴉片戰(zhàn)爭后,被迫接受值百抽五的協(xié)定關(guān)說,使中國產(chǎn)業(yè)失去一重保障。直到1929年關(guān)稅自主權(quán)才恢復(fù)。
此外,日本軍事占領(lǐng)下的殘酷掠奪、奴役勞動,更是眾所周知的。限于篇幅,本文不討論日本侵略者這方面的罪行。
“任便從事各項(xiàng)工藝制造”是好事
友:有一個流行甚廣的觀點(diǎn):甲午戰(zhàn)爭失敗,訂立馬關(guān)條約后殖民地化加深,中國的發(fā)展就被阻斷了。
袁:這個說法有把復(fù)雜事物簡單化之嫌。
馬關(guān)條約當(dāng)然是掠奪性的不平等條約。割地、賠款,丟掉了臺灣,勒索賠款兩億三千萬兩,是19世紀(jì)中國最大國恥之一。
其中的重要條款是規(guī)定:“日本臣民得在中國通商口岸城邑,任便從事各項(xiàng)工藝制造,又得將各項(xiàng)機(jī)器任便裝運(yùn)進(jìn)口,只交所訂進(jìn)口稅!盵3]此后,其他國家援引所謂最惠國待遇,也分享了此項(xiàng)優(yōu)惠。多年來,中國的史家們大都視這一條款為中國殖民地化加深的重要標(biāo)志。其實(shí),這個條款不過是實(shí)行自由貿(mào)易制度的現(xiàn)代國家通行規(guī)則。自由發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè),客觀上適應(yīng)了歷史發(fā)展的需要,不但談不上對主權(quán)有什么損害,對社會進(jìn)步其實(shí)是好事。
有人說,這對脆弱的民族工業(yè)不公平。確實(shí),如果執(zhí)政的是有能力維護(hù)國家主權(quán)而又有遠(yuǎn)見的政府,根據(jù)具體情況通過調(diào)整關(guān)稅等手段對某些行業(yè)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Wo(hù),會更有利于中國的發(fā)展。但當(dāng)被迫締結(jié)割地賠款的屈辱條約之后,人們須要對其中的每一條款進(jìn)行冷靜的評估。就馬關(guān)條約來說,其中自由制造的規(guī)定,我認(rèn)為是應(yīng)該肯定的好事。
第一.這樣的條款固然有利于外國資本的進(jìn)入,同時也解除了對本國資本的束縛。與此同時,強(qiáng)大的外資企業(yè)對本國企業(yè)既是壓力,也是老師。只有在自由競爭中才能培養(yǎng)出有生命力的企業(yè),害怕外資是沒有遠(yuǎn)見的。
第二.評價這一條款,不僅是理論問題,更主要應(yīng)從實(shí)際效果去考察。
先看實(shí)際的數(shù)字。1895-1913年,“這時期民族資本工業(yè)(每年平均)發(fā)展速度達(dá)15%,這是相當(dāng)高的,甚至高于……第一次世界大戰(zhàn)時期的所謂黃金時代。”[4]
“1902-1910年的九年中,共設(shè)立創(chuàng)辦資本在一萬元以上的工礦企業(yè)604家,創(chuàng)辦資本額共134517千元,家數(shù)占清季工礦企業(yè)設(shè)立總家數(shù)的63.1%,投資額占65.4%!盵5]換句話說,外資和本國資本實(shí)現(xiàn)了雙贏,而且本國資本在數(shù)量上超過了外資。
說有了這個條款,中國的工業(yè)就被扼殺了,顯然與實(shí)際情況不符。
推動中國社會轉(zhuǎn)型的新因素
友:這個說法有人會認(rèn)為是美化侵略。
袁:歷史研究拒絕情緒。必須嚴(yán)格區(qū)分列強(qiáng)的軍事侵略、政治特權(quán)、殖民掠奪和外資企業(yè)合法或正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)活動。對老態(tài)龍鐘的中國說來,外資企業(yè)的活動帶來一系列前所未有的新因素;
這對推動中國社會轉(zhuǎn)型是有利的。
無可爭辯的是他們帶來了新經(jīng)濟(jì)、新知識、新人才。
同任何國家一樣,中國自古以來就有商業(yè)和制造業(yè)。但19世紀(jì)洋人帶來的是與過去完全不同的新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式和相關(guān)的新知識。不但洋行、銀行、修理或制造工廠等等是新的事物,社會管理的新方式,更是聞所未聞。多年來,我們著重揭露列強(qiáng)侵略帶給我們的損害,而對新的知識和社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式傳入帶來的沖擊沒有足夠的重視。
一個認(rèn)識障礙是光看到列強(qiáng)粗暴和血腥的侵略,對中西交往復(fù)雜的全貌了解不夠。
請先看一組數(shù)字,這些數(shù)字是鴉片戰(zhàn)爭后至抗日戰(zhàn)爭以前的,而且主要是19世紀(jì)六十年代至20世紀(jì)30年代的。在此以前缺少可靠的資料;
1937至1949年則是連續(xù)不斷的戰(zhàn)爭,環(huán)境很不正常,加上國民政府經(jīng)濟(jì)政策不當(dāng),需要另行分析。
1.在外國投資增加的同時,中國的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)沒有止步。
“據(jù)統(tǒng)計(jì),從1895年到1911年,外國資本主義在中國設(shè)立的資本在10萬元以上的企業(yè)共91家,開辦的資本為4855.4萬元,其中上海為41家,2090.3萬元,廠數(shù)占45.1%,
開辦資本占42.8%!盵6]撇開過去把外資視作洪水猛獸的錯誤思潮,這些外資帶來新的經(jīng)濟(jì),未嘗不是好事。陳陳相因的一個觀念是這些外資壓制了民族資本的發(fā)展。實(shí)際情況怎樣呢?
“1895至1911年,上海新辦民族資本經(jīng)營的工廠,占全國總數(shù)之25.1%,開辦資本2799.2萬元,占全國總額之28.6%。”[7]兩個數(shù)字統(tǒng)計(jì)方法略有差異(外資廠限定在10萬元以上),考慮到外資廠通常規(guī)模較大,小廠較少,從中可以看出,與外資發(fā)展的同時,民族資本也在發(fā)展,而且再次證明全國民族資本的投資總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了外資。
1912年以后,這個趨勢繼續(xù)發(fā)展。在北洋軍閥統(tǒng)治時期,“從1912年到1927年的16年中,中國歷年所設(shè)創(chuàng)辦資本額在一萬元以上的工礦企業(yè)總數(shù)約1984家,創(chuàng)辦資本額約為458955千元。無論就創(chuàng)辦企業(yè)家數(shù)或創(chuàng)辦資本總額而言,這后16年都超過了前72年的一倍以上!盵8]
而在1928-1937年國民黨統(tǒng)治時期,適逢1929年開始的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī),中國經(jīng)濟(jì)仍然“每年平均增長率達(dá)到8~9%”[9],被一些學(xué)者稱為“黃金十年”。
2.中國的對外貿(mào)易總的趨勢是以較快速度上升,多數(shù)年份入超,但國際收支大體上是平衡的。
作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要指標(biāo),近代中國的對外貿(mào)易是逐步發(fā)展的。
“從20世紀(jì)初到30年代初,中國對外貿(mào)易總值由7.9億元(海關(guān)兩按1.5折合)增至35.1億元,其中的一半增加于第一次世界大戰(zhàn)前,另一半則增加于大戰(zhàn)后”。[10]總的說來,“中國20世紀(jì)最初30年的進(jìn)出口貿(mào)易,1929-1931年與1900年比,約增加五倍,同期日本只增加三倍,印度幾乎沒有增加!盵11]同一作者提供的兩組數(shù)字有些差異,但總的趨勢是清楚的。
制度環(huán)境是經(jīng)濟(jì)增長或衰退的決定性因素。第一次世界大戰(zhàn)前包括對外貿(mào)易在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展,得益于義和團(tuán)事件后推行的新政;
辛亥革命后,袁世凱執(zhí)政,繼承和發(fā)展了新政的成果;
從而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠立了比較牢固的市場經(jīng)濟(jì)制度。從1900至1913年“在這十三年間增加的貿(mào)易額,是在此之前的三十二年(1868~1900年)增長額的2倍多。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
”[12]這是不俗的成績。確認(rèn)這一條的意義,在于它破除了過去簡單地把中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要?dú)w因于大戰(zhàn)爆發(fā),帝國主義無暇東顧的外因論。
大戰(zhàn)爆發(fā)后直至30年代的增加,則說明在市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)建立后,即使在軍閥混戰(zhàn)的環(huán)境下,外國資本競爭減弱或者增強(qiáng),都沒有截?cái)嘀袊?jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢。
“1864~1887年間,中國對外貿(mào)易是順差的,出超額達(dá)262,745,000關(guān)兩!23年間平均每年出超1142.37萬關(guān)兩。[13]近代中國外貿(mào)總的狀況是入超,但國際收支大體是平衡的。支撐這個局面的是兩大因素:
一是外資涌入。從1864年至1930年,中國累計(jì)貿(mào)易入超為29億美元,而外人在華投資為32億4250萬美元。[14]而且其中辦企業(yè)的直接投資占78.1%。他們當(dāng)然是為牟利而來,甚至力圖把中國變?yōu)橹趁竦兀?br>但貿(mào)易和投資的收益大都轉(zhuǎn)化為再投資了,這是中國國際收支大體平衡的主要因素之一,也有利于中國的發(fā)展。
另一主要因素是僑匯!肮烙(jì)1895-1899年年均僑匯數(shù)約為5500萬關(guān)兩”,“1895-1930年全國華僑匯款總額累計(jì)約在30億至32億關(guān)兩之間!盵15]
這些情況表明,當(dāng)時的中國仍然有較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。據(jù)有關(guān)學(xué)者研究,“在本世紀(jì)(20世紀(jì))最初十年里,紡織工業(yè)正常年利潤率高達(dá)20~30%。經(jīng)營成功的銀行年利潤率可達(dá)36%,即使僅經(jīng)營匯兌業(yè)務(wù)的銀行,也可從資金周轉(zhuǎn)中獲得15~20%的純利潤。二十年代后期,外資企業(yè)的年利潤率為10~20%”。[16]本國企業(yè)的處境雖然略遜于外資,但發(fā)展空間仍然很寬。這樣的發(fā)展當(dāng)然不是田園牧歌,其中一個原因是勞動力的價格很低。勞動時間通常是10-12小時甚至更長,工資很低。這些都令人心痛。想一想現(xiàn)在不少工廠工人的勞動時間仍然高達(dá)10小時,五天工作制離他們還非常遙遠(yuǎn),就會比較冷靜地看待這些現(xiàn)象了。市場無情,落后必然受折磨;
不要窮折騰,一心一意加快發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)是擺脫困境的唯一途徑。
拋棄泛道德批判,尋找發(fā)展的真正障礙
友:那么,中國發(fā)展的主要障礙在哪里?
袁:諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主諾思(D·C·North)說得好:“國家的存在是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵,然而國家又是人為經(jīng)濟(jì)衰退的根源”。[17]近代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r好壞的主要原因也在當(dāng)時的政府。這樣說不等于否定列強(qiáng)曾經(jīng)壓榨中國,也不是說他們沒有阻礙中國的發(fā)展。但應(yīng)該牢牢記。簝(nèi)因是主要的。
以輪船航運(yùn)業(yè)來說吧,它是外資進(jìn)占中國市場的先鋒。出于逐利的本能,中國商人早在19世紀(jì)60年代就對購置輪船、發(fā)展航運(yùn)興致勃勃?墒侵袊约旱暮竭\(yùn)業(yè)卻遲遲發(fā)展不起來。個中原因何在?一是官員的認(rèn)識太落后;
二是制度太腐朽。捆在中國商人身上有五條繩索:
其一,辦新式企業(yè)實(shí)行批準(zhǔn)制。
鴉片戰(zhàn)爭后,辦公司,辦各種新式企業(yè),都實(shí)行批準(zhǔn)制。在這種制度下,官員們總是可以找到堂皇的藉口,讓你動彈不得,辦不起來。甲午戰(zhàn)爭以前,中國商人購買輪船發(fā)展航運(yùn)得不到批準(zhǔn)的情況,比比皆是。甲午戰(zhàn)爭創(chuàng)巨痛深,清政府冀圖改弦易轍,鼓勵新式企業(yè)發(fā)展。但是,批準(zhǔn)制沒變,桎梏仍在,官員可以隨時肆意扼殺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生機(jī)。例如,1896年,湖南紳商要辦小輪公司,湖南巡撫陳寶箴已經(jīng)批準(zhǔn),張之洞卻橫生枝節(jié),極力阻難。理由是:怕引來洋人!他說:“湘中民情視異族、異教如仇,一見洋商聯(lián)臂而來,教堂接踵而起,斷難帖然!薄按碎g稟請開辦洞庭小輪者,頗不乏人。今夏以來,疊次瀆請,內(nèi)有確已備有輪船者,均未批準(zhǔn)!盵18]他對社會穩(wěn)定的憂慮不能說完全沒有根據(jù);
但他不懂得只有開放才能使窮鄉(xiāng)僻壤與先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)、文化中心聯(lián)結(jié)起來,逐步消除由于封閉帶來的愚昧和貧困,實(shí)現(xiàn)新的內(nèi)外環(huán)境下的真正穩(wěn)定。
即使批準(zhǔn)你辦企業(yè)了,一些奇特規(guī)定,仍然讓你不能放開手腳。1900年5月上!吨型馊請蟆返禽d這么一條新聞:“漢鎮(zhèn)小輪船向只搭載人客,現(xiàn)訂新章準(zhǔn)其拖帶貨輪,沿途照常完厘”。[19]在此以前,各地皆奉行這樣的規(guī)定:輪船只限搭客,不準(zhǔn)載貨。有的地方可以拖帶沒有機(jī)器動力的傳統(tǒng)貨船,漢口則連這一條也不準(zhǔn),直至1900年才開禁。到了1905年,外務(wù)部才通知各地:“凡華洋小輪行駛內(nèi)河,應(yīng)照新約辦理:除違禁貨物外,其余各貨均可一律裝載”。[20]
其二,沿用禁止發(fā)展海洋事業(yè)的荒唐規(guī)定,箍死企業(yè)提升之路。
清政府規(guī)定:本國的帆船不能超過三桅,每枝桅桿只能掛單帆;
梁頭則不得超過一丈八尺;
并且限制船員人數(shù),不準(zhǔn)攜帶自衛(wèi)武器。這樣的規(guī)定不但使本國傳統(tǒng)的帆船運(yùn)輸業(yè)無法生長出輪船運(yùn)輸業(yè),而且在鴉片戰(zhàn)爭后沿用這些腐朽的法規(guī),在海盜猖獗的19世紀(jì),不但中國船商無法與外國船運(yùn)公司競爭,連本國商人也不敢輕易托運(yùn)貨物。
當(dāng)時,南北水運(yùn)主要貨物是漕糧,即將江浙一帶征收得來的田賦運(yùn)到北京。1828年,“黃河斷流,河運(yùn)中阻,疆臣奏請?jiān)囆泻_\(yùn)”,[21]被迫改革從明代延續(xù)下來的通過大運(yùn)河運(yùn)送漕糧到京師的制度,將蘇州、松江和太倉等地征收得來的糧食改為雇傭商船從海上運(yùn)到天津,大量的“沙船”(木帆船)承接了這項(xiàng)運(yùn)輸。60年代以后,輪船興起,清政府“體恤”沙船業(yè)主,一再拒絕商人開辦輪船運(yùn)輸企業(yè)的申請。采用這樣的保護(hù)落后的政策,既迫使有志經(jīng)營輪船運(yùn)輸?shù)纳倘伺c洋人合作,將資金或輪船交給他們營運(yùn),又延誤了富有的沙船業(yè)主轉(zhuǎn)型,經(jīng)不起輪船的競爭,先后破產(chǎn)或歇業(yè)。
其三,稅收不平等。
外國船只運(yùn)送進(jìn)口或中國本土的貨物,除了進(jìn)出口貨物要交5%的關(guān)稅外,只要交2.5%的子口稅,就可以通行無阻。而本國船只運(yùn)送的貨物,則厘卡都要收稅;
而且華商除了納稅以外,還要忍受各級官員用各種名目進(jìn)行的勒索。
甲午戰(zhàn)爭(1894年)后,清政府開始鼓勵民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,仍然沒有下決心改變這個稅收不平等狀況。1895年,清政府督促上海等地商人籌辦小輪運(yùn)輸,商人提出:“此時可以照完厘金,將來洋人小輪行駛時,亦欲比照一律,只完正半稅。以免軒輊!绮辉,則彼亦不愿承辦! 厘金本來是征剿太平天國時征收的非正常的雜捐,戰(zhàn)爭結(jié)束后遲遲不予廢除本來就是錯誤的,商人提出在洋商介入后,按照對待洋商的辦法:加收進(jìn)口稅的一半,即可免征厘金;
無論從哪個角度看,都是合情合理的要求。但是,署理兩江總督張之洞竟然認(rèn)為:“內(nèi)河小輪比照洋輪完稅一節(jié),自系萬不可行,豈有無故自棄厘金一半之理?……華商小輪運(yùn)貨……均應(yīng)完厘……該商肯遵辦,則準(zhǔn)設(shè)。不遵,則不準(zhǔn)也。”[22] 為了維護(hù)不平等、不合理的厘金,寧可不讓中國商人興辦輪船運(yùn)輸!
這樣的禍國殃民的厘金制度,壓制著中國所有行業(yè)的發(fā)展,從1853年開始征收,卻直到1931年才裁撤;
完全是中國人自己造孽,與洋鬼子毫無關(guān)系。
其四,不準(zhǔn)中國輪船在沒有開放的港口自由航行。
有清一代,被迫或主動開放了48個口岸,比現(xiàn)在廣東一省的開放口岸還少一點(diǎn)。在大量內(nèi)河和沿海碼頭、港口沒有開放的情況下,如果善待本國商人,讓他們在其中自由航行,本國航運(yùn)商可以避開外商的壓力,更快地成長。但是,清代統(tǒng)治者愚蠢地堵塞了這條中國商人致富之路。他們所持的理由是:“如準(zhǔn)華商隨便進(jìn)泊各口,則洋人久必覬覦!倍摇凹炔辉谕ㄉ炭诎锻鶃碣I賣,即難仍在洋關(guān)納稅!盵23]為了預(yù)防洋人要求開放更多口岸和方便稅收,把中國商人的手腳捆起來再說。
其五,官辦企業(yè)壟斷,阻礙企業(yè)正常生長。
當(dāng)時的輿論大聲疾呼,要打破官辦企業(yè)——輪船招商局壟斷的局面:“官雖設(shè)局,在商人之與有股份者既不能顧問局務(wù)……中國設(shè)一官局,小則數(shù)百萬,大則數(shù)千萬,所得什一之利,半供局費(fèi)而不足,名雖有損洋商,實(shí)則無益華商。何如將此數(shù)百千萬之資散在民間,各出其心思才力,以保身家,以成基業(yè)!盵24]可是,言者諄諄,聽者藐藐;
利益所在,官僚們不會輕易放手。民國建立以后,這個局面依然沒有改變。1913年,上海蜀商公會就曾發(fā)出電報揭露:“近年來太古、怡和、大阪、招商四公司壟斷獨(dú)登,屢加運(yùn)費(fèi),而權(quán)不我操,只有俯首忍受,F(xiàn)更聯(lián)盟要挾,自宜至滬停運(yùn)川湘貨物,斷我手足,制我死命!盵25]
于是,大量本國資金情愿投放到外資公司;
或者購買了輪船后在外國領(lǐng)事館注冊并交給外國人經(jīng)營,冒充外國公司;
與今天外資享有超國民待遇下,本國資本寧愿扮演假外資如出一轍。19世紀(jì)美商在華最大的企業(yè)旗昌洋行所辦的旗昌輪船公司,三分之一以上的資本是華資。[26]避害趨利是人性的本能,中國資本家藉外國公司的名義,保護(hù)自己正當(dāng)、正常的經(jīng)營,是當(dāng)時的普遍現(xiàn)象。再說一個令人痛心的故事:1908年,“安東(今丹東)一埠,航業(yè)已盡為日本搶奪,雖有商輪十余艘,亦半掛日旗,其實(shí)日人所有該埠航業(yè),亦半為中國人資本”。[27]清政府冀圖用政權(quán)力量,要華商“另換中國船牌”和“中國旗號”;
并要各國駐華使館“轉(zhuǎn)飭各口領(lǐng)事官照辦”,洋人答復(fù)說商船買賣“向由民人自主”、“本國并無此禁”,置之不理。[28]
友:有些史家因此譴責(zé)這些中國商人,說這些人惟利是圖,不顧民族大義。您怎么看?
袁:這些泛道德的譴責(zé)不符合歷史實(shí)際。
首先,這些是和平時期的經(jīng)濟(jì)活動。當(dāng)時有三個選項(xiàng):民間自己經(jīng)營;
與本國官僚合作經(jīng)營;
與外資合作經(jīng)營。當(dāng)環(huán)境不容許民間資本生長之際,后兩個選項(xiàng)純粹是商業(yè)行為,與是否維護(hù)國家利益和道德高低毫無關(guān)系。
其次,當(dāng)時阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家進(jìn)步的主要是觀念陳舊、行為腐敗的官僚。商人逃避本國官員的不當(dāng)稅收和違法的勒索,是任何國家商人都會采取的商業(yè)行為。把官員的失職和瀆職歸罪于商人,純屬倒果為因。即使有一些商人自愿或無奈接受這些不恰當(dāng)?shù)拇觯哺淖儾涣吮緡?jīng)濟(jì)無法正常發(fā)展的困境。這個問題的解決之道應(yīng)該是改革稅收,整飭吏治,而不應(yīng)是用道德高調(diào)指斥商人。
再次,當(dāng)本國資金生存環(huán)境改善了,這些“假洋鬼子”會自動回歸。例如,1907年廣東領(lǐng)有航行執(zhí)照的輪船有240艘,1908年增至268艘;
但同時期中國籍的輪船突然由142艘增至248艘。“蓋近時國民熱于收回權(quán)利之心,故本國船只客貨特盛,加以前此中國船多掛洋旗,今則以洋旗非所必需,爭懸本國之旗,故本國船數(shù),頓然有加也!盵29]說到底,投資環(huán)境改善了,利之所在,船東們自然樂于在本國注冊。
看得見的腳踩住看不見的手:政府阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展
友:這是不是輪船運(yùn)輸業(yè)的特殊情況呢?
袁:不!這些現(xiàn)象帶有普遍性。例如,在外資企業(yè)中附股的現(xiàn)象不僅在航運(yùn)業(yè)中存在,在外國人從事的保險業(yè)、銀行業(yè)、各類工業(yè)、碼頭堆棧、房地產(chǎn)業(yè)和鐵路運(yùn)輸業(yè)中,都有大量華股,華股比例有的占50%,有的占60%,有的甚至占到80%。[30]
同樣,當(dāng)環(huán)境改善或自身的經(jīng)營管理水平提高了,本國商人自然會走出外資的遮蔽,獨(dú)立創(chuàng)業(yè)。義和團(tuán)事件以后,清政府痛定思痛,推行新政,這些繩索基本解開,本國企業(yè)就如雨后春荀,破土而出。而當(dāng)初發(fā)展的主要障礙,無疑是本國政府。
19世紀(jì)中國輸入的主要商品最大宗的是鴉片和紡織品。鴉片的輸入的趨勢是停滯和下降;
紡織品則日益上升!皯(zhàn)前的1913年,棉織品和棉紗進(jìn)口總額達(dá)18200萬海關(guān)兩,約占中國進(jìn)口總額的三分之一。”此后,由于中國紡織業(yè)的發(fā)展,“紡織品在進(jìn)口總額中的相對地位則不斷下降。1933~1934年中國對進(jìn)口的棉布和棉紗課以重稅后,到1936年,二者進(jìn)口總額為1000萬關(guān)兩,僅占該年進(jìn)口總額的1.7%!盵31]
妨礙中國發(fā)展紡織業(yè)的主要障礙是列強(qiáng)還是本國政府?甲午戰(zhàn)爭前的主要障礙是不準(zhǔn)民間資本自由創(chuàng)辦紡織企業(yè)。李鴻章在70年代末在上海興辦機(jī)器織布局,居然申請朝廷批準(zhǔn):“該局用機(jī)器織布,事屬創(chuàng)舉,自應(yīng)酌定十年以內(nèi)祗準(zhǔn)華商附股搭辦,不準(zhǔn)另行設(shè)局!盵32]由于官僚企業(yè)的痼疾,該局折騰了十多年才得以投產(chǎn),民間資本自由發(fā)展的局面卻被延誤了。
20世紀(jì)發(fā)展的障礙,一是基礎(chǔ)設(shè)施落后,交通不便,內(nèi)地便宜的棉花運(yùn)到上海比從美國進(jìn)口還要貴;
二是苛捐雜稅如影隨身,苦不堪言;
三是管理和技術(shù)落后。30年代生產(chǎn)一包20支紗的成本,日資紗廠是20.4元,中資紗廠是43.7元,相差一倍多!其中捐稅和利息負(fù)擔(dān)中資企業(yè)是15元,日資企業(yè)只要2.7元!這是政府(包括軍閥)橫征暴掠的后果,責(zé)任不在外國人頭上。但管理落后也難辭其咎。例如,工資支出日資紗廠是5.8元,而中資紗廠是10.5元;
維修費(fèi)用日資是0.6元,而中資是1.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
8元。[33]當(dāng)時彼此用的機(jī)器是一樣的,而有關(guān)費(fèi)用相差將近一倍到三倍,主要原因是中資工廠的管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上人家;
有時看來是技術(shù)落后,其實(shí)是管理水平問題。
又以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心——金融業(yè)來說,1847年英商麗如銀行(Oriental Bank)在上海建立分行開始,到了20世紀(jì)30年代,上海成了遠(yuǎn)東最重要的金融中心。上海黃金交易量凌駕法國、印度和日本,僅次于紐約和倫敦!案黝惤鹑谑袌鲩_放性大,上海黃金市場交易量固然超過日本的東京和大阪兩個黃金市場,無形的上海外匯市場的活躍亦遠(yuǎn)非實(shí)行封閉或外匯管制的日本所能比擬。”以外國銀行來說,“1936年上海一地有27家,超過東京的外資銀行11家,孟買的13家和香港的17家!盵34]
那么這是不是意味著本國金融資本無所作為呢?不,水漲船高,本國銀行與外資銀行實(shí)現(xiàn)了雙贏。19世紀(jì)末,全國僅有一家中資銀行:1897年開業(yè)的中國通商銀行;
到了20世紀(jì)30年代,僅上海一地中國金融家就擁有86家銀行,48家錢莊,6家信托公司,36家保險公司!暗1925年,在滬三種金融勢力所擁有的資金……外商銀行約計(jì)36.7%,錢莊約占22.5%,本國銀行已占40.8%!盵35]換句話說,后兩項(xiàng)華資金融機(jī)構(gòu)加起來,占有63.3%的金融資金。上海擁有的金融資金約占全國80%左右,這張非常不俗的成績單雄辯地證明:即使外資銀行非常強(qiáng)勢,盡管他們有一些倚仗軍事、政治壓力取得的特權(quán),只要善于經(jīng)營,本國銀行仍然不乏生存空間,不但可以共贏,也有可能逐步樹立本土銀行的優(yōu)勢。當(dāng)本國銀行系統(tǒng)健全后,那些特權(quán)也不難收回。
是什么摧毀了上海遠(yuǎn)東金融中心的地位?
首先是戰(zhàn)亂。要是說1937年全面抗戰(zhàn)開始,上海的金融企業(yè)還能托庇于租界的話,1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后就無地容身了。1945年后的內(nèi)戰(zhàn)和作為內(nèi)戰(zhàn)后果的通貨膨脹,斷送了復(fù)活的機(jī)會。
其次,政府的不當(dāng)措施更摧毀了現(xiàn)代金融業(yè)存在的基礎(chǔ)。國民政府各種不當(dāng)政策造成的惡性通貨膨脹和掠奪性的措施(如發(fā)行金圓券,強(qiáng)迫收繳金銀),帶來中國金融的崩潰。而人民共和國成立后實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),市場經(jīng)濟(jì)恐懼癥日益蔓延和加重,銀行全面國有化和淪落為行政工具,加上實(shí)行閉關(guān)鎖國,現(xiàn)代金融業(yè)不得不長期退場。
發(fā)展與挫折的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)該永志不忘
友:回顧這段歷史,您認(rèn)為最主要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是什么?
袁:我想有兩條是應(yīng)該永志不忘的:
第一條是認(rèn)準(zhǔn)現(xiàn)代化的中心問題。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎金獲得者阿馬蒂亞·森說:擴(kuò)展自由“既是發(fā)展的首要目的,又是發(fā)展的主要手段。消除使人們幾乎不能有選擇、而且?guī)缀鯖]有機(jī)會來發(fā)揮其理性主體的作用的各種類型的不自由,構(gòu)成了發(fā)展!盵36]法國研究近代中國的著名史學(xué)家白吉爾則說:“國家政權(quán)與市民社會間的辯證關(guān)系,始終是中國現(xiàn)代化的中心問題!盵37]他們的觀點(diǎn)完全一致,而與經(jīng)濟(jì)民族主義針鋒相對。
現(xiàn)代化的中心不是技術(shù)問題,而是要營造經(jīng)濟(jì)和科學(xué)、技術(shù)、文化能夠自動、持續(xù)發(fā)展的社會環(huán)境。真正的中心是政府要保障而不是侵犯公民的自由。
晚清七十年。從鴉片戰(zhàn)爭到義和團(tuán)事件60年,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)績遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及推行新政的最后十年。原因無他,把被扼殺的經(jīng)濟(jì)自由還給了大清國民,求利的沖動成了推動國家繁榮的主要驅(qū)動力。它帶來的是真金白銀:民間經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展;
全國財(cái)政收入也從十九世紀(jì)末的8000萬兩至辛亥革命前增加至三億兩左右。
民國初年至抗日戰(zhàn)爭前,戰(zhàn)火幾乎連綿不斷,但經(jīng)濟(jì)仍在持續(xù)發(fā)展,1912至1936年的國民經(jīng)濟(jì)年均增長率竟高達(dá)9.2%![38]一些學(xué)者贊譽(yù)這個時期是“中國資產(chǎn)階級的黃金時代”。這個速度與1979年開始改革開放二十多年的速度幾乎一樣。
友:軍閥混戰(zhàn)的情況下,怎么會有這樣的實(shí)績呢?
袁:發(fā)展經(jīng)濟(jì)的首要條件是社會穩(wěn)定和保障公民的自由尤其是經(jīng)濟(jì)自由。戰(zhàn)火之下談不上對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障;
包括言論自由在內(nèi)的許多公民權(quán)利,也一再受到侵犯。但是,中國經(jīng)濟(jì)仍在持續(xù)發(fā)展。在這些矛盾現(xiàn)象后面有值得玩味的玄機(jī)。
容許我說句在一些人看來“政治不正確”,但卻符合歷史實(shí)際的話吧:在扭曲了的近代中國環(huán)境下,遍布各地的27個租界[39]成了很奇特的戰(zhàn)亂中的安全堡壘。從太平天國時期開始,凡遇戰(zhàn)亂,人流和資金流都涌入租界,各級政府和軍閥不敢侵犯,它成了經(jīng)濟(jì)自由和言論自由的中心。中國政府不能保障中國人的財(cái)產(chǎn)和自由,中國人要托庇于洋鬼子,這是中國的恥辱,卻給中國的發(fā)展留下了生機(jī)!為什么這個時期的上海超越日本和其他地區(qū)成為遠(yuǎn)東金融中心?金融機(jī)構(gòu)集中在租界,受到租界的管理機(jī)構(gòu)的保護(hù)并按照最自由的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則在運(yùn)作,黃金和外匯買賣不受管制,股票和期貨交易也很發(fā)達(dá),既自由又安全,成為遠(yuǎn)東主要金融中心可以說是水到渠成。
經(jīng)濟(jì)自由的力量是如此強(qiáng)大,甚至抗戰(zhàn)爆發(fā)后至1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前,由于日軍不能進(jìn)入租界,上海仍然是全國重要的金融和經(jīng)濟(jì)中心。不但中外銀行匯聚,大量工廠也在狹窄的租界中破土而出!皬1938年1月到1939年2月,租界上新注冊和新接電開工的工廠達(dá)4534家”。[40]
還有一條也不能忽視:一些地方軍閥在努力保障本地的安定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。廣東人念念不忘上一世紀(jì)20年代末至30年代的“陳濟(jì)棠時代”,就是因?yàn)檫@個時期社會比較安定,經(jīng)濟(jì)繁榮,文化教育有很大的發(fā)展。以我所在的中山大學(xué)來說,就在那時建設(shè)了可能是全國最大的校園(一萬畝)和擁有最充足的經(jīng)費(fèi)!
總之,保障公民的自由和安全,是國家興盛的首要前提。自由和安全是人與生俱來的權(quán)利和追求,也是現(xiàn)代國家興旺發(fā)達(dá)的首要條件。租界侵犯了中國的主權(quán),卻在中國人爭取自己的自由中起到某種獨(dú)特的作用。這是令人心酸的歷史記憶。
1927年,國民黨取得全國政權(quán)后,逐步扶植官僚壟斷資本,建立特務(wù)控制下的恐怖政治,實(shí)行獨(dú)裁專制統(tǒng)治,踐踏公民的經(jīng)濟(jì)、政治和言論自由,結(jié)果不但黨內(nèi)四分五裂,也帶來全國性的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是永遠(yuǎn)值得記取的教訓(xùn)。如果本國政府善待民間社會,努力履行現(xiàn)代政府無可推卸的職責(zé):保障公民的安全和自由,現(xiàn)代化就會走上康莊大道;
在政治清明,法治嚴(yán)明,經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上,收回受到損害的國家主權(quán)就有了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。萬一受到外國武裝侵略,公民也會不惜流血犧牲,萬眾一心保衛(wèi)祖國。
第二條應(yīng)該切記的是和平改革是維護(hù)國家利益和人民福祉的最好道路。
“須知兵者乃兇事,圣人不得已而用之!备母锏纳鐣杀咀畹。
再講一個令人心酸的故事:辛亥革命,各省突然增加了幾十萬形形色色的革命武裝——“民軍”(光廣東省就有14萬8千多人),每月軍費(fèi)開支由清末每月216萬多元增至970余萬元,整整增加了四倍多![41]為了供養(yǎng)和遣散他們,各省不得不扣留應(yīng)該上繳中央的稅收,財(cái)政系統(tǒng)的運(yùn)作一片混亂。那么大一個國家,竟然出現(xiàn)北京、南京兩處合計(jì)中央政府的庫存不到9萬元的準(zhǔn)破產(chǎn)狀態(tài)!為了彌補(bǔ)高達(dá)將近3億的赤字,只好借外債。于是,2500萬英鎊的“善后大借款”出臺。沒有免費(fèi)午餐;
借款要抵押,鹽稅成了主要抵押品。袁世凱政府成立了統(tǒng)管全國鹽務(wù)的鹽務(wù)署,在其下設(shè)立“鹽務(wù)署稽核總所”和各地的“稽核分所”,名義上由署長兼任稽核總所的“總辦”,實(shí)權(quán)掌握在借款方派來的“會辦”手上。當(dāng)時輿論大嘩,說是喪失了主權(quán)。話沒說錯;
可是,錢不能不借,要人家肯借錢,相信還錢有確實(shí)保證,又不能不請外國人去監(jiān)督(稽核)。腐敗無能的官僚系統(tǒng),信譽(yù)度實(shí)在不高,誰肯白借錢給你?設(shè)立了這樣的外國人掛帥的稽核系統(tǒng)后,鹽稅真的穩(wěn)步上升了。1912年是7136萬,1913年是7756萬,袁世凱逝世那一年(1916年)上升至8031萬,1928年更達(dá)1億3704萬。[42]
國民革命,國民黨統(tǒng)一全國,鏟除侵略痕跡,1927年古應(yīng)芬當(dāng)南京國民政府財(cái)政部長,把這個稽核所系統(tǒng)廢掉,外籍官員解雇,痛快極了!可是,稅收隨之下降。同年10月12日,孫科接任財(cái)政部長,建立由中國官員組成的新的稽核機(jī)構(gòu),也是成效不彰。1928年1月3日,孫科離任,宋子文執(zhí)掌財(cái)政大權(quán),一個月后就下令恢復(fù)原有的稽核系統(tǒng),把原來雇用的外籍官員請回來,配合一系列其他整頓措施,到1936年鹽稅上升至2億1750萬元。[43]
友:您的意思是要聽任外國人支配我們的財(cái)政、經(jīng)濟(jì)?
袁:不對!國家獨(dú)立和公民自由,是國家興旺發(fā)達(dá)的兩項(xiàng)最重要的制度基礎(chǔ)。管理自己的國家是一個國家的公民應(yīng)有的權(quán)利,政府機(jī)關(guān)也應(yīng)由中國人自己管理。這里涉及兩個問題:一是不能不借款,因此要接受損害主權(quán)的條件時,你怎么辦?二是可以收回自己管理了,你卻管不好,又該怎么辦?處理這些大事,只能冷靜地審時度勢,任何情緒化的舉措都有害無益。總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),很重要的一條是千萬別在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域胡亂“反對帝國主義”,而要眼睛向內(nèi),致力于自身的改革;
建立、健全民主、法治制度,在公民監(jiān)督下整頓好國家機(jī)關(guān),不要像國民政府的鹽務(wù)管理機(jī)關(guān)一樣,腐敗無能,被迫請洋人來監(jiān)督。
至于外資企業(yè)也可以轉(zhuǎn)化為本土企業(yè);
大企業(yè)已經(jīng)國際化,不要斤斤計(jì)較企業(yè)的國籍;
如此等等,經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)說得很多,我就不再羅嗦了。
冷眼看世界,任何國家的盛衰的奧秘都在如何對待公民的自由和安全。告別形形色色的民族主義自大和自戀癥,以寬闊的胸懷主動融入世界一體化的潮流,這是福國利民的最好選擇!
2006年9月29日星期五
2007年4月發(fā)表刪節(jié)本,這是沒有刪節(jié)的原文。作者授權(quán)天益發(fā)布。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 費(fèi)希特:<告德意志國民>,馬采:《哲學(xué)與美學(xué)文集》中山大學(xué)出版社1994年廣州版,第142頁。
[2] 以賽亞·伯林:《自由論》,譯林出版社2003年南京版第396頁。
[3] 王鐵崖編:《中外舊約章匯編》第一冊,三聯(lián)書店1957年北京版第616頁。
[4] 許滌新 吳承明主編:《舊民主主義革命時期的中國資本主義》,人民出版社1990年北京版第679頁。
[5] 杜恂誠:《民族資本主義與舊中國政府(1840-1937)》,第31頁。
[6] 唐振常、沈恒春主編:《上海史》,上海人民出版社1989年版第360頁。
[7] 《上海史》第364-365頁。
[8] 杜恂誠:《民族資本主義與舊中國政府(1840-1937)》,上海社會科學(xué)出版社1991年版第106頁。
[9] 白吉爾:《中國資產(chǎn)階級的黃金時代(1911-1937年)》,上海人民出版社1994年版第329頁。
[10] 洪葭管:《20世紀(jì)的上海金融》,上海人民出版社2004年版第5頁。
[11] 洪葭管:《20世紀(jì)的上海金融》,第214頁。
[12] 鄭友揆:《中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展(1940——1948)》,第15頁。
[13] 鄭友揆:《中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展(1840——1948年),上海社會科學(xué)院出版社1984年版第17頁。
[14] 鄭友揆:《中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展(1840——1948年),第118頁。
[15] 陳爭平:《1895-1936年中國國際收支研究》,中國社會科學(xué)出版社1996年北京版第68、70頁。
[16] 轉(zhuǎn)引自鄭友揆:《中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展(1840——1948年),第116頁。
[17] D·C·諾思:《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》,上海三聯(lián)書店1994年版第20頁。
[18] 《張之洞全集》第十二冊,第10241頁。
[19]聶寶璋、朱蔭貴編:《中國近代航運(yùn)史資料》第二輯(1895-1927),中國社會科學(xué)出版社2002年北京版第877-878頁。
[20]聶寶璋、朱蔭貴編:《中國近代航運(yùn)史資料》第二輯(1895-1927),第878頁。
[21] 杜恂誠:《民族資本主義與舊中國政府(1840-1937)》,上海社會科學(xué)院出版社1991年版第44頁。
[22] 《張之洞全集》河北人民出版社版,第八冊第6603、6608頁。
[23] 《海防檔》甲,購買船炮(三),第835頁。
[24] 《申報》:<恤商宜廢官局論>,聶寶璋、朱蔭貴編:《中國近代航運(yùn)史資料》第二輯(1895-1927),第849頁。
[25]聶寶璋、朱蔭貴編:《中國近代航運(yùn)史資料》第二輯(1895-1927),第860頁。
[26] 樊百川:《中國輪船航運(yùn)業(yè)的興起》,四川人民出版社1985年版第185頁。
[27] 聶寶璋、朱蔭貴編:《中國近代航運(yùn)史資料》第二輯(1895-1927),第863頁。
[28] 樊百川:《中國輪船航運(yùn)業(yè)的興起》,188頁。
[29] 聶寶璋、朱蔭貴編:《中國近代航運(yùn)史資料》第二輯(1895-1927),第1004頁。
[30] 汪敬虞:《19世紀(jì)西方資本主義對中國的經(jīng)濟(jì)侵略》,人民出版社1983年北京版第528頁。
[31] 鄭友揆:《中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展(1840——1948年),第37-38頁。
[32] 李鴻章:<試辦織布局摺>(光緒八年三月初六日),汪敬虞編《中國近代工業(yè)史資料》(第一輯),科學(xué)出版社1957年北京版第1051-1052頁。
[33] 侯繼明:<關(guān)于外人在華投資的“壓迫論”>(1895~1937年),《中國近代經(jīng)濟(jì)史研究資料》(5)上海社會科學(xué)出版社1986年版第116頁。
[34] 洪葭管:《20世紀(jì)的上海金融》,第7頁。
[35] 洪葭管:《20世紀(jì)的上海金融》,第3頁。
[36] 阿馬蒂亞·森:《以自由看待發(fā)展》,中國人民大學(xué)出版社2002年北京版第24頁。
[37] 白吉爾:《中國資產(chǎn)階級的黃金時代(1911-1937)》第10頁。
[38] 白吉爾:《中國資產(chǎn)階級的黃金時代(1911-1937)》第85頁。
[39] 租界數(shù)目有不同的統(tǒng)計(jì)口徑。本文采用費(fèi)成康:《中國租界史》的觀點(diǎn)(見該書上海社會科學(xué)院出版社1991年版第391頁)。
[40] 洪葭管:《20世紀(jì)的上海金融》第9頁。
[41] 李新 李宗一主編:《中華民國史》第二編第一卷(上),中華書局1987年北京版第436頁。
[42] 左治生:《中國近代財(cái)政史叢稿》,西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1987年成都版第92頁;
金鑫等主編:《中華民國工商稅收史綱》,中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2001年北京版第87頁。
[43] 陸仰淵 方慶秋主編:《民國社會經(jīng)濟(jì)史》,中國經(jīng)濟(jì)出版社1991年北京版第311頁。
相關(guān)熱詞搜索:近代史 民族主義 中國 經(jīng)濟(jì) 袁偉時
熱點(diǎn)文章閱讀