儲(chǔ)安平1946年創(chuàng)辦《觀察》周刊的時(shí)候，本來(lái)是想為中國(guó)培養(yǎng)一點(diǎn)自由思想的種子，但因?yàn)槟贻p（他當(dāng)時(shí)還不到40歲），辦起具體事來(lái)，可能和理想有一點(diǎn)差距。本來(lái)設(shè)想中的《觀察》周刊是非常穩(wěn)健的一本雜志，但越辦越有些激進(jìn)。

　　熟悉這本雜志的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，胡適雖然列在“《觀察》撰稿人”的名單中，但胡適沒(méi)有給《觀察》寫過(guò)一篇正式文章，只有一則短信，我曾為此寫過(guò)專門研究文章。

　　《觀察》那時(shí)在自由主義知識(shí)分子中，比較喜歡傅斯年的文章，比如《這個(gè)樣子的宋子文非走開(kāi)不可》一文，《世紀(jì)評(píng)論》一發(fā)表，《觀察》馬上就轉(zhuǎn)載。傅斯年當(dāng)時(shí)的思想也比較激進(jìn)，他當(dāng)時(shí)主張清算豪門的財(cái)產(chǎn)，胡適為此專門有一信給傅斯年，說(shuō)他在外面時(shí)間久，看事情較為客觀，如果這樣做，后果不好。大意是這樣做的事實(shí)依據(jù)不足，再就是這種做法和別人會(huì)沒(méi)有什么兩樣。

　　《觀察》周刊的編輯成員中，有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家笪移今，后來(lái)寫過(guò)一篇文章回憶說(shuō)：“我在離重慶前，寫信給蔣經(jīng)國(guó)，說(shuō)我正在籌集資金準(zhǔn)備回上海創(chuàng)辦《觀察》周刊（《觀察》周刊創(chuàng)辦人是儲(chǔ)安平），希望他支持。他托游鯤送來(lái)兩股資金。這件事，我按照他的意見(jiàn)，沒(méi)有向任何人談過(guò)蔣經(jīng)國(guó)是《觀察》的股東之一�！保ā吨泄驳叵曼h現(xiàn)形記》第216頁(yè)，臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社，1997年）這就是傳說(shuō)蔣經(jīng)國(guó)是《觀察》周刊股東的來(lái)源。

　　后來(lái)做過(guò)蔣經(jīng)國(guó)秘書(shū)的漆高儒不同意這個(gè)說(shuō)法，他認(rèn)為：“看笪這段文字，好像蔣經(jīng)國(guó)先生是支持《觀察》的，甚至送了‘兩股資金’。我的看法，儲(chǔ)安平在抗戰(zhàn)勝利后在上海創(chuàng)辦《觀察》周刊，初期的言論是仿效大公報(bào)式，在分類上可以說(shuō)是‘中間偏左’的刊物。在最初的執(zhí)筆人之中還有胡適、葉公超、傅斯年、陳之邁、沙學(xué)浚、蕭公權(quán)、顧翊群等人，這些人后來(lái)都成為堅(jiān)決反共的學(xué)人，蔣經(jīng)國(guó)送點(diǎn)錢給《觀察》，能算是‘支持者’嗎？這種支持與共產(chǎn)黨又有什么關(guān)系？至于后來(lái)的《觀察》變成中共的傳聲筒，把國(guó)民黨說(shuō)成百非而無(wú)一是，已經(jīng)成為中共的外圍文宣單位�！�

　　漆高儒的看法雖然偏激，但所陳事實(shí)基本不誤。那個(gè)時(shí)代，文人辦事，得到一點(diǎn)有官方背景人士的支持，也是常事，這種支持，多數(shù)出于友情，并不一定要當(dāng)成花了別人的錢，就非要替人說(shuō)話那樣來(lái)理解。《觀察》本身還是保持了自己的獨(dú)立性，不過(guò)后期的言論尺度沒(méi)有把握好。我理解，一是因?yàn)閮?chǔ)安平當(dāng)時(shí)確實(shí)比較年輕，不在實(shí)際政治中，對(duì)于實(shí)際政治中的信息很難判斷，只能通過(guò)一般的社會(huì)言論，再加上一些朋友的說(shuō)法，對(duì)政府的行為做出判斷，只看見(jiàn)政府的無(wú)能和腐敗，而極少能體諒政府當(dāng)時(shí)的不得已，這是中國(guó)知識(shí)分子因?yàn)槿狈��?shí)際政治經(jīng)驗(yàn)的常態(tài)。儲(chǔ)安平對(duì)國(guó)民政府的批評(píng)，不能說(shuō)沒(méi)有道理，但幾十年以后再觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)那些批評(píng)的實(shí)際意義較少建設(shè)性。還有一個(gè)原因是當(dāng)言論機(jī)關(guān)批評(píng)政府的時(shí)候，對(duì)于政府的基本理念沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的判斷，至少事實(shí)上沒(méi)有做到準(zhǔn)確判斷。儲(chǔ)安平早就有過(guò)“言論自由多少”論的見(jiàn)解，但在實(shí)踐中出現(xiàn)了偏差。可見(jiàn)，再好的初衷，如果不切實(shí)際也會(huì)鑄成大錯(cuò)。

　　過(guò)去傳說(shuō)《觀察》周刊有蔣經(jīng)國(guó)的股份，現(xiàn)在看來(lái)最多是出于友情的一點(diǎn)支持，這個(gè)小秘密沒(méi)有影響《觀察》的獨(dú)立性，也沒(méi)有影響《觀察》對(duì)國(guó)民黨的批評(píng)。

相關(guān)熱詞搜索：周刊 觀察 秘密 謝泳