言論自由是公民的一項憲法權(quán)利�！吨腥A人民共和國憲法》第三十五條規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由�！比欢�到目前為止，公民的言論自由權(quán)利卻沒有得到真正落實。究其原因，主要是一些領(lǐng)導(dǎo)人對言論自由采取了一種壓制的態(tài)度，擅自作出種種沒有法律依據(jù)的規(guī)定，千方百計防民之口，堵塞言路。按照中國老百姓的說法，領(lǐng)導(dǎo)人就是官。那么，反對言論自由的，都是些什么官呢？據(jù)本人的觀察，主要有以下三類。

　　一是貪官。作為腐敗分子，貪官心里有鬼，自然怕人議論，更怕人揭發(fā)檢舉。于是以維護穩(wěn)定為名，打壓輿論，不準群眾發(fā)出不同的聲音。湖南郴州原市委書記李大倫被“雙規(guī)”后，主持宣傳工作的樊甲生，指使市委宣傳部下發(fā)了一個“三不準”的文件：即不準給外來媒體提供新聞線索；
不準接待外來媒體記者；
不準與外來媒體聯(lián)系、合作等。企圖壓制干部群眾的檢舉揭發(fā)。在全國其它一些地方，毆打記者，搶砸攝影攝像器材，沒收記者的采訪素材等，則更是屢見不鮮。原遼寧省鞍山市國稅局干部李文娟，向國家有關(guān)部門實名舉報本系統(tǒng)存在人為少征國家巨額稅款等違法違規(guī)問題，遭到打擊報復(fù)，被所在單位兩度辭退，并被勞動教養(yǎng)一年，至今仍然沒有工作，其老母親差點被嚇死，兒子也遭遇了兒童不能承受之痛，性格變得特別孤獨。逆境之中，李文娟本人一度想到自殺。在這一事件中，李文娟完全是出于正義感，自覺維護國家利益，結(jié)局卻如此之慘。至于那些維護個人正當權(quán)益的維權(quán)人士，遭受的迫害就更多，有的地方甚至羅織“煽動顛覆國家政權(quán)”的莫須有罪名，狠加整治。可見，有貪官的地方，不可能有言論自由。貪官對于言論自由，是由害怕到反對，以致仇視，實屬人之常情，不足為怪。

　　二是庸官。本是平庸之輩，德有缺，才居下，由于某種因緣際會而坐上了官位。既是武大郎開店，即不用高才；
癩蛤蟆泥墻，小手小腳，難容大方。庸官之反對言論自由，主要是出于擔心，唯恐七嘴八舌，自己不好領(lǐng)導(dǎo)。只有搞得鴉雀無聲，才能唯我獨尊，進而號令一切。1957年的反右派運動，是以言入罪的典范，被整的基本上是知識分子。當時批判的所謂右派言論之一是“外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”，這本來是一個正確的口號，意在希望領(lǐng)導(dǎo)人熟悉業(yè)務(wù)，早日成為內(nèi)行。而某些人卻把這種言論看作是知識分子瞧不起工農(nóng)干部，企圖擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)，進而通過政治高壓把知識分子的嘴巴貼上封條。萬馬齊喑的政治局面雖然有利于庸官坐穩(wěn)官位，但卻不利于黨和人民的事業(yè)，其直接后果就是大躍進的失敗和文化大革命的十年浩劫。

　　三是“牛”官。此處的牛，是牛氣沖天的牛，所謂“�！惫�，也就是一些自我感覺良好，自命不凡之輩。這類官文憑有一個至好幾個本子，其實也不過粗通文墨，甚或文墨不通的也大有人在。然而他自視甚高，一旦坐上官位，即派頭十足，腔調(diào)也頗莊嚴，一副上知天文，下知地理，無所不能，無往不勝的架勢。每有講話、指示，沒有不重要的，且都被譽為高屋建瓴，精辟深刻。試想，如此英明的領(lǐng)導(dǎo)，還需要老百姓來多嘴多舌嗎？“牛”官之所以反對言論自由，不是因為害怕，而是覺得無需。在他們看來，長官的言論就是主旋律，其他人只能附和，不同的聲音就是雜音、噪音，非加以消除不可。重慶市彭水縣教育局科員秦中飛，寫了一首諷刺本地不正之風的《沁園春﹒彭水》：“馬兒跑遠，偉哥滋陰，華仔膿包�？唇袢张硭�，滿眼瘴氣，官民沖突，不可開交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民難移，徒增苦惱。官場月黑風高，抓人權(quán)財權(quán)有絕招。嘆白云中學，空中樓閣，生源痛失，老師外跑�；⒖谫e館，竟落虎口，留得沙沱彩虹橋。俱往矣，當痛定思痛，不要騷搞。”就因為用手機短信將這首詞發(fā)給了一些同學、朋友，結(jié)果卻招致牢獄之災(zāi)。此案最后雖然以當事人無罪釋放，并獲得2125﹒7元的國家賠償金了結(jié)，但該縣當政者的“牛”勁十足，仍令國人印象深刻。

　　以上所說，都是掌權(quán)的官員。既是官員，總會有些韜略。盡管他內(nèi)心反對言論自由，但絕不公開說出來。禁令也好，指示也好，新聞發(fā)布會也好，用的都是堅持四項基本原則，反對資產(chǎn)階級自由化，維護社會穩(wěn)定之類堂而皇之的經(jīng)典。人們只是從他的所作所為，終于發(fā)現(xiàn)他總是在筑壩，從不開渠。當然，反對言論自由的，不僅僅是這些官員，還有其他的人，比如黑心的礦主，凌弱的豪強，等等。只是這后一類人手中無權(quán)，并不能直接動用國家權(quán)力對自由言論者加以打擊，姑且置之不論。正因為反對言論自由的都是一些掌權(quán)的官員，所以憲法規(guī)定的言論自由權(quán)利一直難以落實�，F(xiàn)在，《物權(quán)法》已經(jīng)出臺，公民將可以依法維護自己的財產(chǎn)權(quán)利了。那么，什么時候能夠出臺一部“言權(quán)法”，以便把憲法規(guī)定的公民言論自由權(quán)落到實處呢？

　�。�2007年4月13日）

相關(guān)熱詞搜索：言論自由 反對 葉銘