一

　　多年來(lái)，一大批中國(guó)學(xué)者孜孜以求，力圖對(duì)中蘇關(guān)系發(fā)展的不同階段進(jìn)行多視角和全方位的研究和探討。中國(guó)學(xué)者近年來(lái)的主要成果有：林軍：《中蘇關(guān)系（1969-1989）》，黑龍江教育出版社1989年版；
胡禮忠等：《從尼布楚條約到葉利欽訪(fǎng)華——中俄中蘇關(guān)系300年》，福建人民出版社1994年版；
中國(guó)中俄關(guān)系史研究會(huì)編：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版；
劉志青：《恩怨歷盡后的反思：中蘇關(guān)系70年》，黃河出版社1998年版；
羅時(shí)敘：《由蜜月到反目》，世界知識(shí)出版社1999年版；
楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版；
吳冷西：《十年論戰(zhàn)：1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1999年版；
蒲國(guó)良：《走向冰點(diǎn)——中蘇大論戰(zhàn)與1956-1965年的中蘇關(guān)系》，國(guó)際文化出版公司2000年版；
李越然：《中蘇外交親歷記》，世界知識(shí)出版社2001年版；
李丹慧：《北京與莫斯科：從聯(lián)盟走向?qū)�抗》，廣西師范大學(xué)出版社2002年版；
章百家、牛軍：《冷戰(zhàn)與中國(guó)》，世界知識(shí)出版社2002年版；
劉德喜：《從同盟到伙伴——中俄（蘇）關(guān)系50年》，中共黨史出版社2005年版；
徐曉天、李春隆、徐振澤：《新中國(guó)與蘇聯(lián)的高層往來(lái)》，吉林人民出版社2001年版；
楊闖、高飛、馮玉軍：《百年中俄關(guān)系》，世界知識(shí)出版社2006年版；
劉德喜：《從同盟到伙伴——中俄（蘇）關(guān)系50年》，中共黨史出版社2005年版；
薛銜天：《中蘇關(guān)系史》，四川人民出版社2003年版，等。但對(duì)于中蘇關(guān)系的個(gè)中原委和是非曲直的評(píng)說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)外仍可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智，難求一是。

　　作為中蘇關(guān)系和中俄關(guān)系發(fā)展的親歷者，我認(rèn)為，“以史解史”終歸是回顧和縷析中蘇（俄）關(guān)系發(fā)展史的一個(gè)比較客觀的方法。按照歷史的推演順序和發(fā)展框架，中蘇關(guān)系可以循著一些具有代表性的重大歷史事件和關(guān)鍵性問(wèn)題把握其發(fā)展的歷史軌跡。

　　十月革命以后的1917-1949年這一時(shí)期中，影響中蘇關(guān)系的兩個(gè)主要因素是，一方面蘇聯(lián)共產(chǎn)黨幫助了中國(guó)的革命，抑或說(shuō)中國(guó)革命的成功離不開(kāi)蘇聯(lián)。當(dāng)年蘇共中央操控下的共產(chǎn)國(guó)際從世界革命的角度出發(fā)，希望中國(guó)革命能夠取得成功，并的確對(duì)中國(guó)革命進(jìn)行了真誠(chéng)的支持，這一點(diǎn)應(yīng)該肯定。新近解密的檔案材料顯示，僅從1923年到1927年，聯(lián)共中央政治局為討論中國(guó)問(wèn)題而開(kāi)會(huì)122次，通過(guò)了738個(gè)決議，平均每?jī)商彀胪ㄟ^(guò)一個(gè)決議。但另一方面，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)其支部中國(guó)共產(chǎn)黨的了解是極其間接和有限的，因而致使其指導(dǎo)常常脫離中國(guó)國(guó)情，出現(xiàn)偏差甚至錯(cuò)誤。在很大程度上，正是由于中國(guó)共產(chǎn)黨人特別是毛澤東同志在革命過(guò)程當(dāng)中，發(fā)揮了獨(dú)立自主的精神，而不是一味遵循共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)行事，才有了中國(guó)革命的勝利。

　　建國(guó)初期到整個(gè)50年代，這一時(shí)期中蘇關(guān)系的發(fā)展相對(duì)較好，但同時(shí)也出現(xiàn)了并不十分和諧的苗頭。其中，對(duì)中蘇關(guān)系發(fā)生深遠(yuǎn)影響的問(wèn)題和方面包括：第一，關(guān)于“一邊倒”的這個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。可以說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下，中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”，同蘇聯(lián)結(jié)盟，這是歷史的必然選擇。對(duì)此毛澤東主席在《論人民民主專(zhuān)政》當(dāng)中已經(jīng)闡述清楚�？蓡�(wèn)題在于，這種外交上的“一邊倒”最后泛化成了全方位的“一邊倒”，從兩國(guó)結(jié)盟一直到社會(huì)主義建設(shè)上，都全盤(pán)蘇化，照搬蘇聯(lián)模式，中國(guó)為此付出了沉重的歷史代價(jià)。第二，蘇共二十大后，國(guó)際共運(yùn)出現(xiàn)混亂，中國(guó)圍繞反修而進(jìn)行的反右斗爭(zhēng)，直至后來(lái)發(fā)動(dòng)“文化大革命”，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)對(duì)斯大林看法的反復(fù)以及在改革問(wèn)題上躊躇不前，都同中蘇在思想意識(shí)方面的分歧存在錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系。中蘇關(guān)系對(duì)于各自?xún)?nèi)政外交的復(fù)雜影響，由此可見(jiàn)一斑。第三，此間中蘇國(guó)家間關(guān)系中也暗現(xiàn)不合音符，比如《1950年中蘇條約》蘇簽訂時(shí)間一拖再拖，其關(guān)鍵性原因就在于斯大林不愿放棄《雅爾塔協(xié)定》中有利于蘇聯(lián)的特權(quán)性規(guī)定。此外，令中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東非常不滿(mǎn)的是，1950年簽訂《中蘇友好同盟互助條約》的同時(shí)，還有一個(gè)秘密協(xié)定規(guī)定第三國(guó)人員不得進(jìn)入中國(guó)的東北和新疆。而對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)建設(shè)“三面紅旗”的提法和做法，蘇聯(lián)方面也持不贊同和反對(duì)意見(jiàn)。

　　概括地講，這一時(shí)期，尤其是中國(guó)第一個(gè)“五年計(jì)劃”期間，蘇聯(lián)政府的確為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了難得的援助，同時(shí)兩國(guó)在許多國(guó)際問(wèn)題上也呈呼應(yīng)配合之勢(shì)；
但是另一方面，雙方之間的分歧也逐漸顯現(xiàn)，其根本原因在于中蘇關(guān)系中兩國(guó)地位和實(shí)力不對(duì)稱(chēng)，兩國(guó)處于不同的發(fā)展階段。盡管中蘇結(jié)盟對(duì)新中國(guó)的政權(quán)鞏固和國(guó)計(jì)民生都具有關(guān)鍵性意義，但是，從中國(guó)所處的被保護(hù)地位而言，中蘇關(guān)系是不平等的，而《中蘇友好同盟互助條約》也是一個(gè)不平等條約。

　　赫魯曉夫上臺(tái)后，隨著矛盾和沖突的不斷出現(xiàn)，中蘇兩國(guó)關(guān)系從半明半暗的分歧走向了公開(kāi)的分裂。此間發(fā)生了很多影響深遠(yuǎn)的重大歷史事件，諸如1959年的西藏叛亂；
1959年8月的中印邊界沖突中蘇聯(lián)對(duì)印度采取了事實(shí)上的支持態(tài)度；
1960年《紅旗》和《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了具有風(fēng)向標(biāo)性質(zhì)的文章，中蘇兩黨展開(kāi)了口誅筆伐；
1960年中蘇邊界出現(xiàn)沖突；
1962年新疆伊犁暴亂中有67000人逃往蘇聯(lián)；
1963年美、蘇、英三國(guó)簽署部分禁止核試驗(yàn)條約；
1964年啟動(dòng)中蘇邊界談判；
1964年10月赫魯曉夫下臺(tái)，等等。

　　備受矚目的是，這一時(shí)期中蘇兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的分歧進(jìn)一步加深，尤其是蘇聯(lián)入侵捷克的“布拉格之春”發(fā)生后，中國(guó)更是將蘇聯(lián)斥之為“社會(huì)帝國(guó)主義”。直至1965年3月，蘇聯(lián)不顧中國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)召開(kāi)國(guó)際共運(yùn)會(huì)議，中蘇兩黨分裂大勢(shì)已趨。此外，中蘇對(duì)于國(guó)際形勢(shì)的判斷也出現(xiàn)了相左甚至相悖的觀點(diǎn)。例如在對(duì)待越南戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問(wèn)題上，中蘇從各自的立場(chǎng)出發(fā)提出了完全不同的主張。

　　這一階段，由于互信基礎(chǔ)和機(jī)制完全缺失和出于順應(yīng)國(guó)內(nèi)時(shí)勢(shì)的目的，中蘇雙方都做出了一些不夠理智的舉動(dòng)和決定。就蘇聯(lián)方面而言，沿襲“老子黨”作風(fēng)，將意識(shí)形態(tài)上的爭(zhēng)論和分歧推演到了雙邊國(guó)家關(guān)系層面。甚至不惜違約，將在中國(guó)參加援建的蘇聯(lián)專(zhuān)家撤回國(guó)內(nèi)，并拒絕履行向中國(guó)提供原子彈樣本的承諾。這種失信的做法使雙邊矛盾更加激化，甚至成了中蘇關(guān)系惡化的主要導(dǎo)火索之一。而從中國(guó)方面來(lái)看，因由弱勢(shì)地位的心理導(dǎo)致防護(hù)和應(yīng)激反映過(guò)于強(qiáng)烈，比如在1958年8月的“炮打金門(mén)”事件中并未預(yù)先通報(bào)蘇聯(lián)，以至陷于被動(dòng)局面；
在長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)問(wèn)題上，中方也未能從盟國(guó)角度出發(fā)，而是以主權(quán)為由斷然拒絕蘇聯(lián)方面的意向；
中方開(kāi)起的公開(kāi)論戰(zhàn)也是國(guó)內(nèi)“左”的政策的延伸，但論戰(zhàn)反過(guò)來(lái)又把一切“左”的指導(dǎo)思想都系統(tǒng)化了，甚或?yàn)椤拔幕�大革命”提供了理論基礎(chǔ)。

　　“文化大革命”的10年也正是中國(guó)打擊“蘇修”的高潮階段，這一時(shí)期中蘇關(guān)系達(dá)到了惡化的頂峰，中蘇之間的各種交往幾乎全部中斷。甚至在粉碎“四人幫”以后的實(shí)行兩個(gè)“凡是”期間，中國(guó)在對(duì)外方針上仍將反“蘇修”置于重要地位，諸如“‘蘇修’是最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地”，“蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義是我們最主要最危險(xiǎn)的敵人”等提法盛極一時(shí)；
而蘇聯(lián)方面也同樣把中國(guó)視作其主要敵人，與反“蘇修”針?shù)h相對(duì)。蘇聯(lián)方面的調(diào)子也很高，1976年蘇共二十五大勃列日涅夫的提法是“中國(guó)是帝國(guó)主義反對(duì)社會(huì)主義的一個(gè)重要后備力量”。還有當(dāng)時(shí)的蘇共中央書(shū)記波諾馬廖夫說(shuō)“西方向中國(guó)轉(zhuǎn)讓某些技術(shù)裝備，是在通過(guò)自己的手幫助建立一個(gè)極其危險(xiǎn)的發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的策源地”等等。

　　應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，受?chē)?guó)內(nèi)政治形勢(shì)的影響，我國(guó)的對(duì)外政策也陷入了“左”的迷途，走上了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的道路。徹底打擊“蘇修”，是源于支援世界革命的指導(dǎo)思想。但值得注意的是，側(cè)重打擊“蘇修”的政策在很大程度上是出于國(guó)家安全利益方面的考慮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們對(duì)于國(guó)際形勢(shì)的判斷是，在全球態(tài)勢(shì)上是蘇攻美守，中國(guó)的威脅主要來(lái)自北方。盡管從表面上看是因?yàn)樗枷胍庾R(shí)形態(tài)上的分歧導(dǎo)致了中蘇關(guān)系的惡化，但實(shí)質(zhì)上是中國(guó)的國(guó)家安全利益同蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義之間的一種對(duì)撞。

　　另外一方面，從國(guó)際關(guān)系的角度來(lái)看，中國(guó)首先跳出了蘇美對(duì)立的兩極格局，這是一個(gè)歷史性的創(chuàng)舉。盡管中國(guó)并不是獨(dú)立的一極，但這也是中國(guó)走獨(dú)立自主外交道路所要經(jīng)歷的一個(gè)過(guò)程。毋庸諱言，這一時(shí)期中國(guó)外交所邁出的重大步伐和最大收獲就是開(kāi)啟中美關(guān)系的破冰之旅。

　　經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨之后，從1979年開(kāi)始，適逢《中蘇友好同盟互助條約》30年的期限已到，中方以此為契機(jī)提出就國(guó)家關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行談判，由此開(kāi)始了中蘇關(guān)系正常化的談判進(jìn)程。中蘇關(guān)系正�；�是中國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整的重要組成部分，這其中鄧小平同志無(wú)論是在戰(zhàn)略還是在策略的設(shè)計(jì)上都發(fā)揮了極其杰出的作用。在整個(gè)中蘇關(guān)系正�；�談判過(guò)程當(dāng)中，鄧小平同志的一個(gè)總體思路就是要為國(guó)內(nèi)建設(shè)創(chuàng)造一個(gè)和平的環(huán)境，為此他著手改善同各個(gè)國(guó)家的關(guān)系。鄧小平同志在1989年，即戈?duì)柊蛦谭蛟L(fǎng)華之前，同蘇聯(lián)外長(zhǎng)謝瓦爾德納澤在上海會(huì)談期間表述了這一戰(zhàn)略思維。

中蘇關(guān)系正�；�談判過(guò)程中最主要的就是要解決三大障礙問(wèn)題，即：第一，蘇聯(lián)停止支持越南侵略柬埔寨；
第二，蘇聯(lián)把中蘇邊界的駐軍恢復(fù)到1964年?duì)顟B(tài)，同時(shí)從蒙古撤軍；
第三，蘇聯(lián)從阿富汗撤軍。后來(lái)，蘇聯(lián)方面也不斷地采取了一些行動(dòng)，包括從蒙古撤軍、從阿富汗撤軍等等。中蘇關(guān)系正常化中的三大障礙基本上得到了解決，到1989年的時(shí)候，中蘇關(guān)系實(shí)現(xiàn)了正�；�。

　　對(duì)于中蘇關(guān)系的發(fā)展歷史，我們可以大致作這樣一個(gè)小結(jié)：

　　——50年代，中蘇結(jié)盟時(shí)期。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，這對(duì)新中國(guó)的確立和生存具有關(guān)鍵的意義。蘇聯(lián)誠(chéng)心幫助了我們。結(jié)盟本身表明中國(guó)處于被保護(hù)的地位，中蘇關(guān)系是不平等的，1950年的中蘇條約也是不平等的；

　　——60年代，從分歧到分裂。分歧從何開(kāi)始，一般認(rèn)為是思想意識(shí)上的分歧，其實(shí)深層次的原因是國(guó)家利益的矛盾。從國(guó)際關(guān)系的角度看，中國(guó)首先跳出了兩極格局，這是一個(gè)創(chuàng)舉；

　　——70年代，反帝反修，到反修統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。表面上的思想意識(shí)分歧，實(shí)際上是我國(guó)國(guó)家安全利益同蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義之間的對(duì)撞；

　　——80年代，關(guān)系正�；�的十年談判。中國(guó)堅(jiān)持提出的“三大障礙”問(wèn)題，是為國(guó)家建設(shè)創(chuàng)造外部環(huán)境的戰(zhàn)略考慮。

　　二

　　通過(guò)上述回顧，我們可以看出，中國(guó)同蘇聯(lián)的關(guān)系，無(wú)疑是世界上最為重要的雙邊關(guān)系之一，其重要性主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

　　第一，中蘇關(guān)系的廣度、深度和復(fù)雜程度要超過(guò)很多其他大國(guó)關(guān)系。中蘇關(guān)系集兩國(guó)關(guān)系、兩黨關(guān)系和兩國(guó)以及兩黨領(lǐng)導(dǎo)人之間的高層交往于一體，它同時(shí)包含了大國(guó)關(guān)系、社會(huì)主義國(guó)家間關(guān)系、不同文明國(guó)家間關(guān)系、新型民族國(guó)家和歐洲傳統(tǒng)大國(guó)間的關(guān)系等廣泛內(nèi)容，并且摻雜了在國(guó)際關(guān)系中發(fā)揮重要作用的國(guó)家利益、意識(shí)形態(tài)等諸多因素。一部中蘇關(guān)系史的演變經(jīng)歷了一個(gè)曲折發(fā)展的過(guò)程：從50年代的“蜜”，到60年代的“爭(zhēng)”，再到70年代的“斗”，最后過(guò)渡到80年代的“緩”，直至平穩(wěn)過(guò)渡到中俄關(guān)系并形成了戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的“穩(wěn)定”新格局。這段過(guò)程中，高開(kāi)低走再回歸正常的中蘇關(guān)系幾乎經(jīng)歷了當(dāng)今世界各種國(guó)家關(guān)系形態(tài)的全部變體：從一般的國(guó)家關(guān)系到親如兄弟的戰(zhàn)略同盟，進(jìn)而搖身一變?yōu)閯?shì)不兩立的戰(zhàn)略對(duì)手，然后又經(jīng)歷了艱難的正�；�過(guò)程回歸到友好國(guó)家關(guān)系，最終在蘇聯(lián)解體后建立起可作為大國(guó)關(guān)系典范的新型戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。中蘇之間這種從過(guò)于親密到過(guò)于敵視，從一個(gè)極端滑向另一個(gè)極端的大起大落、大悲大喜的國(guó)家關(guān)系在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系上可謂罕見(jiàn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，中蘇關(guān)系在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究中是一個(gè)很有重要研究?jī)r(jià)值的樣本。

　　第二，中蘇關(guān)系的進(jìn)程對(duì)中蘇兩國(guó)的內(nèi)政和外交曾有著巨大的影響。對(duì)中國(guó)而言，中蘇關(guān)系在中國(guó)人心目中的地位和對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的影響是非同小可的。自中國(guó)建立現(xiàn)代國(guó)家至上個(gè)世紀(jì)70年代前，中國(guó)內(nèi)政外交的許多重大事件都直接或間接地與中蘇關(guān)系的走向聯(lián)系在一起。正是十月革命一聲炮響，給中國(guó)送來(lái)了馬克思主義。中國(guó)的執(zhí)政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建、發(fā)展到最后取得政權(quán)，更和蘇聯(lián)和蘇共有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。中華人民共和國(guó)成立后，中蘇兩國(guó)結(jié)成同盟，中國(guó)又奉蘇聯(lián)為樣板進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。50年代后期開(kāi)始，蘇聯(lián)又成為中國(guó)反對(duì)的主要對(duì)象，兩國(guó)關(guān)系由同盟發(fā)展到對(duì)立、對(duì)抗乃至兵戎相見(jiàn)。正是在蘇聯(lián)強(qiáng)大的壓力之下，中國(guó)從70年代開(kāi)始調(diào)整與美國(guó)等西方國(guó)家關(guān)系，并進(jìn)行改革開(kāi)放，走上了有中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展道路�？梢哉f(shuō)，不了解跌宕起伏的中蘇關(guān)系就無(wú)法很好地認(rèn)識(shí)中國(guó)革命史和中國(guó)發(fā)展史。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　而對(duì)于蘇聯(lián)而言，盡管中蘇關(guān)系在蘇聯(lián)人心目中始終沒(méi)有占據(jù)主導(dǎo)地位，但中蘇關(guān)系的陰晴圓缺無(wú)疑也同其國(guó)內(nèi)事務(wù)的演變具有相當(dāng)密切的關(guān)聯(lián)，對(duì)其國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展發(fā)揮著相當(dāng)重要的影響力。這正是中俄（蘇）關(guān)系所具有的與眾不同之處，而雙邊關(guān)系的研究也因此擁有了更為特殊的意義。

　　第三，中蘇關(guān)系的歷史軌跡與當(dāng)代國(guó)際關(guān)系史的發(fā)展和演變具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性在冷戰(zhàn)時(shí)期首先表現(xiàn)為中蘇美大三角關(guān)系的互動(dòng)及其所產(chǎn)生的廣泛政治影響。新中國(guó)成立后的40年中，中國(guó)外交的重點(diǎn)始終圍繞著如何處理同蘇聯(lián)的關(guān)系進(jìn)行，并把中蘇關(guān)系帶進(jìn)了以美國(guó)為首的西方國(guó)家參與的大博弈。從50年代的聯(lián)蘇抗美，60年代的既反蘇又反美，70年代的聯(lián)美抗蘇，直到80年代的不結(jié)盟都成為牽動(dòng)大國(guó)關(guān)系演變的關(guān)鍵因素之一，可以說(shuō)40余年間每一次中國(guó)外交戰(zhàn)略的調(diào)整莫不如是，每一次中蘇關(guān)系地位和模式的變化莫不如是。有學(xué)者精辟地指出：“由于特別的地緣政治原因，中美俄之間一直存在一種特殊的相互關(guān)聯(lián)性，此不僅表現(xiàn)在雙邊關(guān)系的發(fā)展常常以第三國(guó)為考慮出發(fā)點(diǎn)或歸宿……而且表現(xiàn)在雙邊關(guān)系的變化自然而然會(huì)對(duì)第三國(guó)產(chǎn)生影響，也就是說(shuō)，即使三國(guó)之間的雙邊關(guān)系并不以第三國(guó)為目標(biāo)或?qū)ο�，這種關(guān)系也會(huì)對(duì)第三國(guó)和它們的相互關(guān)系發(fā)生作用�！� 從歷史承繼性來(lái)看，冷戰(zhàn)結(jié)束前，中蘇、中美關(guān)系在中國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整和外交實(shí)踐中都占有相當(dāng)重要的核心地位。順延這一軌跡，在現(xiàn)階段以至未來(lái)發(fā)展中，中俄關(guān)系、中美關(guān)系依舊是我國(guó)外交當(dāng)中兩對(duì)重要的雙邊關(guān)系。即使中俄美在進(jìn)入二十一世紀(jì)后，三國(guó)之間事實(shí)上仍存在某種程度的相互牽動(dòng)作用，盡管當(dāng)前這種三邊互動(dòng)關(guān)系明顯不同于冷戰(zhàn)時(shí)期中蘇美三角的互動(dòng)。

　　三

　　在經(jīng)歷了兩國(guó)關(guān)系的大喜大悲、大起大落之后，作為蘇聯(lián)繼承國(guó)的俄羅斯和中國(guó)在蘇聯(lián)解體后都成熟起來(lái)了，雙方都很現(xiàn)實(shí)，在普遍使用的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則基礎(chǔ)上建立起“君子之交”。從1992年相互視為友好國(guó)家，經(jīng)1994年確立為建設(shè)性伙伴關(guān)系，到1996年提升為戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，2001年簽署《睦鄰友好合作條約》，以及2004年兩國(guó)元首北京會(huì)晤最終解決邊界問(wèn)題，兩國(guó)關(guān)系始終沿著持續(xù)、穩(wěn)定、日臻成熟的軌道不斷向前發(fā)展，進(jìn)入了歷史上雙邊交往的最好時(shí)期。由于雙方是伙伴關(guān)系，而非盟友，這使兩國(guó)關(guān)系置于更現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)之上，兩國(guó)相互心理要求和預(yù)期更為適度，兩國(guó)關(guān)系的穩(wěn)定也具有更大的彈性空間。

　　對(duì)比中蘇和中俄關(guān)系史的發(fā)展歷程，我認(rèn)為可以得出以下五點(diǎn)基本啟示：

　　第一，國(guó)家關(guān)系必須遵循平等的原則。中蘇兩黨兩國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位截然不同，在實(shí)力對(duì)比上相差懸殊，存在著事實(shí)上的不平等關(guān)系。正因?yàn)橹刑K之間實(shí)力懸殊太大，彼此關(guān)系不對(duì)等、不均衡，蘇聯(lián)以大黨大國(guó)自居，動(dòng)不動(dòng)就指手畫(huà)腳、發(fā)號(hào)施令，將雙方關(guān)系定位在領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)上，當(dāng)彼此利益出現(xiàn)不一致時(shí)，就發(fā)生了不尊重對(duì)方利益，干涉別國(guó)內(nèi)政，侵犯別國(guó)主權(quán)的種種事件。鄧小平同志對(duì)此有深刻的總結(jié)。他說(shuō)中蘇分歧“真正的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是不平等，中國(guó)人感到受屈辱”《鄧小平文選》第三卷，第294-295頁(yè)。。

　　第二，國(guó)家關(guān)系中應(yīng)該相互尊重，不干涉內(nèi)政，不強(qiáng)加于人。每一個(gè)國(guó)家都有不同的歷史傳統(tǒng)、文化背景，必須相互尊重，不能采取強(qiáng)加于人的做法。在這方面中蘇雙方都有錯(cuò)誤，唯我獨(dú)“左”，唯我獨(dú)革，強(qiáng)加于人。還應(yīng)特別尊重不同文明的差異，真正做到“和而不同”。

　　第三，不能以意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)來(lái)確定國(guó)家關(guān)系。在中蘇關(guān)系由友好走向?qū)�抗的過(guò)程中，兩黨在意識(shí)形態(tài)方面的分歧和斗爭(zhēng)對(duì)兩國(guó)關(guān)系的演變起了直接的影響和推波助瀾的作用。中蘇分歧由對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、國(guó)際戰(zhàn)略、社會(huì)主義理論的爭(zhēng)論，導(dǎo)致兩黨關(guān)系出現(xiàn)裂痕，進(jìn)而殃及兩國(guó)關(guān)系，從兩黨分歧導(dǎo)致兩國(guó)分歧，從理論分野發(fā)展到組織分裂，最終釀成戰(zhàn)略對(duì)抗關(guān)系。意識(shí)形態(tài)利益和現(xiàn)實(shí)國(guó)家利益的錯(cuò)位，大大傷害了兩國(guó)關(guān)系和人民的友誼。歷史的教訓(xùn)是，意識(shí)形態(tài)，甚至價(jià)值觀念不應(yīng)成為決定國(guó)家關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。

　　第四，維護(hù)國(guó)家利益應(yīng)該成為發(fā)展國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的重要原則。中蘇分歧實(shí)質(zhì)上反映了兩國(guó)利益之間的矛盾。蘇聯(lián)用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義掩蓋了其國(guó)家利益，要求中國(guó)服從蘇聯(lián)的利益，我們自己則很少宣示我們自己的國(guó)家利益。俄羅斯中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家岡察洛夫談到中蘇關(guān)系時(shí)也承認(rèn)：“社會(huì)主義國(guó)家‘牢不可破的思想政治一致性’被認(rèn)為是主要的優(yōu)先考慮的事，而在社會(huì)主義國(guó)家范圍內(nèi)也要求利益一致。在實(shí)踐中，問(wèn)題是這種提法通常意味著，社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)該使本國(guó)的利益服從蘇聯(lián)利益。”劉愛(ài)華：《關(guān)于中蘇關(guān)系的歷史思考》，載《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2002年第6期，第68頁(yè)。

　　第五，正確對(duì)待歷史問(wèn)題。中蘇之間的歷史問(wèn)題是由邊界問(wèn)題的產(chǎn)生而引發(fā)的。沙皇俄國(guó)通過(guò)不平等條約侵占了大片中國(guó)領(lǐng)土，這本來(lái)早有定論。但是1964年中蘇邊界談判開(kāi)始后蘇聯(lián)方面擔(dān)心中國(guó)要“收回”失地而改寫(xiě)了歷史�，F(xiàn)在解密的檔案材料證實(shí)，蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)在1964年后多次下達(dá)指示，要求各科研單位和出版社重新編寫(xiě)俄中邊界史。其實(shí)中國(guó)方面從一開(kāi)始就明確提出，盡管確定中蘇邊界的條約是不平等的，中國(guó)方面仍將以這些條約為基礎(chǔ)切實(shí)解決邊界問(wèn)題，并不要求收回俄國(guó)侵占的150萬(wàn)平方公里領(lǐng)土�，F(xiàn)在邊界問(wèn)題已經(jīng)徹底解決，歷史問(wèn)題不會(huì)再對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生干擾。

　　四

　　2006年是中俄建立戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系10周年。這10年中，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了很大變化，但中俄兩國(guó)戰(zhàn)略協(xié)作緊扣時(shí)代脈搏，經(jīng)受住了考驗(yàn)。面對(duì)國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜變化，中俄兩國(guó)共同致力于推進(jìn)多極化和國(guó)際關(guān)系民主化進(jìn)程，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)，利益共同點(diǎn)增多，戰(zhàn)略協(xié)作不斷深化，取得顯著成果。國(guó)家關(guān)系達(dá)到歷史最好水平。經(jīng)濟(jì)合作實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。中俄戰(zhàn)略協(xié)作已經(jīng)成為國(guó)際政治穩(wěn)定的重要因素。10年的成果表明，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人10年前做出的政治決斷順應(yīng)了時(shí)代潮流，經(jīng)受住了國(guó)際形勢(shì)變化的考驗(yàn)，給兩國(guó)人民帶來(lái)了實(shí)際利益，是保證中俄關(guān)系長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展的正確歷史抉擇，完全正確，富有遠(yuǎn)見(jiàn)。

　　目前，中俄關(guān)系處于新的歷史起點(diǎn)上。形勢(shì)的發(fā)展和兩國(guó)的需要要求我們必須進(jìn)一步加強(qiáng)戰(zhàn)略協(xié)作。無(wú)論國(guó)際風(fēng)云如何變化，雙方都要堅(jiān)持從維護(hù)中俄關(guān)系大局的高度處理遇到的問(wèn)題，牢記中蘇關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)持從戰(zhàn)略和全局的高度推動(dòng)中俄關(guān)系發(fā)展。

　　中國(guó)有句古話(huà)：“以銅為鏡，可以正衣冠�！倍�中蘇關(guān)系的歷史就是中俄關(guān)系今后發(fā)展的一面鏡子，一個(gè)參照物。研究和總結(jié)中蘇關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從歷史演進(jìn)中獲得啟示，避免重復(fù)前時(shí)前代所犯下的錯(cuò)誤，才可能為中俄關(guān)系的長(zhǎng)期發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)，甚至為中國(guó)處理好同其他國(guó)家的關(guān)系提供一個(gè)可資利用的范式。正所謂，以史為鑒，開(kāi)辟未來(lái)。從這個(gè)意義上說(shuō)，沈志華等中蘇關(guān)系研究的中堅(jiān)力量的新著《中蘇關(guān)系史綱》的出版恰逢其時(shí)，是為序。

相關(guān)熱詞搜索：序言 中蘇 關(guān)系 沈志華