美國民主黨和共和黨的全國代表大會(huì)結(jié)束了。從網(wǎng)絡(luò)上剛看完麥凱恩的壓軸演說實(shí)況，似乎又回到了24年前在美國留學(xué)時(shí)第一次目睹兩黨代表大會(huì)的情形。感謝網(wǎng)絡(luò)時(shí)代帶來的巨大變化，我們可以不出門而觀賞遠(yuǎn)在地球另一端的兩大政黨的代表大會(huì)。

　　這是政治精英的聚會(huì)(有趣的是，英文party即是政黨，也是聚會(huì))，是政黨政治和政策理念的推銷大會(huì)。概括一下其特點(diǎn)：首先是熱鬧，到處是彩旗鮮花氣球，代表們穿紅戴綠，沒有幾個(gè)是正經(jīng)坐著的，而是不時(shí)地站起來鼓掌歡呼，喝彩，也有對(duì)于政治對(duì)手的譏諷的噓聲，但不失為粗野。其次是生動(dòng)。兩黨均推出自己最精華的政治人物出來演講，雖然演講者都有講稿，而且面前還有一個(gè)自己能看到但觀眾看不到的透明提示字幕，但是演講者并不照本宣科，而大多即興發(fā)揮，語言極其口語化，生動(dòng)形象，震撼人心，不時(shí)地激起聽眾的共鳴。

　　三是相當(dāng)民主。例如，當(dāng)宣布各州和各地區(qū)對(duì)于本黨總統(tǒng)候選人的投票情況時(shí)，均由各代表團(tuán)的團(tuán)長或發(fā)言人當(dāng)場唱票。說是唱票，那是名符其實(shí)，因?yàn)楦鞔�表團(tuán)均大聲歌頌本州或地區(qū)的特點(diǎn)，然后宣布票數(shù)。不僅如此，會(huì)議主持人還在統(tǒng)計(jì)完選票后再度詢問：各代表團(tuán)有沒有什么改變自己投票結(jié)果的動(dòng)議或者其他動(dòng)議？就有代表團(tuán)當(dāng)場宣布昨天晚上本團(tuán)投票改變了初選時(shí)的結(jié)果，也有些代表團(tuán)當(dāng)場就黨的相關(guān)事宜提出動(dòng)議的。甚至連當(dāng)天休會(huì)或正式宣布本黨提名人和宣布會(huì)議結(jié)束的事情都不是會(huì)議主席做的，而是由代表團(tuán)提出動(dòng)議。這在形式上顯出黨是由其基層的黨員所組成的，因而尊重黨員和各個(gè)代表團(tuán)的決定是黨的生命所在。而且黨代會(huì)一般不在首都，而是在各州輪流召開的。甚至還有抗議者在會(huì)場上當(dāng)場表示抗議(比如此次共和黨大會(huì)上就有人抗議美國對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭)，被警察請(qǐng)出去，而在會(huì)場外面，抗議者可謂從來沒有消失過，甚至有人因?yàn)榭棺h某黨的政策而焚燒美國國旗(此案由最高法院判決為屬于言論自由的范圍，因而抗議者無罪釋放)。但黨代會(huì)照樣開，不覺得有什么丟臉。

　　四是人性化。整個(gè)代表大會(huì)正副總統(tǒng)候選人大多是家人均到場，共和黨的佩林干脆一家七口包括最小的幾個(gè)月大的兒子均到場，最后致意時(shí)全體走上主席臺(tái)(其實(shí)就是一個(gè)大臺(tái)子，沒有一個(gè)座位)，拖拖拉拉一隊(duì)人馬。甚至是讓候選人的配偶出來演講，以家人的身份介紹候選人。其目的是向公眾介紹候選人的整個(gè)家庭和為人，顯出頗有人情味，同時(shí)也將其家庭置于陽光之下。

　　這樣的代表大會(huì)看起來有點(diǎn)不嚴(yán)肅，但卻是政黨競爭中符合常理的。因?yàn)槭莾牲h競爭，爭取選民是最重要的事情，所以黨代會(huì)在正式選出本黨候選人以外，就是推銷這些候選人及其政見，其效果當(dāng)然是越生動(dòng)形象越好。本來，政治在很大意義就是推銷政治和政策理念，政府的職能是為人民服務(wù)。如何服務(wù)，自然要讓人民知道。所以黨代會(huì)在大體育館里開成一個(gè)類似產(chǎn)品推銷會(huì)，也無可厚非。此次兩黨均以最大的努力來進(jìn)行推銷，而且還揚(yáng)長避短。民主黨大力推銷奧巴馬如何艱苦奮斗，來自底層，與人民息息相關(guān)，拜登如何主持參議院外交委員會(huì)，干出出色的業(yè)績。共和黨則推銷麥凱恩參軍為國服務(wù)的光輝經(jīng)歷，也推銷佩林是個(gè)改革型州長，向腐敗宣戰(zhàn)，如何酷愛體育運(yùn)動(dòng)、還是多產(chǎn)的母親。所以推銷的場面很像超級(jí)選秀，只是推銷的不是歌星影星，而是政治明星。

　　有人評(píng)論道，兩黨政治背后都有強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)控制，是忽悠人民的工具。此話有一定的真理性，但不是全部。任何政治的背后都有強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)，但差別在于這些強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)是否定期地得到人民的批準(zhǔn)，而且是公開透明地、法律保護(hù)的言論和批評(píng)自由下的批準(zhǔn)，同時(shí)還允許不同階層的代表、不同的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)互相競爭。在美國，個(gè)人政治捐獻(xiàn)受到嚴(yán)格的數(shù)額限制，集團(tuán)捐獻(xiàn)也有上限，因此，兩黨都公開公布自己得到的捐款，其實(shí)就是表明支持者的人頭數(shù)。克林頓和奧巴馬并不是大資產(chǎn)者出身，但在這種制度下也能夠成為總統(tǒng)候選人甚至當(dāng)上總統(tǒng)。而且政策必須透明，當(dāng)你執(zhí)政以后如果違反承諾，也要受到道德譴責(zé)。而做出不道德的事情，則要被反對(duì)黨和媒體所揭露，甚至被彈劾下臺(tái)。所以兩黨政治并非完美，但比較一下像朝鮮古巴那樣的父子或兄弟暗箱忽悠半個(gè)世紀(jì)的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)，這當(dāng)中的實(shí)質(zhì)差別昭然若揭。

　　就像觀看沒有中國隊(duì)參加的體育比賽一樣，我看外國的政治競爭也是從客觀欣賞的角度，不帶什么主觀傾向。誰輸誰贏都是客觀事實(shí)，不必為其擔(dān)憂。所以看兩黨代表大會(huì)，我更多地是欣賞候選人和演講者的水平，能否打動(dòng)人，是不是說實(shí)話。美國的媒體大多政治傾向偏左(CNN則偏向保守)，但在一般報(bào)道時(shí)也大多客觀。比如報(bào)道兩黨代表大會(huì)均有兩種傾向的評(píng)論同時(shí)報(bào)道，甚至連網(wǎng)友的評(píng)論也同時(shí)選取兩派的觀點(diǎn)，對(duì)演講者的評(píng)論和打分也找出兩黨不同傾向的人同時(shí)表達(dá)，以免顯得偏向性。比如，麥凱恩演說以后，就有評(píng)論家打D(不及格)，但馬上就有另外的評(píng)論家說打A(優(yōu)秀)，各講自己的道理。這樣做的媒體可信度顯然要比事事均帶傾向的報(bào)道要好得多。

　　縱觀兩黨候選人的政見：民主黨主張更多的福利，因而需要增加稅收擴(kuò)大公共開支，對(duì)外政策上則與俄羅斯等緩和關(guān)系，盡快從伊拉克撤軍。共和黨則大談為國家服務(wù)的價(jià)值，主張減稅以刺激投資，對(duì)外政策則主張遏止俄羅斯，逐步完成從伊拉克撤軍。雙方圍繞這些政策和基本價(jià)值觀而辯論，未來奧巴馬和麥凱恩、拜登和佩林的辯論將會(huì)有好戲。從口才來說，這對(duì)共和黨候選人略占下風(fēng)。但共和黨另有自己的宣傳陣地和策略，比如候宣傳實(shí)際政績和經(jīng)歷。目前在共和黨代表大會(huì)以后，民調(diào)已經(jīng)略偏向共和黨。最后勝負(fù)大概在關(guān)鍵的中間百分之十的選民。

　　至于中國許多網(wǎng)友都不喜歡麥凱恩而青睞奧巴馬，那大概是因?yàn)楣埠忘h歷來偏向中上階層，而奧巴馬是已經(jīng)創(chuàng)造了歷史的(半個(gè))黑人候選人，似乎代表了下層人民的希望。人人需要自己心目中的英雄。但我這么多年的閱歷已經(jīng)完全放棄了對(duì)于政治領(lǐng)袖人物的崇拜�？匆粋�(gè)人主要不是看他的宣言，而是看他的行動(dòng)�？偨y(tǒng)是靠不住的，所以需要民主監(jiān)督機(jī)制。我尤其不大相信自稱代表窮人、三代貧戶的人一旦掌權(quán)，就一定真的為窮人著想，充當(dāng)人民救星。韓國的盧泰愚和臺(tái)灣的陳水扁都是三代赤貧，上臺(tái)以后斂財(cái)達(dá)到富可敵國。前者被判40年徒刑，后者也有監(jiān)獄在等著他。還有太多這樣的例子。所以最好的辦法是支持有可能代表自己的人，但一旦上臺(tái)，就得看守住人民的錢袋，盯著統(tǒng)治者! 當(dāng)然好的領(lǐng)導(dǎo)人可以做不少好事，但不要指望他扭轉(zhuǎn)乾坤，改天換地。能做點(diǎn)好事就不錯(cuò)，做不成了就設(shè)法把他拉下臺(tái)，這是民主政治的主要任務(wù)。由此來看，美國的制度在這方面仍然是相對(duì)做得比較好的，盡管決不是完美的。

相關(guān)熱詞搜索：黨代會(huì) 美國 推銷 理念 政治