【摘要】 目的 對比采取膀胱部分切除術(shù)與經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療膀胱癌的效果。方法 60例
　　膀胱癌患者， 隨機分為對照組和實驗組， 各30例。對照組給予膀胱部分切除術(shù)， 實驗組給予經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切除術(shù)。比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、導尿管留置時間、住院時間。結(jié)果 實驗組的手術(shù)時間（42.6±8.7）min短于對照組的（78.5±10.3）min， 術(shù)中出血量（46.5±11.3）ml少于對照組的（108.4±20.5）ml， 膀胱沖洗時間（1.6±0.3）d、導尿管留置時間（2.7±0.5）d、住院時間（6.3±1.7）d均短于對照組的（2.4±0.4）、（5.8±0.6）、（12.5±3.6）d， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 膀胱部分切除術(shù)與經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療膀胱癌的治療效果相比， 經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)具有創(chuàng)傷小、術(shù)中操作簡便、術(shù)后恢復快等優(yōu)點， 近期療效更顯著， 具有一定的臨床價值。
　　【關鍵詞】 膀胱癌;膀胱部分切除術(shù);經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù);臨床價值
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.016
　　膀胱癌在臨床上主要以手術(shù)治療為主， 膀胱部分切除術(shù)是傳統(tǒng)的治療膀胱癌的方法， 但是療效不是十分理想[1]。近幾年來隨著醫(yī)學技術(shù)的進步， 經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切除術(shù)在臨床上的應用也更加普遍[2]。本院為了驗證膀胱部分切除術(shù)和經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療膀胱癌的臨床效果， 選取60例膀胱癌患者作為研究對象， 對其不同手術(shù)方式治療后的臨床效果進行對比分析， 現(xiàn)報告如下。
　　1 資料與方法
　　1. 1 一般資料 選取本院2013年1月～2017年1月收治的60例膀胱癌患者， 隨機分為對照組和實驗組， 各30例。
　　對照組中男17例和女13例， 年齡42～68歲， 平均年齡（58.2±7.1）歲。實驗組中男19例， 女11例， 年齡43～69歲， 平均年齡（58.5±7.2）歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。
　　1. 2 方法
　　1. 2. 1 對照組 采取膀胱部分切除術(shù)進行治療， 術(shù)前進行詳細的心電圖、胸片和肝腎功能、電解質(zhì)、血糖檢查， 經(jīng)泌尿系彩超、CT及術(shù)前膀胱鏡檢查對膀胱腫瘤的大小和具體位置進行了解， 患者仰臥位， 將手術(shù)切口選在患者的恥骨聯(lián)合上方2 cm的位置， 并將患者的膀胱充分暴露， 切除膀胱腫瘤及腫瘤外約1 cm正常膀胱組織。若患者的輸尿管口處有腫瘤， 則切除膀胱壁段輸尿管， 行輸尿管膀胱再植術(shù)， 并常規(guī)放置雙J管， 最后關閉切口， 恥骨后膀胱前間隙置引流管， 留置三腔導尿管。
　　1. 2. 2 實驗組 采取經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)進行治療， 術(shù)前常規(guī)接受心電圖、胸片和肝腎功能、電解質(zhì)、血糖檢查， 經(jīng)泌尿系彩超、CT及術(shù)前膀胱鏡檢查對膀胱腫瘤的大小和具體位置進行了解， 麻醉后患者取截石位， 手術(shù)區(qū)域消毒后準備手術(shù)。術(shù)前準備好電切鏡， 功率設置為120～200 W， 電凝功率設置為70～100 W， 使用電切鏡對腫瘤的具體情況進行觀察和掌握， 判斷腫瘤和周圍其他組織之間的分布和關系， 同時觀察患者膀胱內(nèi)是否存在結(jié)石和憩室。對于體積較小且有蒂的腫瘤， 可將電切環(huán)伸至瘤體蒂的下方， 直接從基底部切除腫瘤。如瘤體較大， 即使蒂較小， 電切時先從腫瘤頂部依次切除， 然后再切除基底部， 直到深肌層。對于腫瘤較大、基底較寬的腫瘤， 則先切除瘤體邊緣基底部， 阻斷腫瘤血供， 再從瘤體頂部逐漸切除至基底部， 并切除腫瘤外約
　　1 cm正常膀胱組織。術(shù)后用生理鹽水沖洗膀胱， 術(shù)后留置導管3～7 d[5]。
　　1. 3 觀察指標 比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、導尿管留置時間、住院時間。
　　1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
　　2 結(jié)果
　　實驗組的手術(shù)時間短于對照組， 術(shù)中出血量少于對照組， 膀胱沖洗時間、導尿管留置時間、住院時間均短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。
　　
　　3 討論
　　膀胱癌是泌尿外科常見的惡性腫瘤疾病， 最近幾年根據(jù)相關數(shù)據(jù)調(diào)查顯示有顯著上升趨勢， 對患者的生存質(zhì)量造成嚴重的影響， 甚至是直接失去生命[3-5]。膀胱部分切除術(shù)作為傳統(tǒng)的手術(shù)方法治療膀胱癌的療效不是十分理想， 隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展， 經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)逐漸廣泛應用于臨床中膀胱癌的治療中， 經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)具有顯著的優(yōu)勢， 如創(chuàng)傷小、術(shù)中操作簡便， 術(shù)后恢復快等 [6]。同時電切鏡直視下切除腫瘤組織， 視野更清晰， 便于更詳細的解剖， 有效清除完整的腫瘤組織[7]。根據(jù)本院的研究結(jié)果顯示， 實驗組的手術(shù)時間短于對照組， 術(shù)中出血量少于對照組， 膀胱沖洗時間、導尿管留置時間、住院時間均短于對照組的， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表明經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療膀胱癌的近期臨床療效顯著， 利于患者預后， 這與的相關實驗結(jié)果具有一致性[8， 9]。
　　綜上所述， 對膀胱癌患者采用經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)進行手術(shù)治療， 治療效果更顯著， 減輕了患者的痛苦， 適合在臨床應用。
　　參考文獻
　　[1] 范晉海， 吳開杰， 曹建偉， 等. 直出綠激光膀胱腫瘤剜除術(shù)在非肌層浸潤性膀胱癌中的應用及技術(shù)探討. 現(xiàn)代泌尿外科雜志， 2015， 23（4）：211-213.
　　[2] 張姣， 王海濤. 非肌層浸潤性膀胱癌預后相關分子標志物的研究進展. 山東醫(yī)藥， 2014， 43（39）：89-91.
　　[3] 吳洪斌. 電切治療老年非肌層浸潤性膀胱癌合并后尿道癌的療效. 中國老年學雜志， 2013， 33（10）：2383-2385.
　　[4] 肖友平， 范凱， 黃從軍， 等. 經(jīng)尿道膀胱癌等離子電切術(shù)聯(lián)合吡柔比星治療高齡高危非肌層浸潤性膀胱癌的臨床療效. 中國老年學雜志， 2014， 34（16）：4670-4671.
　　[5] 永安， 趙勇， 王慕文， 等. 經(jīng)尿道膀胱腫瘤直束綠激光剜除術(shù)與等離子電切術(shù)的療效對比研究. 泌尿外科雜志（電子版）， 2014， 16（3）：7-10.
　　[6] 羅松濤， 王應洪， 李緒鯤， 等. 膀胱部分切除術(shù)與經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療非肌層浸潤性膀胱癌的臨床療效分析. 吉林醫(yī)學， 2015， 12（1）：51-52.
　　[7] 李春生， 姚偉. 經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療高齡浸潤性膀胱癌的臨床效果觀察. 基層醫(yī)學論壇， 2017， 21（29）：3963-3964.
　　[8] 李振華. 膀胱部分切除術(shù)與經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療非肌層浸潤性膀胱癌的臨床療效分析. 中國醫(yī)學創(chuàng)新， 2015， 12（10）：
　　31-33.
　　[9] 房華， 李表清. 經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)和開放手術(shù)治療早期膀胱癌的療效比較. 中國組織工程研究， 2016（a2）：177-178.
　　[收稿日期：2018-01-22]

相關熱詞搜索：膀胱癌 尿道 膀胱 腫瘤 臨床