摘要 在司法實(shí)踐中，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一直是無法回避的問題。本文將會(huì)從以下幾部分對(duì)行為人發(fā)生事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)如何進(jìn)行罪責(zé)認(rèn)定問題展開論述：首先，我們要深入了解其概念，對(duì)其特征和分類做出具體介紹；其次，從國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)方面，分別闡述關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤罪則認(rèn)定的立法狀況，并根對(duì)我國(guó)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的罪責(zé)認(rèn)定問題進(jìn)行分析和探討；最后，提出我國(guó)關(guān)于該問題的不足與完善建議。
　　關(guān)鍵詞 事實(shí)認(rèn)識(shí) 錯(cuò)誤罪責(zé)認(rèn)定 法定符合說
　　中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.318
　　事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的罪責(zé)認(rèn)定，作為行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的關(guān)鍵所在。在我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于該問題的研究一直處于模糊的狀態(tài)，導(dǎo)致最終在對(duì)關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題的疑難案件作出判決時(shí)處斷不一。所以，我們需要借鑒國(guó)外相關(guān)理論和學(xué)說的合理之處，形成自己獨(dú)立的體系，還要完善刑法關(guān)于該問題的相關(guān)規(guī)定，使得我國(guó)的刑法體系更加完善，以便于更好地指導(dǎo)我國(guó)的司法實(shí)踐。
　　一、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概述
　�。ㄒ唬┦聦�(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念
　　1.刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：
　　針對(duì)此概念，日本的學(xué)者概括為“所謂認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，指在實(shí)施犯罪的過程中，行為主體的主觀犯罪結(jié)果轉(zhuǎn)化為實(shí)際結(jié)果的過程中出現(xiàn)了不相符合的情形�！倍�我國(guó)學(xué)者則認(rèn)為，“行為人在實(shí)施犯罪的過程中，主觀上對(duì)該危害行為的實(shí)質(zhì)或者其中的某一方面出現(xiàn)了不正確反映，這個(gè)不正確反映就是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。”我國(guó)學(xué)者的所欠缺的是客觀方面的內(nèi)容，他們更贊同日本學(xué)者所下的定義。
　　2.刑法中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：
　　日本學(xué)者認(rèn)為：“在犯罪的過程中，行為主體于主觀上預(yù)見的結(jié)果與客觀所發(fā)生的實(shí)際結(jié)果有相出入的內(nèi)容，該內(nèi)容就是事實(shí)錯(cuò)誤。”而在我國(guó)國(guó)內(nèi)，籠統(tǒng)的概念是“行為人在主觀上對(duì)其犯罪行為具有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)�！�
　　本文認(rèn)為：行為人在實(shí)行某行為的過程當(dāng)中，其主觀上對(duì)于該行為當(dāng)中某方面的具體事實(shí)內(nèi)容出現(xiàn)了錯(cuò)誤，從而直接或者間接地影響到行為人對(duì)于自己所實(shí)施的行為承擔(dān)的責(zé)任，這就是事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
　　（二）事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的特征
　　1.客觀特征：
　　對(duì)于客觀方面，如果從社會(huì)的角度來講，就是行為人在并不知道自己是在有錯(cuò)的情形下實(shí)施了錯(cuò)誤的行為，那么在其主觀支配下的錯(cuò)誤行為就是客觀事實(shí)，而該錯(cuò)誤行為恰好是刑法中構(gòu)成犯罪行為的要件之一。在這里，我們需要確定一個(gè)人的行為是不是刑法學(xué)所涵蓋的，需要滿足兩個(gè)基本條件：第一，行為人做出的行為在我們的日常生活中極其常見的，能夠被大眾理解且具有普遍的意義；第二，行為必須是構(gòu)成具體犯罪的要件或者符合要件的具體內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，分別從主體、行為、對(duì)象、結(jié)果、因果關(guān)系等客觀方面進(jìn)行分析其是否發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而判定行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
　　2.主觀特征：
　　在實(shí)施犯罪行為時(shí)，行為人在主觀上對(duì)自己所實(shí)施的行為會(huì)有一定的認(rèn)識(shí)，通常會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況：第一種是行為主體在沒有任何的犯罪或非犯罪意思之下實(shí)施了該行為，最終導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生；第二種是行為人的犯罪行為是基于某種原因而實(shí)行的。本文中，我們主要研究的主要是后一種情況。由此，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是行為人在故意的心態(tài)下所實(shí)行的行為，而不包括行為人在無知或者是無意識(shí)的情況下所實(shí)施的危害行為。
　　二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤罪責(zé)認(rèn)定的立法狀況以及相關(guān)學(xué)說
　�。ㄒ唬┑�、日等大陸法系國(guó)家的立法狀況
　　1.德、日等大陸法系國(guó)家的立法狀況：
　　日本刑法中規(guī)定：“行為人所犯罪行若屬于重罪，且對(duì)于重罪處于無知的狀態(tài)，最后不得以重罪的罪行進(jìn)行判決。”德國(guó)刑法典中規(guī)定：“（1）如果行為人對(duì)于犯罪構(gòu)成的具體情節(jié)無意識(shí)，最后不得按照故意的責(zé)任對(duì)其進(jìn)行追究。（2）如果行為人在實(shí)施行為時(shí)認(rèn)為自己的行為在刑罰上是從輕的，則他要按照從輕的法定情節(jié)進(jìn)行定罪�！钡鹊�。它們對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤定罪有—個(gè)統(tǒng)—標(biāo)準(zhǔn)：行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而引起的危害結(jié)果，最后應(yīng)該按照行為主體于行為時(shí)的實(shí)際結(jié)果進(jìn)行歸責(zé)，相對(duì)于其主觀認(rèn)識(shí)來說，處罰是較輕的。
　�。ǘ�）我國(guó)國(guó)內(nèi)的立法狀況
　　1.我國(guó)國(guó)內(nèi)的立法狀況：
　　早在我國(guó)古代時(shí)期就有關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤罪責(zé)認(rèn)定的敘述，但是直到中華民國(guó)才有了明確的規(guī)定，例如：1935年國(guó)民政府于頒布的刑法中規(guī)定：“對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生，又有其他加重情形的，若其不能預(yù)見，不得對(duì)其按照加重的處罰定罪。”在新中國(guó)成立后，我國(guó)對(duì)于該問題的理論研究才漸漸開始，可是種種歷史因素的干擾一直使該理論研究進(jìn)程中斷。直到現(xiàn)在，由于我國(guó)對(duì)該理論沒有達(dá)到一定的認(rèn)知高度，加之我國(guó)刑法又沒有正面的規(guī)定和具體的司法解釋，導(dǎo)致在這方面的研究一直處于混沌的狀態(tài)。
　　三、我國(guó)關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的罪責(zé)認(rèn)定
　�。ㄒ唬┚唧w事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的罪責(zé)認(rèn)定
　　1.對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：
　　例如，行為人為報(bào)復(fù)甲，躲在甲家門外的大樹后邊，門前有道黑影閃過時(shí)，行為人開槍誤將到甲家竄門的乙殺害。按照法定符合說，行為人主觀預(yù)見和客觀發(fā)生的行為在性質(zhì)上是一樣的，雖然行為人在實(shí)施行為時(shí)針對(duì)的對(duì)象不是同一的，但他在主觀和客觀上所侵犯的法益都是生命權(quán)。不論行為人針對(duì)的是甲還是乙，行為人犯罪的內(nèi)容自始至終并沒有發(fā)生任何改變，對(duì)該行為的發(fā)生仍然應(yīng)當(dāng)以故意犯罪的既遂來認(rèn)定。
　　2.打擊錯(cuò)誤：
　　打擊錯(cuò)誤，例如，夜晚甲躲在街巷里的拐角處準(zhǔn)備射殺乙，由于夜晚光線不好，誤將乙身旁的丙給殺死了。按照法定符合說的觀點(diǎn)，甲在主觀上侵犯的是乙的生命權(quán)，外因的出現(xiàn)讓丙當(dāng)了替死鬼，對(duì)甲仍然應(yīng)當(dāng)成立故意殺人罪的既遂。但是對(duì)于這種案例，有人認(rèn)為應(yīng)該采用具體符合說的觀點(diǎn)，行為人應(yīng)成立“所欲”犯罪未遂和“所得”過失，因此甲應(yīng)當(dāng)成立故意殺人未遂和過失致人死亡想象競(jìng)合。

相關(guān)熱詞搜索：罪責(zé) 認(rèn)定 錯(cuò)誤 論事